Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untukmencatat tentang pencabutan perkara Nomor542/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel, pada register yang disediakan untuk itu ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 25 September 2019 dan Nomor542/Pdt.G/2019/PA.Mtr. tanggal 01 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Mtr, Tanggal 25 September dan Nomor542

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan Surat Keterangan Nomor542/27.1/31.71.03.1006/071.562/2019, dikeluarkan Keluarahan Cempakabaru, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, tertanggal 5 April 2019,Tergugat ghaib, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutberdasarkan

Tergugat, tetapi tidak berhasil Penggugat kukuh dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka 2telah mohon agar menjatuhkan thalak satu Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk maksud gugatannya Penggugat telahmengajukan dalildalil sebagaimana dalam posita gugatannya angka 1 s/d.4, 5, 6, 7, 8, 9, dan 10;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat berasarkan Surat Keterangan Nomor542

misalnya Wajib Pajak yang ditolakmengajukan keberatan karena tidak memenuhi syarat formal(memasukkan Surat Keberatan Tidak Tepat Waktunya) meskipunpersyaratan materiil terpenuhi ;Bahwa dalam penjelasan UndangUndang Pasal 36 ayat (1)huruf b di atas, sama sekali tidak disebutkan batas waktupenyampaian Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajaktersebut, sehingga seharusnya kapanpun diajukan harus dapatditerima, selain itu) Surat Permohonan Penggugat itu jugadidasarkan pada Keputusan Menteri Keuangan Nomor542

ONINKetetapan Pajak tersebut, namun yang disebutkan hanyasebagaimana isi surat permohonan tersebut jika melihat dari2 ketentuan di atas, seharusnya surat permohonan Penggugatdapat diterima karena Penggugat telah mengajukan sesuaidengan aturan yang berlaku ;Bahwa sedangkan untuk jawaban yang Penggugat terima dariKepala Kantor Pelayanan Pajak Madya Bandung, jawabantersebut tidak jelas dan tidak berdasar oleh sebab ituPenggugat tidak dapat menerima ;Bahwa Pasal 4 ayat (2) Keputusan Menteri Keuangan Nomor542

Jika melihatdari 2 ketentuan di atas seharusnya surat permohonanPemohon Peninjauan Kembali dapat diterima karenaPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan sesuaidengan aturan yang berlaku ;Pasal 4 ayat (2) Keputusan Menteri Keuangan Nomor542/KMK.04/ 2000 tanggal 22 Desember 2000,menyatakan terhadap keputusan yang diterbitkanDirektur Jenderal Pajak yang berkaitan dengan suratketetapan pajak dan harus menyebutkan jumlah pajakyang menurut penghitungan Wajib Pajak seharusnyaterutang namun tidak mengatur

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untukmencatat tentang pencabutan perkara Nomor542/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel, pada register yang disediakan untuk itu ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 24 Maret 1994, yang dicatatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan = ##HHHHHH, KabupatenMojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor542/27/111/1994 tanggal 25 Maret 1994 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan status saat akad nikah dilaksanakan Penggugatperawan dan Tergugat jejaka, dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan janji ta'liktalak; 2.

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor542/27/111/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto,tanggal 25 Maret 1994 (P.2) 3. eo eee e Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan Se eee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan,yaitu) t 1. #4444 #34## sure 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa ##HHHHHHEKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2002, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut (Kutipan Akta Nikah Nomor542/16/XI11/2002 tanggal 25 Desember2002)setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;2. Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Penggugatbelum mendapatkan izin untuk melakukanperceraian karena masih dalam proses;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor542/16/XII/2002 tanggal 25 Desember 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda Pg.1;2. Fotokopi Surat Keputusan Bupati Tabalongtentang Pemberian MIzin Perceraian Nomor188.45/292/2011 tanggal 17.

sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBalangan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Nopember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Amuntal dengan Nomor542

Amt.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilan Nomor542/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 05 Nopember 2020 dan tanggal 12 Nopember2020 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

ManduSejahtera ;Surat dari Direktur Jenderal Perdagangan Dalam Negeri Nomor542/PDN/5/2006 tanggal 22 Mei 2006 perihal Pengakuan SebagaiPedagang Kayu Antar Pulau Terdaftar (PKAPT) ;Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan TimurNomor 562/629/KPTS/DKIV/2007 tanggal 24 Januari 2007 tentangPenetapan Petugas Penerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)atas nama IPHHK UD.

Mandu Sejahtera ;Surat Direktur Jenderal Perdagangan Dalam Negeri Nomor542/PDN/5/2006 tanggal 22 Mei 2006 perihal Pengakuan SebagaiPedagang Kayu Antar Pulau Terdaftar (PKAPT) ;Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan TimurNomor 562/629/KPTS/DKIV/2007 tanggal 24 Januari 2007 tentangPenetapan Petugas Penerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)atas nama IPHHK UD.

ManduSejahtera;Surat Direktur Jenderal Perdagangan Dalam Negeri Nomor542/PDN/5/2006 tanggal 22 Mei 2006 perihal Pengakuan SebagaiPedagang Kayu Antar Pulau Terdaftar (PKAPT) ;Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan TimurNomor 562/629/KPTS/DKIV/2007 tanggal 24 Januari 2007 tentangPenetapan Petugas Penerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)atas nama IPHHK UD.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 26 Juli 2021, Nomor120/PDT/2021/PT DPS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut ditingkat banding ;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal19 April 2021, Nomor 542/Pdt.G/2020/PN Dps. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor542

Terbanding Ill semula Tergugat Ill tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat II, Kuasa Turut Tergugat I, II dan Turut Tergugat Ill sertaTurut Tergugat IV, akan tetapi putusan tersebut telah diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Denpasar kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat melaluie mail pada tanggal 4 Mei 2021, sedangkan kepada Pembanding II semula TurutTegugat dan Pembanding III semula Turut Tergugat II pada tanggal 31 Mei 2021sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor542

/Pdt.G/2020/PN Dps. dan atas putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor542/Pdt.G/2020/Pn Dps. tanggal 19 April 2021 tersebut Penggugat melalui kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2021 dan Turut Tergugat sertaTurutTergugat Il melalui kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juni 2021mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding masingmasing Nomor 44/Akta.Pdt.Banding/2021/PN Dps. tanggal 7 Mei2021 untuk Penggugat dan tanggal 4 Juni 2021 untuk

dahuluTergugat Il, Terbanding III / dahulu Tergugat Ill, agar membayar biayayang timbul dalam perkara ini:Atau setidaktidaknya,Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo etbono);Menimbang, bahwa dari alasanalasan Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Terbanding , II dan Ill semula Tergugat , Il dan Ill pada pokoknya memohonsebagai berikut :Bahwa Terbanding I, Il dan Il semula Tergugat , II dan III sependapat denganputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 April 2021 Nomor542

UndangUndang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kali diubah danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat,Pembanding II semula Turut Tergugat dan Pembanding Ill semula TurutTergugat II tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 April 2021, Nomor542/Pdt.G/2020/PN Dps. yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melalui PenasehatHukumnya mengajukan permintaan banding di hadapan Penitera Pengadilan NegeriSamarinda, sebagaimana tercantum dalam akta permintaan banding Nomor542/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Smr tanggal 17 September 2020.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor542/PID.Sus/2020/PN.Smr. Tanggal 10 September 2020 atas namaTerdakwa Reza Rizaldi IImi als Eza Bin Alm. Revadius.Dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan Terdakwa Reza Rizaldi Ilmi als Eza Bin Alm.

Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa, sebagaimana akta pemberitahuan permintaanbanding yang dibuat Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda Nomor542/Akta.Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 23 September 2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan memoribanding tanggal 24 September 2020, dan diterima Panitera Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 29 September 2020.

dijatuhnkan kepadaTerdakwa;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 263/PID/2020/PT SMR Berdasarkan pertimbangan di atas, maka memori banding dari Penuntut Umumsepanjang mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwadikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keselurunhan uraian pertimbangan di atasmaka dengan berpedoman pada Pasal 241 ayat (1) UU Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat cukup beralasanuntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor542

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor542/1988 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, dari yang semula tertulis R. MOH FAUZI dilakukan perubahan menjadi R.

Personil Alih Daya (PERSADA)), tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLangkat,dan untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor542/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 25 Maret 2013 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Penggugat;melawanDen, Umur 37 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediaman ci eesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03November 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor542

:"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 06 Januari 2010,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 0204/Pdt.G/2010/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Nopember 1985, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu dengan Akta Nikah Nomor542

05 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; 222 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nncnPengadilan Agama tersebut; ne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 April 2014, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan register perkara Nomor542

. , Keluranan. ..........008 , Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 06 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor542/Pdt.G/2017/PA Mrs., Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor542/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 08 Desember 2017 dan tanggal 14Desember 2017.

Penggugat;melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Provinsi Sulawesi Tengah, tempatkediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariJumat tanggal 19 Juli 2019 dengan register perkara Nomor542

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 01 Januari 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O04 April 2017 dengan register perkara Nomor542

Tomang Raya 54 Rt.001/003 Kelurahan JatipuloKecamatan Palmerah Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat ;PengadilanNegeritersebut;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal, 9 Agustus 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 10 Agustus 2018 dalam Register Nomor542/PDT.G/2018/PN. Jkt.