Pdt.G/2020/MS.KCBahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Nikah Nomor : XXXX, yangdicatat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Tusam,Kabupaten Aceh Tenggara, tanggal 5 Juni 2014;Bahwa sebelum menikah, status Penggugat sebagai Perawan, sedangkanTergugat sebagai Jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Desa Kuta Lengat Pagan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan april 2020, disebabkan karena Tergugat pergi kerumahorang tuanya dan tidak pulangpulang dan tidak memberikan belanjakepada Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yangpergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat, Tergugat pulangKerumah orang tua di Desa Kubu, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten AcehTenggara, sedangkan Penggugat tetap berada di Desa Kuta Lengat Pagan,Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara

Bukti SaksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 241/Pdt.G/2020/MS.KC1.SAKSI I, tempat lahir XXX, 12 Mei 1976 (umur 44 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa KuteLengat Pagan, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara, saksitersebut adalah Ibu Kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

di rumah orang tua Penggugat, di Desa Kuta Lengat Pagan,Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 4 (empat) bulan, namun setelah ituantara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran

Il, tempat lahir XXX, 21 November 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggaldi Desa Tualang Baru, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara,saksi tersebut adalah Tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Desa Kuta Lengat Pagan

Pagan Kelod, Desa/Kelurahan Sumerta,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar;Bahwa Pada saat Saksi menyaksikan proses penggeledahan tersebutsaksi melihat ditemukan di atas lantai Kamar barangbarang berupa : 1(satu) plastic klip kristal bening narkotika jenis sabu, 2 (dua) buah korekapi gas, 1 (Satu) pipet bening, 1 (Satu) gunting, 1 (Satu) bendel plasticklip, 1 (Satu) isolasi bening dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik barangbarang yang diduganarkotika

Pagan Kelod, Desa/Kelurahan Sumerta,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar dengan tujuan untukmengunjung! Terdakwa, tibatiba Saksi melinat ada beberapa lakilakiberpakaian preman mengaku petugas kepolisian dari SatresnarkobaPolresta Denpasar yang menejlaskan akan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan Saksi diminta untuk menyaksikan prosespenggeledahan tersebut.

Pagan Kelod, Desa/Kelurahan Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar. Sesampainya di dalam kamar kost,terdakwa langsung membuat alat bong/alat hisap sabu dan membuka 1(satu) plastic klip narkotika jenis sabu yang baru saja Terdakwa bellikemudian narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa gunakan sebanyakbeberapa kali hisap sedangkan sisanya Terdakwa letakkan di atas lantalkamar kost Terdakwa.

Pagan Kelod, Desa/Kelurahan Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar;. Bahwa dari penggeledahan tersebut oleh petugas kepolisianSatresnarkoba Polresta Denpasar di atas lantai kamar kost ditemukanbarangbarang berupa : 1 (Satu) plastic klip kristal bening narkotika jenissabu, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) pipet bening, 1 (Satu) gunting,1 (Satu) bendel plastic klip, 1 (Satu) isolasi bening dan 1 (Satu) buahHandphone merk Samsung :.

Pagan Kelod,Desa/Kelurahan Sumerta, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar.Sesampainya di dalam kamar kost, Terdakwa langsung membuat alat bong/alathisap sabu dan membuka 1 (Satu) plastic klip narkotika jenis sabu yang barusaja Terdakwa beli kemudian narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa gunakansebanyak beberapa kali hisap sedangkan sisanya Terdakwa letakkan di ataslantai kamar kost Terdakwa.

olehKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hulu, bukti P2 berupa Kartu Keluarga Nomor1276040402080060 atas nama Syahrin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pecatatan Sipil Kota Tebing Tinggi, bukti P5 berupa SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 440/319/PL/VIV/2017 tertanggal 14 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Pelita Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, dan bukti P7berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Ikhwan Pane yang bersesuaian dengansaksi Hamdan Siregar dan saksi Saminah Pagan

2017 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi, bukti P4 berupaKutipan Akta Kematian Nomor AM 5420003867 atas nama Syahrin tertanggal 6 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TebingTinggi, bukti P5 berupa Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 440/319/PL/V1/2017tertanggal 14 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Pelita Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi serta dihubungkan dengan keterangan saksi Hamdan Siregar dan saksiSaminah Pagan

KompilasiHukum Islam pasal 98 ayat (1) menentukan: Batas umur anak yang mampuberdiri sendiri atau dewasa adalah 21 (dua puluh satu) tahun sepanjang anaktersebut tidak cacat fisik maupun mental atau belum pernah melangsungkanperkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor596/2002 atas nama Nurlisa Sasmita Pane tertanggal 20 Nopember 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi serta dihubungkan denganketerangan saksi Hamdan Siregar dan saksi Saminah Pagan

diperoleh fakta bahwabenar Nurlisa Sasmita Pane saat ini berusia 15 (lima belas) tahun oleh karenanya NurlisaSasmita Pane merupakan anak dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hamdan Siregar dan saksiSaminah Pagan bahwa benar adik Pemohon Nurlisa Damanik masih menjalanipendidikan dibangku sekolah serta saat ini Pemohon yang memenuhi kebutuhan hidupseharihari Pemohon beserta adikadik Pemohon dengan menjalankan usaha warunginternet peninggalan orang tua Pemohon serta Pemohondalam

Bahwa benar gembok pagan rumah saksi rusak dan epedamilik saksi yang tersimpan dipekarangan (teras) rumah saksi. Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada saat kejadian saksisedang berada dipangkep dan penghuni rumah saksi yang lain sedangberada diluar rumah.

ANTO berjalan kaki pada malam han, kemudian padasaat melewati depan rumah korban pelaku melihat sepeda yangterparkir depan rumah korban sehingga pelaku langsung mendekatipagar rumah korban kemudian membuka pintu pagan yang tergembokserta merusak gemboknya menggunakan kunci T yang telah dimodifikasi, setelan berhasil membuka gembok kemudian pelakulangsung masuk kedalam pekarangan rumah korban dan langsungmengambil sepeda tersebut kemudian pelaku membawanya kabur.

ANTO berjalan kaki padamalam han, kemudian pada saat melewati depan rumah korban pelakumelihat sepeda yang terparkir depan rumah korban sehingga pelakulangsung mendekati pagan rumah korban kemudian membuka pintupagan yang tergembok serta merusak gemboknya menggunakan kunci Tyang telah di modifikasi, setelah berhasil membuka gembok kemudianpelaku langsung masuk kedalam pekarangan rumah korban danlangsung mengambil sepeda tersebut kemudian pelaku membawanyakabur.

mengambil 1 (Satu) unit sepeda merk Pacifi berwama hitamorange.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1130/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Sam) unit sepeda merkPasific berwama hitamorange tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya Bahwa terdakwa RUSDIANDI alias PEMPENG bersama ANTObeijalan kaki melewati depan rumah korban , Kemudian ANTO melihat 1(satu) unit sepeda sedang terparkir didepan rumah kemudian terdakwadan ANTO masuk kedalam pekarangan rumah korban dengan caramerusak gembok pintu pagan

Bahwa setelah berhasil merusak gembok pinm pagan terdakabersama Anto masuk kedalam pekarangan rumah korbanlalumengambil 1 (Sam) unit sepeda merk Pacifi berwarna hitamorange lalumembawa sepeda tersebut kerumah terdakwa. Bahwa yang mempunyai ide mengambil sepeda adalah ANTO. Bahwa benar terdakwa sudah pernah dipidana dalam kasusupencunian.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uli Syahputra Pagan bin Majuan) terhadap Penggugat (Era Mulyana binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafri.K bin Kanan) terhadap Penggugat (Herni Idrawati binti Hasan Basri Pagan ).

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.677.000,- (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Herni Idrawati binti Hasan Basri Pagan, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan Si FKIP Biologi UNRI, pekerjaan Guru PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Cipta Karya,Perumahan Cipta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafri,K.Bin Kanan)Terhadap Penggugat (Herni Idrawati Binti Hasan Basri Pagan);3.

karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupaPotokopi Buku Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan pada tanggal 376/331/X/1994, atas nama HerniIdrawati binti Hasan Basri Pagan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafri.K bin Kanan) terhadapPenggugat (Herni Idrawati binti Hasan Basri Pagan ).5.

Sesampainya di tempat sasaran terdakwa bersama Iwan masuk denganmelompat pagan yang terbuat dari tumpukan bateral/tempat ayam yang berada di kandang ayamitu, sedangkan Sugeng menunggu di jalan raya.

SUGENG (DPO) telah mengambil ayampetelur dengan wama bulu coklat sebanyak 12 (dua belas) ekor dan sebuah mesinpompa air merk National.Benar bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain bahwasemula pada sekira walctu tersebut di atas dengan berjalan kaki terdakwabersama Iwan dan Sugeng menuju ke tempat sasaran yaitu kandang ayam yangberada di Desa Dadaplangu, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar.Benar bahwa sesampainya di tempat sasaran terdakwa bersama Iwan masukdengan melompat pagan

Unsur mengambil sesuatu barang : Sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil 12 (duabelas) ekor ayam petelur dengan warna bulu cokiat dan sebuah mesin pompa air merkmasuk dengan melompat pagan yang terbuat dari tumpukan baterai/tempat ayam yangberada di kandang ayam itu.Maka unsur mi tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan alat bukti saksi maupunbarang bukti tersebut di atas, setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa ternyataada hubungan

Atas kejadian tersebut saksi Kesuma Alias Suma Bin Sukiman dan saksiAhmazi Alias Maji yang merupakan tetangga saksi Digon Aritonang melerai pemukulantersebut clan saksi Digon Aritonang masuk kedalam pagan rumah dan berdini disebalikpagar, namun Sdr. Erik masuk kedalam pagan dan memukul saksi Digon Aritonang,kemudian terdakwa Rudianto Purba Alias Rudi bersamasama dengan Sdr. HermanSimanjuntak, Sdr. Herlan Simanjuntak, Sdr. Erwin, Sdr. Deni, datang memukuli danmenendang saksi Digon Aritonang.

Terdakwa YULIUS AHO alias AHO pada hari Jumat tanggal14 Oktober 2011 sekitar pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2011, bertempat di Jalan Raya Sosok Kembayan, Dusun PandanSembuat, Desa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggauatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yang diancampidana, telah memasukan pagan

PAKU di Tayan Hilirdengan kesepakatan harga Rp8.300,00 (delapan ribu tiga ratus ribu rupiah)perkilogramnya, padahal 960 (Sembilan ratus enam puluh) karung gula tersebuttidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Undangundang RINo.7 Tahun 1996 tentang Pangan dan peraturan pelaksanaannya;Berdasarkan pasal 37 Undangundang RI No.7 Tahun 1996 tentang Pagan,pemerintah menetapkan persyaratan pangan yang dimasukkan ke wilayahIndonesia adalah sebagai berikut:a.

Pagan telah diuji dan atau diperiksa serta dinyatakan lulus dari segikeamanan, mutu dan atau gizi oleh instansi yang berwenang di Negaraasal:b. Pagan dilengkapi dengan dokumen hasil pengujian dan atau pemeriksaan,sebagaimana dimaksud pada huruf a; dan atau;c.

Pagan terlebin dahulu diuji dan atau diperiksa di Indonesia dari segikeamanan, mutu dan atau gizi sebelum peredarannya;Selain itu berdasarkan penjelasan pasal 36 Ayat (1) Undangundang RI No.7Tahun 1996 tentang Pangan, menyatakan bahwa selain Undangundang inidan Peraturan pelaksanaannya pemasukan pangan ke dalam wilayahIndonesia harus tetap memperhatikan peraturan perundangundangan lainyang berlaku, misalnya peraturan perundangundangan dibidang Kepabeanandan di bidang karantina hewan, ikan dan tumbuhan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukri Syah Gunawan Bin Iyek Bako) dengan Pemohon II (Jamatiah Binti Arifin Pagan), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2019 di Desa Suka Maju, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ono Pribadi bin Sandari) terhadap Penggugat (Wahyuni Pagan binti Hasan Basry);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL HAMID AliasHAMID Bin BAKRI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), subsidair masingmasing selama 3 (tiga) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kapal motor pompong tanpa nama.e Kayu gergajian berbentuk pagan

kePelabuhan Tanjung Kapal Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis;Bahwa terdakwa mendapatkan upah dari Emu yaitu uang minyak kapalnumun belum diberikan oleh Emu;Bahwa pada saat sebelum ditangkap Emu melarikan diri dengan terjun kesungai.Menimbang, bahwa Terdakwa setelah diberikan kesempatan kemudianmenyatakan tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) kapal motor pompong tanpa nama;Kayu gergajian berbentuk pagan

masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa 1 (satu) kapal motorpompong tanpa nama, dan kayu gergajian berbentuk pagan

oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kapal motor pompong tanpa nama.e Kayu gergajian berbentuk pagan

ada sasaran kemudian terdakwa kePerumahan Taman Alloha setelah itu terdakwa memarkir SepedaMotornya di tepi jalan kemudian terdakwa beijalan kaki mencanisasaran selanjutnya terdakwa melihat ada 5 (lima) ekor burung dalamsangkar yang digantung di teras kemudian terdakwa memanjat pagansetelah terdakwa masuk kedalam teras terus terdakwa mengambilseekor bunting punglor merah beserta sangkamya, setelah terdakwaberhasil mengambil burung beserta sangkamya kemudian terdakwakeluar dengan jalan melompat pagan

Taman Alloha Blok.N1 No.22 Desa SukoKec.Sukodono Kab.Sidoarjo;Benar sebelum hilang burung tersebut digantung di teras rumah korbandan pintu pagan dalam keadaan terkunci ditinggal korban keija rumahdalam keadaan kosong ;Benar saat kehilangan koban tidak mengetahui langsung karena rumahdalam keadaan kosong ditinggal kerja dan korban tahunya setelahditeloon oleh tetangganya bahwa burung milik korban telah dicuriterdakwa.

MIAN mengambil burung milik AGUS WARSITO BUDISANTOSO pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 sekitar Pukul.13.30 Wib diPerum.Taman Aloha Blok.H1 No.22 Desa Suko Kec.Sukodono Kab.Sidoarjodilakukan denganjalan memanjat pagan setelah masuk kedalam halaman rumahkemudian terdakwa mengambil burung beserta sangkamya pada saat terdakwa akanmenaiki kendaraannya yang diparkir dengan membawah burung basil kejahatankeburuh ditangkap Salpam Perumahan dan keterangan tersebut diatas unsur initelah terbukti dan terpenuhi

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adenan bin Idon) dengan Pemohon II (Suriani binti Asal Pagan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2000 di Desa Mutiara Damai Kecamatan Babul Rahmah Kabupaten Aceh Tenggara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Register : 22-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-11-2012 Putusan MS KUTACANE Nomor 6/Pdt.P/2012/MS.KC Tanggal 2 April 2012 — 22 — 4 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahHal. dari 13 Pen. 0006/Pdt.P/2012/MS.KCSyariyah Kutacane Nomor: 0006/Pdt.P/2012/MS.KC mengemukakanhalhalsebagai berikut :1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1960 di Desa Kute Lengat Pagan Selanjutnya dibacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon namun denganperbaikan/penjelasan bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di Desa KuteLengat Pagan Kecamatan Lawe Alas dengan mahar berupa (satu) mayam emasdan nama anak Para Pemohon yang pertama bernama Anak I bukan Asian, anakHal. 3 dari 13 Pen. 0006/Pdt.P/2012/MS.KCyang nomor empat bernama Anak IV bukan Rabumah, anak yang nomor enambernama Anak VI bukan Jainudin dan anak yang nomor sembilan bernama voluntair yang terdiri dari satu pihakmaka sesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,semua biaya yang tibul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan, mengingat segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun1960 di Desa Kute Lengat Pagan Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian Register : 30-05-1983 — Putus : 09-06-1983 — Upload : 24-10-2018 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 465 SKT.3/1983 Tanggal 9 Juni 1983 — 9 — 0 Orujujantelah menjatuhkantalakatasistrimya intuit tnNama ST) binti ~ is, iubortaniTgt lalir'Umur we 22 taint M1 ..cesccesccessceneeesPexeljaan wee DAI sessseessnesssesssnessnessnessnesnsestsAlamat Kojairdn' Ace" Cgrujnp,andi depan sidang Pengadilan Agama 13endetresssa eiakice ian ante nun en eenRReRneeenenmeReS PAGAN ALT sseseseseeseseseeeseeseeseaeeeeeeseeeeees taNGGAll 9 juni,Talak yang dijatuhkan : 5.1. Talak yang keberapa teres etetseseeees Portal=........:.:2. Pengadilan PA BONDOWOSO Register : 04-02-1984 — Putus : 13-02-1984 — Upload : 03-12-2018 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 131 SKT.3/1984 Tanggal 13 Februari 1984 — 10 — 5 Bondoworroedi depan sidang Pengadilan Agama Bondcadob ...scccssnnncecnenscecensenneessine du de sae ev edeeai ded ssvedeeseeaveendeods PAGAN ATL sosessecceseeeeeesnsersereestieeeremnerees taNggal2.5 :pebratx.a. 19814 Tgl. lahir/Ucee mr. 6 30 tethtutTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istri dalam keadaan : Suci, ham iiatau haidh4. Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Register : 22-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021 Putusan MS KUTACANE Nomor 37/Pdt.P/2021/MS.KC Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon 22 — 3 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajat Pagan bin Masyarakat) dengan Pemohon II (Yusna Wati binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1996 di Desa Terutung Seprei, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara; Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara; Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 02-03-2019 Putusan MS KUTACANE Nomor 90/Pdt.G/2018/MS.KC Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat 44 — 7 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jamidin bin Asim ) terhadap Penggugat ( Masitah binti Mawardi Pagan). Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah ). Nama Saksi I, tempat dan tanggal lahir Kute Lengat Pagan 25 April1963, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 90/Pat.G/2018/MS.KCpetani, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namanya Nama Penggugatdan Tergugat namanya Nama Tergugat karena Saksi merupakanayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suami Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-09-2015 Putusan PT KUPANG Nomor 112/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 22 September 2015 — - ABRAHAM ABANG vs - AGUSTINUS GULO, Cs. 78 — 21 Bahwa, bidang tanah tersebut merupakan harta pusaka/turun temurun darikakeknenek penggugat bernama Mo'an Woda dan Du'a Pagan;3. Bahwa, perkawinan antara Mean Woda dengan Du'a Pagan hanyamelahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu Leba dan Mage;4. Bahwa, bidang tanah sengketa tersebut dahulu dikuasai dan dikerjakan olehayah penggugat secara terus menerus karena merupakan hak turun temurun.Bahwa sekitar tahun 1942, ayah Penggugat menikah dengan ibu Penggugatdan pindah ke Niru Lero, Desa Riit, Kecamatan Nita, kemudian terpilih sebagaiKepala Kampung Niru Lero, sehingga semua tanah warisan kakek/nenek Putusan Nomor : 112/PDT/2015/PT KPG Halaman 3Penggugat (Mo'an Woda dan Dua Pagan) yang terletak di Nangahure, termasukobyek tanah sengketa dikuasai Bahwa, Lejo Mage telah meninggal dunia tahun 1984 tanopa meninggalkan Putusan Nomor : 112/PDT/2015/PT KPG Halaman 4ahliwaris, sehingga menurut hukum, Penggugat sebagai cucu dan almarhumWoda berhak mewarisi/melaniutkan hak atas obyek tanah sengketa yangmerupakan harta pusaka/turun temurun dari almarhum Woda dan Pagan;11. , terletak diNangahure Rt. 012, Rw. 04, Kelurahan Hewuli, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten Sikka dengan batasbatas pada sebelah : Ulara : dengan bidang tanah milk bapak Sipranus da Sila; Selatan : dengan jalan raya MaumereMagepanda; Timur : dengan bidang tanah milik bapak Siprianus da Silva; Barat : dengan bidang tanah milik bapak Siprianus da Silva;adalah harta pusaka/turun temurun dari kakek/nenek Penggugat bernamaMo'an Wodadan Du'a Pagan;Menyatakan hukum, Penggugat adalah cucu dan Mo'an Woda dan Bukti kode P.1: membuktikan Penggugat/ Abraham Abang adalahbenar keturunan dari Woda Pagan yang bersaudara sepupu denganLejo dan karenaLejo tidak mempunyai keturunan maka, Penggugat berhak mewarisiseluruh harta dan utang piutang yang ditinggalkan oleh Lejo.2. Bukti kode P.2, P.3 dan P.4: membuktikan bahwa sejak tahun 1986Penggugat telah mempersoalkan kepemilikan tanah sengketa; buktibukti tersebut meneguhkan posita poin 13 s/d 15;3.