Ditemukan 215 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.AGM
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3333
  • Pamor Ganda, AlamatPerumahan PT Pamor Ganda Kota Bani, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada tanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor35/Pdt.G
    Bahwa Penggugat mendapat kabar dari teman Penggugat dantemanteman Tergugat bahwa Tergugat ada hubungan percintaan denganperempuan lain yang Penggugat tidak kenal dengan perempuan tersebut,akan tetapi Penggugat pernah menyaksikan siaran langsung acarapernikahan Tergugat dengan perempuan tersebut melaliu Facebook milikTergugat dan sekarang Tergugat sudah hidup bersama dengan perempuanyang dinikahi oleh Tergugat tersebut di perumahan pabrik PT Pamor Gandadan sekarang telah dikaruniai 1 orang anak perempuan
    Pamor Ganda pulang pergi dariDesa Talang Arah, namun sejak pertengahan tahun 2018 Tergugat sudahmenetap di perumahan PT. Pamor Ganda sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Talang Arah karena Tergugattidak pernah mengajak Penggugat untuk tinggal bersama dengan Tergugatdi perumahan tersebut ;5.
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 12/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
YUDI KURNIAWAN Bin SARKAWI
5911
  • Pamor Ganda Ds. Karang PulauKec. Putri Hijau Kab.
    Pamor Ganda Ds. Karang PulauKec. Putri Hijau Kab. Bengkulu Utara, Terdakwa telah mengambil sepedamotor Yamaha Vega ZR milik Saksi Sukatno tanpa seizin pemiliknya;Bahwa awalnya Terdakwa berjalan kaki dari rumah terdakwa menuju keLais, saat tiba dipersimpangan antara jalan lintas Bengkulu menuju MukoMuko dan jalan masuk ke perumahan Afd. Il PT. Pamorganda Ds. KarangPulau Kec. Putri Hijau Kab.
    Pamor Ganda Ds. Karang PulauKec. Putri Hijau Kab. Bengkulu Utara, Terdakwa telah mengambil sepedamotor Yamaha Vega ZR milik Saksi Sukatno tanpa seizin pemiliknya; Bahwa awalnya Terdakwa berjalan kaki dari rumah terdakwa menuju keLais, saat tiba dipersimpangan antara jalan lintas Bengkulu menuju MukoMuko dan jalan masuk ke perumahan Afd. Il PT. Pamorganda Ds. KarangPulau Kec. Putri Hijau Kab.
    Pamor Ganda Ds. Karang Pulau Kec.Putri Hijau Kab. Bengkulu Utara, Terdakwa telah mengambil sepeda motorYamaha Vega ZR milik Saksi Sukatno tanpa seizin pemiliknya. AwalnyaTerdakwa berjalan kaki dari rumah terdakwa menuju ke Lais, saat tibadipersimpangan antara jalan lintas Bengkulu menuju MukoMuko dan jalanmasuk ke perumahan Afd. Il PT. Pamorganda Ds. Karang Pulau Kec. Putri HijauKab. Bengkulu Utara, terdakwa berhenti dan dudukduduk di pondok (pondokbuaya) yang ada di persimpangan tersebut.
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2112
  • Pamor Ganda, Kecamatan Ketahun, selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak perempuan masingmasing bernama :1. ANAK I, lahir tanggal 7 Nopember 2004 ;2. ANAK II, lahir tanggal 15 September 2007 ;sekarang kedua orang anak tersebut ikut dan tinggal bersamaPenggugat;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 2 bulan, setelah itu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
    dengan Penggugat dan Tergugat,setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Desa Kuala Lelangi dan tidak pernah pindahrumah;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa setahu saksi selama bertetangga dengan Penggugat danTergugat, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah karena Tergugat pergi dan tinggal di Perumahankaryawan PT Pamor
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Desa Kuala Lelangi dan tidak pernah pindahrumah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 orang anak yang sekarang ikutPenggugat;Bahwa setahu saksi selama bertetangga dengan Penggugat danTergugat, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang saksi tidak pernah melihatTergugat lagi di tempat kediaman bersama, Tergugat telah pergi dantinggal di Perumahan Karyawan PT Pamor
Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/Pid.B/2015/PN. Skt
Tanggal 29 September 2015 — MULYADI alias MUL KERIS
539
  • danketerangan yang ia berikan adalah benar ;bahwa, benar Saksi pada Hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekitarjam 21.00 Wib telah melaporkan terdakwa ke kepilisian atasperbuatan penipuan atau penggelapan barang milik saksi berupa :18 ( delapan belas ) buah keris berbagai macam, yakni :e Keris relief : 1 (satu ) biji harga Rp.3.000.000,e Keris PB X : 1 (satu biji harga Rp.10.000.000,e Keris Campuran : 10 (sepuluh ) biji hargaRp.10.000.000,e Keris Nogo Kamarugan : 1 (satu ) biji harga Rp.30.000.000,e Keris Pamor
    TAUFIK.adapunbarang yang dibawa dan akan dijualkan tersebut adalah :1 ( satu ) Keris Nogo Kamarugan dengan harga Rp 30.000.0001 ( satu ) Keris Pamor Udan Emas dengan harga Rp 1.600.000,1 ( satu ) Keris PB X SINUM dengan harga Rp. 2.000.000,1 ( satu ) Keris Kartosuro dengan harga Rp 2.000.000,1 (satu ) Keris Singo Barong Kinatah1 ( satu ) Keris Nangkoro dengan harga sekitar Rp. 20.000.000,e bahwa, Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2014 datanglagi ke galeri Joglo Semar menemui korban M.TAUFIKdengan
    TAUFIK, yaknibarangbarang :1 ( satu ) Keris Nogo Kamarugan dengan harga Rp 30.000.0001 ( satu ) Keris Pamor Udan Emas dengan harga Rp 1.600.000,1 ( satu ) Keris PB X SINUM dengan harga Rp. 2.000.000,1 ( satu ) Keris Kartosuro dengan harga Rp 2.000.000,1 (satu ) Keris Singo Barong Kinatah1 ( satu ) Keris Nangkoro dengan harga sekitar Rp. 20.000.000,bahwa, benar selanjutnya pada tanggal 10 Oktober 2014bertempat di galeri Joglo semar tempat jual beli keris di alun alunUtara Surakarta di kios / galeri
    dan Melawan Hukum,Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan :e bahwa, terdakwa pada tanggal 22 September 2014bertempat di galeri Joglo semar tempat jual beli keris dialun alun Utara Surakarta di kios / galeri milik M.TAUFIK,terdakwa mengambil barang dagangan milik M.TAUFIKdengan kesanggupan barang akan dibayar setelah lakuterjual akan diserahkan kepada pemilik barang M.TAUFIK, yakni barangbarang :e 1 (satu ) Keris Nogo Kamarugan dengan harga Rp 30.000.000e 1( satu ) Keris Pamor
Register : 13-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 69/Pid.B/2022/PN Rbg
Tanggal 1 Nopember 2022 — S.H
Terdakwa:
1.Pamor Toh Pamungkas Bin Darmuji
2.Sadiono Bin Lasdi
3.Nya Hendrik Bin Rosidi
633
  • Pamor Toh Pamungkas Bin Darmuji, Terdakwa 2. Sadiono Bin Lasdi dan Terdakwa 3.
    S.H
    Terdakwa:
    1.Pamor Toh Pamungkas Bin Darmuji
    2.Sadiono Bin Lasdi
    3.Nya Hendrik Bin Rosidi
Register : 13-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 69/Pid.B/2022/PN Rbg
Tanggal 1 Nopember 2022 — S.H
Terdakwa:
1.Pamor Toh Pamungkas Bin Darmuji
2.Sadiono Bin Lasdi
3.Nya Hendrik Bin Rosidi
353
  • Pamor Toh Pamungkas Bin Darmuji, Terdakwa 2. Sadiono Bin Lasdi dan Terdakwa 3.
    S.H
    Terdakwa:
    1.Pamor Toh Pamungkas Bin Darmuji
    2.Sadiono Bin Lasdi
    3.Nya Hendrik Bin Rosidi
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 336/Pid.Sus/2021/PN Llg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
Ari Selamet Saputra bin Jahir alm
284
  • Bahwa pada saat saksi Hendra Kusdian Bin Ramlan, saksi m.Nandio PAmor dan para anggota Sat Res Narkoba Musi Rawas lainnya sedangmelakukan penyelidikan di daerah Kec.Sumber Harta Kab.Musi Rawaskarena diduga di daerah tersebut peredaran Narkotika terbilang tinggi lalusetelah dilakukan penyelidikan dan mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa di Kec.Sumber Harta Kab.Musi Rawas terdapatpenyalah guna Narkotika yang bernama ARI SELAMET SAPUTRA BINHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2021/PN LigJAHIR
    Bahwa pada saat saksi Hendra Kusdian Bin Ramlan, saksi m.Nandio PAmor dan para anggota Sat Res Narkoba Musi Rawas lainnya sedangmelakukan penyelidikan di daerah Kec.Sumber Harta Kab.Musi Rawaskarena diduga di daerah tersebut peredaran Narkotika terbilang tinggi lalusetelah dilakukan penyelidikan dan mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa di Kec.Sumber Harta Kab.Musi Rawas terdapatpenyalah guna Narkotika yang bernama ARI SELAMET SAPUTRA BINJAHIR (ALM) dan setelah dilakukan penyelidikan kemudian
    Bahwa pada saat saksi Hendra Kusdian Bin Ramlan, saksi m.Nandio PAmor dan para anggota Sat Res Narkoba Musi Rawas lainnya sedangmelakukan penyelidikan di daerah Kec.Sumber Harta Kab.Musi Rawaskarena diduga di daerah tersebut peredaran Narkotika terbilang tinggi lalusetelah dilakukan penyelidikan dan mendapatkan Informasi dari masyarakatbahwa di Kec.Sumber Harta Kab.Musi Rawas terdapat penyalah gunaNarkotika yang bernama ARI SELAMET SAPUTRA BIN JAHIR (ALM) dansetelahn dilakukan penyelidikan kemudian
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 264/Pid. B/2013/PN.AM.
Tanggal 10 Februari 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : MALIKI Bin M.TASIB ; --------------------------------------------- Suka Negara (Putri Hijau); ----------------------------------------- 28 Tahun / 05 September 1986 ; ------------------------------- Laki-laki ----------------------------------------------------------------- Indonesia --------------------------------------------------------------- Desa Tanjung Dalam Kecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara; ------------------------------------------------------ Islam ; ------------------------------------------------------------------- Tani ; --------------------------------------------------------------------- SMP (tamat) ; ----------------------------------------------------------
8415
  • , ada kawan mau beli, lalu dijawab Haikal saya hubungi kawan dulu, nantikalau ada saya informasikan lalu Haikal menghubungi terdakwa pada saat itu Kekalbertanyaada ga kerbau di Tanjung Dalam lalu terdakwa jawab ada, kerbau milik KadesTanjung Dalam, lokasinya terdakwa beri tahu yaitu dekat lokasi PT Pamor Ganda,dan kerbautersebut biasa diikat disana.Dan setelah terdakwa memberi tahu lokasi kerbau tersebut, laluKekal berkata kepada terdakwa bahwa seminggu lagi mereka akan mengambil kerbau tersebut.sekitar
    , ada kawan mau belli, lalu dijawab Haikal saya hubungi kawan dulu, nantikalau ada saya informasikan lalu Haikal menghubungi terdakwa pada saat itu Kekalbertanyaada ga kerbau di Tanjung Dalam lalu terdakwa jawab ada, kerbau milik KadesTanjung Dalam, lokasinya terdakwa beri tahu yaitu dekat lokasi PT Pamor Ganda,dan kerbautersebut biasa diikat disana.Dan setelah terdakwa memberi tahu lokasi kerbau tersebut, laluKekal berkata kepada terdakwa bahwa seminggu lagi mereka akan mengambil kerbau tersebut.sekitar
    oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, mereka yang sengajamemberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:n Bahwa awal mulanya kejadian yaitu sebulan sebelum Kekal dan temannya mencuri kerbaumilik saksi korban Saitul Aini, terdakwa ditelepon oleh Kekal (DPO), pada saat itu Kekalbertanyaada ga kerbau di Tanjung Dalam lalu terdakwa jawab ada, kerbau milik KadesTanjung Dalam, lokasinya terdakwa beri tahu yaitu dekat lokasi PT Pamor
    Sebagaimana faktafakta yang terungkap dimuka persidangan dan pengakuan terdakwa yaitu:wonn Menimbang, bahwa awal mulanya kejadian yaitu sebulan sebelum Kekal dan temannyamencuri kerbau milik saksi korban Saitul Aini, saksi ditelepon oleh Kekal (DPO), pada saat itu18Kekal bertanyaada ga kerbau di Tanjung Dalam lalu saksi jawab ada, kerbau milik KadesTanjung Dalam, lokasinya saksi beri tahu yaitu dekat lokasi PT Pamor Ganda,dan kerbautersebut biasa diikat disana.Dan setelah saksi memberi tahu lokasi
    Sebagaimana faktafakta yang terungkap dimuka persidangan dan pengakuan terdakwa yaitu: Menimbang, bahwa awal mulanya kejadian yaitu sebulan sebelum Kekal dan temannyamencuri kerbau milik saksi korban Saitul Aini, saksi ditelepon oleh Kekal (DPO), pada saat ituKekal bertanyaada ga kerbau di Tanjung Dalam lalu saksi jawab ada, kerbau milik KadesTanjung Dalam, lokasinya saksi beri tahu yaitu dekat lokasi PI Pamor Ganda,dan kerbautersebut biasa diikat disana.Dan setelah saksi memberi tahu lokasi kerbau
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1225/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2616
  • Pamor Tunggal P S bin Satria Budi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun TolotTolot,Desa Gapura, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 10 Hal.
    2020/PA.Pramengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pujut, namunPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pujut menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Salamudin bin Radilum dan Pamor
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Dpk
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
Siti Amalia
3512
  • Saksi Mega Rahmawati, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi dari pemohon Bahwa maksud pemohon merubah nama pemohon (Siti Amalia)karena pemohon biasa dipanggil Amalia Oky; Bahwa disamping itu juga pemohon merubah namanya agarmeningkatkan pamor Pemohon mengingat profesi atau pekerjaanPemohon sebagai seorang Disc Jockey (DJ) selain itu agar namaAmalia Oky sesuai dengan dokumen identitas Pemohon pada AktaKelahiran dan KTP Pemohon; Bahwa atas
    tertulisbernama Siti Amalia (bukti P1), dan juga tertera pada kartu keluarga pemohonbernama Siti Amalia (bukti P3), demikian pula pemohon bernama Siti Amaliatertulis dalam ijasah Madrasah Ibtidaiyah (bukti P5);Menimbang, bahwa dalam posita pemohon, pemohon bermaksud untukmerubah atau menganti nama pemohon dari semula bernama Siti Amaliamenjadi Amalia Oky, yang berdasarkan keterangan saksiSaksi pemohonmengganti namannya dengan alasan karena dalam pergaulan biasa diapanggilan juga kaitannya dengan meningkatkan pamor
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Pamor ganda, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, hal tersebut telah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun 6bulan, namun sejak akhir tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, hal tersebut disebabkan Termohon memilikihubungan percintaan dengan lakilaki yang bernama Sugiarto, Warga
    agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT 01, Desa Sumber Rejo, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awal menikah rumah tangga antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di Mess Pamor
    SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT 07, Desa Sido Urip, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama Mess Pamor Ganda; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4110
  • Indriyani, perempuan, lahir pada tanggal 10 Januari 20133: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyakni :Nama : Nurhayati Binti Samsul ArifinTempat Tanggal Lahir : Putri Hijau, 16 Agustus 2004Umur : 16 Tahun 2 BulanPendidikan : SLTPPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTempat Kediaman Di : PT Pamor Ganda Afdeling Il Desa Karang PulauKecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu UtaraDengan calon suaminya:Nama : Slamet Bin MiskanTempat Tanggal Lahir :Lumajang, 13 September 1996Umur : 24 Tahun 1 BulanAgama
    : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat Kediaman di : PT Pamor Ganda Afdeling Il Desa Karang PulauKecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu utara4.
Putus : 13-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 209/ Pid.B / 2016 /PN Bjn
Tanggal 13 September 2016 — SEHAT Bin KASDURI
426
  • merk Geo Mild; 20 (dua puluh) Pak Sukun Special; 1 (satu) stang rokok merk 292 filter + 3 (tiga) Pak rokok merk 292 filter; 3 (tiga) Pak rokok merk Djarum Super isi 16; 1 (satu) stang rokok merk Gandum Jaya; 6 (enam) Pak rokok merk LA-Bold; 25 (dua puluh lima) Pak rokok gudang garam Klobot Kretek; 1 (satu) stang rokok merk King Cobra +5 (lima) Pak rokok merk King Cobra; 6 (enam) Pak rokok merk Pamor
    Pak rokok merk Oeloeng Kretek;2 (dua) Pak rokok merk Cakra;4 (empat) rokok merk Djarum Coklat;4 (empat) Pak rokok merk Geo Mild;201 (satu) stang rokok merk 292 filter + 3 (tiga) Pak rokok merk 292filter;(dua puluh) Pak Sukun Special;3 (tiga) Pak rokok merk Djarum Super isi 16;1 (satu) stang rokok merk Gandum Jaya;6 (enam) Pak rokok merk LABold;25 (dua puluh lima) Pak rokok gudang garam Klobot Kretek;1 (satu) stang rokok merk King Cobra +5 (lima) Pak rokok merk KingCobra;6 (enam) Pak rokok merk Pamor
    ) Pak rokok merk Oeloeng Kretek;2 (dua) Pak rokok merk Cakra;4 (empat) rokok merk Djarum Coklat;4 (empat) Pak rokok merk Geo Mild;20 (dua puluh) Pak Sukun Special;1 (satu) stang rokok merk 292 filter + 3 (tiga) Pak rokok merk 292filter;(tiga) Pak rokok merk Djarum Super isi 16;1 (satu) stang rokok merk Gandum Jaya;6 (enam) Pak rokok merk LABold;25 (dua puluh lima) Pak rokok gudang garam Klobot Kretek;1 (satu) stang rokok merk King Cobra +5 (lima) Pak rokok merk KingCobra;6 (enam) Pak rokok merk Pamor
    Pak rokok merk Oeloeng Kretek;(dua) Pak rokok merk Cakra;(empat) rokok merk Djarum Coklat;(empat) Pak rokok merk Geo Mild;20 (dua puluh) Pak Sukun Special;1 (3 (1 (6 (251 (((5(07satu) stang rokok merk 292 filter + 3 (tiga) Pak rokok merk 292 filter;tiga) Pak rokok merk Djarum Super isi 16;satu) stang rokok merk Gandum Jaya;enam) Pak rokok merk LABold;(dua puluh lima) Pak rokok gudang garam Klobot Kretek;satu) stang rokok merk King Cobra +5 (lima) Pak rokok merk King Cobra;6 (enam) Pak rokok merk Pamor
    Pak rokok merk Oeloeng Kretek;2 (dua) Pak rokok merk Cakra;4 (empat) rokok merk Djarum Coklat;4 (empat) Pak rokok merk Geo Mild;201 (3 (1 (6 (251 (((6g(dua puluh) Pak Sukun Special;satu) stang rokok merk 292 filter + 3 (tiga) Pak rokok merk 292 filter;tiga) Pak rokok merk Djarum Super isi 16;satu) stang rokok merk Gandum Jaya;enam) Pak rokok merk LABold;(dua puluh lima) Pak rokok gudang garam Klobot Kretek;satu) stang rokok merk King Cobra +5 (lima) Pak rokok merk King Cobra;enam) Pak rokok merk Pamor
Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2818 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2016 — WAHYU WIJAYANTO, S.E. VS 1. PIMPINAN PT BANK UOB INDONESIA PUSAT Jalan M.H. Thamrin Nomor 10 Jakarta c.q. PT. BANK UOB Cabang Solo, 2. KPKNL (KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG)
4827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ratus dua puluh delapan meter persegi)lokasi pada Jalan Parangkesit/Parang Pamor atas nama Wahyu Wijayanto,Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2818 K/Pdt/2015S.E. dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1815 seluas 380 M7 (tiga ratus delapanpuluh meter persegi) lokasi Jalan Candi Ceto, Desa Kemuning, Ngargoyoso,Karanganyar atas nama Wahyu Wijayanto.S.E.
    bukti (factua/) akibat perbuatan saudara pimpinan PT BankUOB Cabang Surakarta seharusnya melalui pendekatan yang moralisagar klien kami tidak mendapatkan kerugian sepihak;Bahwa adanya melakukan tindakan yang belum adanya kekuatan hukumtetap oleh keputusan Pengadilan setempat saudara pimpinan dan stafBank, telah melakukan pelanggaran hukum dengan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Bahwa tanahpekarangan dan bangunan di atasnya Sertifikat Hak MilikNomor 135 lokasi Jalan Parang Kesit/Parang Pamor
Register : 27-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 9 April 2012 — SUWANTO Bin PARJO
408
  • Kabupaten Groboganpada waktu terdakwa belum mendapatkan titipan nomor cap ji kie dari warga sudahditangkap oleh saksi Abdul Kolil bin Ngarno dan saksi Sutanto bin Somo Yahmin(petugas Polsek Karangrayung), selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor PolsekKarangrayung beserta barang bukti berupa :a.1 buah sandal slop karet warna hitam merk YOUKEN untuk kaki kiri ;b.1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Estillo yang bertuliskan pembeliannomor cap ji kie ; c.1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Pamor
    Kabupaten Groboganpada waktu terdakwa belum mendapatkan titipan nomor cap ji kie dari warga sudahditangkap oleh saksi Abdul Kolil bin Ngarno dan saksi Sutanto bin Somo Yahmin(petugas Polsek Karangrayung), selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor PolsekKarangrayung beserta barang buktiberupa : a.1 buah sandal slop karet warna hitam merk YOUKEN untuk kaki kiri ;b.1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Estillo yang bertuliskan pembeliannomor cap ji kie ; c.1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Pamor
    ada orang yang jualan capjie kia selanjutnya sekitar pukul 11.00 WIBSaksi I bersama BRIPTU KOLIL mengadakanpengecekkan selanjutnya melakukanpenangkapan akan tetapi tidak Terdakwa10melarikan diri tetapi Saksi I mendapatkanbarang bukti barangbarang milik terdakwa yangtertinggal yaitu berupa 1 (satu) buah sandal karetwatna hitam merk YOUKEN untuk kaki kiri,1(satu) lembar sobekan kertas bekas bungkusrokok yang bertuliskan pembelian nomor cap jiekia,1(satu) lembar kertas sobekan kertasbungkus rokok Pamor
    ,pukul 17.00 wib,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IV tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa selain saksi saksi telah pula disita barang bukti berupa:e 1 buah sandal slop karet warna hitam merk YOUKEN untuk kaki kiri ;e 1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Estillo yang bertuliskanpembelian nomor cap ji kie ; e 1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Pamor yang bertuliskanpembelian nomor cap ji kie ; 161 lembar sobekan kertas bekas bungkusan rokok
    Menetapkan agar barang bukti berupa: e 1 buah sandal slop karet warna hitam merk YOUKEN untuk kaki kiri ;e 1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Estillo yang bertuliskan pembelian nomor cap ji kie ;e 1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Pamor yang bertuliskan pembelian nomor cap ji kie ;e 1 lembar sobekan kertas bekas bungkusan rokok sejati yang bertuliskanpembelian cap ji kie ; e 1 lembar bekas undangan pernikahan yang bertuliskan pembelian nomor Cap jikie ; e 1 lembar sobekan kertas
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
102
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    1. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Devi Nurliana binti Damin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Hana Pamor Candra Hidayad bin Muhtadi;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1119/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Januari 2015 — WIJI RIPTO Bin ROHANI Als WIWID
164
  • Pamor (berkas terpisah)dan alas pelnnjuk saksi Suparman bahwa terdakwa telah membeli Narkotikajenis sabusabu dari saksi Suparman dan atas informasi tersebut terdakwaberhasil ditangkap di rumah terdakwa kemudian terdakwa mengambii barangbukti berupa 2 (dua) bungkus piastik hcrisikan Narkotika jenis sabusabu daridekat I V vang berda didalani kamar terdakwa selanjulnya sabusabu tersebutdisita dari tangan terdakwa dan terdakwa telah menjual narkotika jenis sabusabukepada saksi Dedi Junaedi (berkas terpisah
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 234/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 27 April 2016 — SEPTIA ABDUL GOPUR alias OPUNG Bin ENDANG ROHMAT
284
  • ENDANG ROHMAT alias PAMOR Bin AKAH (alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan mempunyaihubungan keluarga dimana terdakwa merupakan anak kandung saksi;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa mengakui danmemberitahukan kepada saksi bahwa telah melakukan pencurianpada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015 sekira jam 03.00
    kemudian Jajang Alias Lopi datang kembali kerumahsaksi untuk menawarkan kembali Genset tersebut dan terjadikesepakatan harga antara saksi dengan Jajang Alias Lopi bahwasaksi akan membeli Genset tersebut dengan harga Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi menanyakan siapa pemilikHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN.BlbGenset tersebut dijawab oleh Jajang Alias Lopi pemiliknya adalahterdakwa;Bahwa setelah itu datang terdakwa dengan ditemani oleh saksiEndang Rohmat Alias Pamor
    membawa dan mengantarkan Gensettersebut kerumah saksi lalu terdakwa bersama saksi Endang RohmatAlias Pamor pergi dengan meninggalkan 1 (satu) buah Genset warnahijau merk Krisbow dirumah saksi;Bahwa atas pembelian Genset tersebut waktu itu saksi belummelakukan pembayaran namun saksi baru memberikan uangpinjaman kepada Jajang Alias Lopi sebesar Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah);Bahwa ketika saksi membeli, menerima dan menyimpan 1 (satu) buahGenset warna hijau merk Krisbow tersebut tanpa dilengkapi
    dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan1 (satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awalpersidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yangHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN.BIbidentitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi (saksiHendra Winata,saksi Endang Rohmat alias Pamor
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 274/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat IV : Herybertus Pamor Tjahjanto
Terbanding/Penggugat : Chatarina Endang Sri
Turut Terbanding/Tergugat I : Erick catur Saputro
Turut Terbanding/Tergugat II : Cq. PT PT Bank Tabungan Pensiuan Nasional Tbk. BTPN MUR Cabang Klaten
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
5028
  • Pembanding/Tergugat IV : Herybertus Pamor Tjahjanto
    Terbanding/Penggugat : Chatarina Endang Sri
    Turut Terbanding/Tergugat I : Erick catur Saputro
    Turut Terbanding/Tergugat II : Cq. PT PT Bank Tabungan Pensiuan Nasional Tbk. BTPN MUR Cabang Klaten
    Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
    Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
    PUTUSANNomor 274/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:HERYBERTUS PAMOR TJAHJANTO, yang beralamat di KarangasemRT 02 RW 04 Ds.
    EKSEPSI PLURIUMLITIS CONCORTIUM (KEKURANGAN/KETIDAKLENGKAPAN PIHAK)Bahwa, nyatanyata gugatan PELAWAN adalah Perbuatan Melawan Hukummenyangkut dasar serangkaian perbuatan hukum Perjanjian Kredit antaraTERLAWAN IV yaitu Herybertus Pamor Tjanjanto dengan TERLAWAN IIsebagaimana telah dituangkan Perjanjian Kredit Nomor : 0000687SPK70321009 tanggal 16 Oktober 2009 Jo. Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor : 7001784ADDPK70321211, tanggal 19Desember 2011 Jo.
Register : 21-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 115/Pdt.P/2024/PA.Pwd
Tanggal 14 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
383
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Retno Kusumo Wardani Ayuningtiyas binti Yulius Suwoto) adalah sebagai wali dari Sultan Grinting Pamor Tan lahir di Grobogan, 28 November 2008 / umur : 15 tahun 2 bulan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp307.000,00,(tiga ratus tujuh ribu rupiah);