Ternqget dan Turwt Tergogat untok menibeyer biayvaperknra secara tamesuny renieng qt mactingmasing seperbunya yany sempaisaat wi ddhinang sebesar Rp.2.408,000,00 (dua puta conpat ratus delapan miurupinh) ; 7) Menolak selain dan sclobatiryn +Memperhutiiion ukts permobonas Panding Pembansting yany ditustlarggead 27 Janu Of yang menyataien bahwn Pembweding telah rtcrega) komtagged 22 Pebruari 2006, Turut Terbanding dan fl tanggal 10 Potencri 2006.Pebruari 006 dan dihershukan kepada pik lewan tanggal 2 Pebruan

Sooko KabMojokertoAgama istamPekerjaan Swasta Dalam perkara int Terdakwa ditahan olch Penyidik sejak tanggal 09 Desember 2010 sd 28 Desember 2010 ; Perpanjangan PU seyak tangyal 29 Desember 2010 sid O8 Pebruart 2011; +Penuntut Umum sejak tanggal 02 Pebruari 2011 sd 12 Pebruari 2011 > Hakim PN Mojokerio sejak tanggal 10 Pebruan 2011 sd 09 Maret 2011 ; Perpanjangan Ketua PN Mojokerto seyak tanggal 10 Maret 2011 sd 08 Met 2011 ;owe Terdukwa tidak didampingt oleh Penaschat HUkutt ; r+enerereneee0VOW~

membaca berkns perkam dengan suratsurat berserta lampiranlampiron yangada di dalamnya ; Seteluh mendengur keterangan saksisaksi dan keterangan Terdokwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan , Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisttow ) Penuntut Umum ; ea ee eer ene e eens es eeeeew Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yung disampaikan Tecdakwa sendin secaralisan = + Menimbang , bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangun atas Dakwaan PenuntutUmum tertanggal 09 Pebruan

. / Perkara Nomor : 285/Pdt.P/2016/PN.JBG4Bahwa Pemohon lahir di Brastagi (Sumut) pada tanggal 1 Pebruan 1973 ;Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia sejaktahun 1991 ; Bahwa Pemohon sebagai Warga Negara Republik Indonesia bermaksuduntuk mengganti nama kecil Cina Pemohon yaitu : NG CIN SIONG, digantimenjadi nama yang lazim dipakai oleh Warga Negara Indonesia, yaitu :AHMAD SUPARDI ; Bahwa menurut hemat Pemohon nama AHMAD SUPARDI tersebut tidakbertentangan dengan adat kesopanan,

suatuPenetapan ; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan buktibukti surat yang diajukanPemohon di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ; 2.Saksi SUPARTO : o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Penampan, RT/RW. 003/008,Desa Kedungpapar, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ;Bahwa Pemohon lahir di Brastagi (Sumut) pada tanggal 1 Pebruan

baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umummaupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : ZUNARIYAH, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 11 Pebruan

No.192/Pid.B/2015/PN.BIt.dipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan Visum et Repertum,dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 11 Pebruan 2015 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di jalanVeteran Kota Blitar;Bahwa benar kecelakaan tersebut melibatkan kendaraan sepeda motorHonda

maka unsur ketiga dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;10Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keempatdakwaan Penuntut Umum, yakni unsur " Yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia " ;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa AGUSERIYANTO Bin DAROENI sendiri serta dinubungkan dengan barang bukti danalat bukti surat yaitu Visum Et Repertum tanggal 11 Pebruan

AE 3247 ES adalah milik saksi yang dipinjam olehterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak mengatakan kepada saksi bahwa dia akan ke mana dandengan siapa terdakwa memakai sepeda motor milik saksi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bila sepeda motor milik saksi mengalami kecelakaansekitar jam 18.00 WIB karena saksi diberitahu oleh tetangga ;Bahwa selanjutnya saksi baru mengetahui kalau terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut dengan membonceng WlJI lalu mengalami kecelakaan pada harRabu tanggal 5 Pebruan 2014

Harjono S.Ponorogo Nomor : 370/18/405.29/2014 yang dibuat tanggal 5 Pebruan 2014 danditandatangani tanggal 7 Pebruari 2014 oleh Dr.

Harjono S.Ponorogo Nomor : 370/18/405.29/2014 yang dibuat tanggal 5 Pebruan 2014 danditandatangani tanggal 7 Pebruari 2014 oleh Dr. RONY JUDIANTO ;Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti di persidangan yakni :1 (satu) unit sepeda motor No.Pol. AE 3247 ES, Merk Yamaha 2P2 Jupiter Z,wama merah hitam, tahun 2007, isi silinder 110CC, no.rangkaHalaman 7 dari 14 Putusan No.275/Pid.B/2014/PN. Png.MH32P20047K686274, No.mesin : 2P2686255, selembar STINK No.1884310/T/2012 an.

Kelurahan KarangketugKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dalam permohonan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen Pasuruanpada tanggal 13 Maret 2013 di bawah register Nomor: 121/PdtP/2013/PN.Psr yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Hasanuddinpada tanggal 12 September 1985 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor372/66/TX/1985 di Jombane ; Bahwa di Pasuruan pada had Rabu tanggal 04 Pebruan

didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Madmenguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan pada malam hari dijalan umum,perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 1 Pebruan

ARIF BUDMANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberkan keterangan didepan Penyidik danketerangan Saksi didepan Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa Saksi bersama tim polisi Polres Madiun Kota mendapatkan laporandan koroan dan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi pencunan yangdilakukan Terdakwa dan temannya pada hari Rabu tanggal 1 Pebruan 2017pukul 21.20 WB, di tkungan Jalan Hayam Wuruk, Manguharjo, Kota Madiun.Setelah itu, Saksi dan tim polisi Polres

WIDODO HARI CAHYONO, S.H.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberkan keterangan didepan Penyidik danketerangan Saksi didepan Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa Saksi bersama tim polisi Polres Madiun Kota mendapatkan laporandan koroan dan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi pencurian yangdilakukan Terdakwa dan temannya pada hari Rabu tanggal 1 Pebruan 2017pukul 21.20 WEB, di tkungan Jalan Hayam Wuruk, Manguharjo, Kota Madiun.Setelah itu, Saksi dan

sesuai dengan dokumenkepemilikan yang dimiliki koroan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberkan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pemah memberkan keterangan didepan Penyidik danketerangan Terdakwa didepan Penyidik tersebut sudah benar,;Bahwa pada han Rabu, tanggal 1 Pebruan

menarkdengan paksa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa Terdakwa belum pemah dipidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merek OPPO Neo 7 wama put;1 (satu) buah kotak kardus handphone merek OPPO Neo 7 wama putih;1 (Satu) buah tali tas wama putih abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktii dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada han Rabu, tanggal 1 Pebruan

Nama lengkap : TEGUUH SUGIYANTO BIN TAMSI;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur / tanggal lahir : 39 tahun 124 Pebruan 1984 ;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sanan. Kec Pace, Kab Nganjuk ;Ag a m a : I slam;Pekerjaan : Swasta ;

PUTUSANNomor 78/Pid.Sus/2013/PN Njk* DEMI KEAOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAMA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang memenksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TEGUUH SUGIYANTO BIN TAMSI;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur / tanggal lahir : 39 tahun 124 Pebruan 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sanan.

yangse oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenfertanggal 20 Pebruan 2006, diberi tanda bukti P.4 ; Surat Kematian No.473.3/61/Pem atas nama RASTONI yang dikeluarkanPaoman tertanggal 4 Desember 7014, diberi tanda buktiP.6 ; Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudykan dan Spi!

tahu dalam sidang ini Pemohen mengajukan permohanan tentangbuku kapal yang hilang ; are Pemohon adalah teman saksi ; = Pemchon fu mempunyai suai bemama Rastoni dan suami PemohonSat sudah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 2 Desembear 2014 ; @emohon dan almarhum suaminya tersebut mempunyai 3 orang anak yaitu27 AYUMI, lahir dj Indramayu pada tanggal 3 Oktober 2003 ( umur 12 tahun),fair di Indramayu pada langgal & Pabruan 2006 umur 11 tahun dan 3.dah meninggal dunia pada hari Raby tanggal 22 Pebruan

Agama Islam,Pekerjaan Sopir;Terdakwa ditahan sejak tanggal 02022011;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum dan pembelaanTerdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa ole Jaksa / Penuntut Umum telah didakwa:DAKWAAN:Bahwa terdakwa EKO WAiUYO pada hari Selasa tanggal 1 Pebruan

Sidoarjo atau setidaknya masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memariksa danmengadi perkara ini, bahwa ia terdakwa EKO WALUYO tanpa hak telah menguasai,membawa, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupasebilah gobang tanpa ijin yang berhak (tanpa dilindungi surat yang syah) dilakukanterdakwa dengan cara: awalnya pada hari Selasa tanggal 1 Pebruan 20111 sekitar Pukul 22.00 Wibterdakwa minum minuman keras jenis arak dirumahnya sendirian setelahterdakwa

dipersidangan dan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan seria terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Atas hal tersebut Penuntut Umum menyatakan secara lisan menyatakantetao pada tuntutannya dan hal yang sama dinyatakan oleh terdakwa secara lisantetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa terdakwa Muhammad Hudan Arwani Als Arwani Bin Marsono (Alm)pada hari Minggu tanggal 08 Pebruan

kayu paniang 200 cm (dua ratus senimeter) lebar 10 cm (sepulun senti meter) dan tebal 5 cm (lima sentimeter) denganvolume (kubikasi) keseluruhan sebanyak 1.200 m;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN.Pli.Perouatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 83 ayat (1)huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 tentangPemberantasan dan Pencegahan Perusakan Hutan ;AtauKeduaBahwa terdakwa Muhammad Hudan Arwani Als Arwani Bin Marsono (Alm)pada hari Minggu tanggal 08 Pebruan

Saksi Yusnadi Bin Rani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Pebruan sekitar pukul 21.00 witabertempat di Jalan Basuki Rahmat dekat hutan kota Kelurahan AngsauKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, saksi bersama dengan saksiJuniarlo pada wakiu itu sedang melakukan patrol rutin kemudian pada saatitu sedang melintas mobil APV wama abuabu metalik No Pol DA 7525 TTkemudian saksi dan saksi Juniarto memberhentikan laju kendaraan tersebutyang pada

hasil hutan ;Menimbang, bahwa unsur Mengangkut, menguasai atau memilikiterdapat kata atau yang menunjukkan unsur ini adalah bersifat altematf limitatifsehingga apabila salah satu didalam unsur ini terpenuhi maka dengan sendirinyaunsur ini telah terpenuhi .Yang dimaksud hasil hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yang berasal darikawasan hutan ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimanaawalnya pada har Minggu tanggal 08 Pebruan

diDusun Cilemba RT.02 RW.01 Desa Kalijeruk Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;Putusan No. 4143/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Pebruan

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Cilemba RT.04 RW.01 Desa Kalijeruk Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Pebruan

seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dan 19 Putusan Nomor 381/Pid Sus/2017/PN.BibSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan PenasihatHukum Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, demikianpula Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa IWAN SETIAWAN Bin EMAN (alm), pada hari Senintanggal 6 Pebruan

Pada hari Selasa tanggal7 Pebruan 2017 sekira jam 16.00 WB, Terdakwa menerima perintah dari AnggaHalaman 3 dan 19 Putusan Nomor 381/Pid Sus/2017/PN.BibAlias Jay Alias Fajar melaluu BBM untuk merecah sabu dalam keresek warnahitam tersebut dan dijadikan untuk seberat 2 (dua) ons dijadikan 2 (ua) paketmasingmasing seberat 9,7 (Sembilan koma tujuh) gram lalu sebanyak 1 (satu)paket agar disimpan atau ditempel di daerah Kopo Bihoul sedangkan sebanyak1 (Satu) paket lagi masih disimpan Terdakwa karena belum

dan setelah dilakukan pengujian bobot bersih menjadi16,93 (enam belas koma sembilan puluh tiga) gram, termasuk narkotikagolongan (satu) menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dan 19 Putusan Nomor 381/Pid Sus/2017/PN.BibPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa IWAN SETIAWAN Bin EMAN (alm), pada hari Senintanggal 20 Pebruan

teroukti, tidak perlu seluruh alternatif perouatan itu dibuktkan,namun tidak menutup kemungkinan dalam suatu perkara pidana tertentu, dua ataulebih alternatif perouatan yang dilarang itu teroukti secara bersamaan yaitu perbuatanmenawarkan untuk dijual atau menjual, atau membeli, atau menerima, atau menjadiperantara dalam jual beli atau menukar, atau menyerahkan, narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari pada hari Minggu, tanggal 5 Pebruan

warna hitam tersebut dan dijadikan untukseberat 2 (dua) ons dijadikan 2 (dua) paket masingmasing seberat 9,7 (sembilankoma tujuh) gram, selanjutnya diperintahkan agar yang sebanyak 1 (satu) paketdisimpan atau ditempel di daerah Kopo Bihbul sedangkan sebanyak 1 (satu) paketHalaman 14 dan 19 Putusan Nomor 381/Pid Sus/2017/PN.Biblagi disimpan Terdakwa karena belum ada penntah dan Angga Alias Jay Alias Fajaruntuk disimpan atau ditempel didaerah mana;Menimbang, bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 8 Pebruan

. :268B/IV2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Pebruan 2014, dari UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD OF NDONESIA), yang ditanda tangani oleh MAMUNAH, S.Si,M.

ISMAIL pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, bemula terdakwa ISMAIL BIN HASIM Als.ISMAIL pada hari Kamis tanggai 06 Pebruan 2014 sekira pukul 00.15 Wib, sedang didepanrumah kontrakan terdakwa di Jl. Jati Rt 06/03 No. 27 Kelurahan Jati Kecamatan PulogadungJakarta Timur, tibatiba datang anggota kepolisian yaitu saksi CHOIRUR RIFAI, SH, saksiTATANG SURYANA, SH dan tim menangkap terdakwa SMAL BIN HASIM Als. ISMAIL,karena adanya informasi dari masyarakat di wilayah Jl.

Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. : 268B/I/2014/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 17 Pebruan 2014, dan UPT LABORATORIUM UJ NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF NDONESA), yangditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.

Kelurahan Sumberrejo Kota Bandar Lampung..Selanjutnya disebut TERGUGAT .Hal. 1 dari Dipindai dengan CamScannerDipindai dengan CamScanner sMenimband bahwa herdasaken HOMONONAN BEOATA tertile 4 " 4 we1SOMDOKAT pacaPengquom yord ' POTION CAN Hen) Geir iWaal 47 hunt 2018kau ur 'Pengguoat penne Uk Menoatut QudMIAN yong didetiarean Pongqugat diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negern Kallonea tanggal 13 Pebruan 208 jdengan Register No, WPDT G2015/PN.

Indah Pontianmengalami kerugian sebesar Rp70.000,00 (tun pulun ribu rupiah) dan saksi korbanSAID AHMAD alias PYUD mengalami Iuka robek 12 cm, dalam 1 cm, 15 jahitandibagian lengan kanan sehingga mengakibatkan saksi koroan terhalang melakukanaktifitas seharihar, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 09/PTB/VER/W2014tanggal 11 Pebruan 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ASROHERMANTO HASIBUAN, dokter pada Puskemas Tanjung Beringin atas kekuatansumpah jabatan dengan kesimpulan: Iuka robek di bagian kanan diduga akibat rudapaksa benda tajam, sedangkan Saksi KHAIDIR alias DAY mengalami Iuka gigitanpaniang 3 cm, dalam 1 cm, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.10/PTBVVERW2014 tanggal 11 Pebruan 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Indah Pontanmengalami kerugian sebesar Rp70.000,00 (tujun pulun ribu rupiah) dan saksi korbanSAID AHMAD alias PYUD mengalami Iuka robek 12 cm, dalam 1 cm, 15 jahitandibagian lengan kanan sehingga mengakibatkan saksi korban terhalang melakukanaktifitas seharihari, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 09/PTB/VER/W2014tanggal 11 Pebruan 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rian Bin Irwandi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Payakumbuh telah menjatuhkanputusan tanggal 13 pebruan 2018 Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN.Pyh yang amamyaberounyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Harryanto Pgl.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor9/Akta.Pid.Band/2018/PN.Pyn bahwa pada tanggal 19 pebruan 2018 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Payakumbuh, bahwa Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 13Pebruari 2018 Nomor 151/PID.Sus/2017/PN.Pyh dan pemyataan banding mana telahdiberitahukan kepada terdakwa tanggal 20 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

Umum telah mengajukan MemonBanding tanggal 8 Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegenPayakumbuh tanggal 12 Maret 2018, salinan Memon Banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa dengan relas penyerahan terlanggal 12 Maret 2018;Put No 25/PID.SUS/2018/PT.PDGMenimbang, bahwa kepada terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara dengan relas pemberitahuan masingmasing tanggal 26 Pebruan 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan

Sebagsi Mekim ansk berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungReouplik indonesia No. 030 / KMA/ SK / il / 2070, tanggal 08 Pebruan 2010 putusan tersebut padahan dan tanggal itu juga diucapkan / dibacakan dalam sidang yang tebuka untuk umum oleh Hakimlrsebul, dengan di damping!

PERKARA PDM51/SML/08/2013, tanggal 29 Agustus 2013, Terdakwadidakwa dengan dakwaan altematif sebagai benkut :KESATUBahwa terdakwa MARTJE LISWANTI LODARMASSE Alias LISWANTTI pada haridan tanggal yang tidek dapat ditentukan dengan pasti setidaktidaknya bulanAgustus 2012 sampai dengan bulan Pebruan tahun 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2012 sampai dengan bulan Pebruari tahun 2013bertempat di rumah terdakwa di Kompleks BTN Saumlaki, di ruang kelas XII IPA IISMA Budi Mutia

., serta Surat Penetapan Ketua MajelisHakim Pengadilan Negen Sidoarjo tertanggal 03 Pebruan 2010, Nomor 15/Pdt.P/ 2OIOIPN.Sda.tentang Penetapan Han Sidang, dalam perkara antara :1. BAGYO AD! PURWONO,SH. Pekeijaan POLRI, Agama Kristen,2. SUWATI DEBORA, Pekeijaan Wiraswasta, Agama Kristen, keduanya bertempat tinggal diPondok Jati Blok 04 RT. 19. RW.05.