Menimbang, bahwa uraian gugatan Penggugat padapokoknya menyatak an ada dan tej adinya perselisihan dan pertengkaranyang timbul karena ketidak tang gungjawaban Tergugatdalam masalah nafkah yang seharusnya diterimaguna mencukupi kebutuhan sehariharinya, sehinggakarenanya Pengugat harus bekerjasendir 1; ee ee eee ee ee eee ee eeeme ee ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwaberdasarkan fakta dari tidak adanya ja waban Ter gugatatas alasan gugatan Pengugat dengan sikapnya yangtidak mau menghadiri persid angan pemeriks

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriks aanperkara permohonan ini, Para Pemohon datang menghadap sendiritdipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan oleh Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibuktisurat yang telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan telahdiberi materai cukup, antara lain :1.

MarOPES"ia,Be MNES yr Ma GANS aoeerSetteOE ge er a ee ee ena0Dari hasi pemeriks ..teak wll a dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami beberapa lukewajah koma luka robek pada daerah bibir sebelah kanan bugianalas dan luka lecet pada daerah lutut sebelah kin , trauma tumpul titik in yang diduga dapat diakibatkan olchPerbuatan terdakwa lersebut sebapasal 170 Ayat (1) KUHPidana.gaimana diatur dan diancam pidana padaATAUEDUAven nt a gsseria melakukan perbuatan bersamasama INDRAINBEU (DPO) pada hari

aku;Untuk kepentingan pemeriks aan perkara ini Penggugatdan tTergugat' di panggi! di tenpat tinggalnya masi ngmasing, terhadap pemanggil an tersebut Penggugat hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meski pun berdasarkanberita acara relaas pemanggil an Noror.../ Pdt.G/2010/PA.Stb. yang dibacakan Hakim Ketua dipersidangan, senula Tergugat di panggil oleh JurusitaPengganti Mahkamah Syariyah Idi.

Menangguhkan biaya yang timbul dalam putusan sela inihingga putusan akhir;Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat sSupayaberdamai dengan Tergugat, te t api ti dak berhasil,sel anj utnya dil akukan pemeriks aan terhadap pokokperkara dan dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutu p untuk unum yang dalil nya tetap dipertahankan ol ehPenggugat ;Terhadap tidak hadir, sehingga Mjelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban dan atau bantahaannya, nanundemki an ol eh karena perkara ini masuk ber kai t

kwitansi;bahwa Pemohon Banding menerbitkan Faktur Pajak bersamaan dengan diterbitkannyakwitansi karena saat terutangnya Pajak Pertambahan Nilai adalah saat penyerahan barang dan/atau jasa;bahwa selanjutnya Majelis telah memeriksa buktibukti yang disampaikan tersebut danberpendapat bahwa Pemohon Banding telah dapat membuktikan adanya beda dalam pembayaran Pajak Pertambahan Nilai, sehingga dapat diyakini bahwa atas semua transaksitelah dapat dibuktikan pembayaran PPNnya;bahwa selanjutnya dari hasil pemeriks

anggal 11 Mei 2018Bahwa ka ea honannya, makaproses pemeriks att ingga tidak perluBahwa untu >mua berita acarapersidangan ini di bagian yang tidakterpisahkan dari peMenimbang, bahwa onan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan lebih lanjut, Penggugatdimuka sidang mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutperkaranya tersebut dengan

Bahwa sikap terggat tersebut di atas jelas telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya kepada penggugat dan atas kejadian tersebut di atasPenggugat sudah tidak mempunyai rasa cinta lagi kepada tergugat dan tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat dan tergugat dihadapan persidangan

SORAYA dan diketahui Dokter Sp SS orensi dr.M.TEGARINDRAYANA, Sp.F, dokter pada RUMAH/SAKIT BHAYANGKARA TINGKATIV PEKANBARU dengan kesimpulan eriksaan ;adap seorang korban perempuansae Telah dilakukan pemeriks Eyang menurut surat permint m et repertum berusia tiga puluh tigatahun.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah orang tua Penggugatkemudian mereka pisah rumah selama 2 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara pemeriks

Mmbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber aku.Untuk pemeriks aan perkara ini Majelis Hakim telahnmenanggil Penggugat danTergugat untuk hadir di persidangan, panggilan panggil antersebut telah dis ampaikan secara resmi dan patut;Hal 2 dari 5 hal Penetapan No.

aku;Untuk kepentingan pemeriks aan perkara ini Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di tenpat tinggalnya masi ngmasi ng, terhadap pemanggil an tersebut Penggugat hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan beritaacararel aas pemanggil anNonor ... /Pdt.@2011/PAStb. yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggi! sebanyak tiga kali.

St b.Atas pert anyaan Hakim Ketua ber kai tan denganketerangan ~ saksi kedua tersebut, Penggugat tel ahmenbenarkan dan dapat menerimanya, sedangkan Tergugat yangtidak pernah hadir, tidak dapat dik onfirmasi;Penggugat tidak mengajukan bukti lagi dan hanyamencukupkan bukti tersebut, sehingga Mbjelis Hakimmenyata kan pemeriks aan dal am ta happenbuktian selesai dan dil anj utkan dengan kesi mpul an;Penggugat menyanpaik an kesi mpul an secara lis an,menyatakan tetap dengan dalil gugatnya senmula, mohonputusan

Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang berlaku ;Untuk pemeriks aan perkara ini Mbjelis Hakim telahPenvhon~ danTer mohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang pertama tanggal 10 November 2010, Pemohonhadir secara in person, Termohon tid ak hadir dan tid akpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah neskipun berdasar kan relaas panggil an NomorPdt.G/20 10/ PA.Stb. yang dibacakan di persidangan, Ter mohontelah

diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, denganalasan telah terjadi perselisih an dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon dan tid ak ada hara panhidup rukun damai lagi dalamrunnh tangga;Menimbang, bahwa pada persidangan tahap jawaban,pembukti an dan kesimpulan Mjjelis Hakim telah nemberikesempatan kepada Termohon untuk nengajukan jawaban danpembukti an ter hadap per mohonan Pemohon, tetapiTer mohon tidak hadir di persidangan, maka MbjelisHakim berpendapat pemeriks

Berdasarkan derajat pembungkusannya maka dapat diperkirakan bahwa jenazah bayitersebut telah dilahirkan lebih dari 24 jam dari saat pemeriks AN);

atailsakukan Pemeriks=szan socara laboratories seteiahSs barang bukti berupa Halaman % Nomor:2321/Pid.Sus/2017/PN,F *) Vit CU DYIf you want to remove the watermark, please registerCombined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please register masing berisikan narkotikaraya 0.1966 gram setelahE. unhnmy 352 gramered.

Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber1 aku;Untuk pemeriks aan perkara ini Maj elis Hakim telahne nang gil Penggugat dan Tergugat untuk hadir diper sid angan, panggil an panggil an tersebut telahdis ampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula nengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggil an Nomor

alasanyang dibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka nediasiterhalang untuk dilaksanakan dan pemeriksaan terhadapperkara ini dapat dil anj utk an;Majelis Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamiidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdami denganTergugat tidak berhasil, mmka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persi dangan,maka oleh Ketua Majelis pemeriks

Atas anjurandamai dari Miajelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakantelah ber dami dengan Ter gugat dan ingin menca butper kara nya.Menimbang, bahwa peneriks aan perkara belum sampaipada tahap pemeriks aan pokok perkara dan belum sampai padatahap jawaban dari Tergugat, oleh karenanya sesuai mksudPasal 271 Rv, maka pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat dapat dik abulk an.Menimbang bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor. 7 Tahun1989 jo Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, mkasemua

mencari alamat Termohonyang pasti terlebih dahulu, namun dikhawatirkan akan membutuhkan waktuyang lama sehingga Pemohon mencabut perkaranya kemudian akanmengajukan permohonan cerai kembali pada Pengadilan Agama di wilayahtempat tinggal Termohon;Bahwa atas permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyatersebut, maka Majelis Haki permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dim i oleh Termohon;Bahwa selanj ara lisan menyatakanmencabut perkara tertanggal 06Nopember 2018 dBahwa ka honannya, makaproses pemeriks

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtanggal 9 Pebruari 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanNomor 6/Akta.Pid/2017/PN.Rhl; QRn>Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada P Tingkattelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rokan HilirBanding t Umum danaktu 7(tujuh) hariBanding telah diberikan kesempatan yang cukup kepadaTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggakerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayatMenimbang, bahwa permintaan pemeriks

Pemeriks : Rp 1.188.000,00aan Setempat6. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 2.073.000,00(dua juta tiga puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.Bjb

Sipil KabupatenSidoarjo.Surat kode P.2 berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor493/27/XI19 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecam atan Candi, Kabupaten Sidoarjo.Surat kode P.3 berupa Surat tanda Terima Lapora/Pengaduan NomorSTLP /297/X/2019/JATIWRESTA SDA/SEK CND tanggal 4November 2019, yang dikeluarkan oleh Polri Resort KotaSidoanjo Sektor Candi.Surat kode P.4 berupa Surat Polri Resort Kota Sidoarjo Sektor Candikepada Kepala Rumah Sakit Umum Daerah Sidoaro, perihalPermintaan pemeriks

Putusan No.4344/Pdt.G/2019/PA SdaMenimbang bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu hal apapun di persidangan dan mohon putusan.Menimbang bahwa Majelis Hakim akhirnya menilai pemeriks aan atasperkara ini Sudah cukup dan akan menjatuhkan putusan.Menimbang bahwa untuk singkatnya, segala hal inwal yang termuatdalam berita acara sidang, dianggap termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat dan Tergugatadalah