Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 40/PDT.P/2011/PN.GIR
Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON : - 1. Drs. I WAYAN TEKHA - 2. NI MADE SRI IRIANINGSIH, S.H
4319
  • dengan para pemohon dan saksi adahubungan keluarga sebagai iparBahwa sepengetahuan saksi, hubungan para pemohon adalahsuami istri.Bahwa para pemohon melangsung kan perkawinannya dirumahnya Wayan Tekha secara adat dan agama Hindu, diBanjar Puaya pada hari dan tanggal serta tahunnya saksi tidakBahwa saksi tidak hadir waktu perkawinan para pemohonkarena saksi belum kawin.Bahwa, saksi tahu perkawinan para pemohon tersebut sudahdicatatkan / didaftarkan di Kantor Catatan Sipil tapi saksi tidaktahu kapan perkawin
    adahubungan keluarga dan para pemohon adalah warga /masyarakat saksi sebegal Klian Adat BanjarBahwa para pemohon melangsung kan perkawinannya dirumahnya Wayan Tekha secara adat dan agama Hindu, diBanjar Puaya pada hari dan tanggal serta tahunnya saksi lupa.Bahwa saksi hadir waktu perkawinan para pemohon tersebutsebagai warga Banjar dan bukan sebagai klian Adat BanjarBahwa saksi tahu perkawinan para pemohon tersebut sudahdicatatkan / didaftarkan di Kantor Catatan Sipil tapi saksi tidaktahu kapan perkawin
    SANG AYU KETUT SEP ; 22222== Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan saksi adahubungan keluarga sebagai iparBahwa para pemohon melangsung kan perkawinannya dirumahnya Wayan Tekha secara adat dan agama Hindu, diBanjar Puaya pada hari dan tanggal serta tahunnya saksi tidakBahwa saksi tidak hadir waktu perkawinan para pemohonkarena saksi belum kawin.Bahwa, saksi tahu perkawinan para pemohon tersebut sudahdicatatkan / didaftarkan di Kantor Catatan Sipil tapi saksi tidaktahu kapan perkawin an para pemohon
    SriIrianingsih dan sebagai adik kandung dari pemohon WayanBahwa para pemohon melangsung kan perkawinannya dirumahnya Wayan Tekha (dirumah saksi sendiri) Secara adatdan agama Hindu, di Banjar Puaya pada hari dan tanggal sertatahunnya saksi tidak tahu sekitar 21 tahun yangBahwa saksi hadir waktu perkawinan para pemohon karenasaksi ikut juga membantu pelaksana an perkawinan merekaBahwa, saksi tahu perkawinan para pemohon tersebut sudahdicatatkan / didaftarkan di Kantor Catatan Sipil tapi saksi tidaktahu kapan perkawin
Register : 28-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 286/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk di catatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah di sediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.56.000.
Register : 28-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 282/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk di catatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah di sediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.56.000.
Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahannikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk di catatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon danPemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.56.000.
Register : 28-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 272/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
40
  • Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk di catatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah di sediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.56.000.
Register : 28-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 270/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk di catatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah di sediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.56.000.
Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahannikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk di catatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon danPemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.56.000.
Register : 10-09-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 330/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 14 September 2012 — PERDATA PERMOHONAN - NI WAYAN REDIYANI
156
  • tanda P.4 ;Menimbang bahwa bukti surat yaitu P.1 sampai denganP.4 setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa Pemohon selain mengajukan bukti bukti surat, juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasing masing memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.JERO MANGKU SUMADL ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonmerupakan anak kandung ke3 (tiga)Bahwa saksi melangsungkan perkawin
    pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglisehingga belum mempunyai Akta kelahiran sampaidengan saat ini ;Bahwa alasan keterlambatan Pemohon belum memilikiAkta Kelahiran oleh karena saksi awam terhadapperaturan perundang undangan dan karena kesibukanpekerjaan ;Bahwa tujuan Pemohon mencarikan Akta Kelahiran adalahsyarat untuk mencari pekerjaan keluarSAKSIIL: NI KETUT SERI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonmerupakan anak kandung ke 3 (tiga)Bahwa saksi melangsungkan perkawin
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0320/Pdt.P/2019/PA.Kr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam,hingga sekarangBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunai 2 (dua) orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk administrasikependudukan dan perkawin
    sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam,hingga sekarang Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunai 2 (dua) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk administrasikependudukan dan perkawin
    hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam,hingga sekarangBahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunai 2 (dua) orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk administrasikependudukan dan perkawin
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 603/Pdt.P/2015/PA Blk
Tanggal 4 Januari 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
139
  • No. 603/Pat.P/2015/PA.BIk.SAKSI NIKAH II dan maharnya berupa cincin dan kalung emas 5gram;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin Pemohon padaKUA setempat;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik agama, nasab, semenda maupun sesusuan dantidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;Antara Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah
    Jalaya, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamIMAM, wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama WALI karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II danmaharnya berupa cincin dan kalung emas 5 gram;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin
Register : 03-07-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 079/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 17 Nopember 2009 — FERI Bin SYAIFULLAH Melawan FATIMAH Binti ABDUL KARIM
186
  • karena ituTermohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir danperkar anya dapat diputus dengan vers tekMenimbang, bahwaTernohon~ meskipun~ tidak hadirdan perkaranya dapat diputus dengan verstek, nanun untukmenentukan apakah gugatan Penohon beralasan dan tidakmel awan hukum maka Majelis perlu menper t i mbangkanalatalat bukti yang diajukan PenohonMenimbang, bahwa berdasark an surat bukti P.1serta keterangan saksi saksi, maka telah terbukti bahwaantara Penohon dan Ternvohon telah terikat dalam perkawin
    Atau dengan katalain ikatan perekawinan di antara mereka telah pecah(merriage break down) sehingga tujuan perkawin ansebagaimana dimaksudkan oleh Firman Allah SWT dalam Al Qur an Surat AlRumayat 21 dan pasal 1UU No.
Register : 24-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 368/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkahkarena selama perkawin Tergugat hanya sekali memberi' uanguntuk belanja sebesar Rp. 100.000 ,. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat tetapmals bekerja dan tidak memberi uang lagi.
    darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Desember 2005 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat kurang dalam memberi nafkah karenaselama perkawin
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 1/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4511
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hadijah binti Banta Cut) dengan Ismail Ahmad bin Ismail Al yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Kampung Jaluk Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
Register : 28-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 283/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk di catatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah di sediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.56.000.
Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahannikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk di catatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon danPemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.56.000.
Register : 28-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 276/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk di catatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah di sediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.56.000.
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 18 Januari 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1912
  • Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamIMAM, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, saksi nikah adalah Saksi sendiri (SAKSI NIKAH 1)bersama SAKSI NIKAH II dan maharnya berupa tanah seluas 3 areyang terletak di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin
    Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamIMAM, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, saksi nikah adalah Saksi sendiri (SAKSI NIKAH II)bersama SAKSI NIKAH dan maharnya berupa tanah seluas 3 areyang terletak di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 297/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3413
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Register : 06-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 395/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1823
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I (M RASYIDIN Bin AL BARWI) dengan Pemohon II (FATHIMAH Binti M DAUD), yang telah dilaksanakan pada tahun 2016 di Gampong Sido Muliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara untuk
    Bahwa dari perkawin anantara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak, yaitu :1.Muhammad Rafa Azka Putra, umur3 tahun, jenis kelamin Laki Laki ; 2. Rafifa Asilah, Umur 1,5 Tahun,JenisKelamin Perempuan.6. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah memiliki dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama, karena perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Register Kantor Urusan Agama setempat.
    Menetapkan sah perkawin anantara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2), yang telah dilaksanakan pada tahun2016 di Gampong Sido Muliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2), yang telah dilaksanakan pada tahun2016 di Gampong Sido Muliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11635
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan para Termohon datang ke persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat adalah Penghulu pdaa kantor KUAKecamatan HaurwangI sebagaimana Surat Tugas Nomorxxx/Kua.10.03.32/Pw.01/8/2018 tertanggal 02 Agustus 2018;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 0000/Pat.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat danpandangan tentang akibat hukum tetantang membatalkan perkawin kepadapara
    seadiladilnya;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 0000/Pat.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini adalah bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat danpandangan tentang akibat hukum tetantang membatalkan perkawin
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 349/Pdt.P/2021/MS.Tkn
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
376
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

Register : 28-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 278/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk di catatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah di sediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.56.000.
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 363/Pdt.P/2021/MS.Tkn
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
232
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kota Takengon, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini;