Setiap kali Penggugat bertanya kepada Tergugat, Tergugat selalu diam danPenggugat berusaha menjemput Tergugat untuk pulang, namun Tergugat tidak mau.Kemudian Penggugat mendapat informasi lewat HP dari Ibu FANI dari Kantor pusatPT. Graha Prima Jaya di Pontianak bahwa Tergugat sudah tinggal satu Kem denganperempuan bernama PEREMPUAN LAIN. Dan Penggugat menanyakan kepadaTergugat, Tergugat marah dan tidak mengakuinya.

Junaedimengawal Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 masuk ke dalam Kantor PusatPT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari Persero, pintu samping danmelalui posisinya berada di pintu tengah. Selanjutnya Sdr. NimrodSiregar, Sdr.

MasmediaBuana Pustaka Pos Tasikmalaya yang diangkat berdasarkan SK HRD PTMasmedia Buana Pustaka No. 028/HRD/PST/MBP/2015 tanggal 20 Januari 2015yang tugasnya mengkoordinir sales/marketing, memasarkan produk bukupelajaran ke para konsumen yaitu sekolahsekolah, UPTD Pendidikan dan KantorPerpustakaan Daerah, menerima uang hasil penjualan dan/atau penagihan daripara sales/marketing termasuk yang dijual sendiri oleh terdakwa dan kemudianmenyetorkan uang hasil penjualan dan/atau penagihan ke rekening Kantor PusatPT

Grapia Plenamas Motor mentransper uang biaya BBNKB tersebut setiapada tagiah untuk biaya proses BBNKB ;Bahwa yang membuat biaya tagihan untuk biaya proses BBNKN ke Kantor PusatPT. Grapia Plenamas Motor adalah terdakwa selaku bagian administrasi BBNKBPT. Grapia Plenamas Motor dealer Resmi Honda Lubuk Seberuk.Bahwa berdasarkan hasil audit dari Kantor pusat PT.

Abdul Karim dengan dihadapanNotaris dan dasar hukumnya yaitu dengan Direktur PusatPT. Elkarim Makmur Sentosa , Dasar MHukumnya ada AktaPerjanjian Kerja Sama No. O1 tanggal 12 Juli 2007dihadapan Notaris Jonh Heri Azmi, Pihak Pertama SaudaraSahat H. Sinambela SH.MH. sebagai kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Lebak dan Pihak Keduasaudara Abdul Karim sebagai Direktur Pusat PT.

Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG SUPRJONO, SE denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta)rupiah subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan; Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bundel (copy) Dokumen LSUP005 dan Damandiri Kantor PusatPT

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (DUA) BULAN ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) bundel (copy) Dokumen LSUP005 dan Damandiri Kantor PusatPT

primal ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :(satu) bundel (copy) Dokumen LSUP005 dan Damandiri Kantor PusatPT

ASKES (Persero) yang telah bekerjaselama bertahuntahun;Penggugat I (Hadi Prayogo) mulai bekerja sejak 14 April 1988 dan posisisaat ini adalah sebagai Staf biasa pada Divisi Mitsar di Kantor PusatPT. ASKES (Persero), Jakarta;Penggugat II (Yan Montes FN) mulai bekerja sejak 1 Maret 1989 danposisi saat ini adalah sebagai Staf biasa pada Divisi Investasi di KantorPusat PT.

Bahwa, berdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 2 tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial Pasal 82, gugatan ini diajukankepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,sesuai wilayah hukum tempat para Penggugat terakhir bekerja, yaitu di Kantor PusatPT. ASKES (Persero) yang beralamat di Jalan Let.Jend. Soeprapto PO. Box 1391/Jkt, Jakarta Pusat;2.

PLN (Persero) sehingga kantor pusatPT. PLN (Persero) yang memberikan rekomendasi ke PT PembangkitJawa Bali kemudian PENGGUGAT juga menanyakan kepada kantor pusatPT PLN (persero), namun jawabannya semestinya sudah cukuprekomendasi dibuat oleh kantor Wilayah PT.

PermodalanNasional Madani (PNM) MEKAR adalah: AO (Acount Officer/marketing)menyetorkan uang PKM (Pembayaran Kolektif Mingguan) dari para nasabahsetiap jam hari kerja yakni hari Senin s/d Jumat, kemudian setiap harinya jumlahuang PKM tersebut dicatat pada LPUH (Laporan Penyetoran Uang Harian) danuang tersebut diserahkan kepada FAO (Admin kantor) atau KC (Kepala Cabang)selanjutnya Kepala Cabang menyetorkan uang tersebut ke rekening kantor pusatPT.

PermodalanNasional Madani (PNM) MEKAR adalah : AO (Acount Officer/marketing)menyetorkan uang PKM (Pembayaran Kolektif Mingguan) dari para nasabahsetiap jam hari kerja yakni hari Senin s/d Jumat, kKemudian setiap harinya jumlahuang PKM tersebut dicatat pada LPUH (Laporan Penyetoran Uang Harian) danuang tersebut diserahkan kepada FAO (Admin kantor) atau KC (Kepala Cabang)selanjutnya Kepala Cabang menyetorkan uang tersebut ke rekening kantor pusatPT.

;Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa YUSUF SUPARDI Bin KURDI(Alm.) saat menjual 7 (tujuh) unit kendaraan Hyundai yaitu berpurapurameminjam BPKB kendaraan yang dipegang oleh saksi Selfi, kemudiankendaraan berserta suratsuratnya dijual kepada pihak lain dengan tidaksesual prosedur;Bahwa perbuatan terdakwa YUSUF SUPARDI Bin KURDI (Alm.) diketahuisaat adanya pemeriksaan rutin (audit) yang dilaksanakan oleh kantor pusatPT.

Untuk 7 (tujuh)unit kendaraan terdakwa YUSUF SUPARDI Bin KURDI (Alm.) pernahmeminjamnya tanpa membuat berita acara peminjaman dan berjanjinantinya akan segera dikembalikan, namun sampai dengan tanggal 27Desember 2017 suratsurat resmi 7 kendaraan tersebut tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa;Bahwa terdapat barang bukti lainnya yang mendukung adanyapenggelapan yang dilakukan oieh terdakwa, diantaranya adalah buktiSurat Harga jual beli kKendaraan, hasil audit yang dilakukan kantor PusatPT.

WIDYOKOTEGUH NUGROHO sebagai KTU (Kepala Tata Usaha) mengajukan danapembayaran kontraktor dan supplier ke HO (Head Office) ke Kantor PusatPT. SMS (Satria Manunggal Sejahtera) Jakarta, sebesar Rp. 528.000.000,(lima ratus dua puluh delapan juta rupiah), lalu saksi sebagai HO (HeadOffice) menyetujuinya, atas peretujuan tersebut uang ditranfer ke rekeningPT.

ARISTA MITRA LESTARICabang Purwakarta, serta tidak disetorkan atau diserahkan ke Kantor PusatPT. ARISTA MITRA LESTARI Jakarta, selurunnya kurang lebin sebesar Rp.210.350.000.

ARISTA MITRA LESTARICabang Purwakarta, serta tidak disetorkan atau diserahkan ke Kantor PusatPT. ARISTA MITRA LESTARI Jakarta, seluruhnya kurang lebih sebesar Rp.210.350.000.

ARISTA MITRA LESTARICabang Purwakarta, serta tidak disetorkan atau diserahkan ke Kantor PusatPT. ARISTA MITRA LESTARI Jakarta seluruhnya kurang lebin sebesar Rp.210.350.000.

Harta milik Tergugat berupa tanah dan bangunan kantor pusatPT. Ramayana Lestari Sentosa, tbk (RALS) yang terletak di Jalan KH WahidHasyim 220 AB Jakarta Pusat;2. Rekeningrekening milik dan atas nama PT.Ramayana Lestari Sentosa, tbk;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaberdasarkan kelayakan dan kepatutan (ex aequo et bono);Hal. 9 dari 16 hal. Put.

Berdasarkan hal tersebut diatas, PELAWAN mohon agar Pengadilantingkat Verstek menolak atas Putusan Verstek dimana Para TERLAWANPenggugat telah menggugat PELAWAN/Tergugat bukan alamat Kantor PusatPT. PLANET SELANCAR MANDIRI ("PLANET SURF") yang berkedudukan diJI. Mertasari No.7 Krobokan Kuta Bali Denpasar, melainkan menggugatPELAWAN/Tergugat pada alamat Jalan Jenderal Sudirman No.3335.

Yang dilelang pada hariKamis 29 Januari 2009 pukul 10.00 WIB s/d Selesai tempat Kantor PusatPT. Bank Perkreditan Rakyat Eka Prasetya JI. Sunggal No. 57 SimpangSekambing Medan. Sehingga Drs.

ManajemenTergugat selalu menghindar untuk berunding;Bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah berupaya menemui Pimpinan PerusahaanTergugat semenjak Penggugat tidak dipekerjakan lagi oleh Tergugat, namun pihakManajemen Tergugat tidak bersedia bertemu, dan selanjutnya Perselisihan inidisampaikan Penggugat ke Pegawai Mediator Dinas Tenaga Kerja Bandar Lampunguntuk dimediasi, dan setelah beberapa kali Tergugat dipanggil Mediator secara dinasbarulah pada akhir Oktober 2012 Tergugat mengutus saudara Bagus dari Kantor PusatPT

dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja di PT KARYA ABADI TRI JAYA yang bergerakdibidang usaha keramba Jjaring apung, sejak bulan Maret 2013 denganjabatan sebagai Direktur Utama sebagaimana disebutkan didalam Pasal20 Akta Pendirian Perusahaan Nomor: 111 yang dibuat di NotarisCHARKES HERMAWAN, SH;Bahwa pada saat perusahaan membuat keramba jaring apung di tempattersebut diatas, Terdakwa meminta anggaran atau biaya ke kantor pusatPT

sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bekerja di PT KARYA ABADI TRI JAYA yang bergerakdibidang usaha keramba Jaring apung, sejak bulan Maret 2013 denganjabatan sebagai Direktur Utama sebagaimana disebutkan didalam Pasal20 Akta Pendirian Perusahaan Nomor: 111 yang dibuat di NotarisCHARKES HERMAWAN, SH;e Bahwa pada saat perusahaan membuat keramba jaring apung di tempattersebut diatas, Terdakwa meminta anggaran atau biaya ke kantor pusatPT

Darikantor Hukum Amanah beralamat di Gedung Lantai 9 Kantor PusatPT. PLN ( Persero ) Jl. Trunojoyo Blok MI/135 Kebayoran Baru JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa nomor : 001.SKU /432 / WSUTG/2006 tanggal 16 Pebruari 2006 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bitung pada tanggal 22 Pebruari 2006 denganNo. Reg. 18 / SK / 2006 / PN. Btg ;A. dalam...............5.A. DALAM EKSEPSI1. Bahwa pelawan dalam surat gugatan hal 2 point 2menyatakan bahwa Alm.

telahhilang ;e Bahwa saksi sesampai dirumah melihat rekaman CCTV yang terpasangdirumah saksi, saksi melinat ada orang yang sedang mencuri 2 (dua)ACCU mobil tersebut ;e Bahwa terdakwa mencuri ACCU dengan cara membuka 2 (dua) buahACCU mobil Colt Diesel dengan menggunakan tanganya, setelah ACCUtersebut berhasil dibuka, terdakwa membawa ACCU dengan kedua belahe Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk membuka ACCUdengan obeng dan Tang ;e Bahwa ACCU mobil pada saat kejadian sedang bekerja dikantor pusatPT

Anwar, SH. danFajar Afrizal) dimana Pengusaha telah bersedia memberikankebijaksanaan atau Fajar Afrizal dkk. bekerja kembali di Kantor PusatPT. Harberindo Indah Ciputat Mas Blok B/R, Jakarta Selatan, hal inimerupakan bahwa Pengusaha dengan sdar merasa adanya hubunganIndustrial Pancasila (HIP) antara Fajar Afrizal dkk. dengan PT.Harberindo Indah, dan seharusnyalah Sdr.