Bahwa setelah selesai dari pulai Siladen, Saksi, Saksi2, Saksi3dan Terdakwa melanjutkan perjalanan ke pulau Naen untuk melihatlihat pemandangan dan indahnya pantai pulai Naen, pada saat dipulau Naen tersebut Saksi melihat Terdakwa dan = Saksi3bergandengan tangan, merangkul, layaknya orang yang berpacaransehingga Saksi dan Saksi2 merasa mallu, risin sendiri.9.

Bahwa setelah selesai dari pulai Naen, rombongan Saksi danTerdakwa melanjutkan ke pulai Bunaken untuk melaksanakansnorkling bersamasama, Saksi melihat Terdakwa sering bercanda danberpegangan tangan dengan Saksis3 yang membuat Saksi danSaksi2 merasa risin dan malu kepada Terdakwa dan Saksi3.10.

Bahwa setelah selesai dari pulau Siladen, Saksi, Saksi1, Saksi3dan Terdakwa melanjutkan perjalanan ke pulau Naen untuk melihatlihat pemandangan dan indahnya pantai pulai Naen, pada saat dipulau Naen tersebut Saksi melihat Terdakwa dan = Saksi3bergandengan tangan, merangkul, layaknya orang yang berpacaransehingga Saksi dan Saksi1 merasa mallu, risin sendiri.9.

Bahwa setelah selesai dari pulai Naen, rombongan Saksi danTerdakwa melanjutkan ke pulau) Bunaken untuk melaksanakansnorkling bersamasama, Saksi melihat Terdakwa sering bercanda danberpegangan tangan dengan Saksis3 yang membuat Saksi danSaksi2 merasa risin dan malu kepada Terdakwa dan Saksi3.10.

Bahwa benar melihat posisi duduk Terdakwa dan Saksi3 yangberpelukan tersebut Saksi1 dan Saksi2 merasa malu, risin sehinggaSaksi1 dan Saksi2 keluar dari kapal tersebut dan berdiri diatas kapaluntuk menghindar dari Terdakwa dan Saksi3.6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15 tahun, ijab gabul pernikahan dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSarwani bin Risin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Sumardi bin Kemang dan Riman binMingkin dengan mas kawin berupa Emas 10 gram yang telah dibayartunai:;3.

Tng001 RW. 002 Kecamatan Benda Kota Tangerang; dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal08 Juni 1987; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarwani bin Risin; Bahwa pernikahan tersebut

Baru RT. 001 RW.008 Kecamatan Benda Kota Tangerang; dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal08 Juni 1987; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarwani bin Risin; Bahwa pernikahan tersebut

dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 08 Juni 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSarwani bin Risin

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni1987 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarwani bin Risin dengandisaksikan oleh Sumardi bin Kemang dan Riman bin Mingkin serta telahmembayar mas kawin berupa emas 10 gram yang telah dibayar tunai,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Penggugat merasa risin dikarenakan setiap terjadinya pertengkaranTergugat selalu mengembalikan atau memulangkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat;.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Gsge Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sukameminumminuman beralkohol bersama dengan temantemannya danPenggugat merasa risin dikarenakan setiap terjadinya pertengkaranTergugat selalu mengembalikan atau memulangkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat;e Bahwa Tergugat

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumahmess perusahaan di daerah Bandung sampai dengan berpisah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sukameminumminuman beralkohol bersama dengan temantemannya danPenggugat merasa risin

Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua pada pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secarakronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan di dengar langsungbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri namun Penggugatdan Tergugat sering terjadi berselisin faham dan bertengkar bahkan keduasaksi menyaksikan langsung perselisihan tersebut yang disebabkan olehTergugat Suka meminumminuman beralkohol bersama dengan temantemannya dan Penggugat merasa risin

Risin (Saksi6) dan H. Risin sebagai pewaris daripernikahan Riha binti H. Ridi dengan Glatik (Surat pernyataanwaris terlampir).c. Bahwa status atau keberadaan Terdakwa adalah sebagaianak dari H. Risin (Saksi6) sebagaimana bukti dalam KartuKeluarga Nomor : 3174100601099756 (bukti terlampir)d. Bahwa karena dalam proses penjualan obyek sengketawaris dari Riha binti H. Ridi berupa Girik C 57 persil 43 d 1 luas4350 M2 atas nama Riha bin H.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Isnain Abdilah bin Mitam) terhadap Penggugat(Dewi binti Risin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Tonik binti Risin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Setiadarma 4 RT.005 RW.002 DesaSetiadarma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.;2. Budi Santoso bin Sakirun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Setiadarma 4 RT.005 RW.002 DesaSetiadarma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Tonik binti Risin menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Juni 2014 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisih

Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Tonik binti Risin

dan BudiSantoso bin Sakirun ;Menimbang bahwa saksi Tonik binti Risin pada pokoknya menerangkanbahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah masalah ekonomi dimana Tergugat malas bekerja dan Tergugat sukamelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.

ACHMAD JUNAIDI Alias JUNED Bin RISIN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian;

ACHMAD JUNAIDI Alias JUNED Bin RISIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Risin) dengan Pemohon II (Hindun binti H.

Risin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraSwasta, bertempat tinggal di Kp. Suka Mulya, RT.003, RW. 005, Desa tanjung Pasir, Kecamatan TelukNaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon I";Hindun binti H. Arin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wira Swasta, tempat tinggal di Kp.

RISIN)dengan Pemohon II (HINDUN binti H. ARIN) yang dilangsungkan pada hari,Kamis Tanggal 2101/1991, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Teluk Naga;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Risin)dengan Pemohon II (Hindun binti H. Arin) yang dilaksanakan pada tanggal21 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TeluknagaKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanitsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa sementara bertengkar dengan istri terdakwa Perp Saenab didepanrumah orang tua terdakwa saksi Nurdin (bapak kandung terdakwa) yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1614/Pid.B/2018/PN Mksmana saat itu terdakwa melihat saksi korban Udin Kamaruddin yang beradadipintu rumah bersama Saksi Nurdin yang sedang melihat terdakwa sehinggaterdakwa merasa risin

hak menguasai, membawa, menyimpansenjata penusuk atau penikam jenis badik, yang dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa sementara bertengkar dengan istri terdakwa Perp Saenab didepanrumah orang tua terdakwa saksi Nurdin (bapak kandung terdakwa) yangmana saat itu terdakwa melihat saksi korban Udin Kamaruddin yang beradadipintu rumah bersama Saksi Nurdin yang sedang melihat terdakwa sehinggaterdakwa merasa risin

keterangan saksi korban yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar jam 20.30Wita bertempat di BTP Blok F No 5 Kel Buntusu Kec Tamalanrea Kota Makassar,berawal ketika terdakwa sementara bertengkar dengan istri terdakwa Perp Saenabdidepan rumah orang tua terdakwa saksi Nurdin (bapak kandung terdakwa) yangmana saat itu terdakwa melihat saksi korban Udin Kamaruddin yang berada dipinturumah bersama Saksi Nurdin yang sedang melihat terdakwa sehingga terdakwamerasa risin

SehinggaPemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon; Termohon terlalu posesif atau mengekang kepada Pemohon, sehinggaPemohon merasa risin dengan sikap Termohon;wononn Termohon kurang taat dan patuh kepada Pemohon jika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu melawan Pemohon;5, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2018 yang berakibat Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi sebagai Suami istri

Termohon terlalu posesif atau mengekang kepada Pemohon, sehinggaPemohon merasa risin dengan sikap Termohon;c. Termohon kurang taat dan patuh kepada Pemohon jika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu melawan Pemohon;dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggaantara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan danselama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Termohon terlalu posesif atau mengekang kepada Pemohon, sehinggaPemohon merasa risin dengan sikap Termohon;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3157/Pdt.G/2018/PA.Sbg.c. Termohon kurang taat dan patuh kepada Pemohon jika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu melawan Pemohon;dan selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entin bin Risin (Alm)) terhadap Penggugat (Mulyati binti Masan (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risin) dengan Pemohon II (Ruwema binti Rohemah) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 16-08-1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Risin) dan Pemohon II (Ruwemabinti Rohemah) yang dilangsungkan pada tanggal 16081994 di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Risin) dengan Pemohon Il(Ruwema binti Rohemah) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 16081994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SAPNAH INDRIYANIBINTI NAIN)untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama(MUHIDINBIN RISIN);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Nopember 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ahro dengan mahar berupa uang sebesar Rp.4.000,00 (empat ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bapak Aca dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Bapak EndangRahmat dan Bapak Risin;.

anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 21 November 1986, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ahro dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Endang dan Bapak Risin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 21 November 1986, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ahro dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Endang danBapak Risin;2.

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diXXXKXXKX;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak (Qobla Dukhul);Bahwa setahu saksi sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonbersikap risin

Putusan No.3639/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diXXXKXXKX; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak (qobla dukhul); Bahwa setahu saksi sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonbersikap risin kepada Pemohon apabila Pemohon memberikan perhatianserta sentuhan badan dengan Termohon

Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2020 yang disebabkanTermohon bersikap risin

Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x300 meter yang letaknya di Rantau Sadapan/sungai SadapanBantung Desa Tanjung Laut dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sionah, 100 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Risin, 100 meter; Sebelah Utara berbatas dengan sungai, 300 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan hutan, 300 meter;adalah milik Zaidan Jauhari bin Nungcik;7.

Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x300 meter yang letaknya di areal sungai Sadapan Bantung DesaTanjung Laut dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abra, 100 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rudi, 100 meter; Sebelah Utara berbatas dengan sungai Bantung,300 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan hutan, 300 meter;adalah milik Risin bin Sani;8.

Menghukum Tergugat IV dan orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk membongkar semua bangunan/ rumah yang didirikannyadi atas tanah milik :Johan bin Uding;Uding bin Muhamat;Warsiah binti Sikum;Haryanto bin Matdiah;Suharman bin Nangani;Zaidan Jauhari bin Nungcik;Risin bin Sani;Inatul bin Nangutih;Seen Par PP =Sionah binti Zainal;10.Dencik bin Nungcik;11.Daidah bin Yantasik;12. Abratul bin Nungcik;13.

Sebalah Selatan : Tanah Sawah Asiah/Risin. Sebelah Barat : Tanah Sawah Asiah/Risin.Dan pemilik sah atas tanah seluas 2.630 m? (dua ribu enam ratus tigapuluh meter persegi) sebagaimana Surat Ukur Nomor 19 tanggal 4Januari 1971, Persil Nomor 1 d Blok. 43, Kohir Nomor C.645,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 303/Cakung/1996, tanggal, 31Desember 1996 yang dibuat oleh H.

Sebelah Selatan : Tanah Sawah Asiah/Risin. Sebelah Barat : Tanah Sawah Asiah/Risin.Dan pemilik sah atas tanah seluas 2.630 m? (dua ribu enam ratus tigapuluh meter persegi) sebagaimana Surat Ukur Nomor 19 tanggal 4Januari 1971, Persil Nomor 1 d, Blok. 43, Kohir Nomor C. 645berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 303/Cakung/1996, tanggal 31Desember 1996, yang dibuat oleh H, Djohan Djauhary, S.H., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: Kali Bekasi.

Sebelah selatan : Tanah Sawah Asiah/Risin.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Asdi bin Risin) terhadap Penggugat (Nurul Pajriyah binti Abdul Latip);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya pernikahan antara pernikahan antara Pemohon I (Nahi binTI Mahuran) dengan Pemohon II (Mahat bin Risin) yang dilaksanakan di bahaur Kecamatan Kahayan Kuala, pada tanggal bulan september 1996;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sebelah Selatan : Tanah Sawah Asiah/Risin. Sebelah Barat : Tanah Sawah Asian/Risin.>. Dan Penggugat juga adalah pemilik tanah seluas : 2.630 m2 (dua ribu enamratus tiga puluh meter persegi) sebagaimana surat ukur No. 19 tanggal, 4 Januari1971, persil No. 1 d Blok. 43 Kohir No. C 645 berdasarkan Akta Jual Beli No.303/Cakung/1996, tanggal, 31 Desember 1996 yang dibuat oleh H.

Sebelah Selatan : Tanah Sawah Asiah/Risin. Sebelah Barat : Tanah Sawah Rohim bin Asim.Yang mana saat ini tanahtanah tersebut telah dipagar dan atau dikuasai olehTergugat, yang untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa/Perkara.2.

Sebalah Selatan : Tanah Sawah Asiah/Risin. Sebelah Barat : Tanah Sawah Asiah/Risin.Dan pemilik sah atas tanah seluas : 2.630 m2 (dua ribu enam ratus tiga puluhmeter persegi) sebagaimana surat ukur no. 19 tanggal, 4 Januari 1971, persil no.1 d blok. 43 kohir No. C.645, berdasarkan Akta Jual Beli No. 303/Cakung/1996,tanggal, 31 Desember 1996 yang dibuat oleh H.

Sebelah Selatan : Tanah Sawah Asiah/Risin. Sebelah Barat : Tanah Sawah Asiah/Risin.Hal 21 Putusan Nomor 753/PDT/2017/PT.DKDan pemilik sah atas tanah seluas 2.630 m2 (dua ribu enam ratus tiga puluhmeter persegi) sebagaimana surat ukur No. 19 tanggal, 4 Januari 1971, persil No.1 d Blok. 43, Kohir no.

Sebelah selatan : Tanah Sawah Asiah/Risin. Sebelah Barat : Tanah sawah Rohim bin Asim.5. Menghukum Tergugat untuk segera membongkar kembali pagar yang telahdipasangnya dan apabila perlu dengan bantuan alat Negara ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) per hari setiap kali Tergugat lalai/mangkir sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;7.