Ditemukan 1391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 729/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukansaksi saksi seagai berikut :Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikah dan terakhir hidup rukundi
    mengetahui, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 1tahun 5 bulan;Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Depnaker/BLK, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikah dan terakhir hidup rukundi
Register : 21-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5819/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah, dan terakhir hidup rukundi
    orang tuaTergugat sendiri, hingga sekaran g telah pisah rumah selama kurang lebih tahun;Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah, dan terakhir hidup rukundi
Register : 03-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 0001/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 18 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
80
  • sebagai berikut: SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, alamat di Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, didepan sidang di bawah sumpah memberikan keterangansebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejakkecil dan kenal Tergugat sejak menikahdenganPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui, kalau Penggugatmau menceraikan Tergugat ; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Juni 2002 hidup' rukundi
    SAKSI III, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanguru. alamat di Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,di depan sidang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak sejak kecildan kenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat; eee ee Bahwa semula Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Juni 2002 hidup' rukundi tempat kediaman orang tua Tergugatselama 1 tahun, kemudian pindah
    SAKSI IV, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,di depan sidang dibawah sumpah memberikan keterangansebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Juni 2002 hidup' rukundi tempat kediaman orang tua Tergugatselama 1 tahun, kemudian pindah di rumahpaman Tergugat selama 3 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang dalampemeliharaan Penggugat
Register : 08-05-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1826/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • Kabupaten Malang Nomor : 121/2/V1I/1985 Tanggal 22/06/1985;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
    meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Bandungrejo KecamatanBantur Kabupaten Malang hingga sekarang;Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 03-11-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2842/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • XXXX bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan(P.1) ; Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon jugamengajukan saksi saksi : SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX Kab.Gresik di bawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah MertuaPemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 1998 dan telah dikaruniai2 orang anak ;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundi
    nasehat kepada Pemohonagar rukun kembali bersama Termohon, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikankedua belah pihak ;SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX Surabaya di bawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 1998 dan telah dikaruniai2 orang anak ;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundi
Register : 27-12-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2701/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2008 — penggugat tergugat
50
  • Saksi I, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BengbukangKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat di Desa Bengbulang Kecamatan Karangucung KabupatenCilacap selama 4 bulan akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak + bulan Apriltahun 2006 rumah tangganya
    Saksi II, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa BengbukangKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat di Desa Bengbulang Kecamatan Karangucung KabupatenCilacap selama 4 bulan akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak + bulan Apriltahun 2006 rumah tangganya
Register : 03-02-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 369/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 4 Maret 2009 — penggugat tergugat
90
  • Saksi I, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BulaksariKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 222 22 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai oranganak, namun sekarang menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih
    Saksi Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BulaksariKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222 2222222222 e oon eee nn nee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 222 nnn on nn nn nn nnn nn nnn enon nnn nen nn nee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dan telah
Register : 10-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1462/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 14 Juli 2010 — pemohon termohon
92
  • Saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SumingkirKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Sumingkir Kec. Jeruklegi Kab.
    Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa SumingkirKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Sumingkir Kec. Jeruklegi Kab.
Register : 02-06-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1096/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 21 Juli 2010 —
281
  • Semula Pemohon dan Termohon hidup rukundi selama 20 tahun 10 bulan, awalnya dirumah orangtua Pemohon dan terakhir dirumah milik bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai keturunan .
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa sSetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah Penggugat
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
54
  • dengan tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan terakhir hidup rukundi
    saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih10 tahun;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan terakhir hidup rukundi
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0163/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • SAKSI J, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamat diKota semarang, dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat; 222 222222 =Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah saksi di Kota Semarang selama 1 bulan dan rukun sebagai suami isterinamun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak
    2010 Tergugat berada di LP Ambarawa hingga sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati agar tidak usah bercerai akan tetapi tidakberhasil ; SAKSI II, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat kediaman KotaSemarang, dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0520/Pdt.g/2014/PA.Tgrs.
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON : TERMOHON
94
  • Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon dan Termohonsebagai menantu saksi/ isterinya Pemohon ;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundi rumah orang tua Termohon dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak Pemohon danTermohon, umur 4 tahun, berada dalam asuhan Termohon;e Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan
    Saksitersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isterinya Pemohon;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundi rumah di rumah orang tua Termohon dan dari pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak bernama Anak Pemohon danTermohon, umur 4 tahun, berada dalam asuhan Termohon; e Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 21 Juni 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
100
  • .; Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Tergugat pergimeningalkan
    berkunjung dan tidakpernah memberikan nafkah juga tidak meninggalkan apaapa sebagaipengganti nafkah; 7 220 0= enn nn noe nnn ncn neeSaksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus; 2n2 nee oo nonSaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; 2==Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidup rukundi
Register : 09-09-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1034/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 27 Januari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi;1 SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu setelah menikah tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat hidup rukundi rumah orangtua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa setahu saksi
    selama meninggalkan Penggugat tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah ;2 SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu setelah menikah tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat hidup rukundi rumah orangtua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa
Register : 19-11-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2435/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2008 — penggugat tergugat
71
  • Saksi I, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan di Desa Selanegara Kecamatan Sumpiuh2Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan Oktober2004 sudah tidak harmonis lagi,
    Saksi IJ, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal di Desa JeparaKulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan di Desa Selanegara Kecamatan SumpiuhKabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan Oktober2004 sudah tidak harmonis
Register : 21-12-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3733/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 17 Februari 2010 — pemohon termohon
100
  • Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KelurahanCilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungPemohon; +2222 n nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn ne enn nn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai keturunan, akan
    Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KelurahanCilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai keturunan, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon danTermohon bertengkar
Register : 13-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2504/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • ditandai dengan(P.1) 3 222 eee 2 e+ e Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon jugamengajukan saksi saksi : SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX Surabaya di bawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TetanggaPemohon ;5 eee rrr rr rr eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 1993 dan belum dikaruniaianak o5 ee er er ee eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundi
    kepada Pemohonagar rukun kembali bersama Termohon, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikankedua belah pihak ;SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX Surabaya di bawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon ; ++ errr eee eee eeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 1993 dan belum dikaruniaianak = ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundi
Register : 19-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4329/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • Tanggal 19 Januari 2005;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 6 tahun, dan hidup rukundi
    dan keduanya telahpisah rumah selama tahun, Tergugat tidak pernah menjenguk penggugat;Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 6 tahun, dan hidup rukundi
Register : 26-09-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1976/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2008 — penggugat tergugat
71
  • .; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 orang saksi masing masing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari : 1.Saksi I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa MulaydadiKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat
    danbertengkar,Tergugat malas bekerja, yang kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugatsema 4 tahun 4 bulan tanpa nafkah, dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya, sehingga Penggugat terkatungkatung hidupnya; Saksi II, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa MulaydadiKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi