Kecamatan Kabupaten Tulungagung,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:137/ 11 / VI/ 2007, terlampir;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan tergugat berstatusJejaka;3 Bahwa setelah mernikah antara penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat juga dirumah orang tua penggugat kurang lebih selama3 tahun 10 bulan, meski selalu ada perselisihan pendapat tetap hidup bersama dantelah berhubungan layaknya suami istri, hingga dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Aisha Sadira

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orang tua Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah antara penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat juga dirumah orang tua penggugat kurang lebih selama 3tahun 10 bulan, meski selalu ada perselisihan pendapat tetap hidup bersama dan telahberhubungan layaknya suami istri, hingga dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Aisha Sadira

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Bibi Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;e Bahwa saksi tahu setelah menikah antara penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat juga dirumah orang tua penggugat kurang lebih selama 3tahun 10 bulan, meski selalu ada perselisihan pendapat tetap hidup bersama dan telahberhubungan layaknya suami istri, hingga dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Aisha Sadira

Saksisaksi nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernamaPunawar Bin Rahmat dan Sadira Bin Munari, yang di saat pernikahan, keduanyaadalah cakap sebagai saksi nikah, dan secara langsung menyaksikan jalannyaakad nikah ;e. Jjab dan Kabul, halmana Jjab secara pribadi, dengan kalimat jelas (sharih) danpasti (tayaqqunulwuqu), dilafalkan langsung oleh Wali Nikah yang seketikadisambut secara pribadi dan langsung pula oleh Pemohon I dengan pernyataankabulnya;3.

Pemohon II tidak ada pertalian nasab, kerabatsemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar laranganperkawinan yang menjadikan halangan bagi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan perkawinan baik menurut Peraturan PerundangUndangan maupun menurut syar'i ;e Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah, yang menjadi walinikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marwi Bin Marsidin ;e Bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahPunawar dan Sadira

tidak ada pertalian nasab, kerabatsemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar laranganperkawinan yang menjadikan halangan bagi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan perkawinan baik menurut Peraturan PerundangUndangan maupun menurut syar'i;Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah, yang menjadi walinikah bagiPemohon .....Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marwi Bin Marsidin ;Bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahPunawar dan Sadira

mengadili perkara ini,bersama sama dengan La Jamur (masuk dalam daftar pencarian orang/DPO)dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap saksi La Jono Bin La Joya sehingga mengakibatkan saksi La Jono BinLa Joya mengalami lukaluka yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan pada saat saksi LaJono Bin La Joya bersama dengan saksi La Behu Bin La Sangana, La Fikram,saksi La Ode Nasria Alias La Omo Bin La Ode Pondiu, Sadira

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan pada saat saksi LaJono Bin La Joya bersama dengan saksi La Behu Bin La Sangana, La Fikram,saksi La Ode Nasria Alias La Omo Bin La Ode Pondiu, Sadira berada di rumahsaksi La Behu Bin La Sangana , terdengar suara keributan diluar rumah.Kemudian saksi La Jono Bin La Joya menyalakan Handphone untuk melihatSiapa yang ribut di luar dan ketika saksi La Jono Bin La Joya berada di depanpintu, terdakwa berdiri di depan tangga rumah dan langsung menarik tangankanan

KabupatenMuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raha berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merusak kesehatan atau mengakibatkan rasa sakit terhadapsaksi La Jono Bin La Joya yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan pada saat saksi LaJono Bin La Joya bersama dengan saksi La Behu Bin La Sangana, La Fikram,saksi La Ode Nasria Alias La Omo Bin La Ode Pondiu, Sadira

Muna;Bahwa saksi korban La Jono Bin La Joya bersama dengan saksi La BehuBin La Sangana, La Fikram, saksi La Ode Nasria Alias La Omo Bin La OdePondiu, Sadira berada di rumah saksi La Behu Bin La Sangana , terdengarsuara keributan diluar rumah;Bahwa korban menyalakan Handphone untuk melihat siapa yang ribut di luardan ketika korban berada di depan pintu, terdakwa berdiri di depan tanggarumah dan langsung menarik tangan kanan korban hingga korban tertarikkeluar rumah dimana saat itu posisi korban berada

Muna,korban bersama dengan saksi La Behu Bin La Sangana, La Fikram, Saksi La OdeHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Rah.Nasria Alias La Omo Bin La Ode Pondiu, Sadira berada di rumah saksi La BehuBin La Sangana, terdengar suara keributan diluar rumah.

GhalibHusain Nasution, fakilaki, berumur 10 tahun dan Sadira Afrani Nasution,perempuan, berumur 5 tahun;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perdagangan : selama 8 (delapan ) tahun, setelah itu pindah ke Rantau prapat, dan. bertetangga dengan saksi; Pay Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga rorang anak, satu orang meninggal dunia, dan yang tinggal seorang anaklakilaki bernama Ghalib dan seorang anak perempuan bernama Sadira; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan sejak tahun 2014 mulai bermasalah sering terjadi pertengkaranpuncaknya

saksi juga bertetangga dekat dengan Penggugatdan Tergugat:; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perdagangankemudian pindah ke Rantauprapat bertetangga dengan saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga )orang anak, satu orang meninggal dunia, dan yang tinggal seorang anaklakilaki bernama Ghalib dan seorang anak perempuan bernama Sadira

Pallajareng) dengan Pemohon II (Sadira binti Karong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1988 di Desa Sugiale, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikakKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0251/46/VIII/2013tanggal 19 Agustus 2013; Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama 7 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernamRaisya Putri Elisia Sadira

.2;SaksiSaksi , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kasi Pelayanan DesaSidodadi, tempat tinggal di Dusun Gempol RT 002 RW O05 DesaSidodadi Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, telahmemberiketerangandi bawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berlangsung rukun dan damai hingga dikaruniai seoranganak perempuan bernama Raisya Putri Elisia Sadira

No 2691/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berlangsung rukun dan damai hingga dikaruniai seoranganak perempuan bernama Raisya Putri Elisia Sadira, umur 6 tahun ; Bahwa ternyata sejak bulan Agustus 2020 Penggugat pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa penyebabnyasaksi tidak tahu persis, namun menurutpenuturan Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat ditopang oleh orangtua Tergugat ;Bahwa saksi tahun Penggugat

Pallajareng) dengan Pemohon II (Sadira binti Karong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1988 di Desa Sugiale, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

PRO SADIRA EDAR MAKASSAR 0000069 14/4/2008 0803256 13/3/2005 9,831,054 PT. PRO SADIRA EDAR MAKASSAR 0000070 14/4/2008 0803257 13/3/2008 14,368,463 PT. PRO SADIRA EDAR MAKASSAR oo00071 442008 os03271 43/3/2008 35,921,158 PT. PRO SADIRA EDAR MAKASSAR 0000072 44/4/2008 0803272 3 16,183,427 PT. PRO SADIRA EDAR MAKASSAR i. 9900073 J 14/4/2008 0803279 . 58,986,323~Toeauna PERSADA NUSANTARA 0000074 18/4/2008 0803283 18/3/2008 98,310,539 A PROTON MOTOR INDONESIA, PT.

Sadira (ayah kandungPemohon Il), dan dalam pelaksanaan ijab qabulnya wali mewakilkankepada K.H.

Sadira dan disaksikan oleh dua orang saksi, dengan mahar sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4. Perkawinan para Pemohon dilaksanakan dengan tatacara hukum Islamnamun perkawinan tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Omben ;Menimbang.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SHOLIKHIN bin SADIRA) terhadap Penggugat (SUNENGSIH binti SURIP) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GHOLIKHIN bin SADIRA)terhadap Penggugat (SUNENGSIH binti SURIP) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WeruKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sahran L alias Sahran Labila bin Latewe L ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sadira M alias Sadira Mangge binti Usman M alias Usman Mangge ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.435.000,00 ( satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Waskito bin Ushita) terhadap Penggugat (Eva Fitriyah binti Sadira );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Nama,Sukmini bin Sadira, umur 36 tahun, pekerjaanMengurusRumah tangga , tempat tinggal di Kp. Kalong TegalRt.05 Rw.02, Desa Barengkong, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang; Bahwa, saya mengenal mereka. Bahwa saya adalah saudara kandung Penggugat.. Bahwa yang saya tahu, hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi harmonis yangdisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dalam rumah tangga yang sulit dirukunkan lagi.

Nama,Ridwan bin Sadira, umur 24 tahun, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kp.

PENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2016/PA.Mtr2 mate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Alwi bin Mashur, umur 45, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan MapakDasan RT.003 RW. 294 Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Sadira binti Rajiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohammad Alwi binMashur ) dengan Pemohon Il ( Sadira binti Rajiah ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1994 di Lingkungan Mapak Dasan Kelurahan JempongBaru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggai dalam sidang terpadu telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Takwin bin Abu Bakar, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mimbala, Kecamatan Dampal Seiatan, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I; Sadira binti Sappe, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Takwin bin AbuBakar), dengan Pemohon Il (Sadira binti Sappe) yang dilaksanakan padatanggal 31 Agustus 1997, di Desa Mimbala, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Cut Thalitha Alfa Sadira bin Bil Fauzan, lahir 30 April 2008, dan 2. Cut Hayfa Alisha bin Bil Faauzan, lahir 12 Mei 2015, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Rostina binti H. Nazar Amin), sebagai ibu kandungnya;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernama : 1. Cut Thalitha Alfa Sadira bin Bil Fauzan, dan 2.

Cut Thalitha Alfa Sadira bin Bil Fauzan, dan 2. Cut Hayfa Alisha bin Bil Fauzan, melalui Penggugat masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SADIRA ALIAS IMRON SADIRA BIN TARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMI BINTI SUKARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.

Menetapkan sebagaihukum anakanak yang bernama: SADIRA AGRIFINA, Perempuan, Lahir diTangerang, 30 Mei 2009; Berada dalam hak pengasuhan (hadhonah)Penggugat; 4. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk anakanak setiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiapbulan, di luar biaya kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa danmandiri; 5.

para Pemohon, Pemohon bernamaJuhaeni bin Jarna dan Pemohon II bernama Fatimah binti Murtada;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 05 Mei 1993 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Murtada bin Sadar,berwakil kepada Penghulu yang bernama UST ADIM;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sadira

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakantelah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Mei1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Murtada bin Sadar, berwakil kepadaPenghulu bernama UST ADIM, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sadira

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PANI MULYA bin JAHYO) terhadap Penggugat SANTI binti SADIRA) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rastija bin Sadira) terhadap Penggugat (Taniri binti Ijol) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);