1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cholidin bin Sajab) terhadap Penggugat (Andini Septiani binti Karijan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Siti Fatimah binti Sajab untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andik Santoso bin Suparlan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Jaelani Bin Sajab) terhadap Penggugat (Evi Kusumawati Binti Taswadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Yusuf bin Sajab) terhadap Penggugat (Nuraini binti Saden);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ERWIN EFFENDI bin SAJAB IRWANSYAH) terhadap Penggugat (UMI NADHIROH binti H. ABDUL HADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pontianak Utara, Kota Pontianak ; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan Permohonan tentangpenggantian nama dan tanggal, tahun kelahiran Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis nama Dayat Tullao,lahir tanggal 31 Desember 1994, menjadi Hidayatullah, lahirtanggal 29 Desember 1995; Bahwa benar Orang tua Pemohon bernama Sajab dan Muinah; Bahwa kesalahan nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon padaKutipan Akta kelahirannya tersebut, baru diketahui; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon

PontianakUtara, Kota Pontianak ;Bahwa benar Pemohon ada mengajukan Permohonan tentangpenggantian nama dan tanggal, tahun kelahiran Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis nama Dayat Tullao,lahir tanggal 31 Desember 1994, menjadi Hidayatullah, lahirtanggal 29 Desember 1995;Bahwa benar Orang tua Pemohon bernama Sajab dan Muinah;Bahwa kesalahan nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon padaKutipan Akta kelahirannya tersebut, baru diketahui;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan

Muhammad Abinaya Sajab, lahir diSamboja, 24 Maret 2017, c.

Muhammad fahri Sajab, lahir di Samboja,24 maret 2017, dan anakanak dalam asuhan orangtua Tergugat;Bahwa sejak Tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan, Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laintanpa seijin penggugat, dan Tergugat melliki sifat ringan tangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar namun tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karta alias Karta Wijaya bin Sajab) terhadap Penggugat (Narisah Acah alias Acah Siti Rukoyah binti Rawi); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

terdapat larangan menikah, baik karenahubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda dansamasama beragama Islam;e Bahwa calon suami anak angkat Para Pemohon jejaka dan anakPara Pemohon perawan;e Bahwa calon suami anak angkat Para Pemohon bersedia kawindengan calon Istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3524190101560003 atas namaPemohon (Sajab

Potokopi Kartu keluarga No. 352419/01/00530 atas nama kepalakeluarga Sajab yang dikeluarkan oleh Bupati Lamongan tanggal 22 April2008, (P.3);4. Potokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.18.5/Pw.01/4/2014 tanggal 23 Juli 2014, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.4);5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAJAB bin NURUDIN) terhadap Penggugat (NAFINGAH binti WASLIMIN AL MAHLI AMIN);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat melalui mediasosial seperti mengatakan kenapa datang di rumahku bikin kotorkotor sajab. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Heny, bahkan di ketahui saat ini telah menikah denganwanita tersebut dan telah mempunyai anak dari wanita tersebut;7.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat melalui media sosialseperti mengatakan kenapa datang di rumahku bikin kotorkotor sajab.

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon, dan apabila di tanya olehPemohon darimana saja selama itu la hanya diam sajab. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon, dan apabila di tanya olehPemohon darimana saja selama itu la hanya diam sajab.

SUPRIYONO kepada LASIN, 1 (satu) lembar kwitansi no 3 sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) guna membayar sebuah lahan pasir,lebar 20m panjang 150m dari SUPRIYONO kepada SUTINGAH, 1 (satu) lembar kwitansi no 4 sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) guna membayar sebuah lahan pasir,lebar 20m panjang 50m dari SUPRIYONO kepada SAJAB, dan 1 (satu) lembar kwitansi no 5 sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) guna membayar

tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah melakukan usaha penambangantanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IjinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5),yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada sekitar bulan Agustus 2017 terdakwa menemuipara petani yang memiliki lahan masing masing LASIN, SAJAB

Maret 2018 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di DukuhPesanggrahan Rt. 4 RW 1 Desa Karangsambung, Kec KarangsambungKab Kebumen telah melakukan usaha penambangan tanpa ljin UsahaPertambangan (IUP), ljin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat(5) ;Bahwa benar, pada sekitar bulan Agustus 2017 terdakwa menemui parapetani yang memiliki lahan masing masing LASIN, SAJAB

Maret2018 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di Dukuh Pesanggrahan Rt. 4 RW 1Desa Karangsambung, Kec Karangsambung Kab Kebumen telah melakukanusaha penambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin PertambanganRakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1) atau ayat (5) ;Menimbang, bahwa pada sekitar bulan Agustus 2017 terdakwa menemuipara petani yang memiliki lahan masing masing LASIN, SAJAB

tiga puluh lima juta rupiah) gunamembayar SUPRIYONO kepada LASIN, 1 (satu) lembar kwitansi no 3 sebesar Rp.sebuah lahan pasir,lebar 15m panjang 150m dari Sadr.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) guna membayar sebuah lahanpasir,lebar 20m panjang 150m dari SUPRIYONO kepada SUTINGAH, 1 (satu)lembar kwitansi no 4 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) gunamembayar sebuah lahan pasir,lebar 20m panjang 50m dari SUPRIYONOHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 129/ Pid.B/LH/ 2018 / PN.Komkepada SAJAB

SUPRIYONOkepada LASIN, 1 (satu) lembar kwitansi no 3 sebesar Rp. 40.000.000,sebuah lahan pasir, lebar 8 m panjang 50 m dari(empat puluh juta rupiah) guna membayar20m panjang 150m dari SUPRIYONO kepada SUTINGAH, 1 (satu)lembar kwitansi no 4 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutasebuah lahan pasir,lebarrupiah) guna membayar sebuah lahan pasir,lebar 20m panjang 50mdari SUPRIYONO kepada SAJAB, dan 1 (satu) lembar kwitansi no 5sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) guna membayar sebuahlahan

Muktafin bin Dawami) terhadap Penggugat (Khamimah binti Sajab);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sajab Bin Martomi) terhadap Penggugat (Maryati Binti Ahmad Sumanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sajab bin Sankardi) terhadap Penggugat (Darmini binti Kusmini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misyanto bin Sakun Al Kunoto) terhadap Penggugat (Sairah binti Sajab Al Sahudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Mardi bin Rapi'i) terhadap Penggugat (Salma binti Sajab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MOHAMMAD HASAN bin TALISIN SAJAB) dengan Pemohon II (HOLIFAH binti AHMAD) yang dilaksanakan pada 15 AGUSTUS 2003 di Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MOHAMMAD HASAN bin TALISIN SAJAB, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Kerpangan KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON '';HOLIFAH binti AHMAD

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MOHAMMAD HASAN binTALISIN SAJAB) dengan Pemohon Il (HOLIFAH binti AHMAD) yangdilaksanakan pada 15 AGUSTUS 2003 di Desa Kerpangan KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.

Karena menurut pengakuannya didalam surat,bahwa asalTanah/Kebun Karet tersebut didapat dari WARISAN orang tuanya yangbernama RAHUDI BIN SAJAB;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyangkal dalam jawabannya yaitu:1.

Bahwa saksi menguasai tanah tersebut berdasarkan surat tanah/kebun nomor042/1982 yang merupakan surat penyerahan tanah/kebun karet dari orang tuaTergugat yang bernama Rahudi Bin Sajab yang murni merupakan orang tuaTergugat bukan rekayasa yang mana surat tersebut disimpan oleh ibu Tergugatyang bernama Sarnida Binti H.

Unip dan bukti surat T1 berupa Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor035/1976 atas nama orang tua Tergugat yaitu Rahudi Bin Sajab;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat bukti tersebut telahbertentangan dengan keterangan saksi Masri Bin Ibrahim yang menyatakan bahwasaksi Masri Bin Ibrahim membeli tanah objek perkara dari Saudara Jaidi, yang manasaudara Jaidi membeli tanah tersebut dari saudara Rahudi dan ada surat jualbelinya, namun selama pemeriksaan dipersidangan saksi Masri tersebut tidak

adalah menjabat sebagai Ketua RT padatahun 2006 sampai dengan tahun 2011 diwilayah lokasi objek sengketa sebagaiaparat pemerintah tingkat Desa menerangkan tidak pernah mengetahui ataupunHalaman 22 dari 26 HalamanPutusan Nomor 22/Pdt G/2018/PN Mrediberitahu oleh pihakpihak mana pun terkait adanya jual beli atas tanah objeksengketa tersebut, yang saksi Mat Naning Bin Teguh ketahui selama berada danbertempat tinggal dilokasi objek sengketa tanah objek perkara dibuka dan diusahaioleh saudara Rahudi Bin Sajab