• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada padahari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 7 Muharram1434 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Seruidengan susunan: Moh. Nur Sholahuddin, S. HI sebagai Ketua Majelis, MuhammadTaufiq Torano, S.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.181.000, (Saratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 28 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 H, oleh kami Drs.Sarbini, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 181.000,(saratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 halaman

• kandung lakilakiPemohon Il telah lama tidak diketahui keberadaannya sejakPemohon II duduk di kelas 6 (enam) SD;Bahwa menurut cerita keluarga Pemohon II, Pemohon II dan pihakkeluarga sudah berusahan untuk mencari keberadaan kakakkandung Pemohon II namun tidak diketahui keberadaannya;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang, yang bernama Sunardi bin WongsoSumito dan Saadi bin Jamat;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang Rp100.000,00 (saratus

  kandung lakilakiPemohon Il telah lama tidak diketahui keberadaannya sejakPemohon II duduk di kelas 6 (enam) SD;Bahwa menurut cerita keluarga Pemohon II, Pemohon II dan pihakkeluarga sudah berusahan untuk mencari keberadaan kakakkandung Pemohon II namun tidak diketahui keberadaannya;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang, yang bernama Sunardi bin WongsoSumito dan Saadi bin Jamat;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang Rp100.000,00 (saratus

  Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah ke Pengadilan Agama Muara Bulianadalah karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan diKelurahan Teratai, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari,Provinsi Jambi, tanggal 10 Mei 2017, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Yanto yang diwakilkan kepada Saroni, saksi nikah 2(dua) orang yang bernama Sunardi bin Wongso Sumito dan Saadi binJamat, dengan maskawin berupa uang Rp100.000,00 (saratus

  Pemohon II sudah meninggal dunia,Kakek Pemohon II juga sudah meninggal dunia, sedangkan kakak kandunglakilaki Pemohon Il telah lama tidak diketahui keberadaannya sejakPemohon II duduk di kelas 6 (enam) SD, menurut cerita keluarga PemohonIl, Pemohon Il dan pihak keluarga sudah berusahan untuk mencarikeberadaan kakak kandung Pemohon Il namun tidak diketahuikeberadaannya, saksi nikah ada 2 (dua) orang yang bernama Sunardi binWongso Sumito dan Saadi bin Jamat, dengan maskawin berupa uangRp100.000,00 (saratus

  PerundangUndangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1, saksi 2, saksi 3dan saksi 4 Pemohon dan Pemohon II telah terbukti bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mei 2017 di Kelurahan Teratai,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yanto yang diwakilkankepada Saroni dan bertindak sebagai saksi nikah adalah Sunardi binWongso Sumito dan Saadi bin Jamat dengan maskawin berupa uangRp100.000,00 (saratus

1. Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji), yaitu:

• Nomor Rekening 7054450693 atas nama PAHRIN EFENDI SIREGAR, dengan penyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000,- (dua puluh lima juta saratus ribu rupiah);
• Nomor Rekening 7054450537 atas nama NURMAINI, dengan penyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000,- (dua puluh lima juta saratus ribu rupiah).

  Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji),yaitu: Nomor Rekening XXXXX atas nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah); Nomor Rekening XXXXX atas nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah).10.Bahwa permohonan penetapan perwalian dimaksud untuk mewakilikeperdataan XXXXX sampai mereka cakap bertindak/melakukanperbuatan hukum (dewasa);11.Bahwa

  Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji),yaitu: Nomor Rekening XXXXX atas nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah); Nomor Rekening XXXXX atasS nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah).5.

  Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji),yaitu: Nomor Rekening XXXX atas nama XXXX, dengan penyetoranditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (dua puluh limajuta saratus ribu rupiah); Nomor Rekening XXXX atas nama XXXX, dengan penyetoranditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (dua puluh limajuta saratus ribu rupiah);4.

• samsung type galaxy A 10 warna merah

• 1 (satu) unit handphone Nokia type 1280 warna putih
• 1 (satu) unit handphone Nokia 1280 warna hitam
• 1 (satu) unit Xiomi warna cream

Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnakan

• uang tunai sejumlah Rp. 950.00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) buah dompet warna coklat yang didalamnya berisikan uang tunai sejumalah Rp. 145.000,- (saratus

  buku notesHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Rhl 1 (Satu) bungkus tisu merk paseo 1 (Satu) unit handphone samsung type galaxy A 10 warna merah 1 (Satu) unit handphone Nokia type 1280 warna putih 1 (Satu) unit handphone Nokia 1280 warna hitam 1 (Satu) unit Xiomi warna creamDirampas untuk Negara selanjutnya dimusnakan uang tunai sejumlah Rp. 950.00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah dompet warna coklat yang didalamnya berisikan uang tunai sejumalah Rp.145.000, (Saratus

  butir pil warna biru dengan tulisan LEGO Narkotika jenis pilEztacy, 1 (Satu) unit timbangan digital merk ming heng mini scale, 1 (Satu) setalat hisap (bong) yang terbuat dari botol lasegar berikut 1 (Satu) buah pipa kaca(pirex), 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) gulung lakban bening, 2 (dua) buah bukunotes, uang tunai sejumlah Rp. 950.00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) bungkus tisu merk paseo, 1 (satu) buah dompet warna coklat yangdidalamnya berisikan uang tunai sejumalah Rp. 145.000, (Saratus

  butir pil warna biru dengan tulisan LEGONarkotika jenis pil Eztacy, 1 (Satu) unit timbangan digital merk ming heng mini scale, 1(satu) set alat hisap (bong) yang terbuat dari botol lasegar berikut 1 (satu) buah pipakaca (pirex), 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) gulung lakban bening, 2 (dua) buah bukunotes, uang tunai sejumlah Rp. 950.00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)bungkus tisu merk paseo, 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang didalamnya berisikanuang tunai sejumalah Rp. 145.000, (Saratus

  butir pil warna biru dengan tulisan LEGONarkotika jenis pil Eztacy, 1 (Satu) unit timbangan digital merk ming heng mini scale, 1(satu) set alat hisap (bong) yang terbuat dari botol lasegar berikut 1 (satu) buah pipakaca (pirex), 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) gulung lakban bening, 2 (dua) buah bukunotes, uang tunai sejumlah Rp. 950.00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)bungkus tisu merk paseo, 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang didalamnya berisikanuang tunai sejumalah Rp. 145.000, (Saratus

• MENETAPKANI.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;^ 2.Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

  tanggal 28 Agustus 2012Nomor 423/Pdt.P/2012/PN.Kds;Telah membaca surat pencabutan perkara permohonan Nomor 423/Pdt.P/2012 tertanggal 29 Agustus 2012 yang diajukan kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Pemohon telah mencabutpermohonannya tersebut, maka permohonan perkara ini haruslah dinyatakangugur,Memperhatikan pasal pasal yang bersangkutan;MENETAPKAN.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp. 151.000, (saratus

• IAN bin SUKARNO pergi menemui YOYOK alamat Mojokerto didepanhotel Slamet Jalan WR Supratman Kota Mojokerto dan mengatakan aku nempel oji (sayatitip ganja ) lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) danBAKHTIAR FEBRIANTO al. IAN bin SUKARNO disuruh oleh YOYOK untuk menunggudidepan gang I Sentanan sekitar 10 menit kemudian YOYOK keluar dari Sentanan Gang I lalumemberikan 2 (dua) poket ganja tersebut kepada BAKHTIAR FEBRIANTO al. IAN binSUKARNO, lalu BAKHTIAR FEBRIANTO al.

  IAN bin SUKARNO untukmembeli daun ganja dengan cara mengatakan aku titip ganja sambil menyerahkan uangRp. 50.000, dima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar kemudian terdakwa pergi kerumahnya lalu BAKHTIAR FEBRIANTO al.IAN bin SUKARNO pergi menemui YOYOK alamat Mojokerto didepan hotel SlametJalan WR Supratman Kota Mojokerto dan mengatakan aku nempel oji (saya titip ganja )lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) dan BAKHTIARFEBRIANTO al.

  IAN bin SUKARNO pergi menemui YOYOK alamatMojokerto didepan hotel Slamet Jalan WR Supratman Kota Mojokerto dan mengatakan akunempel oji (saya titip ganja ) lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribumpiah) dan BAKHTIAR FEBRIANTO al. IAN bin SUKARNO disuruh oleh YOYOK untukmenunggu didepan gang I Sentanan sekitar 10 menit kemudian YOYOK keluar dari SentananGang I lalu memberikan 2 (dua) poket ganja tersebut kepada BAKHTIAR FEBRIANTO al.IAN bin SUKARNO, lalu BAKHTIAR FEBRIANTO al.

• pada tanggal 27 Januari2012 Terdakwa mengirim pulsa elektrik terhadap Arro Cell sebesarRp.101.400,(seratus satu ribu empat ratus rupiah)dan menerbitkan faktur printvoice No.59728 tanggal 27 Januari 2012, kemudian pada tanggal 28 Januari2012 Terdakwa mengirimkan pulsa elektrik kepada Arro Cell sebesarRp.128.200,(seratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah) danmenerbitkan faktur Print Voice No.59751, tanggal 28 Januari 2012 sehinggapengiriman pulsa ke Arro Cell masih kurang sebesar Rp.124.400,(saratus

  diparaf/oelum diketahui oleh bagian keuangan, lalu pada tanggal 03 Februari2012 Terdakwa mengirim pulsa elektrik kepada pihak Husni Cell sebesarRp.289.400,(dua ratus delapan puluh sembil riou empat ratus rupiah) denganmemberikan Faktur print Invoice No.59913 tanggal 03 Februari 2012sehinggamasih kurang sebesar Rp.41.600,(empat puluh satu ribu enam ratusrupiah);Bahwa sisa uang dari pihak Akabr Cell sebesar Rp.101.250,(seratus satu ribudua ratus lima puluh rupiah), sisa uang dari Arro Cell Rp.124.400,(saratus

  diparaf/belum diketahui oleh bagian keuangan, lalu pada tanggal 03 Februari2012 Terdakwa mengirim pulsa elektrik kepada pihak Husni Cell sebesarRp.289.400,(dua ratus delapan puluh sembil riou empat ratus rupiah) denganmemberikan Faktur print Invoice No.59913 tanggal 03 Februari 2012sehinggamasih kurang sebesar Rp.41.600,(empat puluh satu ribu enam ratusrupiah);Bahwa sisa uang dari pihak Akabr Cell sebesar Rp.101.250,(seratus satu ribudua ratus lima puluh rupiah), sisa uang dari Arro Cell Rp.124.400,(saratus

  Bahwa benar jumlah keseluruhan uang yang belum Terdakwa setorkankepada pihak Hosana phone Celluler adalah dari pihak Akabr Cell sebesarRp.101.250,(seratus satu ribu dua ratus lima puluh rupiah), dari pinak ArroCell Rp.124.400,(saratus dua puluh empat ribu emapt ratus rupiah) dandari pihak Hunsi Cell sebesar Rp.41.600,(empat puluh satu ribu enamratus rupiah) sehingga jumlah keseluruhan uang yang belum Terdakwasetorkan adalah sebesar Rp.267.250,(dua ratus enam puluh tujuh ribuduaratus lima puluh rupiah

• Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp. 100.000,(saratus ribu rupiah) sampai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2068/Pdt.G/2016/PA.Pmluntuk waktu yang tidak menentu tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari' ; 5.

  makaterbukti sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret 2015,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Nafkah yangdiberikan Tergugat sebesar Rp. 100.000, (saratus

  rupiah) untuk waktu yang tidak menentutidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Xxx dan Xxx telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2068/Pdt.G/2016/PA.PmlNafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp. 100.000, (saratus

  dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa sejak bulan Maret 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanNafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp. 100.000, (saratus

• PUTUSANNo. 376/PID.B/2010/PN.Sim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HENDRISMAN PURBA.Tempat lahir : Nagori Dolok.Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 16 Pebruari 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Dolok Saratus Desa MariahButtu

  Saksi MULIANTO ALS IAN;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdalam kasus illegal loging yang diduga dilakukanOleh terdakwa dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalahbenar ;Bahwa sekira bulan Mei tahun 2009 saksi dimintaJawansen Sitio untuk melangsir kayu diperladanganDusun Dolok Saratus Desa meriah Buttu KecamatanSilau Kahean Kabupaten Simalungun ke pinggirjalan;Halaman 13 dari 55, Putusan No. 376/Pid.B/2010/

  PolBK 8077 BU berikut muatannya berupa kayu olahanberbentuk broti untuk bahan kosen ditangkap;e bahwa kayu olahan yang ditangkap tersebut saksijual kepada saudara Odema Sibagariang pada hariSenin tanggal 01 Juni 2009 sekira pukul 18.00wib di areal perladangan yang terletak di DusunDolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec.Silau KaheanKab.Simalungun, dimana saat itu kayu olahantersebut telah ditumpuk dipinggir jalan dan akanHalaman 22 dari 55, Putusan No. 376/Pid.B/2010/PN.Simdimuat kedalam truk yang di

  Sitio di tempat penumpukan kayutersebut di Dusun Dolok Saratus Desa Mariah ButtuKec.Silau Kahean Kab. Simalungun dimana kayutersebut sudah saksi pesan sebelumnya;Halaman 27 dari 55, Putusan No. 376/Pid.B/2010/PN.Sime bahwa Jawansen S.

  08 Juni 2009pukul 10.00 wib s/d 18.00 wib dengan hasil pengambilan titikkordinat dilapangan sebanyak 1 (satu) kali, yaitu tempattunggul bekas penebangan pohon kayu yang terletak di DusunDolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec .Silau KaheanKab.Simalungun Prop.Sumut tersebut diploting kedalam PetaKawasan Hutan 1 : 50.000 yang bersumber dari Peta LampiranSK Menteri Kehutanan RI.

• (lima puluh ribu rupiah) kemudianberboncengan menuju kampong Gotong Kota Makassar; Bahwa setelah berada di Kampung Gotong, terdakwa bersama dengan saksiFahruddin Romo alias Didin bin Nur Syamsu Ali bertemu dengan seseorangyang tidak dikenal dan berkata mau belanja berapa dan terdakwa menjawabive, shabu Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudian terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp 100.000, (Saratus ribu rupiah) kepada orangtidak dikenal tersebut selanjutnya orang tidak dikenal tersebut masuk kedalamsalah

  terdakwa juga mengumpulkan uang sebanyak Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian berboncengan menuju kampong GotongKota MakassarBahwa setelah berada di Kampung Gotong, terdakwa bersama dengan saksiFahruddin Romo alias Didin bin Nur Syamsu Ali bertemu dengan seseorang yangtidak dikenal dan berkata mau belanja berapa dan terdakwa menjawab iye, shabuRp 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1388/Pid.Sus/2020/PN MksRp 100.000, (Saratus

  shabu; Bahwa saksi menyerahkan uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa juga mengumpulkan uangsebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian berboncenganmenuju kampong Gotong Kota Makassar; Bahwa setelah berada di Kampung Gotong, terdakwa bersamadengan saksi bertemu dengan seseorang yang tidak dikenal danberkata mau belanja berapa dan terdakwa menjawab iye, shabu Rp100.000, (Seratus ribu rupiah)* kemudian terdakwa menyerahkan uangsebanyak Rp 100.000, (Saratus

  Romo menyerahkan uang sebanyak Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa juga mengumpulkanuang sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Kemudian berboncenganmenuju kampong Gotong Kota Makassar Bahwa setelah berada di Kampung Gotong, terdakwa bersama dengan saksiFaharuddin Romo bertemu dengan seseorang yang tidak dikenal dan berkatamau belanja berapa dan terdakwa menjawab iye, shabu Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp100.000, (Saratus

  Romo menyerahkan uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa juga mengumpulkan uangsebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kKemudian berboncenganmenuju kampong Gotong Kota Makassar dan setelah berada di KampungGotong, terdakwa bersama dengan saksi Faharuddin Romo bertemu denganseseorang yang tidak dikenal dan berkata mau belanja berapa dan terdakwamenjawab iye, shabu Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kKemudian terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp 100.000, (Saratus

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00(saratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00(saratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlanh penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal2 Mei 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah, olehDra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H. Makka A. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu. oleh Hj.

  Fatina Amin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp166.000,00(saratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Disp. Kawin No. 433/Pdt.P/2018/PA.Skg

• umumDesa Tuguhrejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri,selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergimengambil 1 (satu) botol isi 1000 butir dan menaruh uang Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah); bahwa pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2019,sekira pukul 09.00 wibterdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergi kerumah saksiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN GprHavidz als Kuncung bin Mujiono sambil membawa pil sebanyak 100 (saratus

  diri/DPO) yang di pesan sudah dan di letakkan ditepi jalan umumDesa Tuguhrejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri,selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergimengambil 1 (Satu) botol isi 1000 butir dan menaruh uang Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah); bahwa pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2019,sekira pukul 09.00 wibterdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergi kerumah saksiHavidz als Kuncung bin Mujiono sambil membawa pil sebanyak 100 (saratus

  Hendrik (melarikan diri/DPO) yang dipesan sudah dan di letakkan ditepi jalan umum DesaTuguhrejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri,selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergimengambil 1 (satu) botol isi 1000 butir dan menaruh uang Rp.1.100.000, (Satu juta Seratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2019,sekira pukul 09.00 wibterdakwa pergi kerumah saksi Havidz als Kuncung bin Mujiono sambilmembawa pil sebanyak 100 (saratus) butir sisa 900

  Hendrik (melarikan diri/DPO) yang dipesan sudah dan di letakkan ditepi jalan umum DesaTuguhrejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri,selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergimengambil 1 (satu) botol isi 1000 butir dan menaruh uang Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2019,sekira pukul 09.00 wibterdakwa pergi kerumah saksi Havidz als Kuncung bin Mujiono sambilmembawa pil sebanyak 100 (Saratus) butir sisa 900

• dua puluh riburupiah) mau beli bahan, lalu dijawab dengan Terdakwa bahan apa, katapembeli sabusabu lalu Terdakwa mengambil uangnya kemudian Terdakwamasuk ke dalam rumahnya mengambil sabusabu tersebut 1 (satu) sachetkecil selanjutnya diserahkan kepada pembeli, kemudian kedua yaitupembeli menemui Terdakwa di depan rumahnya lalu pembeli berkata adauangku ini Rp150.000.00 (saratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwajawab apakah, kata pembeli sabusabu, lalu Terdakwa ambil uangnyakemudian Terdakwa masuk

  Selanjutnya petugas tersebut melakukanpenggeledahan badan dan rumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) plastikbening berisi 14 (empat belas) lembar plastik bening kecil yang berisikanKristal bening warna putih seberat 17,53 (tujun belas koma lima puluh tiga)gram, 1 (satu) lembar baju warna putih, 1 (Satu) buah timbangan elektrikmerk CHQ warna hitam, 94 (Sembilan puluh empat) plastik bening kecilkosong, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000.00 (saratus ribu rupiah),8 (delapan) lembar uang pecahan Rp50.000.00

  pada pertengahan bulan November 2016 di jalanSawerigading Kelurahan Raha ll Kecamkatan Katobu Kabupaten Muna,setelah Terdakwa mengambil Kristal bening tersebut Terdakwa simpandirumahnya, setelah itu Terdakwa jual dengan harga bervariasi yaituRp120.000.00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan Rp150.000.00 (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada orang yang Terdakwa tidak kanali namanyadengan cara yaitu pertama pembeli menemui Terdakwa di depan rumahnyalalu pembeli berkata ada uangku ini Rp120.000.00 (saratus

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah)',

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000, (saratus lima puluh saturiburupiah),Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 22 OKTOBER 2012 oleh kami SOMADESH.Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh SITISUDARMINE SH.

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah).

Dirampas untuk dimusnahkan

• 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000 (saratus ribu rupiah)

Dirampas untuk negara

10. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 ((tujuh ribu lima ratus rupiah)

shabu), 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk Sonic, 1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnya berisikan plastikplastik transparan berukuran kecil, 1 (Satu) unit hand phone merk Nokia type RM 908 dengan casingwarna biru hitam, 3 (tiga) buah pipet plastik transparan yang dibagian ujungnya berbentukruncing, 1 (satu) buah gunting yang bergagang plastik warna hitam dan orange 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000 (saratus

barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol plastik warna putih yangbertuliskan bene check yang didalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastiktransparan yang diduga berisikan Narkotika golongan bukan tanaman(shabu), 1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisikan Narkotikagolongan bukan tanaman (shabu), 1 (Satu) unit timbangan digital warnahitam merk Sonic, 1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnyaberisikan plastikplastik transparan berukuran kecil, 2 (dua) lembar uangpecahan Rp100.000 (saratus

barang bukti berupa 1(satu) buah botol plastik warna putin yang bertuliskan bene check yangdidalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastik transparan yang didugaberisikan Narkotika golongan bukan tanaman (shabu), 1 (satu) bungkusplastik transparan yang berisikan Narkotika golongan bukan tanaman(shabu), 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk Sonic, 1 (Satu)bungkus plastik transparan yang didalamnya berisikan plastikplastiktransparan berukuran kecil, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000(saratus

barang bukti berupa 1(satu) buah botol plastik warna putin yang bertuliskan bene check yangdidalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastik transparan yang didugaberisikan Narkotika golongan bukan tanaman (shabu), 1 (Satu) bungkusplastik transparan yang berisikan Narkotika golongan bukan tanaman(shabu), 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk Sonic, 1 (Satu)bungkus plastik transparan yang didalamnya berisikan plastikplastiktransparan berukuran kecil, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000(saratus

bukti dari berupa 1 (satu) buah botol plastik warna putihyang bertuliskan bene check yang didalamnya berisikan 4 (empat) bungkusplastik transparan yang diduga berisikan Narkotika golongan bukantanaman (shabu), 1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisikanNarkotika golongan bukan tanaman (shabu), 1 (Satu) unit timbangan digitalwarna hitam merk Sonic, 1 (satu) bungkus plastik transparan yangdidalamnya berisikan plastikplastik transparan berukuran kecil, 2 (dua)lembar uang pecahan Rp100.000 (saratus

• Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 437/Pid.B/2016/PN JapPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 55ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAFIQ Alias GONDRONG, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan dengan

  Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 55ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RAFIQ Alias GONDRONG, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan dengan saksi,SUPRIYANTO, PUGUH SAPUTRO, TOMMY WIJAYANTO dan

  Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal55 ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

  satu) pada 3 (tiga) biji dadu maka akan dibayar 3(tiga) kali lipat menjadi Rp.30.000, dan apabila angka pemasangan yangkeluar maka bandar wajib membayar sesuai dengan jumlah uang yangHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 437/Pid.B/2016/PN Japdipasang, dan apabila angka yang dipasang tidak keluar maka uang yangdipasang diambil oleh bandar begitupun dengan pemain lainnya;Bahwa Terdakwa selaku bandar membatasi taruhannya untuk terendahtidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitu sebesar Rp.100.000(saratus

  kali lipat menjadi Rp.20.000 danbila muncul angka 1 (satu) pada 3 (tiga) biji dadu maka akan dibayar 3(tiga) kali lipat menjadi Rp.30.000, dan apabila angka pemasangan yangkeluar maka bandar wajib membayar sesuai dengan jumlah uang yangdipasang, dan apabila angka yang dipasang tidak keluar maka uang yangdipasang diambil oleh bandar begitupun dengan pemain lainnya;Bahwa Terdakwa selaku bandar membatasi taruhannya untuk terendahtidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitu sebesar Rp.100.000(saratus

• Menetapkan ganti kerugian kepada pemohon dalam bentuk uang sebesar Rp125.373.000,00 (saratus dua puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah). Menghukum para termohon keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada pemohon keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan yaitu sebesar Rp125.373.000,00 (saratus dua puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

• Bahwa saksikenal dengan barang bukti tersebut dan barang bukti tersebut adalah yang disitawaktu itu dari Terdakwa ;Bahwa uang sebesar Rp. 180.000, ( saratus delapan puluh ribu rupiah) adalah hasilpermainan judi dari Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ianya melakukan permainan Jackpot sudah 1(satu) bulan ;Halaman 7 dari 20 halamanPutusan Nomor 51 / Pid.B / 2015 / PN.

  Bahwa saksikenal dengan barang bukti tersebut dan barang bukti tersebut adalah yang disitawaktu itu dari Terdakwa ;Bahwa uang sebesar Rp. 180.000, ( saratus delapan puluh ribu rupiah) adalah hasilpermainan judi dari Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ianya melakukan permainan Jackpot sudah 1(satu) bulan ;Bahwa Jackpot itu diletakkan Terdakwa di dalam rumah/Kedai diruang terbuka ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk bermain Jackpot tersebut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Jackpot itu milik

  BahwaTerdakwa kenal dengan barang bukti tersebut dan barang bukti tersebut adalah yangdisita waktu itu dari Terdakwa ;e Bahwa uang yang sebesar Rp. 180.000, ( saratus delapan puluh ribu rupiah) adalahhasil permainan judi dari pemasang ;e Bahwa Terdakwa melakukan Judi Jackpot sudah (satu) bulan ;e Bahwa Jackpot itu diletakkan Terdakwa di dalam rumah/Kedai diruang terbuka ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan Jackpot tersebut ;e Bahwa Terdakwa membuat Jackpot itu agar orang main

  Gambar Diamond akumulasi jumlah pemasang kalau kena mendapathadiah akan dikalikan dengan acak oleh mesin Jackpot ;e Bahwa tebakan seperti itu tidak dapat dipastikan mendapatkannya karena sifatnyaadalah untunguntungan ;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan Jackpot itu adalah yang menyediakantempat dan mesin Jackpot ;e Bahwa yang membayarkan kepada yang mendapat nomor tebakan adalah Terdakwasendiri ;e Bahwa uang sebesar Rp. 180.000, ( saratus delapan puluh ribu rupiah) adalah hasilpermainan judi dari

  Sdksebesar Rp. 180.000, (saratus delapan puluh ribu rupiah) hasil permainan judi dariTerdakwa yang diperoleh dari pemasang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut serta pengakuanTerdakwa sendiri dipersidangan bahwa yang menyediakan tempat dan alat permainanJakpot tersebut adalah Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dipersidangan cara permainanJackpot itu adalah Terdakwa menyediakan tempat dan alat permainan Judi jenis Jackpot,serta Koin yang terbuat dari Logam