Saksi Yudi Satira bin Ruslan, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021sekitar pukul 22.30 WIB di Dusun IV Desa Lais Kecamatan LaisKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi tahu soal penangkapan tersebut karena saat itu dimintapolisi untuk menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa saat penggeledahan ditemukan senjata

jenis pisau bermata satu bergagangkan kayu warna coklatbersarungkan plastik warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari PolsekLais pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekitar pukul 22.30 WIB diDusun IV Desa Lais Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Para Saksi yaitu Saksi Bobby Rizki Ramadhan bin Budiyanto,Saksi Devi bin Mashur dan Saksi Yudi Satira

pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangpusaka atau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari PolsekLais pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekitar pukul 22.30 WIB di DusunIV Desa Lais Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin;Menimbang, bahwa Bahwa Para Saksi yaitu Saksi Bobby RizkiRamadhan bin Budiyanto, Saksi Devi bin Mashur dan Saksi Yudi Satira

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( Munansar bin Maksud ) terhadap Penggugat, ( Satira binti Pahe )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sariman Bin Satira) terhadap Penggugat (Tati Royawati Binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Tati Royawati Binti Sukardi, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan Serang, RT.001RW.001, Kelurahan Awirarangan, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;MelawanSariman Bin Satira

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sariman Bin Satira)Hal 8 dari 10 hal Put. No 2327/Pdt.G/2020/PA.Kngterhadap Penggugat (Tati Royawati Binti Sukardi);4.

Satira Raya III No. 31 Kel. Margahayu Utara Kec.

Satira Raya II No. 31 Kel. Margahayu Utara Kec.Babakan Ciparay Kota Bandung;terdakwa GUPIYANTO als SUPRIYANTO b. BAHROWI (alm) bekerja di UD. Sumber Sukses Panganmenjual produk bumbu berupa saos dan kecap merk swan serta cabe bubuk merk Aida tersebut yaitu kePasar pasar tradisional yang ada di wilayah propinsi Jawa Barat. terdakwa GUPIYANTO als SUPRIYANTOb. BAHROWI (alm) bekerja di UD.

Satira Raya III No. 31 Kel. Margahayu Utara Kec. Babakan Ciparay Kota Bandung.terdakwa GUPIYANTO als SUPRIYANTO b. BAHROWI (alm) bekerja di UD. Sumber Sukses Pangan menjualproduk bumbu berupa saos dan kecap merk swan serta cabe bubuk merk Aida tersebut yaitu ke Pasar pasartradisional yang ada di wilayah propinsi Jawa Barat. terdakwa GUPIYANTO als SUPRIYANTO b. BAHROWI(alm) bekerja di UD.

.= Barat berbatas dengan kebun / tanah Hasandiatasnya tumbuh pohon kelapa milik HK (HienKatili).2. 15 (lima belas) pohon kelapa tumbuh di kebun / tanahKaade Tani terletak di Desa Imbodu KecamatanRandangan.. 20 (dua puluh) pohon kelapa tumbuh di kebun / tanahKaade Tani terletak di Desa Imbodu KecamatanRandangan.4. 32 (tiga puluh dua) pohon kelapa yang tumbuh dikebun / tanah Padaa Satira terletak di Desa ImboduKecamatan Randangan.5. 31 (tiga puluh satu) pohon kelapa yang tumbuh dikebun / tanah Ka Reni

Selatan berbatas dengan kebun Usu.= Barat berbatas dengan kebun / tanah Hasandiatasnya tumbuh pohon kelapa milik HK (HienKatili).. 15 (lima belas) pohon kelapa tumbuh di kebun / tanahKaade Tani terletak di Desa Imbodu KecamatanRandangan.. 20 (dua puluh) pohon kelapa tumbuh di kebun / tanahKaade Tani terletak di Desa Imbodu KecamatanRandangan.. 32 (tiga puluh dua) pohon kelapa yang tumbuh di kebun/ tanah Padaa Satira terletak di Desa ImboduKecamatan Randangan.31 (tiga puluh satu) pohon kelapa yang

Sebelah Barat, berbatas dengan kebun / tanah Hasandi atasnya tumbuh pohon kelapa milik HK (HienKatili).. 15 (lima belas) pohon kelapa tumbuh di kebun / tanahKaade Tani terletak di Desa Imbodu KecamatanRandangan.. 20 (dua puluh) pohon kelapa tumbuh di kebun / tanahKaade Tani terletak di Desa Imbodu KecamatanRandangan.. 32 (tiga puluh dua) pohon kelapa yang tumbuh dikebun / tanah Padaa Satira terletak di Desa ImboduKecamatan Randangan.. 31 (tiga puluh satu) pohon kelapa yang tumbuh dikebun / tanah

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Jorongan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Muhdar (Alm) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sumar, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Satira dan Niman, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arkat bin Mahdi) kepada Penggugat (Satira binti Soaidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp163000,00,-( seratus enam puluh tigaribu rupiah).

keterangan yang pada pokoknya bahwa tidak pernah melihat pemohon dantermohon bertengkar, tidak pernah mendengar termohon berkatakata kasarkepada pemohon, bahkan saksi ( Ruslin bin Udin ) tidak tahu mengenai kondisirumah tangga pemohon dan termohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut tidak memenuhi syarat materil Suatu alat bukti saksi;Menimbang, bahwa hanya saksi Satira Yusuf, SE., M.Si., binti YusufAbadi yang menerangkan pernah mendengar termohon mengeluarkan katakata penghinaan kepada pemohon

, namun saksi lupa katakata penghinaanyang dikeluarkan oleh termohon tersebut, saksi juga pernah melihat sekalipemohon dan termohon bertengkar di kantor pemohon.Menimbang, bahwa meskipun saksi yang bernama Satira Yusuf, SE.

P Rp 200.00028 SOLEHAWATI Rp 40.00029 LASMIATUN Rp 40.00030 SARIPAH Rp 120.00031 SATIRA Rp 80.00032 YULINUN Rp 20.000JUMLAH Rp.6.763.000, Bahwa selain itu Terdakwa melakukan dengan cara memakainasabahfiktii yang sebelumnyanamanamapernah meminjam dan telah lunasHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pts pembayarannya, lalu namanama tersebut di gunakan lagi oleh terdakwauntuk melakukan pinjaman kedua atas nama nasabah nasabah tersebut,nasabah tersebut diataranya : No Nama Saldo Cicilan Sisa

P Rp 200.00028 SOLEHAWATI Rp 40.00029 LASMIATUN Rp 40.00030 SARIPAH Rp 120.00031 SATIRA Rp 80.00032 YULINUN Rp 20.000JUMLAH Rp.6.763.000, Bahwa selain itu Terdakwa melakukan dengan cara memakainasabahfiktii yang sebelumnyapembayarannya, lalu namanama tersebutnamanamapernah meminjam dan telah lunasdi gunakan lagi oleh terdakwauntuk melakukan pinjaman kedua atas nama nasabah nasabah tersebut,nasabah tersebut diataranya : No Nama Saldo Cicilan Sisa SaldoPinjaman1.

P Rp 200.00028 SOLEHAWATI Rp 40.00029 LASMIATUN Rp 40.00030 SARIPAH Rp 120.00031 SATIRA Rp 80.00032 YULINUN Rp 20.000JUMLAH Rp.6.763.000, Bahwa selain itu Terdakwa melakukan dengan cara memakainasabahfiktii yang sebelumnyapembayarannya, lalu namanama tersebutnamanamapernah meminjam dan telah lunasdi gunakan lagi oleh terdakwauntuk melakukan pinjaman kedua atas nama nasabah nasabah tersebut, nasabah tersebut diataranya : No Nama Saldo Cicilan Sisa SaldoPinjaman1.

Ali) dengan Pemohon II, (Satira) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hamid, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sabang, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Satira binti Ibrahim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sabang, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II

Hamid)dengan Pemohon Il, (Satira binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1986 di Desa Sabang, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

., bin SATIRA;Tempat Lahir > Cirebon;Umur/Tanggal Lahir > 52 Tahun/21 Februari 1961;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.1 RW.2 Pasar Senen, Desa Negara Ratu,Kecamatan Sungkai Utara, KabupatenLampung Utara;Agama > IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Mahkamah Agung tersebut;Para Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang karena didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Supriatno, S.P., M.P.

, bin Satira (selanjutnya disebutTerdakwa ), yang berdasarkan Akte Pendirian Koperasi Petani Tebu Rakyat(KPTR) Ratu Manis, Nomor 81, tanggal 6 Juni 2006, yang dibuat oleh NotarisHerry Aprizal, S.H., yang selanjutnya disahkan oleh Surat Keputusan KepalaHal 1 dari 36 hal, Putusan Nomor 95 PK/PID.SUS/2017Dinas Koperasi Pengusaha Kecil dan Menengah Kabupaten Lampung UtaraNomor 518/04/BH/DKLU/VI/06, tanggal 19 Juni 2006, diangkat sebagai KetuaKPTR Ratu Manis, bersamasama dengan Terdakwa Ir.

Menyatakan Terdakwa Supriatno, S.P., M.P., bin Satira dan Terdakwa IIIr. Bambang Tri Hermanto bin Mutolib, bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana oleh Pasal 3 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana didakwakan kedua pada surat dakwaan;2.

Supriatno, S.P., M.P., bin Satira dan Terdakwa Il.Ir. Bambang Tri Hermanto bin Mutholib tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamDakwaan Kesatu;Hal 24 dari 36 hal, Putusan Nomor 95 PK/PID.SUS/20172. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Kesatu tersebut:3. Menyatakan Terdakwa . Supriyatno, S.P., bin Satira telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana Dakwaan Kedua;4.

., bin Satira oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan jika denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Islami Satira. S binti Sewang, umur 18 tahun, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Syahnur bin Syamsul Bahri Noer, umur 23 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

sebelumnya pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul22.00 WIB, ketika Ipo Satria Alais Ipo, Agus Als Badut, Hendri dan TerdakwaSugiono Alias Nogleng Bin Samidi sedang nongkrongnongkrong sambilngobrol di depan halaman rumah Hendri yang terletak di Dsn V PangkalanBudiman Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, lalu Ipo Satria Alias lpo, Agus Als Badut, Hendri dan TerdakwaSugiono Alias Nogleng Bin Samidi merencanakan hendak memancing ikankarena sore harinya Ipo Satira

BK3826NAP, Nomor Rangka : MHLKF1116GK640789, Nomor Mesin : KF11E1639865, 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Neo 7 warna putih denganImei 1 : 86247232737619, Imei 2 : 8624720327377601, 1 (Satu) unitHandphone merk Vivo Y53 warna hitam dengan Imei 1 : 868775503183976,Halaman 7 dari 34 Halaman, Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Srh.Imei 2 : 868755031836968 dan 1 (satu) buah helm merk LTD warna hijauadalah tanpa izin pemiliknya yaitu Saksi Kamalia; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan Ipo Satira

pukul22.00 WIB, ketika Ipo Satria Alais Ipo, Agus Als Badut, Hendri dan TerdakwaSugiono Alias Nogleng Bin Samidi sedang nongkrongnongkrong sambilHalaman 10 dari 34 Halaman, Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Srh.ngobrol di depan halaman rumah Hendri yang terletak di Dsn V PangkalanBudiman Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, lalu Ipo Satria Alias lpo, Agus Als Badut, Hendri dan TerdakwaSugiono Alias Nogleng Bin Samidi merencanakan hendak memancing ikankarena sore harinya Ipo Satira

halmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih BK3826NAP, Nomor Rangka : MHLKF1116GK640789, Nomor Mesin : KF11E1639865, 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Neo 7 warna putih denganImei 1 : 86247232737619, Imei 2 : 8624720327377601, 1 (Satu) unitHandphone merk Vivo Y53 warna hitam dengan Imei 1 : 868775503183976,Imei 2 : 868755031836968 dan 1 (satu) buah helm merk LTD warna hijauadalah tanpa izin pemiliknya yaitu Saksi Kamalia;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan Ipo Satira

sebelumnya pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul22.00 WIB, ketika Ipo Satria Alais Ipo, Agus Als Badut, Hendri dan TerdakwaSugiono Alias Nogleng Bin Samidi sedang nongkrongnongkrong sambilngobrol di depan halaman rumah Hendri yang terletak di Dsn V PangkalanBudiman Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, lalu lpo Satria Alias Ipo, Agus Als Badut, Hendri dan TerdakwaSugiono Alias Nogleng Bin Samidi merencanakan hendak memancing ikankarena sore harinya Ipo Satira

SATIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Nira Satira binti Tamrin untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Irwandi bin Asmadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SATIRA BIN TARINGGUL) terhadap Penggugat (NASRI BINTI RUBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suhardi Bin Jahiddin ) dengan Pemohon II ( Hurniati Binti Satira ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2010 di Desa Ledang, Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenangguar ;
4. Membebankan biaya perkara

Husain, P.1, (tergugat)dengan seorang wanita bernama, Oryza Satira binti Makmur, (penggugat)sehingga dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1, telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P.1, tersebut bersifatsempurna dan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan

MksTahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang. bahwa penggugat selain menuntut perceraian jugamenuntut agar anaknya yang bernama, ANAK lahir tanggal 8 Januari 2011(umur 3 tahun 9 bulan) atau anak tersebut belum mumayyiz, sehinggamasih memerlukan kasih sayang dari ibunya atau penggugat.Menimbang, bahwa dalam bukti P.2, tersebut menerangkan bahwapada tanggal 8 Januari 2011, telah lahir ANAK, anak kesatu dari suamiistri Muh.Yahya Husain (tergugat) dan Oryza Satira

Yahya bin M.Husain, P, kepada penggugat, Oryza Satira binti Makmur;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatanperceraian, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makassar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan

Basir Muin bin Mattaming dengan pemohon II, Satira binti Bora yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Dusun Siapa, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Basir Muin binMattaming dengan pemohon Il, Satira binti Borayangdilaksanakan pada tahun 1955 di Dusun Siapa, Desa Botta,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014M., bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1435 H., oleh majelis hakimPengadilan Agama Palopo, Drs. Hj.