Imam bagus sering tidak masuk kerja maka sdr.Imam Bagus mengajukan Pensiun Dini dan sesuai pada tanggal 26 Maret2018 keluar Petikan Keputusan Kepala Kepolisian daerah sumatera SelatanNomor Kep : 205 /IIl /2018 tentang Pemberian Pensiun Mantan Anggota Polriatas nama Imam Bagus yang memutuskan bahwa terhitung mulai tanggal 01Mei 2018 sampai dengan 01 September 2032 diberikan pensiun setiapbulannya sebesar Rp.1.565.200,00 (satu juta lima ratus enam puluh lima ribudua ratus rupiah) ;Bahwa untuk pengambilan

Imam bagus sering tidak masuk kerja maka sdr.Imam Bagus mengajukan Pensiun Dini dan sesuai pada tanggal 26 Maret2018 keluar Petikan Keputusan Kepala Kepolisian daerah sumatera SelatanNomor Kep : 205 /IIl /2018 tentang Pemberian Pensiun Mantan AnggotaPolri atas nama Imam Bagus yang memutuskan bahwa terhitung mulaltanggal 01 Mei 2018 sampai dengan 01 September 2032 diberikan pensiunsetiap bulannya sebesar Rp.1.565.200,00 (satu juta lima ratus enam puluhHalaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018

Imam Bagus untuk pengambilan uang pensiun tersebutHalaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Pbmkarena menurut saksi dan keluarga lainnya bahwa pemohon dalam keadaan sehatserta pemohon adalah istri sah sdr Imam Bagus dan dianggap mampu mewakill Sdr.Imam Bagus dan saksi meyakini bahwa pemohon tidak ada niat jahat dalampermohonan ini ;Menimbang, Bahwa penetapan pengampuan ini akan digunakan pemohonuntuk melakukan pencairan uang Pensiun atas nama Imam Bagus yangdilaksanankan oleh PT.

Imam Bagus yang telah menerangkan Bahwa sdr.Imam Bagus adalah anggota polisi yang dinas di Bid. Dokkes Polda Sumseldengan pangkat terakhir Brigadir /82091093 , sejak tanggal 23 Februari2010, sdr. Imam Bagus mulai melakukan pengobatan ke Rumah SakitErnaldi Bahar Prov. Sumatera Selatan dan menurut pemeriksaan Fisik danketerangan klinis bahwa sdr.

Imam bagus mengalami Kaku dan didiagnosamengalami Diagnosa SKIZOFRENIA PARANOID, yaitu gangguan mentalkronis yang menyebabkan penderitanya mengalami delusi, halusinasi,pikiran kacau, dan perubahan perilaku selanjutnya sesuai Surat KeputusanKepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan Nomor Kep.205/III/2018tentang Pemberian Pensiun Mantan Anggota Polri memustuskan bahwa sdr.Imam Bagus terhitung mulai tanggal 1 Mei 2018 sampai dengan bulan 1September 2032 diberikan pensiun setiap bulannya = sebesarRp.1.565.200,00

handphone merk Asus warna hitam digunakan untuk merekap, 1(satu) lembar bukti transfer Bank BRI ; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel hongkong ini adalahsebagai pengecer dengan menerima tombokkan dari para penombok yangmengirimkan nomor tombokkan melalui via Whatshap dan sms kemudianmenyerahkan uang kepada terdakwa dan dikumpulkan, selanjutnya sekitarpukuk 22.00 wib menyetorkan hasil tombokkan kepada pengepul yangbernama sdr.lmam, sedangkan uangnya baru hari Selasa atau Jumatdiambil oleh sdr.Imam

handphone merk Asus warna hitam digunakan untuk merekap, 1(satu) lembar bukti transfer Bank BRI ; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel hongkong ini adalah sebagaipengecer dengan menerima tombokkan dari para penombok yangmengirimkan nomor tombokkan melalui via Whatshap dan sms kemudianmenyerahkan uang kepada terdakwa dan dikumpulkan, selanjutnya sekitarpukuk 22.00 wib menyetorkan hasil tombokkan kepada pengepul yangbernama sdr.lmam, sedangkan uangnya baru hari Selasa atau Jumatdiambil oleh sdr.Imam

milik Mbak Jo Desa Kenep Rt.06 Rw.01 KecamatanBalen Kabupaten Bojonegoro sedang menunggu para penombok;Bahwa terdakwa dalam perjudian togel hongkong ini adalah sebagaipengecer dengan menerima tombokkan dari para penombok yangmengirimkan nomor tombokkan melalui via Whatshap dan sms kemudianmenyerahkan uang kepada terdakwa dan dikumpulkan, selanjutnya sekitarpukuk 22.00 wib menyetorkan hasil tombokkan kepada pengepul yangbernama sdr.lmam, sedangkan uangnya baru hari Selasa atau Jumatdiambil oleh sdr.Imam

. kemudian apabila ada yang menang makakeesokkan harinya sdr.lmam akan datang kerumah terdakwa untukmemberi uang pemenang tombokkan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian sebagai pengecer sudah berjalanselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dengan mendapatkan uangdalam setiap hari sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dengan keuntungan sebesar 20 % dan uang tersebut kemudian disetorkankepada sdr.Imam melalui transfer Rekening Bank BRI ;Bahwa setiap hari terdakwa menerima tombokkan

Kemudian apabila ada yang menang makakeesokkan harinya sdr.Imam akan datang kerumah terdakwa untuk memberiuang pemenang tombokkan ;Menimbang, bahwa selama ini terdakwa mendapatkan keuntunganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 122 /Pid.B/2021/PN Bjnsebagai pengecer yaitu 20 % dari uang yang didapatkan dari hari itu, danterdakwa dalam setiap hari dapat mengumpulkan uang dari penombok sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Agil tibatiba sdr.Imam Awaludin mau mengambil uang tersebut namun oleh saksi ditarikkembali karena yang menyebrangkan jalan sdr. Agil bukan sdr. ImamAwaludin, kemudian sdr. Imam Awaludin mengatakan Goblog sambilpergi ketempat semula bersama dengan terdakwa dan sdr. Agil, lalukarena saksi tidak merasa enak akhirnya saksi turun dari mobilkemudian menghampiri sdr. Imam Awaludin dan menanyakan tadimengatakan apa tapi sdr.

Agil ikut memukuli, lalu setelah itu datang warga danlangsung melerai dan mengamankan saksi sementara terdakwa, Sdr.Imam Awaludin dan sdr. Agil kKembali menuju pangkalan ojeg namunsaksi melihat sdr. Imam Awaludin melempar kendaraan roda 4 miliksaksi dengan menggunakan batu;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melakukan pengobatan ke RS.Dr.

Slamet lalu) melaporkan kepada pihak Kepolisian PolsekKarangpawitan ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN.Grt.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memar dibagiankepala, luka gores dileher dan mobil saksi mengalami penyok dibagiansamping kanan dan belakang ;Bahwa selanjutnya dari kejadian tersebut ada permintaan maaf dari sdr.Imam Awaludin dan saksi telah memaafkan perbuatan terdakwatersebut selanjutnya ada dibuatkan surat Perdamaian serta terdakwatelah mengganti

Agil ikut memukuli, lalu setelah itu datang warga danlangsung melerai dan mengamankan korban sementara terdakwa, sdr.Imam Awaludin sdr. Agil kembali menuju pangkalan ojeg namun sewaktumelintasi kKendaraan korban sdr. Imam Awaludin melempar kendaraan roda4 milik korban dengan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN.Grt.

Agil ikut memukuli, lalu setelah itu datang warga danlangsung melerai dan mengamankan korban sementara terdakwa, sdr.Imam Awaludin sdr. Agil kembali menuju pangkalan ojeg namun sewaktumelintasi kKendaraan korban sdr.

memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2011 sekitar pukul 14.00 Wib di depan rumah milk Sdr.Imamsugianto,alamat Ds.Jatinegara Rt 05 Rw 01 Kec.Sempor Kab.Kebumen; Bahwa barang yang telah diambil oleh orang lain tanpa sein pemiliknyatersebut adalah berupa 2(dua) ekor ayam jantan Bangkok milik Sdr.Imamsugianto ,umur 26 tahun,pekerjaan Guru ,alamat Ds.Jatinegara Rt 05 Rw O1Kec.Sempor Kab.Kebumen; Bahwa menurut keterangan dari Sdr.Imam

sugianto pada hari Minggu tanggal30 Oktober 2011 sekitar pukul 08.00 Wib ayam jantan Bangkok tersebutdikluarkan untuk diyemur didepan rumah Sdr.Imam sugianto denganmenggunakan kurungan ayam yantg terbuat dari bambu,lalu ayamtersebutditinggal masuk ke dalam rumah oleh Sdr.Imam sugiato karena masih adapekerjaan lain ,kemudian pada sekitar pukul 14.00 Wib ,Sdr.Imam sugiantoberniat mengecek ayam miliknya tadi dan ternyata ayam tersebut sudah tidakada dalam kurungan ,lalu Sdr.Imam sugianto berusaha mencari

disekitarrumanya dan ia mentgetahui bahwa ayam miliknya yang sau lagi yang tidakditaruh didalam kandang juga tidak ada,kemudian ia berinisiatif untuk mencariayam bangkok miiknya tersebut di pasar Wonokriyo Gombong ,dan padawaktu itu ketemu dengan saksi di jalan dan mengajak saksi untuk mencariayam Bangkok miliknya selanjutnya saksi bersama dengan Sdr.Imam sugiantomencurigai 2(dua) orang yang sedang menawarkan ayam kepadapedagang,setelah dicek ayam tersebut oleh Sdr.Imam suggianto ternyata benardua

orang tersebut ditanya ternyanta mengakui bahwa telah mengambil ayam9di Ds.Jatinegara Rt.05 Rw.01 Kec.Sempor ,kemudian saksi bersama Sdr.mamsugianto menghubungi petugas kepolisian tersebut diatas,kemudian keduaorang tersebut bersama dua ekor ayam jantan Bangkok dibawa ke PolsekSempor untuk barang bukti;Bahwa dengan adanya kejadian pencurian tersebut Sdr.Imam sugianto(korban)mengalami kerugian ditaksir kurang lebih sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah);Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut

Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar Pukul14.30 Wib Terdakwa FAHRIZAL FAHMI Als RIZAL Bin SUGANDImendapatkan Narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja dari sdr.IMAM

(belum tertangkap) di PasarTradisional Perum Mutiara Gading Timur Kel/Kec.Mustika Jaya KodyaBekasi kemudian terdakwa setelah menerima 1 (satu) bungkus narkotikajenis ganja dari sdr.IMAM (belum tertangkap) sehingga narkotika jenisganja tersebut berada dibawah penguasaan terdakwa dan kemudianNarkotika tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang terdakwamembawa pergi ke pinggir kali Perum Mutiara Gading Timur untukmelinting narkotika jenis ganja dengan cara dilinting Kemudian dimasukkankedalam

batang rokok Sampoerna Kretek yang telah terdakwa keluarkanisi tembakaunya selanjutnya dimasukkan kedalam tas pinggang warnahitam milik terdakwa yang rencananya akan digunakan terdakwa bersamasdr.IMAM (belum tertangkap) setelah itu terdakwa pulang kembali ke PasarTradisional Perum Mutiara Gading Timur Kel/Kec.Mustika Jaya KodyaBekasi untuk menjaga parkiran sambil menunggu sdr.IMAM (belumtertangkap), kemudian sekitar pukul 19.00 Wib pada saat terdakwa sedangmenunggu sdr.IMAM (belum tertangkap) tibatiba

WIRADARMAWAN als DONI kemudian saksi dibantu oleh rekan saksi sdr.lWAYAN SUSILA ADYANA untuk mengamankan = sdr.IMAM WIRADARMAWAN als DONI selanjutnya salah satu rekan saksi pergi untukmencari saksi umum,setelah datang saksi umum tersebut sdr.l WAYANSUSILA ADYANA menjelaskan bahwa kami dari Sat Resnarkoba ResMataram kemudian setelah itu saksi dan sdr.l1 WAYA SUSILA ADYANAmelakukan pemeriksaan badan terhadap sdr.IMAM WIRA DARMAWANals DONI dan turut disaksikan oleh saksi umum yakni sdr.NURSIWAN danpada

WAYAN SUSILA ADYANA menemukan 1(satu) bungkus rokok gudang garam yang didalamnya masih terdapathalaman 11 dari 26 hal Putusan Pidana Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Mtrbeberapa batang rokok dan 1 (satu) poket diduga narkotika jenis shabuyang terdapat di saku depan baju yang dikenakan oleh sdr.IMAM WIRADARMAWAN als DONI,Setelah itu kembali dilakukan pemeriksaan dantetap disaksikan oleh sdr.

Kuripan SelatanKec.Kuripan Kab.Lombok Barat Asrama Polres Mataram dibawah sumpahagamanya di depan persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan saksidiminta untuk menyaksikan pemeriksaan terhadap seorang yang didugadalam tindak pidana perkara narkotika jenis shabu dan ganjaBahwa penangkapan sdr.IMAM WIRA DARMAWAN als DONI tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 09 Februari 20178 sekira jam 15.45 witabertempat

IMAM WIRA DARMAWAN als DONI dari belakangBahwa saksi melihat sdr.IMAM WIRA DARMAWAN als DONImengeluarkan dari saku bajunya yaitu bungkus rokok gudang garam surya12 yang masih terdapat beberapa batang rokok dan 1 (Satu) poket shabulalu kKemudian di saku celana belakang sebelah kiri saksi melihat sdr.IMAMWIRA DARMAWAN als DONI mengeluarkan 1 buah kotak rokok yanghalaman 13 dari 26 hal Putusan Pidana Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Mtrdidalamnya terdapat sebanyak 6 paket yang dibungkus dengan plastic klipbening

IMAM WIRA DARMAWANals DONI mengakui jika 1 (Satu) poket shabu dan 6 paket yang dibungkusdengan plastic klip bening yang diduga jenis ganja yang diemukanbtersebut adalah miliknyaBahwa saksi tidak mengetahui darimana sdr.IMAM WIRA DARMAWANals DONI mendapatkan narkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa IMAM WIRADARMAWAN Alias DONI menerangkan sebagai berikut

harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : non Bahwa ia terdakwa RUDI HANDOKO pada bulan Nopember 2011 masuksebagai karyawan Bess Finance selanjutnya terdakwa diangkat bertugassebagai AQ (Acon Oviser), adapun tugas dan tanggung jawabnya sebagai AQadalah mencari konsumen, melakukan survey terhadap konsumen yang akanmengambil kendaraan melalui Bess Finance dan mengambil angsurankendaraan ke konsumen Bess Finance.Pada tanggal 26 April 2013 Sdr.IMAM

ROHADI selaku Kepala Cabang BessFinance Blitar yang beralamat di Jl.lmam Bonjol No.90B Kota Blitar melakukanpengecekan daftar angsuran para konsummen yang terlambat mengangsur,kemudian Sdr.IMAM ROHADI (saksi) melakukan kroscek kepada salah satukonsumen dengan cara menghubungi lewat telepon kepada salah satukonsumen yang bernama NURUL CHASANAH alamat JI.Sawit No.10 Rt.01Rw.06 Kelurahan Plosokerep Kecamatn Sananwetan Kota Blitar, pada saatdihubungi dengan telepon tersebut Sdri.NURUL CHASANAH menerangkan

jikadirinya sudah melakukan pembayaran angsuran melalui terdakwa Sdr.RUDIHANDOKO, akan tetapi kenyataannya dalam pembukuan Kantor untukSdr.NURUL CHASANAH tersebut belum melakukan pembayaran sehingga saatitu Sdr.IMAM ROHADI (saksi) curiga jika terdakwa Sdr.RUDI HANDOKO telahmelakukan penggelapan uang perusahaan, kemudian Sdr.IMAM ROHADI(saksi) memanggil terdakwa Sdr.RUDI HANDOKO untuk melakukan kroscekakan kebenaran hal tersebut dan terdakwa Sdr.RUDI HANDOKO mengakuibahwa terdakwa telah melakukan

terlebin dahulu harus memesan kwitansi ke bagianadministrasi dan memberitahukan jumlah konsumen dan nama konsumen,selanjutnya bagian administrasi memberikan sejumlah kwitansi yang dimintaoleh terdakwa dan didalam kwitansi tersebut sudah ditulis nama serta alamatkonsumen dengan cara menggunakan print computer setelah mendapatkankwitansi tersebut terdakwa berkewajiban mengembalikan kwitansi tersebutkepada pegugas administrasi beserta uang angsurannya pada sore harinya,pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 Sdr.IMAM

Banyuwangi.e Bahwa teman terdakwa melakukan pencurian yang di sertai kekerasan adalah Sdr.Imam dan teman Imam yang terdakwa tiak kenal, keduanya beralamat diSitubondo.e Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.

Banyuwangi.e Bahwa teman terdakwa melakukan pencurian yang di sertai kekerasan adalah Sdr.Imam dan teman Imam yang terdakwa tiak kenal, keduanya beralamat diSitubondo. sebelum melakukan pencurian yang di sertai kekerasan, sebelumnyaada perencanaan di LCM Ketapang dan kemudian bertiga berboncengan sepedamotor milik terdakwa menuju Kecamatan Kalipuro dan sesampainya disebuahtoko terdakwa mengetuk pintu berpurapura membeli rokok, setelah pintu tokodibuka kemudian Sdr.

Imam masuk dan kemudian terjadi perkelahian antara Sdr.Imam dengan pemilik toko, selanjutnya terdakwa mendekati pemilik toko yangperempuan yang memakai kalung dan terdakwa berusaha untuk mengambil secarapaksa kalung namun terjadi perlawanan hingga akhirnya teman Sdr.

Imam dengan pemilik toko, selanjutnya terdakwa mendekatipemilik toko yang perempuan yang memakai kalung dan terdakwa berusaha untukmengambil secara paksa kalung namun terjadi perlawanan hingga akhirnya teman Sdr.Imam mendekati den memukul dan kemudian berhasil mengambil sebuah kalung .Sehingga unsure ketiga tersebut sudah dapat terpenuhi.Ad. 4Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;e Menimbang bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi SHOLIHATI, saksiSUPAINGdan keterangan Terdakwa

Imam dengan pemilik toko, selanjutnya terdakwa mendekatipemilik toko yang perempuan yang memakai kalung dan terdakwa berusaha untukmengambil secara paksa kalung namun terjadi perlawanan hingga akhirnya teman Sdr.Imam mendekati den memukul dan kemudian berhasil mengambil sebuah kalung ;Menimbang bahwa setelah terdakwa bersama kedua temannya berhasilmengambil kalung istri saksi kemudian keluar dan saat itu juga saksi berteriak malingmaling hingga terdengar tetangga saksi dan kemudian mengejar terdakwa

mengadakanatau memberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang menjual kuponjudi Togel dengan cara penombok titip nomor tombokan Togel secara langsungdengan selembar kertas kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengumpulkannomor tombokan judi Togel tersebut, selanjutnya nomor tombokan judi Togeltersebut terdakwa setorkan kepada sdr.IMAM

Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual judi togel tanpa ijin daripihak yang berwenang, yang dilakukan dengan cara penombok titipnomor tombokan Togel secara langsung dengan selembar kertaskepada terdakwa, kemudian terdakwa mengumpulkan nomor tombokanjudi Togel tersebut, selanjutnya nomor tombokan judi Togel tersebutterdakwa setorkan kepada sdr.IMAM selaku pengepul yang beralamatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN.Bjndi JL.WR.Supratman BojonegoroDPO

Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual judi togel tanpa ijin daripihak yang berwenang, yang dilakukan dengan cara penombok titipnomor tombokan Togel secara langsung dengan selembar kertaskepada terdakwa, kemudian terdakwa mengumpulkan nomor tombokanjudi Togel tersebut, selanjutnya nomor tombokan judi Togel tersebutterdakwa setorkan kepada sdr.IMAM selaku pengepul yang beralamatdi JL.WR.Supratman BojonegoroDPO.

Bojonegoro,Kabupaten BojonegoroBahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual judi togel tanpa ijin daripihak yang berwenang, yang dilakukan dengan cara penombok titipnomor tombokan Togel secara langsung dengan selembar kertaskepada terdakwa, kemudian terdakwa mengumpulkan nomor tombokanjudi Togel tersebut, selanjutnya nomor tombokan judi Togel tersebutterdakwa setorkan kepada sdr.IMAM selaku pengepul yang beralamatdi JL.WR.Supratman BojonegoroDPO.

Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual judi togel tanpa ijin daripihak yang berwenang, yang dilakukan dengan cara penombok titipnomor tombokan Togel secara langsung dengan selembar kertaskepada terdakwa, kemudian terdakwa mengumpulkan nomor tombokanjudi Togel tersebut, selanjutnya nomor tombokan judi Togel tersebutterdakwa setorkan kepada sdr.IMAM selaku pengepul yang beralamatdi JL.WR.Supratman BojonegoroDPO.

Katokakan menggadaikan lagi dan saksi setuju, kemudian saksi bersama dengan sdr.Katok menuju rumah sdr.Purwadi untuk mengambil sepeda motor, lalu sepedamotor tersebut digadaikan kepada sdr.Imam beralamat di Ds.GiwangretnoKec.Sruweng Kabupaten Kebumen sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah), kemudian saksi meminta Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukdiserahkan kepada sdr.Purwadi, sedangkan sisanya sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada terdakwa ;

Katokakan menggadaikan lagi dan saksi setuju, kemudian saksi bersama dengan sdr.Katok menuju rumah sdr.Purwadi untuk mengambil sepeda motor, lalu sepedamotor tersebut digadaikan kepada sdr.Imam beralamat di Ds.GiwangretnoKec.Sruweng Kabupaten Kebumen sebesar Rp.3.500.000 dari hasilmenggadaikan kepada sdr.Imam, terdakwa hanya menerima uang hasil gadaitersebut sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) , karena yangRp.2.000.000, diambil untuk mengembalikan uang orang yang pertamameminjamkan

Katok menuju rumah sdr.Purwadi untuk mengambilsepeda motor, lalu sepeda motor tersebut digadaikan kepada sdr.Imam beralamat diDs.Giwangretno Kec.Sruweng Kabupaten Kebumen sebesar Rp.3.500.000 dari hasilmenggadaikan kepada sdr.Imam, terdakwa hanya menerima uang hasil gadai tersebutsebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terdakwa memangmenghendaki dan menyadari perbuatannya untuk menggadaikan sepeda motor saksi UmarMaulana Als

Imam Guntor, setelahmenerima sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tersebut, keesokan harinya yaitupada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011, terdakwa bersama sdr.Imam Guntoro dan DianWisnu, dirumah sdr.Imam Guntoro telah membongkar atau mempreteli Honda Supra Fittersebut dengan maksud untuk mudah dijual dan mendapatkan uang. Setelah merekaberhasil membongkar sepeda motor Honda Supra Fit tersebut, selanjutnya terdakwabersama sdr.

karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang : Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta adanya barangbukti dihubungkan satu sama lain saling bersesuaian, bahwa benar pada hari Jumat tanggal10 Juni 2011 bertempat di Desa Brongkos Kec.Kesamben Kab.Blitar, setelah menerimasepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tersebut, keesokan harinya yaitu pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2011, terdakwa bersama sdr.Imam

Guntoro dan Dian Wisnu,dirumah sdr.Imam Guntoro telah membongkar atau mempreteli Honda Supra Fit tersebutdengan maksud untuk mudah dijual dan mendapatkan uang.

OKI untuk mencari target sepeda motor yang akan diambil, kemudian terdakwa dan Sdr.Imam Bin Son sampai di rumah milik Saksi Weli Desember Rita Binti Maat yang merupakansalah satu masyarakat di Desa Riding Kec. Pangkalan Lampam Kab. OKI.Pada saat ituTerdakwa dan Sdr.

OKI untukmencari target sepeda motor yang akan diambil, kemudian terdakwa dan Sdr.Imam Bin Son sampai di rumah milik salah satu masyarakat yang Terdakwatidak tahu siapa namanya di Desa Riding Kec. Pangkalan Lampam Kab. OKI,yang selanjutnya pada saat Terdakwa ditangkap diketahui rumah tersebut milikWeli Desember Rita Binti Maat.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Imam Bin Son dalamPencurian tersebut adalah Terdakwa menunggu diatas sepeda motor milik Sdr.Imam Bin Son sambil bertugas untuk melihatlihat keadaan disekeliling untukmemastikan keadaan aman, pada saat Sdr.

OKI untukmencari target sepeda motor yang akan diambil, kemudian terdakwa dan Sdr.Imam Bin Son sampai di rumah milik salah satu masyarakat yang Terdakwatidak tahu siapa namanya di Desa Riding Kec. Pangkalan Lampam Kab. OKI,1617yang selanjutnya pada saat Terdakwa ditangkap diketahui rumah tersebut milikWeli Desember Rita Binti Maat.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

. :002 oo 2nnnnennnn nn nnn nnneennennnssanesTerdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaHARUN Alias GUTENG Bin SINUR yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil pohon bamboo milik Sdr.Imam Sutarmo, Sdr.Sudarso, Sdr. Suharnomo dan Sdr. Sudarto di kebun milik mereka di DesaKradenan Rt. 02 Rw. 02 Kec. Mrebet Kab.

secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, setelah dihubungkan satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar selama 3 (tiga) hari berturutturut mulai hari Senin tanggal 27Januari 2014 sampai dengan tanggal hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 terdakwatelah mengambil pohon bambu milik Sdr.Imam

perbuatan mengambil yangmana perbuatan tersebut terjadi jika barang yang diambil sebelumnya belum ada dalamkekuasaan orang yang mengambil barang tersebut dan barang tersebut seluruhnya atausebagiannya bukan milik yang sah dari orang yang mengambil barang tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta yang terungkap dipersidangan,selama 3 (tiga) hari berturutturut mulai hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sampaidengan tanggal hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 terdakwa telah mengambil pohonbambu milik Sdr.Imam

Sudarto tersebut sudah ada niat ataumaksud dalam diri terdakwa untuk memiliki barang tersebut dan terdakwa dalammengambil adalah tanpa seijin atau persetujuan pemiliknya sehingga perbuatan terdakwamerupakan perbuatan yang melawan hukum dan bertentangan dengan kepatutan yanghidup di masyarakat sehingga unsur Dengan maksud untuk memiliki barang tersebutdengan melawan hak, telah terpenuhi;Ad. 4 Beberapa Kali Perbuatan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa dalam mengambilbambu milik Sdr.Imam

Gito dan Sdr.Imam dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor merk Honda Vario CBSwarna hitam dan sepeda motor merk Supra warna hitam pergi menuju CV.Gloria di Jalan Raya Pantura Km 10 Ds. Maribaya Kec. Kramat kabupaten Tegaldengan maksud untuk mengambil barangbarang milik CV. Gloria yang sudahdirencanakan sebelumnya oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sesampainya di CV. Gloria, terdakwaAkhmad Faizin bersama dengan terdakwa Ahmad Khariri, Sdr.

Gito dan Sdr.Imam berbagi tugas yaitu terdakwa Akmad Faizin bersama dengan terdakwaAhmad Khariri bertugas untuk masuk kedalam bangunan CV. Gloria sedangkanSdr. Gito dan Sdr. Imam bertugas mengawasi situasi diluar, lalu setelah berbagitugas kemudian terdakwa Akhmad Faizin bersama dengan terdakwa AhmadHalaman31 dari 28 Putusan No.69/Pid.B/2015/PN.SlwKhariri masuk kedalam CV. Gloria dengan cara memanjat pohon lalu turunkedalam CV.

Gito dan Sdr.Imam telah mengambil 2 (dua) buah Warm Stir, 1 (satu) buah head kompresordan 1 (satu) buah pompa oli milik CV. Gloria didalam bangunan CV. Gloria diJalan Raya Pantura Km 10 Ds. Maribaya Kec. Kramat kabupaten Tegal, dengandemikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu telahterpenuhi ;Ad.6.

Gito dan Sdr.Imam dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor merk Honda Vario CBSwarna hitam dan sepeda motor merk Supra warna hitam pergi menuju CV.Gloria di Jalan Raya Pantura Km 10 Ds. Maribaya Kec. Kramat kabupaten Tegaldengan maksud untuk mengambil barangbarang milik CV. Gloria yang sudahdirencanakan sebelumnya oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Akhmad Faizin bersama denganterdakwa Ahmad Khariri, Sdr. Gito dan Sdr.

Pemalang telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama kawankawannya dengan cara pada awalnya saksi meminta tolong kepada sdr.EKO SETIAWAN untuk menposting di facebook pada jual beli sepedamotor milik saksi, Kemudian ada orang yang berminat membelinya yaitusdr.IMAM GHOZALI alias DIKA BOCIL ( belum tertangkap), dan antarasaksi dan sdr.IMAM GHOZALI sempat melakukan tawarmenawar dimedsos facebook jual beli (COD).Bahwa selanjutnya pada saat saksi sedang

dirumah didatangi oleh sdr.IMAM GHOZALI yang akan membeli sepeda motor milik saksi dansempat tawarmenawar dan disepakati harga sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi melihat di Inbox Jual Beli Sepeda Motor bahwasdr.

Bahwa cara terdakwa bersama dengan saksi ANDI SETIAWAN dan sdr.IMAM GHOZALI melakukan pengeroyokan terhadap saksi WILDANAKHSANI adalah pada awalnya terdakwa diajak oleh sdr. IMAMGHOZALI untuk menemui saksi korban di Dk Limbangan Desa Plakaran,lalu ketika di jalan tersebut terdakwa bersama dengan sdr. IMAMGHOZALI dan saksi ANDI SETIAWAN bertemu dengan saksi korban, laluantara sdr. IMAM GHOZALI dengan saksi korban terjadi peterngkaran,selanjutnya sdr.

Bahwa cara terdakwa bersama dengan saksi ANDI SETIAWAN dan sdr.IMAM GHOZALI melakukan pengeroyokan terhadap saksi WILDANAKHSANI adalah pada awalnya terdakwa diajak oleh sdr. IMAM GHOZALIuntuk menemui saksi korban di Dk Limbangan Desa Plakaran, lalu ketika dijalan tersebut terdakwa bersama dengan sdr. IMAM GHOZALI dan saksiANDI SETIAWAN bertemu dengan saksi korban, lalu antara sdr. IMAMGHOZALI dengan saksi korban terjadi peterngkaran, selanjutnya sdr.

Barang bukti :1 (satu) lembar surat Tanda Bukti Penyampaian Laporan dari BawasluKabupaten Ponorogo tanggal 24 November 2020; 1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Tentang Status Laporan dariBawaslu Kabupaten Ponorogo tanggal 4 Desember 2020; 1 (Satu) lembar kertas berisi terjemahan Video berdurasi 6 menit 23 detikterkait sebagian Video kegiatan kampanye di rumah Sdr.IMAM KATENIyang terletak di Jl.Pertulis Rt.2 Rw.2 Ds.Sukosari Kec.BabadanKab.Ponorogo; 2 (dua) lembar kertas berisi cetakan secreenshot

Kec.Babadan Kab.Ponorogo; 1 (satu) keping VCD merek GT PRO warna putih berisikan rekaman audiokegiatan kampanye di rumah Sdr.IMAM KATENI yang terletak diJl.Pertulis Rt.2 Rw.2 Ds.Sukosari Kec.Babadan Kab.PonorogoDirampas untuk dimusnahkana. 1 (Satu) buah Hand Phone merek VIVO type Y15 warna hitam IMEI 1860991044283876, IMEI 2 860991044283868;Dikembalikan saksi DENNY LATIFA Spd 1 (Satu) buah Hand Phone merek SAMSUNG type A50 warna putih IMEI 1357180100127967/01, IMEI 2 357180100127965/01;Dikembalikan

NAWA DARMA NYATA JALAN TERANG MENUJU PONOROGO HEBAT> Screnshoot What App dari Pak SUMANI tanggal 16 Mei 2020 dantanggal 17 Oktober 2020;> Daftar Hadir Pembinaan Karyawan pada hari Senin tanggal 19Oktober 2020;> Surat Panggilan Nomor : 005/402/405.02.1/2020, kepada Sadr.SUGIJONO;Tetap terlampir dalam berkas.> 1 (satu) keping VCD berisi Video berdurasi 6 menit 23 detik terkaitsebagian Video kegiatan kampanye di rumah Sdr.IMAM KATENI yangHal 23 dari 32 halaman Nomor 164/PID.SUS/2021/PT SBYterletak di

Jl.Pertulis Rt2 Rw.2 Ds.Sukosari Kec.BabadanKab.Ponorogo> 1 (Satu) keping VCD berisi Video berdurasi 40 detik terkait sebagianVideo kegiatan kampanye di rumah Sdr.JAELANI yang terletak diJIl.Sunan Kalijaga Rt.3 Rw.3 Ds.Cekok Kec.Babadan Kab.Ponorogo;> 1 (Satu) keping VCD merek GT PRO warna putih berisikan rekamanaudio kegiatan kampanye di rumah Sdr.IMAM KATENI yang terletak diJl.Pertulis Rt.2 Rw.2 Ds.Sukosari Kec.Babadan Kab.Ponorogo;Dirampas untuk dimusnahkan.> 1 (satu) buah Hand Phone merek VIVO

31 dari 32 halaman Nomor 164/PID.SUS/2021/PT SBY> 1 (Satu) keping VCD berisi Video berdurasi 40 detik terkait sebagianVideo kegiatan kampanye di rumah Sdr.JAELANI yang terletak diJIl.Sunan Kalijaga Rt.3 Rw.3 Ds.Cekok Kec.Babadan Kab.Ponorogo;> 1 (Satu) keping VCD merek GT PRO warna putih berisikan rekamanaudio kegiatan kampanye di rumah Sdr.IMAM KATENI yang terletak diJl.Pertulis Rt.2 Rw.2 Ds.Sukosari Kec.Babadan Kab.Ponorogo;Dirampas untuk dimusnahkan.> 1 (Satu) buah Hand Phone merek VIVO type

Terdakwa mendapatkan pil double L dari Sdr.RONGGOTmembeli sebanyak 7 (tujuh) kali sejak bulan Nopember 2020 dan terakhirmembeli pada sekitar 3 (tiga) bulan lalu sebelum di lakukanpenangkapan sekitar pukul 14.00 wib di Kantor Koramil Ngimbang ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa membeli sebanyak 1 (Satu) lotop 1000(Seribu) butir dengan harga sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu Rupiah) ; Bahwa selain menjual pil double L kepada Sdr.DERRY SETYA ADYTerdakwa juga menjual pil double L kepada Sdr.IMAM

Sdr.RONGGOTmembeli sebanyak 7 (tujuh) kali sejak bulan Nopember 2020 dan terakhirmembeli pada sekitar 3 (tiga) bulan lalu sebelum di lakukanpenangkapan sekitar pukul 14.00 wib di Kantor Koramil Ngimbang ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa membeli sebanyak 1 (Satu) lotop 1000(Seribu) butir dengan harga sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu Rupiah) ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Jbg Bahwa selain menjual pil double L kepada Sdr.DERRY SETYA ADYTerdakwa juga menjual pil double L kepada Sdr.IMAM

DERRY Terdakwa jugamenjual pil double L kepada : Sdr.IMAM dan Sdr.OBIH masingmasingsebanyak 2 (dua) plastik klip @ berisi 10 (Sepuluh) butir pil double Ldengan jumlah total 20 (dua puluh) butir pil double L dengan hargaRp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membeli dan mengedarkansabusabu karena tidak menggunakan resep dokter ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 (dua) bungkus plastik klip @berisi 10 (Sepuluh) butir pil

double L dengan harga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu Rupiah) kemudian di jual kembali untuk per 1 (Satu) bungkus plastik klipHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Jbgberisi 10 (Sepuluh) butir pil double L dengan harga Rp.30.000,00 (tiga puluhribu Rupiah) dan Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu Rupiah) setiap penjualan 1(satu) lotop ; Bahwa selain menjual pil double L kepada Sdr.DERRY Terdakwa jugamenjual pil double L kepada : Sdr.IMAM

Seratus) butir denganharga sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah) sampaiRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah) kemudian di jualkembali untuk per 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 10 (Sepuluh) butirpil double L dengan harga Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) danTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu Rupiah) setiap penjualan 1 (Satu) lotop selainmenjual pil double L kepada Sdr.DERRY Terdakwa juga menjual pildouble L kepada : Sdr.IMAM

RIYANTO Alias TOTO AliasOim bin WASKAM, Sdr.IMAM, Sdr.CALIM, Sdr.LUTH FAISAL (DPO) , padahari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain antara bulan Januari 2014 sampai dengan bulanOktober 2014, bertempat di Pos Kamling Desa Bojong Gebang KecamatanBabakan , Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan permainan judi

RIYANTO AliasTOTO Alias Oim bin WASKAM, Sdr.IMAM, Sdr.CALIM, Sdr.LUTHFAISAL (DPO) bersepakat melakukan permainan kartu domino jeniskyukyu menggunakan uang taruhan tertinggi sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) untuk 1 (satu) kali putaran, kKemudian terdakwa WAHIDIN BinSAWUD bersama temantemannya tersebut diatas duduk melingkarsaling berhadapan , setelah itu permainan dimulai , yaitu tiaptiap pemainmemasang uang taruhannya ditengahtengah permainan, kemudiansalah satu pemain mengocok 1 (satu) set kartu

RYANTO Alias TOTO Alias Oim binWASKAM, Sdr.IMAM, Sdr.CALIM, Sdr.LUTH FAISAL (DPO) , pada hari Rabutanggal 29 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain antara bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Oktober 2014,bertempat di Pos Kamling Desa Bojong Gebang Kecamatan Babakan ,Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, menggunakan kesempatan main

RIYANTO Alias TOTOAlias Oim bin WASKAM, Sdr.IMAM, Sdr.CALIM, Sdr.LUTH FAISAL(DPO) bersepakat melakukan permainan kartu domino jenis kyukyumenggunakan uang taruhan tertinggi sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)untuk 1 (satu) kali putaran, kKemudian terdakwa WAHIDIN Bin SAWUDbersama temantemannya tersebut diatas duduk melingkar salingberhadapan , setelah itu permainan dimulai , yaitu tiaptiap pemainmemasang uang taruhannya ditengahtengah permainan, kemudian salahsatu pemain mengocok 1 (satu) set kartu

IMAM (DPO) adauangku Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) bisa nambah gak biarSama sama pakai kita kemudian dijawab lagi oleh Terdakwakalau nambah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) ada tapi masihhujan, tunggulah, sesudah Hujan reda hari Sabtu tanggal 07September 2013 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa pergi menujuBalai dekat depan Hotel Taman Kelapa hendak makan denganmenggunakan Ojek dan selanjutnya sekira pukul 02.00 Wib Sdr.IMAM (DPO) kembali menghubungi Terdakwa dengan mengatakanDimana dan jadi

IMAM (DPO) di depan pasar Puakang dan sdr.IMAM (DPO) memberikan uang sejumlah Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu Terdakwa punmenambahkan uang tersebut dengan uang miliknya sendirisebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); e Bahwa selanjutnya sdr. IMAM (DPO) pergi dan Terdakwamenelpon teman Terdakwa seorang laki laki yang Terdakwatidak mengetahui namanya, lalu Terdakwa mengatakan adabarang tak? dan teman Terdakwa tersebut menjawab, Ada,mau berapa?

, dijawab Terdakwa Dirumah, kemudian sdr.IMAM (DPO) mengatakan ada uang ku Rp. 300.000.,(tiga ratus ribu rupiah) bisa nambah gak biar samaSama pakai kita dan Terdakwa menjawab kalaunambah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) ada, tapimasih hujan, tunggulah;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 07September 2013 sekira pukul 02.00 wib, sdr. IMAM(DPO) kembali menghubungi Terdakwa denganmengatakan Dimana, Terdakwa menjawab, Di Balai,lalu sdr. IMAM (DPO) mengatkan jadi tak?

IMAM (DPO) di depan pasar Puakang dan sdr.IMAM (DPO) memberikan uang sejumlah Rp.300.000.(tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu Terdakwapun menambahkan uang tersebut dengan uang miliknyasendiri sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya sdr. IMAM (DPO) pergi dan Terdakwamenelpon teman Terdakwa seorang lakilaki (Terdakwatidak mengetahui namanya), lalu Terdakwa mengatakanada barang tak? dan teman Terdakwa tersebutmenjawab, Ada, mau berapa?

IMAM SUNJOTO dansdri.NUNUNG KARYATI serta sdri.RINTATIK WAHYUNINGSIH bahwaTerdakwa OFI SINITA MEIKASARI dan sdr.SUGIONO tahu dan pernahmengunjungi rumah sdr.IMAM SUNJOTO dan sdri.NUNUNG KARYATIsedangkan sdr.IMAM SUNJOTO dan sdrii.NUNUNG KARYATI tidak pernahpindah rumah atau tempat tinggal, bahwa selain hal itu sdr.

PRANOTO bahwa pada sekira awalbulan Januari 2014 sdr.Pranoto pernah didatangi sdr.SUGIONO yangmengatakan bahwa dirinya telah mengadopsi anak dar sdr.IMAM SUNJOTOalamat Solo sehingga meminta sdr.Pranoto untuk menjadi saksi tentangpengangkatan anak kemudian meminta sdr. Pranoto untuk menanda tanganisurat pernyataan yang tertera tahun pembuatan dan penanda tanganantahun 2004, kemudian surat pernyataan tersebut oleh Terdakwa OF!

Gpr.penetapan pengangkatan anak nomor: 56/Pdt.P/2014/PN.Gpr yangditetapbkan pada tanggal 2 September 2014 memenuhi syaratsyarat yangdiatur oleh undangundang sebagai akta autentik akan tetapi isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, sehinggaatas perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan kerugian bagi sdr.IMAM SUNJOTO dan sdri.

Bahwa anak perempuan yang bernama IVO KURNIASARI PUTRISUGIONO tersebut telah kami angkat sejak lahir ;Selanjutnya tanpa hadirnya orang tua kandung dari perempuan yangbernama WO KURNIASARI PUTRI SUGIONO yaitu sdr.IMAM SUNJOTOdan NUNUNG KARWATI sdr. M. Husni Tamrin membuatkan AktaPernyataan Pengangkatan Anak nomor 14 tanggal 11 Oktober 2004 yangmendasarkan pada Surat Pernyataan dari sdr. SUGIONO dan sdri.

Rintatik tentang keberadaan terakhir sdr.Imam dan sdri.