Put.Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Blt.sabusabu tersebut, selanjutnya setelah terdakwa dan Sdr.IVAN selesaibernyanyi lalu terdakwa dan Sdr.IVAN keluar dari Karaoke Vivace tersebutberboncengan menuju Jalan Melati tepatnya di depan Hotel Grand Mansiondan sesampainya di depan Hotel Grand Mansion tersebutSdr./!

"manasabusabunya" lalu terdakwa jawab "mi (yang dikeluarkan dari mulutterdakwa)" lalu diserahkan kepada Sdr.IVAN dan saat itu pulang terdskwaditangkap oleh temantemannya Sdr.IVAN, kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Poires Blitar Kota untuk diprose lebih lanjut.Sesuai I4asil Pemeriksaan Laboratonis Kniminalistik NO.

tersebut, selanjutnya setelah terdakwa dan Sdr.IVAN selesaibernyanyi lalu terdakwa dan Sdr.IVAN keluar dan Karaoke Vivace tersebutberboncengan menuju Jalan Melati tepatnya di depan Hotel Grand Mansiondan sesampainya di depan Hotel Grand Mansion tersebut Sdr.IVANmemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadahalaman 5 dari 16 halaman.

"manasabusabunya" lalu terdakwa jawab "mi (yang dikeluarkan dari mulutterdakwa)" lalu diserahkan kepada Sdr.IVAN dan saat itu pulang terdskwaditangkap oleh temantemannya Sdr.IVAN, kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Poires Blitar Kota untuk diprose lebih lanjut.Sesuai Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

Tanjung dengannama samaran sdr.IVAN didalam tempat karaoke tersebut saksi ditemanioleh terdakwa di room 3 ;e Bahwa sekitar jam 24.00 wib saksi keluar bersama dengan terdakwa danberhenti didepan hotel grand mansion JI.

dengan spontan saksilangsung berteriak *maling, maling, maling lalu saksi melihat terdakwaterdakwa langsung lari meninggalkan sepeda motor tersebut ;e Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwaterdakwa adalah sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX tahun 2006 dengan plat No.Pol.BE 7132 HF ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi APRINAL Bin AMBAT : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira jam 19.00 Wibsepeda motor sdr.Ivan

Media Sentosa Bin Samuri yang diparkir diteras rumah diDusun IIT Sukarame Desa Pulau Panggung Kecamatan Abung Tinggi KabupatenLampung Utara diambil oleh terdakwaterdakwa ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada diwarung untuk membelirokok yang jarak dari rumah sdr.Ivan Media Sentosa Bin Samuri sekitar 15(lima belas) meter lalu saksi melihat diteras rumah sdr.Ivan Media Sentosa BinSamuri ada orang yang sedang menghidupkan sepeda motor lalu tidak lamakemudian saksi melihat sdr.Ivan Media Sentosa

Bin Samuri keluar darirumahnya sambil berteriak maling, maling, maling lalu saksi diajak sdr.IvanMedia Sentosa Bin Samuri untuk mengejar terdakwaterdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik saksi ;e Bahwa setibanya di kantor Polsek Abung Barat saksi dan sdr.Ivan MediaSentosa Bin Samuri berhenti untuk melaporkan kejadian tersebut sedangkansdr.Ivan Media Sentosa Bin Samuri tetap melanjutkan pengejaran terhadapterdakwaterdakwa ;e Bahwa setahu saksi sepeda motor milik sdr.Ivan Media Sentosa BinSamuri

IVAN menyuruh Terdakwa II untuk masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat melalui jendela yang sudah dibuka namuntidak berhasil, kKemudian Sdr.IVAN memanggil Terdakwa yangsedang menunggu di rumah Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwadatang ke rumah tersebut lalu Sdr.

IVAN menyuruh Terdakwa untuk masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat melalui jendela yang sudah dibuka namuntidak berhasil, kKemudian Sdr.IVAN memanggil Terdakwa HENDRAyang sedang menunggu di rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa HENDRA datang ke rumah tersebut lalu Sdr.

IVAN menyuruh Terdakwa II untuk masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat melalui jendela yang sudah dibuka namuntidak berhasil, kemudian Sdr.IVAN memanggil Terdakwa yangsedang menunggu di rumah Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut lalu Sdr.

IVAN ganti mencongkel jendela rumah tersebutdan berhasil membuka jendela rumah tersebut;Bahwa setelah berhasil membuka jendela rumah tersebut kemudian Sadr.IVAN menyuruh Terdakwa II untuk masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat melalui jendela yang sudah dibuka namun tidak berhasil,kemudian Sdr.IVAN memanggil Terdakwa yang sedang menunggu dirumah Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut laluSdr.

IVAN ganti mencongkel jendela rumah tersebutdan berhasil membuka jendela rumah tersebut;e Bahwa setelah berhasil membuka jendela rumah tersebut kemudian Sadr.IVAN menyuruh Terdakwa II untuk masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat melalui jendela yang sudah dibuka namun tidak berhasil,kemudian Sdr.IVAN memanggil Terdakwa yang sedang menunggu dirumah Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut laluSdr.

Baros Kota Sukabumi.Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Polres Sukabumi Kota denganbarang bukti berupa 1 (satu) paket/bungkus kertas warna coklat ukuran kecilberisikan narkotika jens daun ganja kering yang ditemukan di lemari kasur dibawah tumpukan buku di rumah terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering pada hari Sabtutanggal 02 April 2016 sekira jam 13.00Wib, dimana terdakwa dihubungi oleh Sdr.IVAN (masih dalam pencarian) agar datang ke rumah Sdr.

Jayaraksa Kec.Baros Kota Sukabumi.Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Polres Sukabumi Kota denganbarang bukti berupa 1 (satu) paket/bungkus kertas warna coklat ukuran kecilberisikan narkotika jens daun ganja kering yang ditemukan di lemari kasur dibawah tumpukan buku di rumah terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering pada hari Sabtutanggal 02 April 2016 sekira jam 13.00Wib, dimana terdakwa dihubungi oleh Sdr.IVAN (masih dalam pencarian) agar datang ke rumah

setelah dicekoleh Penggugat ternyata benar ada uang masuk dan menurut Sdr.Ivan IbanaHutabarat uang yang masuk kerekening Pengguggat itu berasal dari rekanan, setelahitu uang oleh Penggugat diserahkan kepada Sdr.Ivan Ibana Hutabarat ;Bahwa Penggugat sebelumnya tidak mengetahui uang yang masuk dari rekanankerekeningnya itu uang apa, tapi kemudian diketahui bahwa uang tersebut adalahhasil pengadaan cartridge printer piktif yang dilakkukan oleh Sdr.Ivan IbanaHutabarat ;Bahwa Penggugat tidak mengetahui

ada uang dari rekanan Sdr.Ivan IbanaHutabarat yang masuk kedalam rekeningnya, karena Sdr.Ivan Ibana Hutabarat tidakminta ijin sebelumnya kepada Penggugat akan menggunakan rekening tersebut ;Bahwa pegawai PT.Bank Mandiri bisa mengetahui nomor rekening temantemanya,tanpa harus menanyakan kepada yang bersangkutan ;Bahwa seingat Penggugat tidak pernah memberi ijin kepada Sdr.Ivan IbanaHutabarat untuk mempergunakan rekeningnya ;Bahwa uang dari rekanan Sdr.Ivan Ibana Hutabarat yang pernah masuk ke rekeningPenggugat

itu jumlah seluruhnya sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa maksud Sdr.Ivan Ibana Hutabarat mempergunakan rekeningnya Penggugatkarena Penggugat itu orangnya lugu atau polos ;Bahwa yang mengirim uang transfer ke rekeningnya Penggugat itu adalahrekanannya Sdr.Ivan Ibana Hutabarat, jadi rekanan dapat nomor rekeningPenggugat dari Sdr.Ivan Ibana Hutabarat ;53Bahwa prosesnya PT.Bank Mandiri Tbk membayar tagihan kepada rekanan danternyata tagihan itu dibuat piktif, setelah itu

rekanan mengirim uang bagianSdr.Ivan Ibana Hutabarat kerekeningnya Penggugat ;Bahwa pada saat diaudit dari Penggugat dan Sdr.Ivan Ibana Hutabarat masingmasing didapat uang transfer yang masuk dari rekanan sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan sudah dikembalikan melalui rekening SuspendDeposit PT.Bank Mandiri Tbk, sehingga PT.Bank Mandiri Tbk tidak melaporkankejadian tersebut kepada Polisi ;Bahwa walaupun Penggugat sudah mengembalikan uang tersebut, namun pihakTergugat meminta

Ibana Hutabarat setahu saksi tidak di PHK tapi mengundurkan diridengan cara mengambil program pensiun dini dan mendapat 2 kali PMTK, bahkansebelumnya Sdr.Ivan Ibana Hutabarat pernah atau sempat naik pangkat dulu, tapioleh karena masalah Penggugat diproses terus sampai ke Disnakertrans makaSdr.Ivan Ibana Hutabarat akhirnya terseret juga ;Bahwa dalam kasus tersebut pertama Penggugat mendapat uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), tapi karena masalahnya berulang kali sehingga55totalnya Penggugat

dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tangal 2 November 2016 sekitar pukul 03.00 wib,terdakwadan kedua teman terdakwa akan melakukan pencurian sepeda motor KendaraanR2 Merk Yamaha Jupiter MX, Warna Merah, Tahun 2008, Nopol: D2364SS,Noka:MH32560048K441039, Nosin:2S642079, TANPA SINK, dengan cara sdr.IVAN

bahwa unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana fakta hukum yang terurai di atas, Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tangal 2 November 2016 sekitar pukul 03.00 wib,terdakwadan kedua teman terdakwa akan melakukan pencurian sepeda motor KendaraanR2 Merk Yamaha Jupiter MX, Warna Merah, Tahun 2008, Nopol: D2364SS,Noka:MH32560048K441039, Nosin:2S642079, TANPA SINK, dengan cara sdr.IVAN

tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakain jabatan palsusebagaimana fakta hukumBahwa pada hari Rabu tangal 2 November 2016 sekitar pukul 03.00 wib,terdakwadan kedua teman terdakwa akan melakukan pencurian sepeda motor KendaraanR2 Merk Yamaha Jupiter MX, Warna Merah, Tahun 2008, Nopol: D2364SS,Noka:MH32560048K441039, Nosin:2S642079, TANPA SINK, dengan cara sdr.IVAN

tidak jadi sampai selesai lantaran hal yang tidakbergantung dari kemauannya sendiriMenimbang bahwa Unsur perbuatan itu tidak jadi sampai selesai lantaranhal yang tidak bergantung dari Kemauannya sendirisebagaimana fakta hukumBahwa pada hari Rabu tangal 2 November 2016 sekitar pukul 03.00 wib,terdakwadan kedua teman terdakwa akan melakukan pencurian sepeda motor KendaraanR2 Merk Yamaha Jupiter MX, Warna Merah, Tahun 2008, Nopol: D2364SS,Noka:MH32560048K441039, Nosin:2S642079, TANPA SINK, dengan cara sdr.IVAN

IWAN ROMADON (DPO).Dan dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, bahwa terdakwa dan sdr.IVAN ROMADON tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis extacy tersebut. Dandilakukan pemeriksaan di PUSAT LABORATORIUM FORENSIK POLRICABANG PALEMBANG sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

IVAN ROMADON (DPO); Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dari sdr.FEBRIANTO alias TEGENG (DPO); Bahwa Terdakwa mengakui pada hari Minggu tanggal 23 Juni2019 sekira pukul 08.00 Wib melalui kurir OPRI (DPO) dengan cara sdr.IVAN ROMADON menelpon sdr. FEBRIANTO alias TEGENG danmengatakan stok shabushabu yang kami jual menipis dan dengansegera sdr. FEBRIANTO alias TEGENG menyuruh kurirnya yangbernama OPRI mengantarkan shabushabu ke rumah sdr. IVANROMADON di JI. M.

WAN ROMADON (DPO).Dan dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, bahwa terdakwa dan sdr.IVAN ROMADON tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis extacy tersebut. Dandilakukan pemeriksaan di PUSAT LABORATORIUM FORENSIK POLRIHal 15 Putusan Nomor :1330/Pid.Sus/2019/PN.PlgCABANG PALEMBANG sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

IWANROMADON (DPC).Dan dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, bahwa terdakwa dan sdr.IVAN ROMADON tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis extacy tersebut. Dandilakukan pemeriksaan di PUSAT LABORATORIUM FORENSIK POLRICABANG PALEMBANG sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Pipa dekat Kampus YPP Kelurahan Majasari KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih dan setelah sampai dirumah kontrakan sdr.Ivan lalu sdr. Ivan mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu dari sakucelana milik sdr. Ivan, kemudian sdr. Ivan merangkai alat bong/ alat hisap Shabu,setelah itu sdr. Ivan memasukkan (satu) paket Narkotika jenis Shabu tersebutkedalam bong lalu sdr. Ivan membakar dengan korek api sehingga mengeluarkanasap lalu asap tersebut dihisap oleh sdr.

Setelah itu sdr.Ivan memberikan kepada terdakwa untuk dihisap juga. Setelah terdakwa menghisapsebanyak 2 (dua) kali selanjutnya datang saksi Erwin. ZR Bin Zaiunudin dan saksiDavid Hernandes Bin Hendriansyah (keduanya anggota Kepolisian) langsungmelakukan penggrebekkan terhadap terdakwa, sedangkan sdr.

Ivan berhasilmelarikan diri kearah belakang rumah kontrakan lalu pada saat penggeledahanditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu, (satu) perangkat alat hisap Shabu(bong), beberapa pirek kaca dan jarum diatas meja ruang tamu kontrakan drai sdr.Ivan tersebut.

INON (DPO) mengetok pintu Rutan dan di tanyamaksud dan tujuan nya oleh petugas Rutan yang sedang berjaga / piketyakni Sdr.IVAN SETIADI Bin SUBARI dan di jawab oleh Sdr. IJON (DPO)akan mengantarkan kiriman untuk terdakwa , akhirnya oleh Sdr. IVANSETIADI di bukakan pintu dan di persilahkan masuk, namun setelah didalam dan di serahkan kiriman tersebut kepada Sdr. IVAN selanjutnya Sadr.IJON (DPO) cepat cepat pulang. Pada saat akan di tanyakan identitas Sadr.IJON (DPO) oleh Sdr.

ISON (DPO) mengetok pintu Rutan dan di tanyamaksud dan tujuan nya oleh petugas Rutan yang sedang berjaga / piketyakni Sdr.IVAN SETIADI Bin SUBARI dan di jawab oleh Sdr. IJON (DPO)akan mengantarkan kiriman untuk terdakwa, akhirnya oleh Sdr. IVANSETIADI di bukakan pintu dan di persilahkan masuk, namun setelah didalam dan di serahkan kiriman tersebut kepada Sdr. IVAN selanjutnya Sadr.IJON (DPO) cepat cepat pulang. Pada saat akan di tanyakan identitas Sadr.IJON (DPO) oleh Sdr.

Sukarno Hatta Kota Bandung; Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana penipuan tersebut yaitu Sdr.IVAN KURNIAWAN yang merupakan kerabat sepupu saksi, selaku marketingmanager di PT. SARIJATI ADITAMA.

CITRA PRASASTI KONSOLINDO; Bahwa setelah adanya pengumuman pemenang lelang proyek tersebut, Sdr.IVAN KURNIAWAN sudah menghubungi terdakwa untuk dimintapertanggungjawaban namun tidak ada itikad baik hingga sekarang ini; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. NOVA dan saksi tidak mengetahui uangtersebut diserahkan kepada Sdr. NOVA; Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat uang tersebut diserahkan kepadaSdr. NOVA oleh terdakwa, apakah sepengetahuan dari Sdr.

Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dijanjikan terdakwa kepada sdr.IVAN KURNIAWAN terkait proses lelang pembangunan APRA tersebut; Bahwa saksi hanya pernah mendengar (waktu dan tempatnya sudah lupa)terdakwa mengatakan kepada sdr.

SARIJATI ADITAMA kalahdalam lelang tersebut; Bahwa untuk uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) dariterdakwa tersebut sudah habis saksi pergunakan untuk membayar berobatayah saksi di rumah sakit dan juga untuk kebutuhan seharihari; Bahwa saksi mengetahui bahwa uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) yang saksi terima dari terdakwa tersebut Sumber uangnya dari Sdr.IVAN KURNIAWAN; Bahwa saksi mengetahui penyerahan uang dari sdr.

IVAN KURNIAWANkepada terdakwa tersebut tetapi saksi tidak mengetahui jumlahnya karenaoleh terdakwa disimpan didalam tas, saksi hanya disuruh memisahkan yangsebesar Rp. 75.000.000 saja; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dijanjikan terdakwa kepada sdr.IVAN KURNIAWAN terkait proses lelang pembangunan APRA tersebut; Bahwa saksi hanya pernah mendengar (waktu dan tempatnya sudah lupa)terdakwa mengatakan kepada IVAN KURNIAWAN bahwa saudara RURYROFYAN adalah sebagai ketua panitia lelang dalam pembangunan

Setelah itu Sdr.IVANAGUSTA,STmemberikan datadata tentang kayu yang dibutuhkan dan padawaktu ituTerdakwa menyanggupinya dan mengatakan kebetulan Terdakwamempunyai salah satu HPH di Kalimantan yang pemiliknya adalah keluargabesar Terdakwa, selain itu Terdakwa menyuruh Sdr.IVAN AGUSTA,STuntuk mengirimkan tenaga gradernya untuk melakukan pengecekan kayu. Setelah terjadi kecocokan masalah harga kemudian Sdr.

IVAN AGUSTA, STmelakukan pembayaran yang dimulai pada tanggal 07 Maret 2005 sebesar Rp50.000.000,00 sekitar bulan Maret 2005 sebesar Rp 50.000.000,00 tanggal 21April 2005 sebesar Rp 5.000.000,00 dan pada tanggal 13 Mei 2005 sebesar Rp20.000.000,00 sehingga total seluruhnya sejumlah Rp 125.000.000,00 Namunternyata dalam waktu yang telah disepakati dan ditentukan ternyata uang dari Sdr.IVAN AGUSTA, ST tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa artinyasetelah uang tersebut diterima oleh Terdakwa

IVAN AGUSTA, STmelakukan pembayaran yang dimulai pada tanggal 07 Maret 2005 sebesar Rp50.000.000,00 sekitar bulan Maret 2005 sebesar Rp 50.000. 000,00 tanggal 21 April2005 sebesar Rp 5.000.000,00 dan pada tanggal 13 Mei 2005 sebesar Rp20.000.000,00 sehingga total seluruhnya sejumlah Rp 125.000.000,00 Namunternyata dalam waktu yang telah disepakati dan ditentukan ternyata uang dari Sdr.IVAN AGUSTA, ST tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa artinyasetelah uang tersebut diterima oleh Terdakwa

Abung Barat Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari saksi Sukaryanto;Bahwa pada saat kejadian itu saksi Sukaryanto dan isterinya tidak sedang ada dirumah saksi Paryiono;Bahwa saksi Paryiono Bin Kartono menghubungi saksi Sukaryanto melalui teleponsekira pukul 07.00 Wib keesokan harinya dan memberitahukan bahwa sepedamotornya dicuri;Bahwa saat itu saksi tidak ada rumah karena sedang melaksanakan tugas ronda dilingkungan rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari sdr.Ivan

(keponakan saksi Paryonoyang berusia 8 tahun) yang saat itu sedang berada di rumah dan sdr.Ivan tersebutmelihat pelaku mematahkan stang motor tersebut dari selasela pintu rumahkemudian sepeda motor tersebut di dorong oleh pelaku keluar rumah kemudian sdrIvan berteriak maling... maling;Bahwa saksi melihat pelaku yang telah melakukan tindak pidana pencurian tersebutberjumlah 2 (dua) orang;Bahwa menurut keterangan Sdr.Ivan. pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengancara mencongkel grendel rumah dan saksi

IvanKristofer Silfanus yang masih berada di kolong mobil terdakwa sehingga Sdr.Ivan Kristofer Silfanus terguling sampai ke ban belakang kiri mobil terdakwa.Setelah itu terdakwa tidak turun dari kendaraannya kemudian terdakwamelaju secara cepat dalam mengemudikan kendaraannya ke arah JalanImam Bonjol.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Sdr.

IvanKristofer Silfanus yang masih berada di kolong mobil terdakwa sehingga Sdr.Ivan Kristofer Silfanus terguling sampai ke ban belakang kiri mobil terdakwa.Setelah itu terdakwa tidak turun dari kendaraannya kemudian terdakwamelaju secara cepat dalam mengemudikan kendaraannya ke arah JalanImam Bonjol.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr.

IvanKristofer Silfanus yang masih berada di kolong mobil terdakwa sehingga Sdr.Ivan Kristofer Silfanus terguling sampai ke ban belakang kiri mobil terdakwa.Setelah itu terdakwa tidak turun dari kendaraannya kemudian terdakwamelaju secara cepat dalam mengemudikan kendaraannya ke arah JalanImam Bonjol.

DEDEK kemudianterdakwa menyetujuinya, selanjutnya terdakwa mengajak Sdr.IVAN untuk menuju lokasi, sesampai di lokasi terdakwa melihattumpukan tumpukan buah kelapa sawit sebanyak 171 (seratustujuh puluh satu) tandan.Bahwa kemudian disekitar tempat tersebut terdapat 1 (satu)unit mobil Mitsubishi L300 Pick Up, 1 (satu) unit sepeda motoryamaha tanpa nopol warna hitam merah, 1 (satu) unit sepedamotor KTM tanpa nopol warna hitam biru, 1 (satu) unit sepedamotor yamaha tanpa nopol warna hitam, 1 (satu) buahkeranjang

DEDEK menyuruh terdakwa dan Sdr.IVAN untuk memuat buah kelapa sawit tersebut ke atas mobilL300 Pick up yang disediakan oleh Sdr. DEDEK, kemudianterdakwa dibantu oleh Sdr. IVAN memuat buah kelapa sawittersebut satu persatu keatas mobil L300, posisi terdakwaberada diatas mobil menata buah sawit, sedangkan IVAN beradadibawah, ditengahtengah proses memuat Sdr. DEDEKmengatakan kepada terdakwa dan Sdr.

oleh Sdr. lvan (DPO) disuruh mengantarkan/menaruh 1(satu) paket sabu pada pembeli dengan alamat di pinggir jalan arah makamdekat rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi menuju pinggir jalan danmenaruh paket sabu didalam bekas bungkus Adem sari warna hijau dibawahpohon pisang dipinggir jalan arah tempat pemakanan sesuai perintah Sdr.Ivan. Setelah selesai menaruh 1 (satu) paket sabu kemudian Terdakwamenghubungi Sdr.

oleh Sdr.Ivan (DPO) disuruh mengantarkan/menaruh 1 (satu) paket sabu padapembeli dengan alamat di pinggir jalan arah makam dekat rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa pergi menuju pinggir jalan dan menaruh paket sabudidalam bekas bungkus Adem sari warna hijau dibawah pohon pisangdipinggir jalan arah tempat pemakanan sesuai perintah Sdr. Ivan. Setelahselesai menaruh 1 (satu) paket sabu Terdakwa menghubungi Sdr.

Selanjutnya pada hariRabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira jam 20.30 Wib diketahui jika Terdakwa bersama Sdr.Ivan sedang berada di dalam kosannya, maka Para Saksi langsung menghampiri Terdakwa danmenginterogasinya. Para Saksi kemudian melakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian yang dikenakan oleh Terdakwa dan Sdr. Ivan serta terhadap rumah atau tempat tertutuplainnya disekitar tempat kosan Terdakwa dan Sdr. Ivan.

Reza, Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Ivan kemudian menggunakan ganja tersebut sebanyak 1 (satu) linting selanjutnya Terdakwamemisahkan ganja tersebut dengan cara dimasukkan ke dalam plastik klip dan memasukan kekaleng bekas rokok Dji Sam Soe dan disimpan di atas rak buku, sisanya di bungkus dengankertas tulis dan di simpan di bawah pot. Sedangkan Sdr.

Bahwa penangkapan Terdakwa berawal pada hari Senin tanggal 23Maret 2020 sekira jam 19.00 WIB saksi bersama Sdr.IVAN BUDHIKARSENO, dan saksi ADI RACHMAN telah mendapatkan informasimengenai maraknya peredaran dan penyalahgunaan narkotika yangdilakukan di sekitar Jl. Pasir Putih Il, Kel. Pademangan Barat, Kec.Pademangan, Jakarta Utara.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Utr Bahwa benar saksi dan Sdr.IVAN BUDHI KARSENO dan saksi ADIRACHMAN langsung melakukan penyelidikan di sekitar JI. Pasir Putih Il, Kel.Pademangan Barat, Kec.

B/2014/PN.Yk tanggal 3 Maret 2014, terdakwadihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :26Kesatumonomnnn nnn Bahwa terdakwa Derry Saputra, bersama sama dengan sdr.Ivan dan Sepep (keduanya DPO), pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di depan warung lesehan depan CentralJaya Motor JI.

Luwuk menderitaluka :Dengan hasil pemeriksaan:e Lukaluka : terdapat luka lecet pada pangkal jari tangankiri panjang 1 cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri panjang v2 cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri bagian dalampanjang 2cmKesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena trauma denganbenda tumpul.S2eeeeheeHHe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPATAUKedua:aaa Bahwa terdakwa Derry Saputra, bersama sama dengan sdr.Ivan

Sepep di seberang jalan di depan Sentral Jaya Motor, kemudian sdr.Ivan, sdr. Sepep dan temantemannya yang terdakwa Derry tidak kenalmendatangi warung lesehan saksi Agus, yang saat itu adasaksiDominggus, saksi Yehuda beserta saksi Slamet Wahyudi, dan saksiSamuel Satria sedang makan, kemudian datang sdr.

Bantul KecamatanMantrijeron Yogyakarta dengan cara pada hari Rabu tanggal 1 Januari2014 sekira jam 00.50 wib, terdakwa Derry sedang makan dan minumdiwarung angkringan di jalan Bugisan Yogyakarta, saat itu datang sdr.Ivan (DPO) bersama sama dengan temannya yang berjumlah 4(empat) orang yang terdakwa Derry tidak kenal, memberitahukankepada terdakwa Derry bahwa sdr. Sepep telah dipukuli orangdidaerah JI. Bantul Kec.

gudang dan membagi tugas masingmasingyaitu terdakwa II RIDHO ASTAMA menunggu diatas motor sambil mengawasi situasisekitar, sedangkan DIKY KUSWARA membuka daun jendela samping gudang denganmenggunakan kedua tangan DIKY KUSWARA dengan cara diangkat, setelah terbuka,terdakwa I GITA AKBAR mengambil 1 (satu) buah busur panah lengkap dari daunjendela tersebut, setelah berhasil mengambil busur panah tersebut lalu dibawa dandisembunyikan dikebun, selanjutnya busur panah tersebut dijual secara online kepada Sdr.IVAN

gudang dan membagi tugas masingmasingyaitu terdakwa IIT RIDHO ASTAMA menunggu diatas motor sambil mengawasi situasisekitar, sedangkan DIKY KUSWARA membuka daun jendela samping gudang denganmenggunakan kedua tangan DIKY KUSWARA dengan cara diangkat, setelah terbuka,terdakwa I GITA AKBAR mengambil 1 (satu) buah busur panah lengkap dari daunjendela tersebut, setelah berhasil mengambil busur panah tersebut lalu dibawa dandisembunyikan dikebun, selanjutnya busur panah tersebut dijual secara online kepada Sdr.IVAN

Ivan keluar dari dalam gang semut singgahdiwarung depan gang semut dan terdakwa II bilang kepada terdakwa mau can dak kau dan terdakwa bilang boleh lah dan kau peganglahgunting ni terdakwa , Terdakwa II dan Sdr. lvan menyeberang jalanmenuju ke ruko yang paling ujung dan terdakwa , Terdakwa II dan Sdr.Ivan memanjat lantai Il dan naik diatas atap ruko tersebut yang sengdiatas sudah di lepas dari paku dan terdakwa I, Terdakwa II dan Sadr.Ivan bergantian mengunting seng tersebut dan seng tersebut dilempardari

atas kebawa dan terdakwa susun dan di ikat denganmenggunakan tali rapia selanjutnya terdakwa , Terdakwa II dan Sdr.Ivan memikul seng tersebut dan langsung menjualnya kepada orangyang tak dikenal dengan harga Rp. 150.000. ( seratus lima puluh riburupianh ) dan uang tersebut di bagi bertiga sehingga terdakwa ,Terdakwa II dan Sdr. lvan masingmasing mendapatkan uang sebebsarRp. 50.000.