HERU CAHYO SETIYONO

PUTUSANNomor 2980 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama HERU CAHYO SETIYONO;Tempat Lahir : Lamongan;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/3 Februari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sulawesi Nomor 7 Desa PlandiJombang;Agama : Islam;Pekerjaan :Pegawai Bank Jatim Jombang(Penyelia Operasional Kredit

Menyatakan Terdakwa Heru Cahyo Setiyono tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.

Membebaskan Terdakwa Heru Cahyo Setiyono dari dakwaan primairsebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Heru Cahyo Setiyono dibebani biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 15/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby tanggal29 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Heru Cahyo Setiyono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara BersamaSama sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menyatakan Terdakwa Heru Cahyo Setiyono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heru Cahyo Setiyono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

SUTARTI;KOMPLIT SETIYONO

Menyatakan Terdakwa SUYONO Bin SETIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakuan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

SUYONO Bin SETIYONO

PUTUSANNomor : 373/ Pid.B/ 2014/ PN.Myjy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUYONO Bin SETIYONO;Tempat lahir : Madiun;Umum / tanggal lahir: 62 tahun /18 September 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan Terdakwa SUYONO Bin SETIYONO, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk main Judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1)UURI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban perjudian dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUYONO Bin SETITYONO,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan;3.

Madiun, atau pada suatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatandilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUYONO Bin SETIYONO bertindak sebagai pengecerperjudian togel (toto gelap) melayani

Unsur Barang Siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud Unsur barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum atas segala perbuatannya, dalam hal ini adalahTerdakwa SUYONO Bin SETIYONO yang telah mengakui kebenaran identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, selanjutnya dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa tidak termasuk dalam ketentuan Pasal 44 Ayat (1) KUHP karenaterdakwa mampu mempertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa SUYONO Bin SETIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum melakuan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
REDY SETIYONO

Pemohon:
ANTO SETIYONO

Menyatakan:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 416/Pdt.P/2020/PN.Pwd.1) Nama Rasim dan Sutinah yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dengan nama Suwarno dan Leginah yang tertulisdalam Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama ;2) Nama Anto Setiyono (Pemohon) yang lahir di Grobogan padatanggal 26 Agustus 1993 adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Suwarno dengan Leginah ;3.

:Menyatakan:1) Nama Rasim dan Sutinah yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dengan nama Suwarno dan Leginah yang tertulisdalam Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama ;2) Nama Anto Setiyono (Pemohon) yang lahir di Grobogan padatanggal 26 Agustus 1993 adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Suwarno dengan Leginah ;Menjadi : Menyatakan nama orang tua Pemohon yang tertulis dalamDuplikat Akta Nikah Rasim dan Sutinah dengan nama orang tuapemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga Suwarno

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANTO SETIYONO (pemohon),tanggal 12 Oktober 2020, diberi tandaP 1;. Foto copy Kartu Keluarga nomor 33151419007070315 tanggal 24 September2020 a/n Kepala Keluarga LEGINAH (ibu kandung pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, diberi tanda P 2;. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 4 Kronggen atas nama ANTOSETIYONO. nomor : DN03 Dd 0153284 tanggal 23 Juni 2007, diberi tanda P8:.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kronggen nomor :472.11/910/X/2020 tanggal 07 Oktober 2020 yang menerangkan atas namaAnto Setiyono (pemohon), diberi tanda P 5;. Foto copy Surat Pernyataan dari Leginah (ibu kandung pemohon) yangmenyatakan bahwa benar Anto Setiyono adalah anak kandungnya darihubungan biologis dengan Rasim/Suwarno, tanggal 10 Oktober 2020, diberitandaP6;.

telahdicocokkan dengan aslinyal alu olen Hakim diberi tanda P1 sampai dengan P8sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangantelah pula didengar keterangan' saksisaksi dibawah sumpah menurutagamanya yang masingmasing bernama : MASKURI dan ROHMAD padapokoknya telah memberikan keterangan yang bersesuaian sebagaimana yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama ANTO SETIYONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin untuk memperbaiki nama pada Akta Perkawinan Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan No. 405/WNI/1992 tertanggal 11 Mei 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya terjadi kesalahan penulisan, yakni tertulis bahwa Pemohon bernama Tjiong, Agus Setiyono sedangkan seharusnya yang benar tertulis dengan Agus Setiyono;
3. Memerintahkan kepada kepala

Pemohon:
AGUS SETIYONO

DWI SETIYONO sebagai Pemohon

PENETAPAN.No. 127/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon : Nama : DWI SETIYONO ; Tempat dan tanggal lahir : Yogyakarta, 08 September 1976 ; Agama Wise, neeUmur 3G tal, eeepc ese eeeeecemeeeeeePekerjaan WitaS WASTE =Hscecme eee rnnesennenieenameennennnneAlamat : Jogoyudan JT TH/785 RT.42 RW.10Kel.Gowongan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak diantaranyalakilaki bernama DWI SETIYONO, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 8September 1976;3. Bahwa oleh karena kesibukan orang tua Pemohon kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta.4. Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatan diperlukanpenetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, kiranya Yth.

permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri persidangan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal7 Maret 2012 tersebut diatas pertanyaan hakim, Pemohon mengatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon mengajukanbukti suratsurat di persidangan berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. : 34.7102.080976.0001 tertanggal8 September 2014 atas nama DWI SETIYONO

Foto copy Surat Kelahiran No. 35/180/1976 tertanggal 8 September 1976 atas namaDWI SETIYONO yang telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, serta diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohon juga mengajukansaksi 2 (dua) orangyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi MUJITYATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon maupun orang tua pemohon ;e Bahwa saksi sebagai tetangga dengan orang tua

PN.YkMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon mengatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan secara mutatis muntandis dianggap telahterkutip dalam penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas, yang pada intinya adalah mohonuntuk dicatat kelahiran Pemohon yang bernama DWI SETIYONO

Pemohon:
TEJO SETIYONO

Menyatakan Terdakwa SETIYONO Bin SUKAYAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Wajri kepada Setiyono sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh jutu rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010.- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.Wajri kepada Setiyono sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010.- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepada Setiyono sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah).- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari bapak H.

Wajri kepada Setiyono sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) Tertanggal 31 Desember 2010.- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepada Setiyono sebesar Rp. 100.000.000,-,- (seratus juta rupiah) Tertanggal 13 Januari 2011.- 1 (satu) buah buku tabungan BCA KCP Bumiayu nomor rekening 1590216344 An. Wajri.- 1 (satu) bendel surat perjanjian Sewa Lahan Perkebunan Karet Tanggal 01-01-2011 antara Yuliantono, S.H. (sebagai pihak pertama) dengan H.

SETIYONO Bin SUKAYAT (Alm)

Wajri kepada Setiyono sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh jutu rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.Wajri kepada Setiyono sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010. (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepada Setiyono sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.

Wajri kepada Setiyono sebesarRp.20.000.000, (dua puluh jutu rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010. (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.Wajri kepada Setiyono sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010.281 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepada Setiyono sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari bapak H.

Tugimin Rp. 25.000.000,Terdakwa Setiyono Rp. 45.000.000, Sdr. Darmanto Rp. 5.000.000, penerimaandilakukan di rumah Sdr. Naryono di JIn.

Wajri kepada Setiyono sebesarRp.20.000.000, (dua puluh jutu rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010. (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.Wajri kepada Setiyono sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010. (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepada Setiyono sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). (satu) lembar kuitansi pembayaran dari bapak H.

Wajri kepada Setiyono sebesarRp.20.000.000, (dua puluh jutu rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.Wajri kepada Setiyono sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepada Setiyono sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari bapak H.

Nama lengkap : EKO SETIYONO Bin HARYONO2. Tempat lahir : Kendal3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 21 Maret 19944. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Gerbang Dayaku Rt. 06 Desa Margasari Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2017 s/d 27 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa EKO SETIYONO Bin HARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

EKO SETIYONO BIN HARYONO

Nama lengkap : EKO SETIYONO Bin HARYONO2. Tempat lahir : Kendal3. Umur/tanggal lahir :23 Tahun/ 21 Maret 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Gerbang Dayaku Rt. 06 Desa Margasari Kec.Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2017 s/d 27 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 27 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EKO SETIYONO

Bin HARYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganpermufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum membeli, menjual atau menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan , sebagaimana dalam dakwaan Primair kami yakni pasal 114ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO SETIYONO Bin HARYONOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama

AGUS BUDIHARTA, telahmemeriksa barang bukti milik Terdakwa atas nama EKO SETIYONO BinHARYONO, DKK, Nomor BB : 1454/2017/NNF dengan hasil bahwa barangtersebut Positif Narkotika dan Positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUSubsidairBahwa Terdakwa EKO SETIYONO Bin HARYONO bersamadengan

Menyatakan Terdakwa EKO SETIYONO Bin HARYONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

Pemohon:
Setiyono,Dkk

SETIYONO, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Beralamat diPadas Rt.06, Desa Glonggong, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen;2. SUHARNO, Umur 50 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,beralamat di Padas Rt.06, Desa Glonggong, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen;3.

Setiyono, Lahir 8 September 1970, Umur 48 tahun;Bahwa kakak Para Pemohon yang bernama Sunarni semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan belum menikah;Bahwa Kakak Para Pemohon yang bernama Sunarni telah meninggalDunia pada tanggal 13 Januari 2019 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen Tanggal 16Januari 2019;Bahwa karena Kakak Para Pemohon yang bernama Sunarni belummenikah dan tidak mempunyai

karena para Pemohonadalah cucunya; Bahwa orang tua Para Pemohon bernama Pawirodimmejo (Alm)dan Sutarni (Alm); Bahwa orang tua Para Pemohon bernama Pawirodimmejo (Alm)dan Sutarni (Alm); Bahwa orang tua Para Pemohon bernama Pawirodimmejo (Alm)dan Sutarni (Alm); Bahwa orang tua Para Pemohon bernama Pawirodimmejo (Alm)dan Sutarni (Alm);Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Sgn Bahwa orang tua Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu Sunarni, Markus Sumarjo, Suharno dan Setiyono

Saksi YATMIN SASMO GIYONO, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena para Pemohonadalah keponakanya; Bahwa orang tua Para Pemohon bernama Pawirodimejo (Alm)dan Sutarni (Alm); Bahwa orang tua Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu Sunarni, Markus Sumarjo, Suharno dan Setiyono; Bahwa Para Pemohon hendak mengurus Taspen dari kakakkandungnya yang bernama Sunarni; Bahwa Sunarni adalah seorang PNS, beliau tidak menikah dantidak mempunyai anak

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SETIYONO Bin SUNARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan

- HERI SETIYONO Bin SUNARDI

PUTUS AN Nomor : 248/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang mengadili perkara pidanadalam peradilantingkatpertama,pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama LengkapHERI SETIYONO Bin SUNARDI ;Tempa Lahir Boyolali ;Umur/Tanggal 20 Tahun/01Lahir Agustus 1992 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dukuh NgringinRt.02/06 DesaKaranggeneng,KecamatanBoyolali,KabupatenBoyolali ;Agama

Perk. : PDM109/Boyol/Epp.2/10/2012 tanggal 08 Oktober 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HERI SETIYONO Bin SUNARDI pada hariMinggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul 21.15Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2012 bertempat di rumah WIRYO SUDARMO di Dk.Ngringin Rt.06/04 Ds. Karanggeneng, Kec. Boyolali, Kab.

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, mengambilbarang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yakni dilakukanTerdakwa dengan perbuatan atau caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas Terdakwa HERI SETIYONO

Pengertian barang siapa dalam KUHP adalahSiapa Saja setiap orang yang dapat melakukan tindakpidana, dan kepadanya perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan ;e Bahwa, dengan memperhatikan pengertian sepertitersebut di atas, dihubungkan juga dengan faktafaktayang terungkap dalam persidangan sebagaimana yangtelah diuraikan di atas, maka Terdakwa HERIPage 11 of 2012Ad.2.SETIYONO Bin SUNARDI adalah pelaku tindak pidanasebagaimana yang didakwakan ;e Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa, petunjuk

Menyatakan Terdakwa HERI SETIYONO Bin SUNARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SETIYONO BinSUNARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;.

Menyatakan terdakwa Heri Setiyono bin Sutimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Heri Setiyono Bin Sutimin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SETIYONO Bin SUTIMINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupia) subsidiair 6 (enam) bulan kurungandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Heri Setiyono bin Sutimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar ' Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SETIYONO Bin SUTIMINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupia) subsidiair 6 (enam) bulan kurungandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menerima Kontra Memori Banding Terdakwa HERI SETIYONO BinSUTIMIN;2. Menolak Permohonan Banding Penuntut Umum;;3.

Menyatakan Terdakwa HERI SETIYONO Bin SUTIMIN tidak terbuktimelakukan tindak pidana Pasal 81 ayat ( 2 ) Undang undang RI Nomor 17Tahun 2016 tentang penetapan pemerintah pengganti Undang undangnomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas undang undang nomor23 tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimana Pledoi / NotaPembelaan tertanggal 29 Agustus 2018;Halaman 10 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2018/PT SMG4.

Menyatakan terdakwa Ketut Setiyono Bin Bero tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

-Ketut Setiyono Bin Bero

Menyatakan terdakwa Ketut Setiyono Bin Bero telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan melanggar Pasal 372KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ketut Setiyono Bin Bero, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel nota kirim an. CV.

GBP bekerja sama dengan beberapa supplier yang salahsatunya terdakwa Ketut Setiyono Bin Bero. Bahwa bentuk kerjasama denganterdakwa tersebut tidak disertai dengan kontrak kerja karena kerjasamaberbentuk Purchase Order/PO dimana pihak PT. GBP akan menghubungiterdakwa ketika ada pesanan barang material ;Bahwa terdakwa mendapat pesanan dari PT.

Ketut Setiyono nomor 360701022725532, pada tanggal8 April 2015 untuk PO. 073.03 senilai Ro29.600.000,00, pada tanggal 30 Juni2015 untuk PO. 134.03 senilai Rp20.000.000,00 dan pada tanggal 9 Juli 2015untuk PO. 134.03 senilai Rp102.000.000,00.

Ketut Setiyono nomor 360701022725532, pada tanggal 8 April 2015 untukHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.

Pemohon:
JUDEK SETIYONO

Adapun nama yang Pemohon kehendakidari nama asal Judek Setiyono diganti menjadi Muhammad Zaki Setiyono;Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama Judek Setiyono diganti menjadi Muhammad Zaki Setiyonomenurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang Administras!

Kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan :1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal Judek Setiyono diganti menjadi Muhammad Zaki Setiyono;Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melapor KePegawai KantorDinasKependudukan

Kota Surakarta untuk mencatat tentang penggantiannama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor No. 3315LT240620150017, tertanggal 24 Juni 2015 dari kantor Catatan Sipil Grobogan dari semulatercatat atas nama Judek Setiyono diganti menjadi Muhammad Zaki Setiyono;Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang bahwa untuk mendukung permohonannya pemohon telahmenyerahkan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dengan rinciansebagai berikut :P1P2:P3:P4:P5:: Foto copy Kartu.

;Riadi Bagus Setiyawan ; Rudi Waluyo ; dan Aprilia Rahmawati.Ibu pemohon (istri Saksi) bernama Suwarsi dan hingga kini masih sehat.Setahu saksi nama lengkap pemohon adalah JUDEK SETIYONO.Saksi tidak tahu mengapa nama JUDEK SETIYONO disebut sebagai namaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon.Nama JUDEK SETIYONO adalah nama yang diberikan oleh kakekPemohon sendiri (ayah dari pada ibu Pemohon).Arti JUDEK adalah melamun.Yang mengurus Akta Kelahiran Pemohon adalah saksi sendiri.Saat ini umur Pemohon sudah

Muhammad Sfafiimenerangkan bahwa latar belakang keinginan Pemohon untuk menggantinamanya adalah hanya atas saran dari guru Pemohon di sekolah Paket B yangsekarang sedang dijalani Pemohon.Menimbang bahwa dengan menyimak seluruh keterangan saksi saksitersebut, intinya Pengadilan Negeri Surakarta berkesimpulan, bahwa tidak terlihatada suatu alasan yang dirasa patut dan kuat untuk mengganti nama Pemohon dariyang semula Judek Setiyono menjadi Muhammad Zaki Setiyono.

Menyatakan Terdakwa WIWIN SETIYONO Bin JARWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan bahwa masa lamanya terdakwa dtangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

WIWIN SETIYONO Bin JARWO

PUTUSANNOMOR :183/Pid B/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : WIWIN SETIYONO Bin JARWO;Tempat Lahir : Temanggung;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa WIWIN SETIYONO Bin JARWO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudianmelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhnkan hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kupon pembelian togel;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

tidakHalaman 2 dari 16 Putusan Pidana No. 183/Pid B/2015/Pn Tmgmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tanggapannya secara lisan padapokoknya tetap pada tuntutan:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanalternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.Perkara : PDM47/TMANG/Ep/11/2015 tanggal 19November 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa WIWIN SETIYONO

Bin JARWOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke3 KUHP;KEDUABahwa terdakwa WIWIN SETIYONO Bin JARWO pada hari Senin tanggal28 September 2015 sekira pukul 20.15 Wib atau pada suatu waktu padabulan September tahun 2015, bertempat di dalam sebuah rumah diDusun Tanjungsari Rt. 01 Rw. 06 Desa Kemloko Kec.

Menyatakan Terdakwa WIWIN SETIYONO Bin JARWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaperjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Agus Setiyono bin Tauhid

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Agus Setiyono bin Tauhid;2 Tempat lahir : Blitar;3 Umur/tanggal lahir : 34 tahun/16 Agustus 1982;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : JI. KH.

226/Pid.B/2016/PN Kdrtanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 226/Pid.B/2016/PN Kdr tanggal 5 Oktober2016;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO

warna hitam;dikembalikan kepada terdakwa;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan pemidanaan dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta Terdakwa memiliki tanggungan anak danister;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS SETIYONO

Selesai Sholat Jumat, saksi mampir ke warung internet untukmengerjakan tugas kuliah, selanjutnya saksi Fadhlur Rahman melihatterdakwa Agus Setiyono membawa tas hitam dengan berjalan cepat,kemudian saksi Fadhlur Rahman kembali menuju Mushola Umar Adhimuntuk membuka kamar namun kamar terkunci dan kunci kamar sudah tidakada, hingga akhirnya saksi Fadhlur Rahman membuka pintu kamar denganpaksa dengan cara membobol dan merusak gembok, setelah pintu dibukamengetahui pintu almari terbuka, ketika saksi datang

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah menunjuk pada subyek hukumyaitu sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban, yang didakwa sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa adalah benarbernama Agus Setiyono bin Tauhid yang identitasnya adalah benar sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan, sehingga Terdakwa yang dihadirkan di persidanganadalah benar subyek hukum yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 9 dari

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang namanya tercatat dalam Petikan Surat Tanda Kelahiran Nomor 91/A/1958 atas nama So Tjiauw Tiong, Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 92/PWI TAHUN 1984 atas nama So Tjiauw Tiong, Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 10/Pdt.P/1986/PN Ta menetapkan Pemohonnama lengkapnya Setiyono, So,Kutipan Akta Perkawinan No.012/WNI/1986, antara So Tjiauw Tiong alias Setiyono dengan Tjoa Mey Chianadalah

satu orang yang sama dengan orang yang namanyatercatat didalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3504012805580001 dan Kartu Keluarga No. 3504010104053837 atasnama Setiyono Prasojo dan untuk selanjutnya Pemohon menggunakannama Setiyono Prasojo;

Menyatakan Terdakwa EKO SETIYONO bin MARMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

EKO SETIYONO bin MARMO

Menyatakan Terdakwa EKO SETIYONO bin MARMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami lukaluka;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa BAMBANG SETIYONO Bin ISNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;

BAMBANG SETIYONO Bin ISNU

PUTUSANNomor 77 /PID.B/2015/PN Mad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SETIYONO Bin ISNUTempat lahir : MadiunUmur/ Tgl.Lahir : 36 tahun / 10 Oktober 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama terdakwa BAMBANG SETIYONO bin ISNUbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah Melihat Visum et repertum yang diajukan dipersidangan;Telah Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada intinyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menyatakan terdakwa BAMBANG SETIYONO Bin ISNU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaiman dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan dipersidangansecara lisan yang pada intinya mohon dihukum yang seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang pada intinya Penuntut Umumbertetap pada tuntutan pidananya semula;Telah mendengar pula duplik terdakwa yang pada intinya para terdakwabertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15April 2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa BAMBANG SETIYONO

Menyatakan terdakwa BAMBANG SETIYONO Bin ISNU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) Bulan;113 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.