Ditemukan 306 data
54 — 13
Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah gelang emas jenis keroncong; - 1 (satu) buah gelang emas jenis ceklekan; - 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisi tulisan toko mas Dallah; - 1 (satu) lembar surat perhiasan yang dikeluarkan Toko Emas Dallah No. 01657 tertanggal 11 Agustus 2015 untuk pembelian gelang kerongcong slep sebanyak 3 (tiga) biji a.n IIT; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rachmawati; - 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian CP Genteng a.n.
Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah gelang emas jenis keroncong; 1 (satu) buah gelang emas jenis ceklekan; 1 (satu) buah dompet berwarna cokelat yang berisi tulisan TokoMas Dallah; n nnn enn nen nnn1 (satu) lembar surat perhiasan yang dikeluarkan oleh TokoEmas Dallah No. 010657 tertanggal 11 Agustus 2015 untukpembelian gelang keroncong slep sebanyak 3 (tiga) biji An.
perhiasan warna cokelat yang berisi tulisan TokoMas Dallah dan 1 (satu) buah dompet perhiasan warna putih motifhijau hitam, perhiasan emas yang terdiri dari 1 (satu) kalung emasitali santa, 1 (satu) bandul emas batu hitam, 3 (tiga) buah gelangemas keroncong, i(satu) buah gelang emas jenis ceklekan, 2 (dua)buah cincin emasbeserta suratsuratnya yang salah satunya 1 (satu)lembar surat perhiasan yang dikeluarkan oleh Toko Emas DALLAH No.010657 tertanggal 11 Agustus 2015 untuk pembelian gelangkeroncong slep
HERMANTO No.1413417010035306tertanggal 08 Mei 2017 sedangkan dompet warna cokelat dan 1(satu)lembar surat perhiasan yang dikeluarkan oleh Toko emas DALLAHno.010657 tertanggal 11 Agustus 2015 untuk pembelian gelangkeroncong slep sebanyak 3 (tiga) biji An.
=onnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut : n monn nnn nnn nn nme nnnn conn cncn ns 3 (tiga) buah gelang emas jenis keroncong; > 1 (satu) buah gelang emas jenis ceklekan; > 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisi tulisan toko mas> 1 (satu) lembar surat perhiasan yang dikeluarkan Toko Emas DallahNo. 01657 tertanggal 11 Agustus 2015 untuk pembelian gelangkerongcong slep sebanyak 3 (tiga) bijia.n IIT; > 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian CP Genteng
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
MESAK HERMANUS HAN
39 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa MESAK HERMANUS HAN alias SLEP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
PUTUS ANNomor 46/Pid.B/2018/PN KibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : MESAK HERMANUS HAN alias SLEP;Tempat Lahir : Taramana;Umur/Tgl Lahir : 26 Tahun / 23 Mei 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/suku : Indonesia;Tempat Tinggal : Taramana, Rt. 01/ Rw. 01 Dusun 1 Desa TaramanaKec.
Menyatakan Terdakwa MESAK HERMANUS HAN alias SLEP terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MESAK HERMANUS HAN aliasSLEP dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
mengulangi tindak pidananya lag ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 46 /Pid.B/2018/PN KlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa MESAK HERMANUS HAN alias SLEP
tidak mau tau lalu disampaikanlagi kepada saksi MUSA BOBOY alias NABI ; Bahwa akibat penganiayaan tersebutkepala saksi korban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan (Sesuai Pasal 164 ayat 1 KUHAP) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan Saksiyang meringankan/mengutungkan bagi diri Terdakwa (Saksi a de charge) sesualPasal 160 ayat 1 huruf c KUHAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa MESAK HERMANUS HAN alias SLEP
Menyatakan terdakwa MESAK HERMANUS HAN alias SLEP telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaRePenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.
18 — 7
Bahwa Tergugat dalam melakukan Pinjaman kepada Penggugat berdalih akandipergunakan untuk biaya garap sawah tanam padi sampai panen seluas : 20Ereng yang terletak di Desa Wringin, 1 Lopet yang terletak di Desa Tokengan,1 Ereng yang terletak di Desa Mombul, 5 Ereng 1 Edu di Desa Duwet, 1 Hektardi jalan Anggrek dan 2 Ereng di Desa Duwet, yang mana hasil dari panen sawahtersebut telah diperjanjikan akan diproses di Penggilingan Padi (Slep) milikPenggugat di Desa Curah Jeru dengan biaya ongkos Slep (Penggilingan
Bahwa Tergugat telah berjanji akan mengirimkan hasil Panennya pada slep(Penggilingan padi) Penggugat sebayak 25 Ereng selama 1 panen dari hasilpanen sawah tersebut, namun Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi) danhanya mengirimkan Panennya sebesar 5 Ereng saja ;8 Bahwa Akibat ingkar janji (Wanprestasi) tersebut Penggugattelah dirugikan atas perbuatan Tergugat tersebut denganrincian : 20 Ereng x 2.500 kg gabah/jagung x Rp.150 x (3xPanen sampai saat ini) = Rp. 22.500.000, yang seharusnyaditerima
77 — 15
rupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) beserta notanya dari toko emas Tangga Mas Semarang tanggal 22 Januari 2016.d. 6 (enam) buah emas palsu berupa gelang bangkok berta 24.950 gram kadar 75 % seharga Rp 10.479.000,- (sepuluh juta empat ratus sembilan ribu rupiah) dengan nota jaminannya seharga Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) beserta notanya dari toko emas cahaya surya Jakarta Timur tanggal 12 Januari 2016.e. 6 (enam) buah emas palsu berupa gelang bangkok slep
puluhempat ribu rupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) beserta notanya dari toko emas Tangga MasSemarang tanggal 22 Januari 2016.d. 6 (enam) buah emas palsu berupa gelang bangkok berta 24.950 gramkadar 75 % seharga Rp 10.479.000, (sepuluh juta empat ratus sembilanribu rupiah) dengan nota jaminannya seharga Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) beserta notanya dari toko emas cahaya surya Jakarta Timurtanggal 12 Januari 2016.e. 6 (enam) buah emas palsu berupa gelang bangkok slep
dan sebagai jaminannnyaterdakwa menjaminkan perhiasan emas tersebut kepada SPG toko dengancara membujuk dan merayu agar SPG toko dapat memberikan uangdengan jaminan perhiasan emas.Bahwa jumlah perhiasan emas palsu milik terdakwa yang telah di jaminkandi toko Monggo Mas sebesar 149,75 gram dengan rincian sebagai berikut :a. 2 (dua) buah gelang bangkok engsel berat 23,150 gram kadar 75 %b. 6(. 3 (tiga) buah gelang krenceng lop selep berat 19,680 gram kadar 75 %6 (2 Ccd.ef.enam) buah gelang bangkok slep
Bahwa barang bukti yang di tunjukkan di persidangan berupa 2 (dua)buah gelang bangkok engsel berat 23,150 gram kadar 75 %, 6 (enam)buah gelang bangkok slep berat 26,050 gram kadar 75 %, 3 (tiga) buahgelang krenceng lop selep berat 19,680 gram kadar 75 %, 6 (enam) buahgelang bangkok berat 24,950 gram kadar 75 %, 2 (dua) buah gelangbangkok variasi botoran berat 27,720 gram dan 1 (satu) buah kalungrantai hollo berat 28,200 gram kadar 75 % adalah benar perhiasan emaspalsu milik terdakwa yang dijaminkan
Bahwa jumlah perhiasan emas palsu milik terdakwa yang telah di jaminkandi toko Monggo Mas sebesar 149,75 gram dengan rincian sebagai berikut : 2 (dua) buah gelang bangkok engsel berat 23,150 gram kadar 75 % 6 (enam) buah gelang bangkok slep berat 26,050 gram kadar 75 % 3 (tiga) buah gelang krenceng lop selep berat 19,680 gram kadar 75% 6 (enam) buah gelang bangkok berat 24,950 gram kadar 75 % 2 (dua) buah gelang bangkok variasi botoran berat 27,720 gram1 (satu) buah kalung rantai hollo berat 28,200
Bahwa jumlah perhiasan emas palsu milik terdakwa yang telah dijaminkan di toko Monggo Mas sebesar 149,75 gram dengan rinciansebagai berikut : 2 (dua) buah gelang bangkok engsel berat 23,150 gram kadar 75 %6 (enam) buah gelang bangkok slep berat 26,050 gram kadar 75 %3 (tiga) buah gelang krenceng lop selep berat 19,680 gram kadar 75 % 6 (enam) buah gelang bangkok berat 24,950 gram kadar 75 %2 (dua) buah gelang bangkok variasi botoran berat 27,720 gram 1 (satu) buah kalung rantai hollo berat 28,200
63 — 19
Menetapkan barang buki berupa:- - 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam dan pada bagian depan baju kaos tersebut terdapat tulisan EAT SLEP MOBILE LEGENDS warna putih serta pada bagian depan sebelah kanan baju tersebut terdapat sobek karena tusukan benda tajam;Dikembalikan kepada saksi korban La Badi- 1 (satu) lembar switer lemgan panjang warna merah yang langsung dengan tutup kepala, pada depan switer bagian bawah terdapat saku kanan tembus ke saku kiri serta pada bagian depan switer tersebut
olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BINTARJA TIHURUA alias ABIN bersalahmelakukan tindak pidana dakwaan primer Pasal 353 ayat (1) KUHPidanaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam dan pada bagian depanbaju kaos tersebut terdapat tulisan EAT SLEP
melakukan penganiayaan dan pengeroyokan terhadapsaksi korban sedang mabuk;Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas perbuatan yang dilakukan danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN MshMenimbang, bahwa Terdakwatidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam dan pada bagian depan bajukaos tersebut terdapat tulisan EAT SLEP
warna pada hulupisau yakni putih, biru, merah dengan ukuran panjang keseluruhan : 24 Cmdengan rincian : panjang hulu: 9 cm panjang isi pisau : 15 Cm yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaosoblong warna hitam dan pada bagian depan baju kaos tersebut terdapat tulisanEAT SLEP
Menetapkan barang buki berupa: 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam dan pada bagian depanbaju kaos tersebut terdapat tulisan EAT SLEP MOBILE LEGENDS warnaputin serta pada bagian depan sebelah kanan baju tersebut terdapatsobek karena tusukan benda tajam;Dikembalikan kepada saksi korban La Badi 1 (satu) lembar switer lemgan panjang warna merah yang langsungdengan tutup kepala, pada depan switer bagian bawah terdapat sakukanan tembus ke saku kiri serta pada bagian depan switer tersebutterdapat
59 — 15
atau penggilingan padi ;Bahwa pada saat di slep tersebut saksi diajak untuk bersetubuh olehterdakwa agar mendapatkan hasil kehamilan dan mendapatkan anaksehingga direstui oleh orang tua saksi untuk menikah, mendapat bujukandan rayuan dari terdakwa tersebut akhirnya saksi mau dan terdakwa yangmembuka celana luar dan celana dalam saksi ;Bahwa saksi awalnya tidak mau bersetubuh pada saat di slep ataupenggilingan padi tersebut akan tetapi dipaksa oleh terdakwaBahwa cara terdakwa dan saksi melakukan
oleh Ketua RTtersebut orang mana ;Bahwa terdakwa ada memberikan cincin dan gelang yang katanya emasyang berharga jutaan rupiah untuk sebagai tanda ikatan antara saksi denganterdakwa dan juga untuk meyakinkan saksi akan tetapi pada kenyataannyacincin dan kalung tersebut bukan terbuat dari emasBahwa setelah dikasih perhiasan tersebut saksi ada diajak berhubunganbadan oleh terdakwa ;Bahwa pertemuan pertama saksi dengan terdakwa adalah di pasarBahwa pertemuan keduan saksi dengan terdakwa adalah di slep
padi danberhubungan badan pada waktu malam hari ;Bahwa pertemuan ketiga saksi dengan terdakwa adalah di slep padi dimanasaksi dan terdakwa juga melakukan hubungan badan ;Bahwa pertemuan keempat antara saksi dengan terdakwa adalah pada saatsaksi diajak pergi oleh terdakwa ke rumah orang tua terdakwa di Jeparaselama tiga hari dimana saksi diajak oleh terdakwa untuk melakukanhubungan badan ;Bahwa pertemuan kelima antara saksi dengan terdakwa adalah pada saatsaksi diajak pergi selama hampir kurang lebih
dengan cara terdakwa merayu danmengatakan kepada saksi korban agar mau berhubungan badan denganterdakwa agar direstui oleh oran tua saksi korban ;19Bahwa cara terdakwa dan saksi korban melakukan persetubuhan atauhubungan badan di slep atau tempat penggilingan padi adalah dengan carapertamatama terdakwa melepaskan celana luar dan celana dalamnya saksikorban kemudian setelah itu terdakwa melepaskan celana luar dan celanadalamnya dan dengan keadaan telanjang bawah, saksi korban dan terdakwamelakukan
dengan cara terdakwa merayu danmengatakan kepada saksi korban agar mau berhubungan badan denganterdakwa agar direstui oleh oran tua saksi korban ;e Bahwa cara terdakwa dan saksi korban melakukan persetubuhan atauhubungan badan di slep atau tempat penggilingan padi adalah dengan carapertamatama terdakwa melepaskan celana luar dan celana dalamnya saksikorban kemudian setelah itu terdakwa melepaskan celana luar dan celanadalamnya dan dengan keadaan telanjang bawah, saksi korban dan terdakwamelakukan
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 a.n. Sugimantertanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh BRI Mojoagung; 1 (satu) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 a.n.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 a.n. Sugimantertanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh BRI Mojoagung; 1 (satu) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 a.n.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RICHARD SINAGA, SH. MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUDI GEDE S.A, SH
67 — 27
Bahwa terhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buahHand Phone warna hitam type E 90 beserta kartuSimpati dengan nomor 08125085344, 1 (satu) buah kartuATM BNI dengan nomor seri 5264 2227 8040 7466, 12(dua) belas lembar Resi slep transfer Kartu ATM BNIdari no. Rek 0213369318 ke no Rek. 0261729161, limabelas Resi setoran tunai ATM BNI ke No 2227 80407466, 2 (dua) lembar pengambilan slep.
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia E 90beserta kartu Simpati dengan Nomor 08125085344. 1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri5264 2227 8040 7466. 12 (dua belas) lembar resi slep transfer kartuATM BNI dari No. Rek. 0213369318 ke No. TujuanRek. 0261729161. 15 (lima belas) resi slip setoran tunai ATM BNIke No. Kartu ATM BNI 5264 2227 8040 7466. 2 (dua) lembar pengambilan slip.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia E 90beserta kartu Simpati dengan Nomor 08125085344.1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri5264 2227 8040 7466. 12 (dua belas) lembar resi slep transfer kartuATM BNI dari No. Rek. 0213369318 ke No. TujuanRek. 0261729161. 15 (lima belas) resi slip setoran tunai ATM BNIke No. Kartu ATM BNI 5264 2227 8040 7466. 2 (dua) lembar pengambilan slip.Dirampas untuk dimusnahkan.7.
52 — 4
Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan4. menetapkan barang bukti berupa -1 Lembar slep setoran bank bukopin No 081905 B- 4 lembar kwitansi tanda terima uang yang ditanda tangani Gatot budiyasa- 14 lembar rek.koran atas nama cv.Bina Bangun-33 Lembar kontra bon atas nama Pt. hanif untuk Cv bina Bangun- 41 berkas berisi kwitansi tanda terima uang/bukti kas, lembaran pengajuan dan oprasional, surat perintah kerja dan daftar
Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan4. menetapkan barang bukti berupa1 Lembar slep setoran bank bukopin No 081905 B 4 lembar kwitansi tanda terima uang yang ditanda tangani Gatot budiyasa 14 lembar rek.koran atas nama cv.Bina Bangun33 Lembar kontra bon atas nama Pt. hanif untuk Cv bina Bangun 41 berkas berisi kwitansi tanda terima uang/bukti kas, lembaran pengajuan dan oprasional,surat perintah kerja dan daftar site ist permohonan
14 — 2
SITI AISYAH mempunyai ciricirimodel kalung itali santa slep dengan berat 8,050 gram 70 % karat beserta mandaliunnya(lionitingnya) dengan berat 3 gram 70 % karat dan akibat perbuatan mereka terdakwa,saksi HJ. SIRI AISYAH mengalami kerugian sekitar Rp.4.455.000, (empat juta empatratus lima puluh lima ribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) (2) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa 1.ANDRIS FERTYUWONO Bin SUWONDO bersama samadengan terdakwa 2.ACHMAD Als.
SITI AISYAH mempunyai ciricirimodel kalung itali santa slep dengan berat 8,050 gram 70 % karat beserta mandaliunnya(lionitingnya) dengan berat 3 gram 70 % karat dan akibat perbuatan mereka terdakwa,saksi HJ.
Bahwa barang yang dicuri berupa : satu) buah kalung emas beserta mendaliunnya(lintingnya) dengan ciri ciri model kalung itali santa slep dengan beras emas 8.050gram 70 % karat dengan harga Rp.3.255.000, sedangkan mandaliunnya model bulatdengan mata merah bata berat emas 3 gram karat 70 % dengan harga Rp.1.200.000, Bahwa pecurian dilakukan dengan cara kalung yang dikenakan saksi dilehernyadiambil terdakwa I dengan ditarik paksa dari belakang leher saksi.
58 — 19
SudirmanLumajang, tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik Toko (saksi Meliana dan Yudhi Agustinus) telahmengambil beberapa gelang dengan melepas dari kitirnya antara lain :e Pebruari 2010 mengambil 1 (satu) buah gelang jenis grajen berat + 10,800 gram ;e April 2011 mengambil 1 (satu) buah gelang jenis Bangkok mesin berat + 4,970 gram dan 1(satu) buah gelang jenis keroncong bayi berat + 2,570 gram ;e 13 Juni 2011 mengambil 1 (satu) buah gelang slep berat + 10,400 gram ;e 14 Juni 2011 mengambil 1 (satu
SudirmanLumajang sejak tahun 2002, dengan gaji senilai Rp. 700.000, setiap bulannya ditambah uangmakan senilai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dengan tugas melayani pembeli, dandibawanya pulang, yaitu antara lain :e Pebruari 2010 mengambil 1 (satu) buah gelang jenis grajen berat + 10,800 gram ;e April 2011 mengambil 1 (satu) buah gelang jenis Bangkok mesin berat + 4,970 gram dan 1(satu) buah gelang jenis keroncong bayi berat + 2,570 gram ;e 13 Juni 2011 mengambil 1 (satu) buah gelang slep
telah mengajukan barang buktiberupa :7 (tujuh) lbr label/kitit, 7 (tujuh) bh gelang emas yang terdiri dari : 1 (satu) buah gelangjenis Bangkok warna berat + 4,970 gram, 1 (satu) buah gelang jenis keroncong bayi berat + 2,570gram, 1 (satu) buah gelang jenis ongsrot ular berat + 39,100 gram, 1 (satu) buah gelang jenisongsrot ular berat + 20,500 gram, 1 (satu) buah gelang jenis grajen berat + 10,800 gram, 1 (satu)buah gelang jenis kopikopi keroncong berat + 14,800 gram, 1 (satu) buah gelang jenis slep
bukti yang diajukan dipersidangan, yaitu berupa 7 (tujuh) lbrlabel/kitir, 7 (tujuh) bh gelang emas yang terdiri 1 (satu) buah gelang jenis Bangkok warna berat +4,970 gram, 1 (satu) buah gelang jenis keroncong bayi berat + 2,570 gram, 1 (satu) buah gelang12jenis ongsrot ular berat + 39,100 gram, 1 (satu) buah gelang jenis ongsrot ular berat + 20,500 gram,1 (satu) buah gelang jenis grajen berat + 10,800 gram, 1 (satu) buah gelang jenis kopikopikeroncong berat + 14,800 gram, 1 (satu) buah gelang jenis slep
Menyatakan barang bukti berupa :7 (tujuh) Ibr label/kitit, 7 (tujuh) bh gelang emas yang terdiri dari : 1 (satu) buah gelangjenis Bangkok warna berat + 4,970 gram, 1 (satu) buah gelang jenis keroncong bayi berat+ 2,570 gram, 1 (satu) buah gelang jenis ongsrot ular berat + 39,100 gram, 1 (satu) buahgelang jenis ongsrot ular berat + 20,500 gram, 1 (satu) buah gelang jenis grajen berat +10,800 gram, 1 (satu) buah gelang jenis kopikopi keroncong berat + 14,800 gram, 1 (satu)buah gelang jenis slep/kopikopi
NURULLA TRI SISWANTITI, SH
Terdakwa:
HARYANTI Bin ABUREJO SUKARTO Als YANTI
74 — 33
Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARYANTI Binti ABUREJO SUKARTO Alias YANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Kalung korea slep
- 1 (satu) buah kalung milano slep berat 8 gram.
- 1 (satu) buah kalung milano slep berat 8 gram.
- 1 (satu) nota warna kuning dari toko Emas Kresno bertuliskan nama barang kalung korea slep berat 10 gram harga Rp.2.700.000,00 dengan potongan harga per gram Rp.9.000,00X10=Rp.90.000,00 jumlah yang diterima Rp.2.610.000,00
- 1 (satu) nota warna kuning dari toko Emas Kresno bertuliskan nama barang kalung Milano slep Berat 8 gram harga Rp.2.240.000,-00 dengan potongan harga per gram Rp.9.000,00X8=Rp.72.000,-00 jumlah yang diterima Rp.2.168.000,00
- 1 (satu) nota warna kuning
dari toko Emas Kresno bertuliskan nama barang kalung Milano slep berat 8 gram harga Rp.2.268.000,- dengan potongan harga per gram Rp.9.000,00X8=Rp.73.000,- jumlah yang diterima Rp.2.195.000,-
Dikembalikan kepada saksi H.BETTY BELIANAWATI Binti SUGIARTO (Alm) Als IBU BETTY.
8 — 1
dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon ANAK dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama ANAK ; e Bahwa calon isteri saya bernama CALON ISTERI ; Bahwa saya menjalin cinta dengan calon isteri sudah berjalan kurang lebihselama tahun yang lalu ; Bahwa saya sudah melamar calon isteri pada bulan Januari 2013 danlamaran tersebut telah diterima oleh orang tua calon isteri ; Bahwa saya bekerja sebagai Karyawan slep
hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon isteri anak para Pemohon bernama CALONISTERI di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama CALON ISTERI ; Bahwa calon suami saya bernama ANAK Bahwa saya menjalin cinta dengan calon suami sudah berjalan 1 tahunyang lalu ; Bahwa saya sudah dilamar calon suami bulan Januari 2013 yang lalu danlamaran tersebut diterima oleh orang tua saya ; Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai Karyawan slep
sedemikian eratnya dan seringpergi bersama, bahkan calon isteri anak para Pemohon telah hamil 6bulan, sehingga harus segera dinikahkan ; Bahwa pihak para Pemohon sudah melamar kepada calon isteri pada bulanbulan Januari 2013 yang lalu dan telah diterima oleh orang tua calonBahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangisahnya pernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanyabenarbenar orang lain ; Bahwa kedua calon pria sudah mempunyai pekerjaan sebagai sebagaiKaryawan slep
68 — 31
Hani Muhardiono,MM) ;Bahwa prosedur mekanisme pencairan dari bank kepada ke 22 Kelompok Tani SlepPenarikan ditanda tangani oleh terdakwa selaku Ketua Koperasi Usaha makmur(terdakwa), Ketua Kelompok dan ketua Tim Teknis Kabupaten ( saksi SYEHULANWAR ), kemudian slep Penarikan tersebut diajukan ke Bank, setelah uang dicairkanoleh Bank selanjutnya dana tersebut di serahkan kepada saksi Gada Ramatullah untukdiserahkan kepada Ketua Kelompok Tani ;Bahwa Dana penanaman Tebu tahun 2013 di Kab Sampang sudah
Hani Muhardiono,MM) ;e Bahwa prosedur mekanisme pencairan dari bank kepada ke 22 Kelompok Tani SlepPenarikan ditanda tangani oleh terdakwa selaku Ketua Koperasi Usaha makmur(terdakwa), Ketua Kelompok dan ketua Tim Teknis Kabupaten ( saksi SYEHULANWAR ), kemudian slep Penarikan tersebut diajukan ke Bank, setelah uang dicairkanoleh Bank selanjutnya dana tersebut di serahkan kepada saksi Gada Ramatullah untukdiserahkan kepada Ketua Kelompok Tani ;e Bahwa Dana penanaman Tebu tahun 2013 di Kab Sampang
penarikan Uang Dana bantuan Sosial diKantor Dishutbut Kab Sampang dimana ketua Koperasi usaha makmur (terdakwaEDI JUNAIDLST ) dan Bendaharanya yaitu saksi GADA RAHMATULLAH ;e Bahwa terdakwa menandantangani Slep penarikan Uang Dana bantuan Sosial diKantor Dishutbut Kab Sampang dimana ketua Koperasi serba Usaha ( saksi ABDAZIZ CHOIRUS) dan bendaharanya H.
MURSIDI ;e Bahwa Ketua kelompok tani ke 43 Kelompok Tani Kekantor terdakwadi KantorDishutbun Kab Sampang untuk menandatangani Slep Penarikan kadang adayang ikut tapi kebanyakan tidak Ikut ke Kantor terdakwa alasanya dari pihakKetua Koperasi menunggu di Bank ;e Bahwa saksi menandatangani slip penarikan tersebut setelah mendapat tekanandari kepala Dinas Perkebunan dan kehuatan Kab.
penarikan tersebut diajukan ke Bank ;e Bahwa yang mengajukan Slep penarikan untuk pencairan Dana tersebut dariBank kepada ke 22 Kelompok Tani dan Yang menulis Slep penarikan untukpencairan Dana tersebut dari Bank kepada ke 22 Kelompok Tani adalah saksiGada Rahmatullah ( bendahara Koperasi Usaha Makmur ) ;e Bahwa terdakwa pernah menghadap ke saksi SYEHUL ANWAR,S.Sos diruangannya di dinas perkebunan dan Kehuatanan Kab Sampang sebanyak duakali dalam rangka pencairan dana bantuan tebu tahun 2013 untuk
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismawati, bagian Chewing, masuk kerja terhitung sejak tahun 1998;Aas, bagian Cuting, masuk kerja terhitung sejak tahun 1999;Rika Nurani, bagian Asembling, masuk kerja terhitung sejak tahun 1998;Nur Komalasari, bagian Asembling, masuk kerja terhitung sejak tahun2001;Wasinah, bagian packing, masuk kerja terhitung sejak tahun 1993;Rosmala, bagian Packing, masuk kerja terhitung sejak tahun 1991;Zainatun, bagian Cuting, masuk kerja terhitung sejak tahun 1999;Yulia Rahmawati, bagian Slep masuk kerja terhitung
mesin Hilast /Pres belakang Cheng Feng cf 727 A(MA);1 (satu ) buah mesin Hi last KDH9 serial 5424;1 (satu) buah mesin Buping bawah Pusan Pung San Machinery;((1 (satu) buah mesin Buping samping Pusan Pung San Machinery;2 (dua) buah mesin Pres out sole IL San Machine.Co.LTD;(1 (satu) buah mesin Out Sole HANJIN INDUSTRIAL Co;Hal. 10 dari 23 hal.Put.Nomor 342 K/Pdt.SusPHI/2013e 2(dua ) buah mesin pres foxing HD822;e 1 (satu ) buah mesin pres foxing;e 2 (dua ) buah mesin pres bumper;e 1 (satu ) buah slep
gurinda 4;e 1 (satu ) buah slep gurinda besar;e 1 (satu ) buah slep sikat double;3 (tiga ) buah mesin Compayer Uper;e 3(tiga ) buah mesin Compayer tarik samping;3 (tiga ) buah mesin Compayer Produksi;e 1 (satu ) buah mesin bis ch 261;buah mesin potong cv 526;e 1satu ) buah mesin bis cld 72;e 1 (satu ) buah mesin pres taien;e 1 (satu ) buah mesin Slep Kulit ;e 1 (satu((((((((((satu )e 1 (satu )(satu )(satu )(satu )( ) unit mesin Pres Hidrolik dengan No. seri 0307860035;e 1 (satu) unit mesin Pres
29 — 8
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an. SUGIMAN tertanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh BRI Mojoagung ;- 1 ( satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an.
Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an. SUGIMANtertanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh BRI Mojoagung ;1 ( satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an.
sebelum tabung kompresor diserahkan kepada saksi RUFUS,terdakwa terlebih dahulu mencoba tabung kompresor tersebut ;31e Bahwa menurut perkiraan terdakwa bahwa meledaknya tabung kompresortersebut akibat kemungkinan dari kapasitas mesinnya tidak sesuai dengankapasitas tabung sehingga terjadi ledakan ;e Bahwa baru pertama kali ini tabung milik terdakwa sampai terjadi ledakansebelumnya tidak pernah ;Menimbang, bahwa didepan persidangan oleh Penuntut Umum diajukanbarang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar slep
SUGIMAN tertanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh BRIMojoagung, 1 ( satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an. SUGIMANtertanggal 31 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh BRI Mojoagung, 1 (satu )lembar pernyataan perdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh pihak kesatu (RUPIKAH) dengan pihak ke dua ( SUGIMAN ) tertanggal 31 Agustus 2012dan dikeahui oleh Kepala Desa Anjani Kec Suralaga Kab.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an. SUGIMANtertanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh BRI Mojoagung ;e 1 (satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an.
73 — 16
Kerugian akibat kehilangan barang barang danternak yang turut dikeluarkan dengan paksadari atas tanah yang dikosongkan, terdiri dari1112 Satu unit mesin slep merk Fuso tidakdiketahui kemana dibawa petugas, seharga Rp23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) ; 8 (delapan) ekor babi, sehargaRp.72.000.000, (tujuh puluh dua jutarupiah) ; Kerugian dari hasil yang diharapkan, terdiridari : Kerugian akibat kehilangan tebu yang dibabatoleh petugas eksekusi, yang biasanya dapatmenghasilkan tebu sebanyak tiga
truk,seharga Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) setiap 10 (epuluh) bulan,masing masing terhitung sejak April 2005 ;Kerugian akibat tidak dapat lagi memperolehhasil dari pohon randu = minimal sebesar12Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiaptahun, terhitung sejak Bulan April 2005) ;Kerugian yang diharapkan dari pohon jatisebanyak 30 (tiga puluh) batang, berumur 10tahun sebesar minimal Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) ;Kerugian sebagai akibat tidak beroperasinyapenggilingan/slep,
SUTARMAN bin SARWA ; Bahwa saksi mengetahui ada pengosongan tanahPenggugat yang terletak di Desa Mojoluhur,Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati, sekitar satusetengah tahun yanglalu) ; Bahwa saat pengosongan itu hari dan tanggalnyasaksi tidak ingat tapi terjadi sekitar pukul10.00 WIB sampai dengan pukul 14.00 WIB; Bahwa saat pengosongan barang yang diangkutdiantaranya adalah mesin slep (penggiling padi)satu. paket, ternak babi 8 (delapan) ekor danjuga pemanenan pohon randu :3334Bahwa saksi pernah diserahi
onrechtmatige Daad) mewajibkan orang yang melakukanperbuatan itu , jika karena kesalahannya telahoemenimbulkan kerugian Soccer e eeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu) Sutarman bin Sarwa dan Santanu bin Karwidan tidak mengajukan bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi42Penggugat Sutarman bin Sarwa dan Santanu bin Karwibahwa saat pengosongan tanah sengketa, barang barangyang diangkut diantaranya adalah mesin slep
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
516,3 gr;1 (satu) gelang rantai, 4 (empat) kalung rante besar, 11 (sebelas) kalungpanjang, 53 (lima puluh tiga) kalung Italy, dtm 9 karat berat 546,5 gr;5 (lima) gelang, 79 (tujuh puluh sembilan) kalung, dim 8 karat berat 189,5gr;57 (lima puluh tujuh) kalung ruparupa, dtm 9 karat berat 488,9 gr;8 (delapan) gelang, 17 (tujuh belas) kalung, dtm 7 karat berat 196,5 gr;36 (tiga puluh enam) kalung ruparupa, dtm 9 karat berat 240,4 gr;5 (lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr;36 (tiga puluh enam) kalung Slep
gr;1 (satu) gelang rantai, 4 (empat) kalung rante besar, 11 (sebelas)kalung panjang, 53 (lima puluh tiga) kalung Italy, dtm 9 karat berat546,5 gr;5 (lima) gelang, 79 (tujun puluh sembilan) kalung, dtm 8 karat berat189,5 gr;57 (lima puluh tujuh) kalung ruparupa, dtm 9 karat berat 488,9 gr;8 (delapan) gelang, 17 (tujuh belas) kalung, dtm 7 karat berat 196,5gr;e 36 (tiga puluh enam) kalung ruparupa, dtm 9 karat berat 240,4 gr;e 5(lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr;e 36 (tiga puluh enam) kalung Slep
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULI SILDRA, SH
86 — 36
Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) kwitansi PT.Keyzana Putra Mandiri KM 0283 warna putihdengan jumlah uang Rp.6.000.000;b. 3 (tiga) lembar surat perjanjian jual beli antara Viona direktur PT.Keyzana Putra Mandiri dengan Rahmad Hidayat;c. 1 (satu) lembar daftar penjualan yang ada nama konsumenRahmad Hidayat;d. 2 (dua) lembar kwitansi slep gaji No.290 dan 291 atas nama EkaJendri.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Keyzana Putra Mandiri KM 0283 warna putihdengan jumlah uang Rp. 6.000.000, 3 (tiga) lembar surat perjanjian jual beli antara Viona direktur PT.Keyzana Putra Mandiri dengan Rahmad Hidayat, 1 (satu) lembar daftar penjualan yang ada nama konsumen RahmadHidayat ; 2 (dua) lembar kwitansi slep gaji No.290 dan 291 atas nama EkaJendri,.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 127/PID/2020/PT PDG4.
Keyzana Putra Mandiri KM 0283 warna putihdengan jumlah uang Rp. 6.000.000;3 (tiga) lembar surat perjanjian jual belli antara Viona direktur PT.Keyzana Putra Mandiri dengan Rahmad Hidayat;1 (satu) lembar daftar penjualan yang ada nama konsumen RahmadHidayat;2 (dua) lembar kwitansi slep gaji No.290 dan 291 atas nama EkaJendri;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
106 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu) gelang rantai , + 4 (empat) kalung rante besar, + 11 (sebelas)kalung panjang, + 53 (lima puluh tiga) kalung Italy, dtm 9 karat berat546,5 gr; 5 (lima) gelang, + 79 (tujuh Sembilan) kalung, dtm 8 karat berat 189,5 gr; 57 (lima puluh tujuh) kalung rupa rupa dtm 9 karat berat 488,9 gr; 8(delapan) gelang + 17 (tujuh belas) kalung, dtm 7 karat berat 196,5gr, 936 (tiga puluh enam) kalung rupa rupa, dtm 9 karat berat 240,4 gr; 5 (lima) kalung, dim 8 karat berat 75 gr; 36 (tiga puluh enam) kalung Slep
No.869 K/Pid/2013 36 (tiga puluh enam) kalung rupa rupa, dtm 9 karat berat 240,4 gr; 5 (lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr; 36 (tiga puluh enam) kalung Slep, + 27 (dua puluh tujuh) kalung Milanogepeng, + 33 (tiga puluh tiga) Kalung Milano besar, dtm 7 karat berat435 gr; 17 (tujuh belas) kalung tambang,dtm 8 karat berat 144,9 gr;Dikembalikan kepada GUNAWAN AGUNG bin TATANG AGUNG;6.
No.869 K/Pid/2013 5 (lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr ; 36 (tiga puluh enam) kalung slep,+ 27 (dua puluh tujuh) kalungmilano gepeng, + 33 (tiga puluh tiga) kalung Milano besar, dtm 7karat berat 435 gr ; 17 (tujuh belas) kalung tambang, dtm 8 karat berat 144,9 gr;Dikembalikan kepada Kantor Pegadaian CPP Karan gturi ;6.
satu) gelang rantai, + 4 (empat) kalung rantai besar, + 11(sebelas) kalung panjang, + 53 (lima puluh tiga) kalung Italy, dtm9 karat berat 546,5 gr ; 5 (lima) gelang, + 79 (tujuh sembilan) kalung, dtm 8 karat berat189,5 gr; 57 (lima puluh tujuh) kalung rupa rupa dtm 9 karat berat 488,9 gr; 8 (delapan) gelang + 17 (tujuh belas) kalung, dtm 7 karat berat196,5 gr; 36 (tiga puluh enam) kalung rupa rupa, dtm 9 karat berat 240,4gr; 5 (lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr ; 36 (tiga puluh enam) kalung slep