Bahwa orang tua Pemohon SODIRIN, telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama : TARMINI, pada tanggal 05 Juni 1960 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal dengan Kutipan Akta NikahNomor : 138/8/V 1/1980;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama : SITI MAKNOWIYAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal,pada tanggal 27 Oktober 1982;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama SITIMAKNOWIYAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 27Oktober 1982 dari perkawinan yang sah antara SODIRIN dengan TARMINIkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

SITIMAKNOWIYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gubugsari, KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, memberikan kejelasan bahwa benar pada tanggal27 Oktober 1982, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SITIMAKNOWIYAH, dari seorang ibu yang bernama TARMINI, isteri dari SODIRIN ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 138/8/VI/1980, tanggal 05 Juni 1960, dalampernikahan antara SODIRIN dengan TARMINI di Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong

SODIRIN, yang menyatakan bahwa SODIRIN wargadesa Gubugsari telah meninggal dunia pada hari sabtu tanggal 14 Nopember 1998dikarenakan sakit ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P7 adalahFotocopy ljazah SMU an. SIT MAKNOWIYAH, yang menjelaskan bahwa SITIMAKNOWIYAH adalah anak dari SODIRIN ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P8 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324080808081623 An.

Rudi Haryono bin Wagiman ketika berada di rumahdihubungi oleh saksi Achmad Mustaqim bin Sodirin (Terdakwa dalam berkasterpisah) lewat HP disuruh datang ke KUD Tambak untuk bermain judi karturemi. Tak lama kemudian terdakwa . Rudi Haryono bin Wagiman ketikaberada di rumah dihubungi oleh terdakwa II Siyam bin Achyadi disuruhdatang ke KUD Tambak lewat HP yang tujuannya sama yakni bermain judikartu remi.

Siyam bin Achyadi memulaipermainan kartu remi dengan cara kartu remi yang berjumlah 52 lembarkemudian dikocok dan dibagikan oleh saksi Achmad Mustaqim bin Sodirin(Terdakwa dalam berkas terpisah) kepada terdakwa . Rudi Haryono binWagiman dan terdakwa Il.

Siyam bin Achyadisedang melakukan kartu remi disertai uang taruhan sedang berlangsungtibatiba datang petugas Kepolisian dari Polsek Tambak lalu menangkapsaksi Achamd Mustaqim bin Sodirin bersamasama dengan terdakwa . RudiHaryono bin Wagiman dan terdakwa Il.

Siyam bin Achyadi memulaipermainan kartu remi dengan cara kartu remi yang berjumlah 52 lembarkemudian dikocok dan dibagikan oleh saksi Achmad Mustagim bin Sodirin(Terdakwa dalam berkas terpisah) kepada terdakwa I. Rudi Haryono binWagiman dan terdakwa II.

Siyam bin Achyadisedang melakukan kartu remi disertai uang taruhan sedang berlangsungtibatiba datang petugas Kepolisian dari Polsek Tambak lalu menangkapsaksi Achamd Mustaqim bin Sodirin bersamasama dengan terdakwa I. RudiHaryono bin Wagiman dan terdakwa Il.

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:1.Ismed Sopiyan Hsb, Lahir Tanggal 07 Oktober 2010;2.Rahma Holila Hsb, Lahir Tanggal 25 Juni 2013;3.Sodirin Hsbb, Lahir Tanggal 04 September 2016;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran

menjadi beralamat di Desa ParanNapa Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi ada perubahan yaitu pada : posita nomor 1 dan petitum nomor 2 yang semula pernikahandilaksanakan di Desa Parannapa Dolok, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas diubah menjadi pernikahan dilaksanakan di DesaParan Napa Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas posita nomor 5 yang semula dikarunia anak yang bemama Sodirin

Hsbbdiubah menjadi Sodirin Hsb;Bahwa Hakim memberikan nasehat kepada Kuasa Pemohon danPemohon Il tentang keharusan melaksanakan pernikahan sesuai denganketentuan syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, danKuasa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap untuk melanjutkanpermohonannyaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dan Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

Sodirin Hsb;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus akta kelahirananak dan Kartu Keluarga Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan;Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanHal. 5 dari 11 Hal.

Sodirin Hsb;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon IlHal. 6 dari 11 Hal.

Slamet, Terdakwa VI Subandiyo Alias Gandung Bin SiswohadiMarian dan Terdakwa VII Ansori Bin Sugiyoharjo (alm) sedang duduk melingkardan melakukan permainan qiuqiu yaitu permainan kartu domino dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan dua orang lagi yaitu saksi Suhartono Widiriatnoalias Wiwid dan saksi SODIRIN yang menonton permainan tersebut.

Saksi Sodirin, didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan para terdakwa bermain judi jenis qiuqiu pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Rajek KidulRt.05 Rw.23 Tirtoadi, Mlati Kabupaten Sleman; Bahwa dalam permainan kartu tersebut menggunakan uang sebagai taruhansedangkan saksi pada saat itu hanya menonton.

Slamet, Subandiyo Alias Gandung Bin Siswohadi Marijan dan Ansori BinSugiyoharjo (alm) sedang duduk melingkar dan melakukan permainan judi jenisqiuqiu yaitu permainan kartu domino dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya dan dua orang lagi yaitu saksi Suhartono Widiriatno alias Wiwid dansaksi SODIRIN yang menonton permainan tersebut.

Slamet dan Ansori BinSugiyoharjo (alm) sedang duduk melingkar dan melakukan permainan judi jenisqiuqiu yaitu permainan kartu domino dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya dan dua orang lagi yaitu saksi Suhartono Widiriatno alias Wiwid dansaksi SODIRIN yang menonton permainan tersebut.

Slamet, Subandiyo AliasGandung Bin Siswohadi Marian , sedang duduk melingkar dan melakukanpermainan judi jenis qiuqiu yaitu permainan kartu domino dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan dua orang lagi yaitu saksi SuhartonoWidiriatno alias Wiwid dan saksi SODIRIN yang menonton permainan tersebut.

MARIMIN, dan terdakwa III SODIRIN Bin alm. SAHRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

MARIMIN
3.SODIRIN Bin alm. SAHRI

MARIMIN, dan terdakwa IIl SODIRIN Bin alm.SAHRItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum dan membebaskan dari dakwaantersebut.2. Menyatakan terdakwa ITRIYONO bin TURIJO, terdakwa II DIONPRASETYO Bin alm. MARIMIN, dan terdakwa III SODIRIN Bin alm.

MARIMIN, terdakwa Ill SODIRIN Bin alm. SAHRI danWARKAH binti alm. SUPADI (DPO) pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019sekira pukul 14.00 wib atau pada waktu lain masih dalam bulan Januari tahun2019, bertempat di rumah milik saksi KASINI Als.

MARIMIN, terdakwa II SODIRIN Bin alm.SAHRI dan WARKAH binti alm.

MARIMIN, dan terdakwa III SODIRIN Bin alm. SAHRItersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TRIYONO bin TURIJO, terdakwa Il DIONPRASETYO Bin alm. MARIMIN, dan terdakwa III SODIRIN Bin alm.

Sbr tanggal 08 April 2019Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWAN1.SODIRIN Bin DASUKI (Alm), Umur : 39 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan:Buruh Tani,beralamat di Dusun Il, RT/RW: 06/04 DesaKudumulya, Kecamatan Babakan KabupatenCirebon.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum DASUKI Bin TIYEM (Alm)menikah dengan SARWI telah dikaruniai beberapa orang anak bernamaERTI, RATINI Binti DASUKI (Alm), CARINI Binti DASUKI (Alm), SURTINIBinti DASUKI (Alm), DASKINI Binti DASUKI (Alm), dan SODIRIN binDASUKI (Alm) (PARA TERGUGAT), oleh karenanya berkenanmenetapkan ahli waris Almarhum DASUKI (Alm) BinTIYEM (Alm) adalahERTI Binti DASUKI (Alm), RATINI Binti DASUKI (Alm), CARINI BintiDASUKI (Alm), SURTINI Binti DASUKI (Alm), DASKINI Binti DASUKI(Alm), SODIRIN

Bahwa oleh karena DASUKI (Alm) Bin TIYEM (Alm) sudah tidakpunya hak warisannya TIYEM (Alm) Binti SAKYAT (Alm) atas OBYEKWARIS tersebut maka ahli waris ahli waris dari DASUKI (Alm) Bin TIYEM(Alm) yaitu ERTI, RATINI, CARINI, SURTINI, DASKINI, DAN SODIRIN BinDASUKI (Alm) (PARA TERGUGAT) sudah tidak punya hak warisannyaTIYEM Binti SAKYAT atas OBYEK WARIS tersebut;Hal. 5 dari 13 hal.13.

Bahwa oleh karenanya berkenan menghukum ERTI, RATINI,CARINI, SURTINI, DASKINI, dan SODIRIN Bin DASUKI (Alm) (PARATERGUGAT) untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;14.

Menyatakan AKTA HIBAH No. 218 / Bbk. / 1997tanggal 19 Mei 1997yangpada pokoknya di dalam akta hibah tersebut telah terjadi penghibahantanah a quo dari (Bapak kepada anaknya) DASUKI (Alm) Bin TIYEM (Alm)kepada SODIRIN Bin DASUKI (Alm), ERTI Binti DASUKI (Alm), RATINIBinti DASUKI (Alm), CARINI Binti DASUKI (Alm), SURTINI Binti DASUKI(Alm), DASKINI Binti DASUKI (Alm) berupa sebidang tanah seluas + 770M2 (kurang lebih tujuh ratus tujuh puluh meter persegi) No. 1425 Persil 51 /D Il, Blok Mandra, Desa

Pekalongan dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judijenis toto gelap (TOGEL) kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan olah terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa selaku pengepul atau bandar perjudian togelmenerima hasil penjualan nomor TOGEL berapa kupon TOGEL danuang sebagai taruhannya dari pengecer bernama SODIRIN

kertasrekapan judi togel, 1 buah alat tulis bolpoin warna hitamdan uang Rp. 40.000,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UU RI No 7Tahun 1974Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudahmengerti isi dan maksud dari dakwaantersebut; een rr rr eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutKeterangan Saksi SODIRIN

Pekalongan Barat Kota Pekalongan. agama islam,pekerjaan buruh, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa selaku pengepul atau bandarperjudian togel menerima hasil penjualan nomor TOGELberupa kupon TOGEL dan uang sebagai taruhannya daripengecer bernama SODIRIN, kemudian hasil penjualantersebut terdakwa membuat rekapan pada kertas lalusebagian terdakwa belikan lagi nomor togel kepada pengecerlain dan sebagian terdakwa menjadi bandarnya sendiri; Bahwa benar dalam perjudian togel

Unsur " Sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurWdalam perusahaan untuk ituBahwa benar terdakwa selaku pengepul atau bandarperjudian togel menerima hasil penjualan nomor TOGELberupa kupon TOGEL dan uang sebagai taruhannya daripengecer bernama SODIRIN, kemudian hasil penjualantersebut terdakwa membuat' rekapan pada kertas lalusebagian terdakwa belikan lagi nomor togel kepadapengecer lain dan sebagian terdakwa menjadi bandarnyasendiri dengan demikian

Pemohon I dengan Pemohon I melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Kampung Rantau Temiang, KecamatanBanjit, Kabupaten Way Kanan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarjuni dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Herman dan Sodirin

isteri yang telah menikah secaraIslam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan April 1991 di KampungRantau Temiang, Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarjuni;Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saya sendiridan Sodirin

Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan tahun1991 di KampungRantau Temiang, Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarjuni;Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Hal 5 dari 12 halaman Ptp No. 0125/Pdt.P/2014/PA BluBahwa Yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Hermandan Sodirin

I dan PemohonII dan penjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannya dengan alat buktisurat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :bahwa pada tanggal 20 April 1991 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung RantauTemiang, Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan ;bahwa wali Nikah Pemohon Idan Pemohon II adalah Marjuni dengansaksisaksi nikahnya masingmasing bernama Herman dan Sodirin

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Salim) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sodirin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406000,00 (empat ratus enam ribu

PUTUSANNomor : 984 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Sulastri Binti Sodirin , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaankaryawan , tempat tinggal di Desa Bajong Rt. 03 Rw.01 KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga , selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANNurdin Bin Salim, umur 36 tahun

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat Nurdin bin Salim kepadaPenggugat Sulastri binti Sodirin;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No.0984/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Nurdin Bin Salim ) kepadaPenggugat ( Sulastri Binti Sodirin ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalsekarang dihitung sejumlah Rp.406 .000,0 ( empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 18 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 3 nDzulhijjah1439 Holeh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalinggadengan susunan: Drs.

Sodirin) terhadap Penggugat (Tri Mulyani Agustina binti Parimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumeni, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Sodirin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempattinggal di Dukuh Tembono, Rt. 004, Rw. 005, DesaKutosari, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di seluruh wilayah R.I,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Kebumen tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihak berpekara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya

Sodirin) terhadap penggugat (Tri Mulyani Agustina binti Parimin);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Sodirin) terhadap Penggugat (Tri Mulyani Agustina binti Parimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Kirwan bin Sodirin) terhadap Penggugat (Sumini binti Ratim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Pwt2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Sumini binti Ratim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 003/RW.008, DesaPageraji, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT 220 nonnnnnonn nn nnne=melawanKirwan bin Sodirin

Menjatuhkan talak satu ba in sughraa Tergugat (Kirwan bin Sodirin)Terhadap Penggugat (Sumini binti Ratim); 3.

menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, olehkarena itu Gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan verstek; Putusan nomor : 1724/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana disebut dalam amarperkara ini; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa karena perka yang bersangkutan dikabulkan, makaAkta Nikah a/n (Sumini binti Ratim) sebagai Penggugat dan atas nama(Kirwan bin Sodirin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kirwan bin Sodirin)terhadap Penggugat (Sumini binti Ratim); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 04 September 2018 Masehi. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. MARWOTO, SH., MSI.

. ; Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : Mistam, Wagino,Jemirun dan Sodirin ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; 4.

. ; e Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : Mistam, Wagino,Jemirun dan Sodirin ; e Bahwa Jemirun adalah seorang anak lakilaki ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;wnn Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk menetapkannya ; Menimbang

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Bayu Ismoyo bin Sodirin Imam Sobari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustina Setiani binti Darto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

PUTUSANNomor : 1853/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Bayu Ismoyo bin Sodirin Imam Sobari, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di RT. 002, RW. 001, Desa Karanglewas,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

tangganya ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang berpisah dimana pada bulanSeptember 2016, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampaidengan sekarang ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Pemohon dan Termohon, sejak bulan September2016 hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankembali ;Sodirin

Memberi izin kepada Pemohon ( Bayu Ismoyo bin Sodirin Imam Sobari )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Agustina Setianibinti Darto ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;Putusan Nomor Perkara : 1853/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mut'ahsebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah ) ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tuyoni Bin Marjuni Kasbi) terhadap Penggugat (Kusnaniati Binti Sodirin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

SALINIAN nancnsnnnnsesnenenensnecnnnsnenenensnennnnnnnne nenenanennnemnnnenennnsnnnnnnnPUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Kusnaniati binti Sodirin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan PT., bertempat tinggal di RT.0O01 RW.003 Desa SerayuLarangan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat TUYONI BIN MARJUNI KASBIterhadap Penggugat KUSNANIATI Binti SODIRIN dengan iwadh berupa uangsejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tuyoni Bin Marjuni Kasbi) terhadapPenggugat (Kusnaniati Binti Sodirin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

Sanmarsum/ Sodirin.. Bahwa setelah kepergiannya, orang tua Penggugat mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, Penggugat denganTergugat tidak bisa rukun lagi dan Tergugat tidak mau menemuiPenggugat lagi, sehingga sejak akhir Agustus 2013 s/d sekarang (/+ 8bulan) Penggugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi denganTergugat dan sudah pisah tempat tinggal, Penggugat dirumah orangtuanya di Dusun Gunung Jaya, RT. 02/RW. 03, Desa Sikanco, Kec.Nusawungu, Kab.

Sanmarsum/ Sodirin di Desa Sikanco, RT. 01/RW. 04, Kec. Nusawungu, Kab. Cilacap, dan selama waktu tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin padaPenggugat.8.

Sdr. ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN dan sdr. RIDHO ARDIANTO als RIDHO AR Bin SLAMET SETIADI;

• 1 (empat) buah Teskit berisi urine an. NUR FAUZI als SINUR Bin MAHUD.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 warna gold No. Simcard : 085602241360, IMEI 1 : 357971084625616, IMEI 2 :357972084625614.

Dirampas untuk negara.

ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN, Sdr. ANTON TRINASUTION als HOTANG Bin JAZAD TRI HARMONO, Sdr. NUR FAUZIals SINUR Bin MAHUD (terdakwa), dan Sdr.

ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN, Sdr. RIDHOARDIANTO als RIDHO AR Bin SLAMET SETIADI, Sdr. NUR FAUZI alsSINUR Bin MAHUD dan Sdr. ANTON TRI NASUTION als HOTANG BinJAZAD TRI HARMONO, mereka tidak memiliki izin atas Narkotikatersebut; Bahwa Sdr.

ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN, memperoleh sabutersebut adalah beli dari seorang lakilaki yang tidak dikenal dengan ciriciritinggi badan sekitar 150 Cm, badan kurus, kulit putin, berkumis tipis dikomplek/kampung ambon, Jakarta seharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) yang dibagi menjadi dua paket dengan rincian Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Sdr. ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN, Sdr. RIDHOARDIANTO als RIDHO AR Bin SLAMET SETIADI, Sdr.

Purbalingga. 1 (satu) buah tutup botol warna biru bertuliskan AQUA. 1 (satu) buah Gunting kuku.Oleh karena masih diperlukan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama Sadr.ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN dan sdr. RIDHO ARDIANTO als RIDHO ARBin SLAMET SETIADI, maka terhadap barang bukti tersebut sudah seharusnyadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Sdr.Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN PbgROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN dan sdr.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ikrimah Zahrotul Jannah binti Sodirin alias Akhmad Sodirin ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Ridho Nanang Setiyawan bin Jatam);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tigaratus enam puluh ribu rupiah );

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Desi Kusuma Ningrum binti Kusrin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi RT.21 Desa Penerokan Kecamatan Bajubang KabupatenBatang Hari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSutikman bin Sodirin

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut :Primer :1.2ai.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan perkawinan Penggugat (Desi Kusuma Ningrum binti Kusrin)dengan Tergugat (Sutikman bin Sodirin) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

SODIRIN, Lahir di Banjarnegara, 23 Januari1986, umur 28 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Desa PetambakanRt.005 Rw.001, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, Agama Islam, Status belum Kawin, pekerjaan Karyawan Swasta,selanjutnya menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai kawan kerja ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Madukara danketerangannya benar semua ;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul

SODIRIN, saksi DIMAS BAGUS HERMAWAN bin SUHAERMANdan saksi BAMBANG SURYADI bin SUPADI dihubungkan dengan keteranganterdakwa maka jelas terungkap bahwa terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana diuraikan dalam Uraian kejadian seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Hakim menilai bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa mengacu kepada hal tersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sodirin alias Sodirin Pujianto bin Sanwarji) terhadap Penggugat (Maya Yunita binti Ismail);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menetapkan anak yang bernama Qeyziya Syaqira

binti Sodirin, Perempuan berumur 14 tahun, Faeziya Dwi Putroe binti Sodirin, Perempuan berumur 8 tahun, dan Zulfikar Radenna Metuah bin Sodirin, Laki-laki berumur 5 tahun, berada di bawah hak pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;