• SULO KASENG ; CHAERUDDIN Bin KASENG, dkk ; SAKKA Bin LAHIYA ; TAMPA Bin LAHIYA, dkk

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa NASARUDDIN Alias NASE Bin AMBO SULO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan, serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak

  takar;

• 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;
• 2 (dua) buah plastik bening berlakban kuning;
• 2 (dua) buah kaleng CDR;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai hasil penjualan shabu sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• Uang tunai sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);

Dikembalikan kepada terdakwa Nasaruddin Alias Nase Bin Ambo Sulo

Terdakwa:
NASARUDDIN Alias NASE Bin AMBO SULO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tri Sulo Jenik Saputra Bin Tukiran (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  ANTON SALAHUDIN,S.H
  Terdakwa:
  TRI SULO JENIK SAPUTRA Bin TUKIRAN .Alm

• RANTEPAO
  Tergugat:
  1.LUSIA SULO
  2.LINUS alias MARLINUS

  Lusia Sulo , Tempat tanggal lahir Bittuang 05101985 . Jenis KelaminPerempuan alamat Kelurahan Bittuang Kec. Bittuang Kab. Tana Torajaselanjutnya disebut sebagai Tergugat 2. Linus alias Marlinus , Tempat tanggal lahir Tanete 22061991 . JenisKelamin lakilaki , alamat Kelurahan Bittuang Kec. Bittuang Kab.

• HARYANTO alias ANTO bin SULO dan terdakwa III. ARIYANTO alias RIYAN bin RAMLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penganiayaan terhadap anak ;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  HARYANTO alias ANTO bin SULOIII. ARIYANTO alias RIYAN bin RAMLI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Simon Sulo dan Terdakwa II Jhon Dassi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.
  2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.

• Menyatakan Terdakwa I Simon Sulo dan Terdakwa II Jhon Dassi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.

  
  Terdakwa:
  1.SIMON SULO
  2.JHON DASSI

  Makale Nomor 89/Pid.B/2021/PNMak tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.B/2021/PN Mak tanggal 8 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:dhs Menyatakan Terdakwa SIMON SULO

  Menyatakan Terdakwa SIMON SULO dan Terdakwa II JHONDASSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Sebagaimana dalam dakwaan subsider:4. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) bulan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Mak5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh mereka Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;6.

  Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan bertetappada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan bertetappada permohonan semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa SIMON SULO

  Menyatakan Terdakwa Simon Sulo danTerdakwa II Jhon Dassi tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimatr.2. Membebaskan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut oleh karenaitu dari dakwaan Primair tersebut.3.

  Menyatakan Terdakwa Simon Sulo danTerdakwa II Jhon Dassi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Subsidatr.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Mak4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa danTerdakwa Il tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan.5.

• Alide Sultan bin Ambo Sulo meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2017 di Sengkang.

• Menetapkan ahli waris almarhum H. Alide Sultan, S.Pd, M.Pd bin Ambo Sulo adalah :
• Hj. Zumindariyani, S.Pd, M.Si binti H. Arake (Pemohon/istri).
• Adilah Zaugina Alfriandani binti H. Alide Sultan, S.Pd, M.Pd. (anak).
1. Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak Pemohon bernama Adilah Zaugina Alfriandani binti H. Alide Sultan, S.Pd, M.Pd.

   Bahwa ayah dan ibu Almarhum H.Alide Sultan bin Ambo Sulo telahlebin dahulu meninggal dunia dari pada Almarhum H. Alide Sultan binAmbo Sulo demikian pula seterusnya ke atas.2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Alide Sultan bin Ambo Sulotelah menikah dengan Hj. Zumindariyani binti H. Arake (Pemohon) padatahun 1996 dan telah dikaruniani 1 orang anak yaitu: Adillah ZauginaAlfriandani3. Bahwa anak Almarhum H.

   Alide Sultan bin Ambo Sulo semasa hidupnyamempunyai tabungan di Bank BPD Cabang Sengkang sejumlah Rp32.960.976.00 (tiga puluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah) atas nama H. Alide Sultan bin Ambo Sulo, dan pihak Bank tidakbisa mengeluarkan atau mencairkan tabungan tersebut tanpa adapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang.6. Bahwa tidak ada yang keberatan bila Pemohon mencairkan uangtersebut karena Pemohon adalah Istri dari Almarhum H.

   AlideSultan bin Ambo Sulo. Bahwa saksi kenal H. Alide Sultan bin Ambo Sulo dan dia telahmeninggal. Bahwa setahu saksi H. Alide Sultan bin Ambo Sulo semasahidupnya telah menikah dengan Pemohon bernama Hj. Zumindariyanibinti H. Arake dan telah dikaruniai seorang anak bernama AdilahZaugina Alfriandani. Bahwa H. Alide Sultan bin Ambo Sulo meninggal dunia tanggal29 Juni 2017.Hal. 3 dari 8 hal. Pntp. No. 524/Pdt.P/2017/PA.Skg. Bahwa H.

   Alide Sultan bin Ambo Sulo semasa hidupnya sampaimeninggal dunia tetap beragama Islam. Bahwa maksud Pemohon mengurus penetapan ahli waris untukmengeluarkan tabungan almarhum H. Alide Sultan bin Ambo Sulo diBank BPD Cabang Sengkang. Bahwa Pemohon bersama anak Pemohon sampai sekarangmasih tetap beragama Islam.2.

   AlideSultan bin Ambo Sulo. Bahwa saksi kenal H. Alide Sultan bin Ambo Sulo dan dia telahmeninggal. Bahwa setahu saksi H. Alide Sultan bin Ambo Sulo semasahidupnya telah menikah dengan Pemohon bernama Hj. Zumindariyanibinti H. Arake dan telah dikaruniai seorang anak bernama AdilahZaugina Alfriandani. Bahwa setahu saksi kedua orang tua H. Alide Sultan sudahmeninggal lebih dahulu dari H. Alide Sultan. Bahwa H. Alide Sultan bin Ambo Sulo meninggal dunia tanggal29 Juni 2017. Bahwa H.

• SULO; - 1 (satu) lembar surat keterangan kematian H.SULO; Dikembalikan kepada FATMAWATI Binti H. SULO; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  SULO; 1 (satu) lembar surat keterangan kematian H.SULO; Dikembalikan kepada FATMAWATI Binti H. SULO; 4.

  SULO yang seolaholah lelaki H. SULO yangmelakukan Penjualan tanah; Bahwa saksi menjelaskan saksi kenal dengan H. SOLO karena H. SULO adalahnenek Saksi; Bahwaw saksi menjelaskan saksi hanya mengetahui bahwa tanah milik H. SULOberada di Kab.

  SULO,kemudian menyerahkan kelengkapan berkas berupa sertipikat tanah tersebut danketerangan ahli waris H. SULO, kemudian saksi pun ke kab. Pinrang ke kantor NotarisMUH.

  SULO di dalam kartu keluarga dengan alamat Kec. bacukikibarat sertapada kartu keluarga menambahkan nama H. SULO, kemudian saksi kembalilagi ke notaris MUH.

  SULO selaku ahliwaris yang masih berhak atas harta warisan milik H. SULO sudah beralih kepemilikanke Perempuan Hj. HAWATI tanpa sepengetahuan NURLINA Binti H.

• korban,karena korban Indo Sulo datang dirumah saksi dan memberitahukanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.B./2016/PN Skgkalau terdakwa datang dirumah korban Indo Sulo mencium sambilpegang buah dadanya dan dipegang alat kelaminnya ;e Bahwa saksi disampaikan oleh korban Indo Sulo setelah kejadian ;e Bahwa adapun yang dilakukan terdakwa saat itu kepada Korban IndoSulo adalah langsung memeluknya dari belakang dan memegang keduabuah dadanya dan juga memegang alat kelaminnya korban Indo Sulo ;e Bahwa

  di Tarumpakkae,Desa Liu Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo;Bahwa awalnya Terdakwa kerumah korban mau mengajak untuk pergimemanen kacang ijo akan tetapi korban saat itu ia tidak bisa karena saatitu saksi Indo Sulo sedang memasak/menggoreng ikan didapur dan saatitu juga saksi Indo Sulo hanya menggunakan sarung karena setelahselesai menggoreng saksi Indo Sulo hendak mandi sehingga Terdakwakeluar keteras depan dan korban INDO SULO ikut keluar dari rumahnyaselanjutnya Terdakwa sempat berbincang diteras

  rumahnya denganposisi berhadapan namun setelah korban INDO SULO membelakangi,Terdakwa langsung memeluknya dari belakang dengan cara memegangkedua lengannya dan mencium korban Indo Sulo sebanyak 1 (satu) kaliakan tetapi waktu itu korban INDO SULO mengatakan kepada Terdakwakenapa dikasih begitu ka kemudian terdakwa mengatakan tidak apaapa sebentar ji, selanjutnya terdakwa memegang kedua buah dada danmemegang alat kelamin korban Indo Sulo lalu korban Indo Sulomengatakan kepada Terdakwa jangan seperti

  itu kamu mau apa samasaya kemudian terdakwa mengatakan kepada korban Indo Sulo janganribut kalau ada yang tau maluki setelah itu terdakwa langsung pergimeninggal korban Indo Sulo ;e Bahwa saksi Indo Sulo sempat memberontak pada saat Terdakwamencium, meraba payu dara dan memegang kemaluan saksi Indo Sulo ;e Bahwa Terdakwa mencium, meraba payudara dan memegang kemaluansaksi Indo Sulo sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa Terdakwa pernah bilang sama korban kalau kita marahTerdakwa minta maaf karena Terdakwa

  hanya menggunakan sarung karena setelah selesaimenggoreng saksi Indo Sulo hendak mandi sehingga Terdakwa keluar keterasdepan dan korban INDO SULO ikut keluar dari rumahnya selanjutnya Terdakwasempat berbincang diteras rumahnya dengan posisi berhadapan namunsetelah korban INDO SULO membelakangi, Terdakwa langsung memeluknyadari belakang dengan cara memegang kedua lengannya dan mencium korbanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.B./2016/PN SkgIndo Sulo sebanyak 1 (satu) kali akan tetapi waktu itu

• Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Pol.10.11.12.Fotokopi Kartu Padjak tahun 1971 atas nama Sulo, selanjutnya diberi tandaP 1;Fotokopi Kartu Padjak tahun 1972, atas nama Sulo, selanjutnya diberitanda P 2;Fotokopi Kartu Padjak tahun 1973, atas nama Sulo, selanjutnya diberitanda P 3;Fotokopi Kartu Pajak tahun 1974, atas nama Sulo, selanjutnya diberi tandaP 4;Fotokopi Kartu Pajak tahun 1975, atas nama Sulo, selanjutnya diberi tandaP 5;Fotokopi Kartu Pajak tahun 1976, atas nama Sulo, selanjutnya diberi tandaP

  6;Fotokopi Kartu Pajak tahun 1977, atas nama Sulo, selanjutnya diberi tandaP 7;Fotokopi Kartu Pajak tahun 1979, atas nama Sulo, selanjutnya diberi tandaP 8;Fotokopi Kartu Pajak tahun 1980, atas nama Sulo, selanjutnya diberi tandaP= 9!

  Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Pol.Bahwa yang menggarap obyek sengketa saat itu hanya Sulo, tidak adaorang lain yang menggarap obyek sengketa;Bahwa saksi melihat Sulo menggarap obyek sengketa, hal tersebutdikarenakan sering datang ke kebun milik nenek saksi yang letaknyaberdekatan dengan obyek sengketa;Bahwa Ibu kandung Sulo bernama Honi;Bahwa Sulo memiliki sejumlah saudara kandung namun saksi tidakmengetahui pasti jumlahnya, saudara kandung Sulo diantanya Badjazah,Abd.

  Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Pol.Bahwa Sulo memiliki sejumlah saudara kandung namun saksi tidakmengetahui pasti jumlahnya, saudara kandung Sulo diantaranya Badjazah,Abd.

  Sahir/ Daengna Sappedikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu Sulo, Badjazah, Abd.

• Syahril Sulo diantaranya:a. Mattamaupe Syahril (in casu Penggugat = istri):b. Muhammad HI. Syahril Sulo Bin H. Syahril Sulo (in casu Penggugat 11);Hal. 2 dari 24 hal. Putusan Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Prgic. Aliyah Syahril binti H. Syahril Sulo (in casu Penggugat III);d. Alm. Aldy Syahril Bin H. Syahril Sulo (suami Tergugat); dane. Wahda, S.H., M.Kn. Binti H. Syahril Sulo (in casu Penggugat IV);Serta meninggalkan menantu dan cucu dari Alm.

  Syahril Sulo meninggal dunia, maka kepemilikanatas UD Syahril Sulo sebagaimana dimaksud di atas secara otomatisdipegang oleh para ahli waris yaitu Para Penggugat dan Alm. Aldy Syahrilyang merupakan suami dari Tergugat:;Bahwa untuk mempermudah dalam pengurusan UD H. Syahril Sulo, paraahli waris sepakat memberikan kuasa kepada Alm. Aldy Syahril (suamiTergugat) untuk menjalankkan UD H.

  Syahril Sulo tersebut, sebagaimanatertuang dalam Akta Notaris/Surat Kuasa No. 119 dan Akta PerubahanAnggara Dasar UD H. Syahril Sulo No. 120 tertanggal 24 September 2010yang dibuat dihadapan Notaris Baso Mappatoba, S.H., M.Kn. (selanjutnyadisebut Akta Kuasa Pengurusan UD. H. Syahril Sulo):Bahwa sejak UD H. Syahril Sulo dijalankan oleh Alm. Aldy Syahril (suamiTergugat) perusahaan berjalan dengan baik dan hal tersebut dapatdirasakan juga oleh Para Penggugat selaku ahli waris juga dari Alm.

  Syahril Sulo, padahal UD H.Syahril Sulo merupakan salah satu harta waris yang ditinggalkan oleh H.Syahril Sulo;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2019 Alm. Aldy Syahril (suami Tergugat)telah meninggal dunia, sehingga saat ini PT. Reykhai Jaya Sejahteradikuasai oleh Tergugat, dengan tetap tidak melibatkan Para Penggugatselaku ahli waris dari H. Syahril Sulo yang sah;Hal. 5 dari 24 hal.

  Syahril Sulo adalah sebagai berikut:a. Mattamaupe Syahril (istri Alm. H.Syahril Sulo);b. Muhammad Hi. Syahril Sulo bin Syahril Sulo;c. Aliyah Syahril binti H.Syahril Sulo;d. Alm. Aldy Syahril bin H.syahril Sulo;e. Wahda, S.H., M.Kn binti H.Syahril Sulo;f.Sherly Salim binti Salim (Istri Alm. Aldy Syahril Sulo Selanjutnya disebutTergugat)g. Moh. Reyhan Fatillilah bin Aldy Syahril Sulo (Anak dari Pernikahan Alm.Aldy Syahril bin H.Syahril Sulo & Tergugat)h.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa nama I Sulo binti Mannaungan sebagaimana yang tertera dalam Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2005/PA.

  Fotokopi Surat Keterangan Persamaan Nama Nomor500.5/19/DLS/TR/IX/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Lasitae, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru tanggal 14 September 2020 yangmenerangkan bahwa Sulo adalah orang yang sama dengan nama lIkoroyang tertera pada Kartu Keluarga dengan No KK 7311021210150002 danKTP dengan NIK 7311027112400058 atas nama Ikoro, selanjutnya diberitanda P5;6.

  Pemohon dipanggil oleh orangorang di kampong dengan nama Sulo;Bahwa dulu Pemohon juga biasa dipanggil oleh orangorang di kampungdengan nama Ikoro;Bahwa Saksi lupa semenjak kapan Pemohon dipanggil dengan namaIkoro;Bahwa tidak ada orang lain yang bernama Ikoro selain pemohon dikampung Pemohon;Bahwa hanya Pemohon saja yang bernama Sulo di Kampung Pemohon;Bahwa lkoro dan Sulo adalah orang yang sama;Bahwa ayah Pemohon dikenal oleh Saksi;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Mannaungan dan Ibu dari Pemohonbernama

  dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dipanggil oleh orangorang di kampong dengan nama Sulo;Bahwa dulu Pemohon juga biasa dipanggil oleh orangorang di kampungdengan nama Ikoro;Bahwa Saksi tidak tahu semenjak kapan Pemohon dipanggil dengan namaIkoro;Bahwa tidak ada orang lain yang bernama Ikoro selain pemohon dikampung Pemohon;Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2020/PN BarBahwa hanya Pemohon saja yang bernama Sulo di Kampung Pemohon;Bahwa lkoro dan Sulo adalah orang yang sama;Bahwa nama ayah Pemohon

  Bahwa Sulo dan Ikoro adalah orang yang sama yaitu Pemohon;2. Bahwa Mannaungan dan Saleh adalah orang yang sama yaitu ayah pemohon;3. Bahwa Sulo binti Mannaungan sebagaimana yang dimaksud dalamPenetapan Pengadilan Agama Barru Nomor 02/Pdt.P/2005/PA.

  Menyatakan bahwa nama Sulo binti Mannaungan sebagaimana yang terteradalam Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2005/PA. Barru dengan Ikoro binti Salehsebagaimana yang tertera dalam Kartu Keluarga dengan Nomor KartuKeluarga 7311021210150002 adalah orang yang sama;3.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit sepeda motor Merk YAMAHA N MAX warna abu-abu dengan Nopol BA 3026 KD besrta kunci dan STNK ;
• 1 (satu) helai Jaket warna hitam merk YAMAHA N MAX ;
• 1 (satu) buah Sulo

  Selanjutnya Terdakwa mencoba mengambil antingtersebut, saat berupaya mengambil anting tersebut, Saksi Nurleli secaraspontan terbangun dan seketika itu juga Terdakwa mengayunkan danmemukulkan Sulo tersebut tepat ke kepala Saksi Nurleli sambil menutupmulut korban, lalu mengayunkan lagi ke kepalanya, saat Saksi Korbanmerintin kesakitan Terdakwa kembali memukulkan Sulo kepalanya dansaat Saksi Korban mencoba beranjak dari sana Terdakwa memukulkanSulo lagi untuk keempat kalinya tepat di kepala Saksi Nurleli

  Selanjutnya Terdakwa mencoba mengambil antingtersebut, saat berupaya mengambil anting tersebut, Saksi Nurleli secaraspontan terbangun dan seketika itu juga Terdakwa mengayunkan danmemukulkan Sulo tersebut tepat ke kepala Saksi Nurleli sambil menutupHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Bskmulut korban, lalu mengayunkan lagi ke kepalanya, saat Saksi Korbanmerintin kesakitan Terdakwa kembali memukulkan Sulo kepalanya dansaat Saksi Korban mencoba beranjak dari sana Terdakwa memukulkanSulo

  , lalumengayunkan lagi ke kepalanya, saat saksi Korban merintin kesakitanTerdakwa kembali memukulkan Sulo kepalanya dan saat saksi Korbanmencoba beranjak dari sana Terdakwa memukulkan Sulo lagi untuk keempatkalinya tepat di kepala saksi Nurleli, saat itu juga saksi Edison mendengarkorban berteriak minta tolong kKepadanya "tolong edi saya mau dibunuh orang"Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan, dengan maksud untukmempersiapkan

  Dalam pencurianHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Bsktersebut, saat Terdakwa mencoba mengambil anting emas di telinga SaksiNurleli, ia secara spontan terbangun dan seketika itu juga Terdakwamengayunkan dan memukulkan Sulo tersebut tepat ke kepala Saksi Nurlelisambil menutup mulut korban, lalu mengayunkan lagi ke kepalanya, saat SaksiKorban merintin kesakitan Terdakwa kembali memukulkan Sulo kepalanya dansaat Saksi Korban mencoba beranjak dari sana Terdakwa memukulkan Sulolagi untuk

• Menyatakan Terdakwa I SUHARMAN alias SUHA alias EMBE bin LAMMA, Terdakwa II ANDI PAREMMA bin ANDI SULO LIPU, Terdakwa III MUSTAKIM alias TAKING bin TAHANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

  SUHARMAN alias SUHA alias EMBE bin LAMMAII.ANDI PAREMMA bin ANDI SULO LIPUIII. MUSTAKIM alias TAKING bin TAHANG