1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, identitas Pemohon yang semula tertulis Sri Rahayu binti Suparwan dirubah menjadi Srie Rahayu binti Suparwan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor : 0297/AC/2022/PA.Trk sesuai dengan Petitum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunar Fadillah als Sunar Bin Suparwan dan Terdakwa Al Faizal Bin als Tutu Bin Alm Hamzah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
1.SUNAR FADILLAH Als SUNAR Bin SUPARWAN
2.AL FAIZAL Bin Als TUTU Bin Alm HAMZAH

adasepeda motor yang turun sampai di bahu jalan (keluar dari jalan beraspal) dan saksimelihat Terdakwa turun dari motor mengambil batu kemudian melemparkan batutersebut mengenai kaca depan bagian depan sopir ;Bahwa selanjutnya saksi Herianto menghentikan bus lalu turun dari bus dan pinjamsepeda motor orang lain kemudian saksi Herianto mengejar Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kaca depan bus menjadi retak sehinggaperusahaan mengalami kerugian ;Menimbang bahwa karena saksi SUBENO Bin SUPARWAN

tidak hadir dipersidangan walau telah dipanggil secara sah dan patut maka keterangan saksi SUBENOBin SUPARWAN dari Berita Acara penyidik dibacakan di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010 sekitar pukul 8.15 WIB.

Yang Seluruhnya atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidanganternyata bus Surya Indah AG7750UR merk Hino warna hitam tahun 2002 yangdikemudikan saksi Herianto Bin Ahmad Sodiq dengan kernet Sukito Bin Tamiran dankondektur Subeno Bin Suparwan yang sedang berjalan menyalip truk gandeng ketika dijalan raya di Dusun Cangkring Desa Banjaranyar Kecamatan Kras Kabupaten Kediri padahari Kamis tanggal 20 Mei 2010 sekitar pukul 07.30 WIB dilempar

SUPARWAN tersebut;

SUPARWAN, Suku Patopang, bertempat tinggal di JorongKapalo Koto Padang Sibusuk, Kecamatan Kupitan, KabupatenSijunjung, selaku anggota kaum Penggugat;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat, Il/Para Pembanding;Melawan:A. 1. FAIZAL, Suku Patopang, bertempat tinggal di JorongPamuatan Barat Kenagarian Pamuatan, KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung;2. WISDASUSANTI, Suku Melayu Tebek, bertempat tinggal diJorong Pamuatan Barat Kenagarian Pamuatan, KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung;B.

NAZAR, dan 2.SUPARWAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat, II//Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

Menetapkan Pemohon yang bernama Eny Susanti binti Suparwan sebagai isteri adalah ahli waris yang sah dari almarhum Karmawan yang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dan untuk melanjutkan Perjanjian pinjaman kredit Pada PT. Bank Rakyat (Persero) dari almarhum tersebut sesuai ketentuan hukum; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

DPSR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dempasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam padatimgkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "Permohonan Penetapan Ahli Waris" yangdiajukan oleh ;Eny Susanti binti Suparwan, umur 39 tahun, agama Islam, Penddikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanNuansa Idah Selatan II/9 B, Denpasar, Br.

tercantum dalamBAS tertanggal 29 Oktober 2015;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon, memohon untukditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Karmawan yang telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2015 di Denpasar karena seraganjantung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa para Pemohonyang didukung oleh keterangan 2 orang saksi serta buktibukti tertulis P.1,sampai dengan P.7, didapati faktafakta tetap sebagai berikut;e Bahwa almarhum Karmawan adalah suami sah dari Pemohon(Eny Susanti biti Suparwan

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.( lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum Terdakwamengajukan permohonan lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa NYOMAN SUPARWAN Alias MANG SU pada hariSelasa tanggal 12 April 2016 , pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagiatau pada suatu waktu dari bulan April

/PN.Sogr.Desa Pangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau padasuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas dalam dakwaan ,terdakwa NYOMAN SUPARWAN Alias MANG

Akibat kejadian tersebut, saksi korban GEDE UPIKSA menderitakerugian sekitar lebih kurang sebanyak Rp.10.000.000,0 (sepuluh jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa NYOMAN SUPAWAN Alias MANG SU,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa NYOMAN SUPARWAN Alias MANG SU pada hariSelasa tanggal 12 April 2016 , pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagiatau pada suatu waktu dari bulan April dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya disekitar

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau = supaya memberi hutang = maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas dalam dakwaan ,terdakwa NYOMAN SUPARWAN

Imam Budiono;Bahwa saksi membenarkan sertifikat Hak Milik tanah itu adalah atas nama MetuSalak, Kasiman, Askan, Juwarno, Suparwan, Jamin, Udin, Kinyin, Simporong,Sugiarto, Haucin dan Marhudin;Bahwa sertifikat tanah itu berada di tangan saksi Imam Budiono karena saat itu iamenjabat sebagai Kepala Desa Bukit Gajah, Kec. Manismata, Kab.

setelah diberitahu oleh saksi Juwarno;Bahwa saksi lupa kapan hari dan tanggal diberitahu oleh saksi Juwarno tetapi sekitarbulan Februari 2013;e Bahwa saksi membenarkan sertifikat tanah itu adalah sertifikat tanah kebun kelapasawit kepunyaan saksi ada 2 (dua) hak milik;e Bahwa saksi membeli tanah kebun sawit dari Sugiarto satu bidang di tahun 2007 dansatu bidang dibeli dari Sipurung tahun 2000;e Bahwa saksi membenarkan sertifikat Hak Milik tanah itu adalah atas nama MetuSalak, Kasiman, Askan, Juwarno, Suparwan

disimpan saksiImam Budiono sudah rusak dari saksi Sahwa alias Adi Sugito;Bahwa saksi Juwarno mendatangi rumah kontrakan saksi Imam Budiono danmenanyakan kepada saksi Imam Budiono, siapa yang merusak sertifikat tanahtersebut, dan menurut saksi Imam Budiono, sertifikat tanah dirusak oleh isterimudanya yaitu terdakwa di rumah kontrakannya;Bahwa saksi Juwarno dan saksi Abdul Salam membenarkan sertifikat Hak Miliktanah kebun sawit ada 12 (dua belas) sertifikat atas nama Askan, Juwarno, MetuSalak, Kasimun, Suparwan

memberitahukan hal itu kepadasaksi Juwarno;Menimbang, bahwa saksi Juwarno mendatangi rumah kontrakan saksi ImamBudiono dan menanyakan kepada saksi Imam Budiono, siapa yang merusak sertifikat tanahtersebut, dan menurut saksi Imam Budiono, sertifikat tanah dirusak oleh isteri mudanyayaitu terdakwa di rumah kontrakannya;Menimbang, bahwa saksi Juwarno dan saksi Abdul Salam membenarkan sertifikatHak Milik tanah kebun sawit ada 12 (dua belas) sertifikat atas nama Askan, Juwarno, Metu19Salak, Kasimun, Suparwan

Ketapang, yang disimpanoleh suaminya saat masih menjadi Kepala Desa Bukit Gajah yaitu sertifikat atas namaAskan, Juwarno, Metu Salak, Kasimun, Suparwan, Jamin, Udin, Kinyin, Simporong,Sugiarto, Haucin dan Marhudin.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama DIWANTO (( P 4 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :bsSaksi : SUPARWAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;Bahwa isteri Pemohon telah melahirkan seorang anak Lakilaki yangbenama WISNU SUKMAWAN ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Bader

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama WISNUSUKMAWAN , pada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipildan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P. 4dan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUPARWAN

Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnamaTerdakwa GEDE SUPARWAN ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan dipersidangan

Menyatakan Terdakwa GEDE SUPARWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minumanberalkohol tanpa memiliki SIUPMB ;6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama14 (empat belas ) hari ;7.

UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanansebagaimana diubah dengan UU RI No. 19 Tahun 2004 PPRI Tahun 2010 tentangKehutanan dan Iegal Loging; Halaman 5 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 03/Pid.Sus/201 4/PN.KBMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksiSAKSI I: SUPARWAN

siapa saja dan juga telah dilakukan penyuluhan dari Dinas Kehutanan secararutin; e Bahwa lahan yang dibakar terdakwa sekitar 2 (dua) meter dari badan sungai;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il: AHMAD SURYANI Bin ABDUL SALAM; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi dan rekanrekan saksi dari Dinas Kehutanan Kabupaten LampungUtara yaitu saksi Agus Wiyono dan saksi Suparwan

hutanuntuk siapa saja dan juga telah dilakukan penyuluhan dari Dinas Kehutanan secararutin; Bahwa lahan yang dibakar terdakwa sekitar 2 (dua) meter dari badan sungai;Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; SAKSI Ill; AGUS WIYONO Bin AHMAD; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekanrekan saksi dari Dinas Kehutanan Kabupaten LampungUtara yaitu saksi Agus Wiyono dan saksi Suparwan

dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat ahli danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangansaling bersesuaian satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagaiberikut: Halaman 1 1 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 03/Pid.Sus/201 4/PN.KB121 Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi Kehutanan dari DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lampung Utara yaitu saksi Suparwan

selanjutnya disebut Penggugat XXVI;27.RIFAIE, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JI HasyimIdris RT 44 RW 18 Pangkal Lalang Tanjung Pandan,untuk selanjutnya disebut Penggugat XXVII;28.DAHNIAL FAUZIAN , Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dusun Kelekak Usang RT 18 RW 07 PerawasTanjung Pandan, untuk selanjutnya disebut PenggugatXXVIII;29.HUSMAN HASIM, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JIPadat Karya RT 05 RW 02 Dukong Tanjung Pandan,untuk selanjutnya disebut Penggugat XXIX;30.SUPARWAN

Asia Kaolinraya Nomor : 83/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Suparwan, Bukti P32;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 32/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Nirpan, Bukti P33;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 36/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Riduan M. Zein, Bukti P34;Fotokopi Akta Perdamaian Nomor : 01/Pdt.SusPHI/2016/PN.Pgp antaraEka Sri Handayani, S.H., selaku Kuasa Hukum Alpian, dkk (34 orang)dengan PT.

bulan Desember 2007, Nirpan tahun 2000, Ridwantahun 2000;Bahwa Para Penggugat sebagai karyawan pada bagian tambang antara lain :Suparwan, Harpandi, Sapril, Suhani Sobri.

Saksi Abdi Guna, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Para penggugat yang masuk kerja tahun 2007 : Bihiramsyah,Suparwan, Ripai Tahun 2008: Ibrahim, Sahtul, Junaidi. Tahun 2001: SuryaDarma, Sobastian. Tahun 1993 Suhani.

Saksi Harun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masuk kerja tahun 2008 bersamaan dengan Suparwan, JunaidiJuki, Syahrul. Tahun 2007; Bihiramsyah. Tahun 1993 Suhani Sobri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodi Hananto bin Widodo ) terhadap Penggugat (Fitria Tussholihah binti Suparwan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0974/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FITRIYA TUSSHOLIHAH Binti SUPARWAN, tempat dan tanggal lahirSurakarta, 21 Maret 1996, umur 22 tahun, NIK:3372026103960001, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJoyotakan RT.006 RW.006, Kelurahan

Suparwan bin Masjoyo, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Joyotakan RT O06 RW.O6, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta di bawah sumpah secaraterpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat dan sanggup menjadisaksi mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, setelah menikah tinggal dimakam bergolo kemudihanpindah ke Serengan tempat orang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jum/at,tanggal 25 Juli 2008, di Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri bernama Rasid, kemudian wali nikah di atas mewakilkan kepadaImam kampung bernama Wagiran untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Suparnen dan Suparwan, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah

saksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Jumat tanggal 25 Juli2008 di Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRasid dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahseorang imam yang bernama Wagiran dengan 2 (dua) orang saksibernama Suparnen dan Suparwan

setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, setiap orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah dengan radius atau jarak sampai dengan 50 (lima puluhmeter) dari kiri kanan tepi anak sungai, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 02 Oktober 2014 bermula saksi AGUS WIYONO Bin ACHMADbersama dengan saksi SUPARWAN

Kotabumi, setiap orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah dengan radius atau jarak sampai dengan 50 (lima puluhmeter) dari kiri kanan tepi anak sungai yang dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal didalam dan atau disekitar kawasan hutan, perbuatan para terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 02 Oktober 2014 bermula saksi AGUS WIYONO Bin ACHMADbersama dengan saksi SUPARWAN

suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, Yang melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan orang perseorangan yang dengansengaja membawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong ataumembelah pohon didalam kawasan hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 02 Oktober 2014 bermula saksi AGUS WIYONO Bin ACHMADbersama dengan saksi SUPARWAN

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, Yang melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan orang perseorangan yang karenakelalaiannya dengan sengaja membawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang,memotong atau membelah pohon didalam kawasan hutan tanpa izin dari pejabat yangberwenang, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikutPada hari kamis tanggal 02 Oktober 2014 bermula saksi AGUS WIYONO Bin ACHMADbersama dengan saksi SUPARWAN

menyuruh melakukan dan turut serta melakukan orang perseorangan yang dengansengaja membawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong ataumembelah pohon didalam kawasan hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang yangdilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan atau disekitarkawasan hutan, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Pada hari kamis tanggal 02 Oktober 2014 bermula saksi AGUS WIYONO Bin ACHMADbersama dengan saksi SUPARWAN

UTUS ANNomor 7/Pdt.G/2013/PN Swl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1.NAZAR, Umur 74 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, SukuPatopang, Nagari asal Pamuatan, Alamat Jorong Pamuatan BaratKecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, selaku mamak kepala Warisdalam kaumnya, untuk selanjutnya disebut..............c eePENGGUGAT ;SUPARWAN

Penggugat:
1.SUPARWAN, SH
2.LISTIANA DEWI
Tergugat:
EDDY DJOHAN SALIM
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bandar Lampung
2.STEVEN SALIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Suparwan bin Nasib telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suparwan bin Nasib adalah:

1. Rahamah binti Dolin, umur 55 tahun (ibu kandung);
2. Suwanto bin Nasib, umur 40 tahun (saudara kandung);
3. Sri Mulyani binti Nasib, umur 34 tahun (saudari kandung);
4. Lilis Suryani binti Nasib, umur 35 tahun (saudari kandung);
5. Superman

Suparwan, Jenis Kelamin : Laki Laki, umur 28 tahun;b. Wina Septiawan, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur 13tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon II danselamat itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.

Suparwan;b. Wina Septiawan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

SUPARWAN BIN AMAT DHURI, umur 65 tahun, agam Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di KOMPLEK BRI. RT / RW : 005 / 002 JakaSampurna, Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi 17145. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Nila Pradjna Paramita, SH., Sigit SH, paraAdvokat pada kantor Hukum Susilo Aribowo & Rekan beralamat di GrahaDeka Jl. TB. Simatupang Kav. 8 Kebagusan, Jakarta Selatan 12510,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Pebruari 2013.

Suparwan Bin Amatdhuri dengan Rukmi Widayanti BintiW. Budi Harsoyo adalah merupakan suami istri yang sah;3. Menyatakan perkawinan antara Drs. Suparwan Bin Amatdhuri denganRukmi Widayanti Binti W. Budi Harsoyo tidak putus karena perceraian;4.

Photocopy Kartu Keluarga Nomor : 3275020208069349, Nama KepalaKeluarga: Suparwan Drs, Alamat : Kompleks BRI, RT/RW 05/02,Kelurahan/Desa Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten KotaBekasi, Kode Pos : 17145, Propinsi Jawa Barat, dikeluarkan tanggal : 17052010 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi,bukti mana telah dinazegelling dan telah dicocokkan dengan aslinya, T.3;Menimbang, bahwa Tergugat disamping mengajukan buktibukti tertulisjuga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Siti Maryam binti Suparwan) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021;

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

1. Fikri Ardiansyah bin Fauzie (anak kandung);
2. Ari Yudianto bin Fauzie (anak kandung);
3. Budi Hartanto bin Fauzie (anak kandung);

Sebagai Ahli Waris dari Almarhumah

>Siti Maryam binti Suparwan.