Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (SATIBI bin DUL SUKUR) terhadap Penggugat (ATUN SUTIANAH binti SOBIRIN SAEFUDIN ZUHRI) ; 3.

SALINAN PUTUSANNomor 0367/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ; ATUN SUTIANAH binti SOBIRIN SAEFUDIN ZUHRI, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diRT. 01 RW. 07, Desa Sokawera, Kecamatan Cilongok

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama SATIBI bin DULSUKUR kepada Penggugat bernama ATUN SUTIANAH binti SOBIRINSAEFUDIN ZUHRI ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ATUN SUTIANAH Nomor :3302174809880006 tanggal 23 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil, diberi tanda (P.1) ;2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (SATIBI bin DUL SUKUR)terhadap Penggugat (ATUN SUTIANAH binti SOBIRIN SAEFUD IN ZUHRI) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miftahudin bin Mad Soleh) terhadap Penggugat (Yanah Sutianah binti H.

PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2016/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yanah Sutianah binti H.

Putusan No.1101/Pdt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Miftahudin bin Madsaleh)Kepada Penggugat (Yanah Sutianah binti H. Badrudin)Memerintahkan Panitra Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi, untuk di catat dalam Register yangtersedia untuk itu.Menetapkan Biaya Perkara Menurut HukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miftahudin bin Mad Soleh)terhadap Penggugat (Yanah Sutianah binti H.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTIANAH, N.LK.:12.5623.450777.0001 dan HERU ROHADI WIDARTO, N.LK. :3578 120306690001, diberi tanda P5 g6. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HERU ROHADI WIDARTO,Nomor : 3578120101083424 tertanggal 09072012, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. MUJANAH dan 2.

SUKARDI, yang keterangannya dibawah sumpah,masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SUTIANAH di Lamongan pada tanggal20 Pebruari 2002 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama LESTI ANA SARI, anak ke2(dua), lahir di Surabaya pada hari Rabu, tanggal

TITAMMA B TIJAMMI, Umur 54 tahun,bertempat tinggal Dusun Kebonsari, Rt.001, Rw. 004, Desa Tanjungsari, KecamatanUmbulsar;, Kabupaten Jember ;2 Bahwa dari pencantuman identitas tersebut Penggugat I tersebut jelas dan tegas terdiridari SUTIANAH ( yang merupakan anak TIJANA BB. TIANI AL. TUAMMA BTIJAMMI ) dan TISANA BB. TIANI AL.

TIJAMMA B TIJAMMI ( merupakan orangtua SUTIANAH ), meski dikaburkan dan atau direkayasa dengan kata Al (alias) ;3 Bahwa dalam pencantuman identitas Penggugat I tersebut, dimana Penggugat I tetapmencantumkan nama TIJANA BB. TIANI AL. TINAMMA B TIJAMMI ( merupakanorang tua SUTIANAH) dengan tanpa tegas menggantikan kedudukan TIJANA BB.TIANI AL. TIJAMMA B TIJAMMI ( merupakan orang tua SUTIANAH ) sebagai ahliwarisnya sebagai pihak Penggugat I ;4 Bahwa dengan tetap mencantumkan nama TIJANA BB.

TIJAMMA B TIJAMMI ( merupakan orang tua SUTIANAH) dan SUDIJO BP. SAJUTI AL.

, Tijana BB Tijani dan Tijamma BB Tijammi;e Bahwa Sutianah al.

Suyati/Tijana BB Tijani/Tijama B Tijami adalah orang tua dari Sutianah makamenjadi tidak benar dan tidak masuk akal sebab Sayati al.

. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnnSAKSI I : SUTIANAH ; 22272222222 noone nnn nnn anne neee Bahwa benar saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu saksi adalahIbu dari Pemohon ISTIKOMAH ; e Bahwa benar para pemohon ada mengajukan permohonan untuk mendapatkan aktekelahiran anak para Pemohon yang bernama NAIRA PUTRI

yang bernama NAIRA PUTRI belum memiliki akte kelahiran sampai saatini dan memohon agar Pengadilan Negeri Balikpapan memberi ijin kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan mencatatkan kelahiran anak paraPemohon kedalam buku register yang berlakuuntuk maksud tersebut tentang kelahiran anak pertama para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksibernama SUTIANAH

NAIRA PUTRI, jenis kelamin Perempuan , lahir di Balikpapan,pada tanggal 23 Maret 2010 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tanggal 23 Maret2010 yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Bersalin Sayang Ibu sebagaimana Bukti P1 ;e Bahwa benar mengenai kelahiran anak Kedua Para Pemohon yang bernama NAIRAPUTRI tersebut, belum Para Pemohon daftarkan/catatkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga sampai saat ini anak Para Pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran sebagaimana keterangan saksi SUTIANAH

Surat keterangan tentang penghasilan Pemohon (bukti P.5);Menimbang, bahwa atas bukti Pemohon, Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorang wanita bernama: SUTIANAH bintiTUKIMIN, karena istri Pemohon menderita sakit paruparu;e Bahwa antara Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada hubungan

darah;e Bahwa ststus calon istri kedua Pemohon adalah perawan, tidak terikat pertunangan dengan lakilakilain;e Bahwa pekerjaan Pemohon sebagao paranormal (tabib) sehingga ia mampu untuk mencukupinafkah istriistrinyaSaksi Il:, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorang wanita bernama: SUTIANAH bintiTUKIMIN, karena istri Pemohon menderita sakit paruparu;e Bahwa antara Pemohon dan calon istri tersebut

Saksi Lilis Sutianah Binti Ikin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang melaporkan ke Polsek Cibebersehubungan telah terjadi tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan yang di sertai pengancaman danpengrusakan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01Juni 2018 sekira jam 20.00 Wib, di Kp. Cihaur Rt. 004/004Ds. Cihaur Kec. Cibeber Kab.

LILIS SUTIANAH sudah lamakenal sebagai tetangga namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan disertai dengam pengancaman dan perusakan terhadapSdr. LILIS SUTIANAH;Bahwa kejadian tersebut Terdakwa lakukan sendirian pada hari Jumattanggal 01 juni 2018 sekira pukul 20.00 Wib di Kp. Cihaur Rt.04/04 Ds.Cihaur Kec. Cibeber Kab.

LILIS SUTIANAH sudah lamakenal sebagai tetangga namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan disertai dengam pengancaman dan perusakan terhadapSdr. LILIS SUTIANAH;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN CjrBahwa kejadian tersebut Terdakwa lakukan sendirian pada hari Jumattanggal 01 juni 2018 sekira pukul 20.00 Wib di Kp. Cihaur Rt.04/04 Ds.Cihaur Kec. Cibeber Kab.

TUTIANAH Alias SUTIANAH, terdakwa III. MUJIATI Als MUMUK dan terdakwa IV.KURNIA MUAMALAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;

Penuntut Umum:
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
1.JUMAIYAH
2.TUTIANAH Alias SUTIANAH
3.MUJIATI Alias MUMUK
4.KURNIA MUAMALAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwondo Bin Suwardi ) dengan Pemohon II (Sutianah Binti Noto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

4.

O01 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sutianah Binti Noto, NIK 3507164406870001, tempat/tanggal lahir Malang, 04Juni 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKarawitan RT.006 RW.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Noto Nomor : 3507160905090217tanggal 06 Desember 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : Nomor 1696/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgQ.h.bermeterai cukup, dan setelan dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Akta Cerai atas nama Sutianah binti Noto Nomor5417/AC/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 26 Oktober

2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermaterai cukup, dan setelan dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Akta Cerai atas nama Sutianah binti Rini binti Ngatari Nomor :1170/AC/2017/PA.MLG tanggal 24 Juli 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kota Madya Malang,bermaterai cukup, dan setelan dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai

permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Maret 2019 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Suwondo Bin Suwardi) dan Pemohon II (Sutianah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwondo Bin Suwardi )dengan Pemohon Il (Sutianah Binti Noto) yang dilaksanakan padatanggal 01 Maret 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

Ali dan Ibu Sutianah binti Syafei ;2. Bahwa, Pemohon merupakan Saudara Ipar dari Sutianah bintiSyafei, lbu Kandung dari Dion Rizki Pratama bin Iswardi ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 390/16/IX/1998 P.4 telahdibubuhi Meterai Cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya yang membuktikan bahwa Iswardi dan Sutianah telah terikat dalamperkawinan yang sah;1.4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Franza 1971042712110013tanggal 26 September 2019 P 2, telah dibubuhi Meterai Cukup,Halaman 5 dari 12 hal.Pen.No. 38/Pdt.P/2020/PA.Pkp.1.3.1.4.serta telah dicocokkan dengan aslinya yang membuktikan bahwaanak nama Dion Rizki Pratama bin Iswardi selama ini telahterdaftar dalam keluarga Pemohon ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 390/16/IX/1998 P.4 telahdibubuhi Meterai Cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya yang membuktikan bahwa Iswardi dan Sutianah telah terikat

neneknya untuk mengambil jatah paroan hasil penjualan tebu, kadang kadang minta saksi untuk mengantar Terdakwa untuk mengambil jatah paroan dirumah Asyiyah, nenek Terdakwa di Dusun Ngreco, Desa Rembang, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri ; e Bahwa Negarip, semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali yang pertama dengan Asyiyahtidak mempunyai keturunan dan yang kedua Ngarip menikah dengan Musringahmempunyai (satu) orang anak bernama Mulyani dan Terdakwa adalah anak dariMulyani (alm) perkawinannya dengan Sutianah

penjualan tebu selama ini Terdakwa mendapat jatah separodan biasanya Asyiyah, nenek Terdakwa selalu melalui Gito, Tohari atau Muson agarmengabari Terdakwa supaya datang ke rumah Asyiyah, neneknya untuk mengambiljatah paroan hasil penjualan tebu karena Terdakwa tinggal di Kabupaten Malang baiksaat sekolah maupun setelah berumah tangga ; Bahwa Terdakwa mengenal As Yuliani yang dikenal sebagai salah satu pembantuyang bekerja dan tinggal di rumah kakeknya karena sejak kecil Terdakwa danMulyani serta Sutianah

nnne Bahwa Terdakwa dan keluarganya merasa sakit hati kepada As Yuliani karena saatAsyiyah, nenek Terdakwa meninggal dunia tidak memberi kabar kepada Terdakwamaupun keluarganya padahal As Yuliani yang tinggal serumah dengan Asyiyah danselang 3 (tiga) bulan, Terdakwa maupun keluarganya baru mengetahui kalau Asyiyahtelah meninggal ; Menimbang, bahwa disamping memberikan keterangannya, Terdakwa dalam perkaraini dipersidangan juga mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Foto copy Surat gugatan Sutianah

Asyiyah,nenek Terdakwa dari hasil penjualan tebu selama ini Terdakwa mendapat jatah separodan biasanya Asyiyah, nenek Terdakwa selalu melalui Gito, Tohari atau Muson agarmengabari Terdakwa supaya datang ke rumah Asyiyah, neneknya untuk mengambiljatah paroan hasil penjualan tebu karena Terdakwa tinggal di Kabupaten Malang baiksaat sekolah maupun setelah berumah tangga ;Bahwa Terdakwa mengenal As Yuliani sebagai pembantu yang bekerja di rumahkakeknya karena sejak kecil Terdakwa dan Mulyani serta Sutianah

T 3 yang diajukan oleh Terdakwa khususnya terhadap bukti T 1 yaitufoto copy surat gugatan tanggal 18 Agustus 2011 antara Sutianah janda Mulyani dan IndahSri Wahyuni sebagai para Penggugat melawan Masrikah dkk. sebagai para Tergugat ; Menimbang, bahwa surat gugatan tertanggal 18 Agustus 2011 tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 18 Agustus 2011dengan registrasi perkara Nomor : 58/Pdt.G/2011/PN.Kdi. dan sekarang proses pemeriksaanperkaranya masih berjalan

AAN SUTIANAH, bertempat tinggal di Jalan Nanas 1 Nomor18, RT 3 RW 4, Utan Kayu, Jakarta Selatan, 13120;6. YULIANI, bertempat tinggal di Jalan Bunga Dalam RT 9 RW3, Pondok Jati, Jakarta Timur;7. WIJAYANTI, bertempat tinggal di Jalan H. Mencong 1 Nomor3 RT 1 RW 1, Ciledug, Tangerang;8. LINNA KUSTIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Raya MabesHankam Gang Utama Nomor 56 RT 9 RW 3, Setu Cipayung,Jakarta Timur;9.

NAMA "MASUR MASA KERJA GAUVUP AH Eka Yusa 1 Oct95 21thn/1 bin 3,172,000Sumarsih 12Jul94 22thn/4bIn 3,207,000Tuti Nursetiyawati 1Mar00 16thn/8bIn 3,142,0004 Suyamini 7Jun94 22thn/5bIn 3,207,0005S Aan Sutianah 2Sep97 19thn/2bIn 3,157,000g Yuliani 29Dec99 16thn/11 bin 3,142,000 Halaman 2 dari 18 hal. Put.

Nomor 1105 K/Padt.SusPHI/2017Penggugat4 (Suyamini): Masa kerja: 22 tahun 5 bulan Upah: Rp.3.207.000, a Uang pesangon : 2 x 9 x Rp.3.207.000, Rp. 57.726.000b Uang penghargaan masa kerja 8 x Rp. 25.656.000Rp.3.207.000.c Uang penggantian hak (15%) dari Rp. 12.507.300(57.726.000+25.656.000)qd Upah proses selama 5 bulan 5 x Rp3.156.000 Rp, 16.035.000e THR 2016 Rp. 3.207.000 Total Rp. 115.131.3800 Penggugat5 (Aan Sutianah): Masa kerja: 19 tahun 2 bulan Upah: Rp.3.157.000,a Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp.3.157.000

Penggugat5 (Aan Sutianah) Rp109.705.750,00;f. Penggugat6 (Yuliani) Rp105.571.200,00;g. Penggugat7 (Wijayanti) Rp105.739.200,00;h. Penggugat8 (Linna Kustiawan) Rp121.412.850,00;i. Penggugat9 (Sulastri) Rp109.532.000,00;j. Penggugat10 (Lenni Kustiawan) Rp121.412.850,00;k. Penggugat11 (Ita Sofiati) Rp100.822.150,00;. Penggugat12 (Neneg Rohimah) Rp110.227.000,00;m. Penggugat13 (Riza lrawati) Rp105.571.200,00;4.

Uang Penggantian Hak (15 %) x Rp54.519.000,00 Rp8.177.850,00Penggugat5 (Aan Sutianah)c. Uang Penggantian Hak (15 %) x Rp50.512.000,00 Rp7.576.600,00Penggugat6 (Yuliani)c. Uang Penggantian Hak (15 %) x Rp47.130.000,00 Rp7.069.500,00Penggugat7 (Wijayanti)c. Uang Penggantian Hak (15 %) x Rp47.205.000,00 Rp7.080.750,00Penggugat8 (Linna Kustiawan)c. Uang Penggantian Hak (15 %) x Rp62.236.000,00 Rp9.339.450,00Penggugat9 (Sulastri)c.

SUTIANAH BINTI KACA ARSA) di depan sidang Pengadilan Agama Namlea;

(bukti P.6);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing :iFNama Sutianah binti Rajak , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Labruk Lor, Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah sepupu orang tua Pemohon ; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis Nama Orangtua Pemohon : MISRAT Tempat TanggalLahir : Labruk Lor, 08041957 dan Nama Pemohon ll: KASWATIbinti DJUMI

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) maka terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) maka terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut biodata yangbenar dalam permohonan tersebut adalah Nama Orangtua Pemohon :MESERET Tempat Tanggal Lahir : Lumajang, 07071957 dan NamaPemohon Il: SRIWATI binti JUMI Tempat Tanggal Lahir: Lumajang, 11 05sbclol0Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut juga dikuatkanoleh keterangan saksi masingmasing Sutianah binti Rajak , umur

Penggugat:
1.HASANAH NURPALAH
2.ANE GUSTANTI
3.AAN SUTIANAH
4.CUCU MELAWATI
5.CUCUN ROSIDA
Tergugat:
PT. YOLITA JAYA INDONESIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dana bin Aming) terhadap Penggugat (Ai Sutianah alias Sutianah binti Ujang Tata);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)<