Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at danmelayani Tergugat selaku SUaMI ; == noone nnn neon. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;6. Bahwa sejak bulan Juni 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 7 bulan ;7.

setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak ;0220020 Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah alamarhum bekas suami Penggugat di DesaKaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 8Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 8 tahun, anak ikut Penggugat ;Bahwa benar selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at

rukun dan harmonis, selama pernikahan tersebuthalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugattelah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta ta'at

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, selama pernikahan tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugattelah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta ta'at

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akantetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, Selama pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

Penggugat telan berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyalhasrat dan tidak mencintal Penggugat;4. Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 3 bulanhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan tahun rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 0352/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha mencintai Tergugat tetapi tidak berhasil, Penggugattelah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baikdan setia serta ta'at

Penggugat telan berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyalhasrat dan tidak mencintal Penggugat;.

Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus sehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( qobladukhul ); Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugattidak mencintai Tergugat, serta Penggugat telan berusahamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta ta'at

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat pergi meninggalkanTergugat selama 2 tahun 1 bulan hingga sekarang dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat tidak mencintai Tergugat, sertaPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasratdan tidak mencintai Penggugat;4.

Termohon sudah tidak patuh dan ta'at kepada Pemohon;4. Termohon sering minta cerai kepada Pemohon;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan November 2011, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri;6.

damai dengan Mediasi tidak berhasil, makaproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai dengan prosudur yang berlaku denganterlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian isipermohonan Pemohon, dan membantah mengenai alasan Pemohon yang menyatakanTermohon sudah tidak patuh dan ta'at

kepada Pemohon dan yang benar Termohon masihpatuh dan ta'at kepada Pemohon, Termohon sering minta cerai kepada Pemohon karenaPemohon ada wanita lain selain Termohon, dan mengenai permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon, Termohon serahkan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut telah ditanggapi pulaoleh Pemohon dengan repliknya juga secara lisan yang intinya tetap pada isi permohonanPemohon dan mengenai mutat Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupaemas

mempertahankan hubungan perkawinan dengan Termohon danmerasa bahwa tujuan perkawinan yang diinginkan oleh agama dan perundangundanganyang berlaku sudah tidak dapat diwujudkan lagi dan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Mei 2009 yang laludisebabkan Termohon sering berhutang ke rentienir tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon suka mengadaikan mobil, motor dan terakhir rumah tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon sudah tidak patuh dan ta'at

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan XXXberjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidup untukPenggugat, padahal Penggugat tetap ta'at menjaga diri/tidak nusyuz; keharmonisan1tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat dan XXX sering terjadi perseilsihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei tahun 2020;5.

danharmonis akan tetapi sejak bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidupuntuk Penggugat, padahal Penggugat tetap taat menjaga diri/tidak nusyuz;keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminanhidup untuk Penggugat, padahal Penggugat tetap ta'at

XXXrukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan atau tidak meninggalkansesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat, padahal Penggugattetap taat menjaga diri/tidak nusyuz; keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat kurang harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnyakarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan atau tidak meninggalkansesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat, padahal Penggugattetap ta'at

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena nafkah/ ekonomi, Termohon selalu merasa kurangterpenuhi, dan Termohon juga tidak ta'at terhadap Pemohon, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;.

wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena nafkah/ ekonomi, Termohonselalu merasa kurang terpenuhi, dan Termohon juga tidak ta'at

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena nafkah/ ekonomi, Termohonselalu merasa kurang terpenuhi, dan Termohon juga tidak ta'at

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena nafkah/ ekonomi, Termohon selalu merasa kurang terpenuhi, danTermohon juga tidak ta'at

Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon, danmempunyai sikap semaunya sendiri dan kurang menghargai seorangLelaki sebagai suami;5.3. Termohon sering pulang pergi keluar rumah tanpa pamit kepadaPemohon, kalau pergi pernah berharihari, bermingguminggu bahkanpernah sampai berbulanbulan lamanya;5.4. Termohon sering marahmarah tak jelas persoalannya kalau marah,sering mengungkapkan katakata yang tak patut di dengar misuhmisuh,mengusir Pemohon dan minta bercerai saja kepada Pemohon;6.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Persoalan Ekonomi, Termohon merasa kurang akan penghasilan Pemohon;e Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon, danmempunyai sikap semaunya sendiri dan kurang menghargai seorang Lelakisebagai suami;e Termohon sering pulang pergi keluar

menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Persoalan Ekonomi, Termohon merasa kurang akan penghasilanPemohon, Termohon berani dan tidak ta'at

Penggugat telan berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyalhasrat dan tidak mencintal Penggugat;4. Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 7 bulanhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena ketika saya berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 7 bulan hingga sekarang dan selama

Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 7075/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dantidak mencintai Penggugat.

Akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 7 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteryang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang

dalam surat permohonannya tertanggal 14 Januari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor68/Pdt.P/2021/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, namaMARSANDA IKA ROSALINA BINTI ADIM ROSIDIN, tanggal lahir 15Maret 2004 (umur 16 tahun, 10 bulan), Agama Islam, PekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun Dolok, RT.04 RW. 01, DesaParangbatu, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban dengan calonSuaminya nama TOMI ADITIYA BIN TA'AT

/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 18 hal.Bahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama MARSANDA IKA ROSALINA BINTI ADIM ROSIDIN, tanggal lahir 15Maret 2004 (umur 16 tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di Dusun Dolok, RT.04 RW. 01, Desa Parangbatu, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban.Bahwa, anak Pemohon tersebut di muka sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan telah bertunangan denganTOMI ADITIYA BIN TA'AT

RW 04, Desa Manjung,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;, yang di bawah sumpah di mukaPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 hal.persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat besan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan MARSANDA IKA ROSALINABINTI ADIM ROSALINA dengan calon suaminya bernama TOMI ADITIYABIN TA'AT

RW 01, DesaSuciharjo, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;, dihadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah SaudaraPemohon;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 18 hal.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan MARSANDA IKA ROSALINABINTI ADIM ROSALINA dengan calon suaminya bernama TOMI ADITIYABIN TA'AT namun ditolak KUA Kecamatan Parengan,

Sedangkan suami Pemohonatau ayah kandung dari anak yang dimintakan dispensasi kawin telah lamapergi tanpa diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama, terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama MARSANDA IKAROSALINA BINTI ADIM ROSIDIN dengan TOMI ADITIYA BIN TA'AT yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban

Kurang lebih sejak antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain : Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baikdan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknyaseorang isteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah menuntut cerai terhadap Tergugatdengan mengemukakan alasan bahwa di dalam rumah tangganya setelah pernikahan antaraPemhon dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpada pokoknya disebabkan karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

Nomor : 470/421.608.007/206/2011 tanggal14 April 2011 (bukti P.2) telah terungkap fakta yang pada pokoknya mendukung kebenarandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Mejelis Hakim telah dapatmenyimpukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, setidaktidaknya sejak setelah menikah yang disebabkankarena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baikdan setia serta ta'at

Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at danmelayani Tergugat selaku Suami ;5. Bahwa sejak bulan Februari 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dengan alasanPenggugat sudah bisa mencari uang sendiri 56. Bahwa sejak bulan Februari 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 10 bulan ;7.

sighattaklik talak ;00 200020 nnn nonce cn nn nn nnn ncnnns Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cikadu, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 9 bulan;Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak, umur 5 tahun, anak tersebut sekarang ikut Penggugat ; Bahwa benar selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at

Penggugat telan berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyalhasrat dan tidak mencintal Penggugat;Perselisinan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulanhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan

perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehinggaHalaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 6400/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suamiistri ( qobladukhul ); Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugattelah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteryang baik dan setia serta ta'at

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 2 bulan hingga sekarang dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal

akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerussehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suamiHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 6400/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgistri ( qobladukhul ) yang disebabkan Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukansebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintaiPenggugat;4. Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kurang lebih selama 17 hari hinggasekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

sejak perenikah tersebut sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0358/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

kurang lebih selama bulan, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak perenikah tersebut sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Penggugattelah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta ta'at

menikah pada 01Nopember 2013 dan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pernikahan tersebut sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

dari 17 halaman, Putusan Nomor 0358/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena : Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

UrusanAgama kecamatan Talango kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 0242/015/IX/2018 tanggal 09 September 2018);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 11 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa, sejak awal Perkawinan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Termohon tidak ta'at

Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama + 11 bulan; ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak sejak awal Perkawinan,Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Termohon tidak ta'at

Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 11 bulan;;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak awal Perkawinan, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak ta'at

danbertempat tinggal di XXXX Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon mempunyai kebiasaan mengucapkan kakata kasar, Termohon sulitdiajak komunikasi, Termohon tidak ta'at

danbertempat tinggal di XXXX Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon mempunyai kebiasaan mengucapkan kakata kasar, Termohon sulitdiajak komunikasi, Termohon tidak ta'at

dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejakOktober 2011 antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mempunyaikebiasaan mengucapkan kakata kasar, Termohon sulit diajak komunikasi, Termohontidak ta'at

Bahwa, pada bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTermohon tidak ta'at kepada Pemohon ;4.

ANAK KEDUA umur 10 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 = Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak ta'at kepadaPemohon; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar, tapi ada laporan dari Pemohon; Bahwa, lebih kurang 1 tahun lamanya antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah

ANAK KEDUA umur 10 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 = Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak ta'at kepadaPemohon; Bahwa, saksi melihnat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa, lebih kurang 1 tahun lamanya antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Ta'at bin Hasyim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kustiyah binti Si'in) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan

Penggugat telan berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyalhasrat dan tidak mencintal Penggugat;4. Bahwa Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun4 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidakada hubungan lagj; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat. tinggal,Penggugat dengan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa selama pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteryang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai

SAKSI Il dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Tergugat tidak pernanh memberikannafkah dan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminanhidup untuk Penggugat, padahal Penggugat tetap ta'at menjaga diri/tidaknusyuz; rumah tangganya sudah tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 9 bulan

dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidup untukPenggugat, padahal Penggugat tetap ta'at

nikahdilaksanakan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa #0046# dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidupuntuk Penggugat, padahal Penggugat tetap ta'at