Ditemukan 749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tandan taskan talkan tarkan tapran
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 377/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
JATOMAN JUMONO LUMBAN GAOL
17 — 11
  • Cbi, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong, tanggal O06 Agustus 2019 dicoret dari Register perkara Perdata Permohonan diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon di cabut, danPemanggilan Pemohon telah dilaksanakan, maka oleh karenanya biayabiaya yang telahdikeluarkan haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturanperaturan dan ketentuan Hukum yang berlaku:MENE TAPKAN Mengabulkan Pemohon untuk mencabut permohonannya; Menyatakan
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Bil
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
M. SUCHAIMI
30 — 7
  • memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk mencoret perkara perdatapermohonan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.Bil tertanggal 21 Januari 2020, atasnama Pemohon M.SUCHAIMI dalam Buku Register Perkara PerdataPermohonan;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Permohonan Pemohon dicabut,maka Pemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyaakan ditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
SARIYATNO
Tergugat:
1.PT BANK SYARIAH MANDIRI PALUR
2.r Jendral Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta,
51 — 14
  • 2020 tetapi tidak hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain untuk mewakilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak serius mengajukan gugatanperkara perdata Nomor : 90/Pdt.G/ 2020 /PN Krg;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat dinyatakantidak serius, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 214 HIR serta pasalpasal dari Undangundangyang bersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 02-12-1999 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 101/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 2 Desember 1999 — PERDATA - NURHAYATI
21 — 8
  • MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan egeri RKantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan, tertanggal 18 Oktober 1999 =dari NURHAYATI, umur 53 tahun,pekerjaan Ibu rumahtangga, alamatdi Dusun Lingga Tiga ,selanjutnya disebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar engadilan Negeri Rantauprapat men tapakan bahwa pemohon adalah Ibu kandung dari almarhunNURYANI dan MUHAMMAD ADIL PRATAMA adalah anak kandung dari almarmumah NURYANI dengan suaminya ISKANDAR SIREGAR, dan mene tapkan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Menolak permohonan para Pemohon;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 07-03-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 7/Pdt.P/2002/PN Rap
Tanggal 7 Maret 2002 — PERDATA - EDY SUSANTO
40 — 4
  • AbebetMsPotdNomor : O7/PDT.P/2002 /PIRAP ANAN YANG MAHA ESAEeni Hakim Pengedilan Negeri Hantaupra pat di Bantauprapat 3;ah mmbaca surat permohonan tertangga. 4 Maret 2002 dari EDY o=00 alias TJENG KIAN HOA, lanir ai Rantauprapat pada ganggal 7 t pseber 1959,pekerjaan Wiraswasta, alamat ai Jin.S urau RantauprapatBamiatoyadisebut sebagai Penonon dan dalam permohonan mana imohon =~ 2 ar Pengadilan Negeri di Rantauprapat mene tapkan tentang kelahir@e geek?
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
62 — 9
  • M E N E TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon, ANAK PEMOHON untuk menikah dengan laki-laki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 161.000,00 (seratus enam puluh saturibu rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1349/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon:
DEWI HARTATIS
38 — 11

  • METAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan CHARLES SIANTAR ditaruh dibawah pengampuan ;
    3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atas CHARLES SIANTAR;
    4. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Bil
Tanggal 6 April 2020 — Pemohon:
KASIM
13 — 4
  • Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Bangil untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor43/Pdt.P/2020/PN.Bil tertanggal 26 Maret 2020, atas nama Pemohon KASIMdalam Buku Register Perkara Perdata Permohonan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut, makaPemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-03-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/Pdt.P/2002/PN Rap
Tanggal 18 Maret 2002 — PERDATA - DEWI
32 — 7
  • Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAMA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprepat di Ranta uprapat s+ Telah me baca surat permohonan terteangeal 13 Maret 2002 darieae eeDEW I,lahbir di Sungai erombang pada tangeal 29 Olktoher 127%ypekerjean Wiraswasta, alamat di Jin.A.Yani Sungai Berombang selanjutnya diS ut sebacai Pemohon dan dalam permohonan mane dimohonkan agar Penga@ilan Negeri men tapkan tentang kelahiran pemohon dan supaya menerinetahkan kepada esawai Catatan Sipil di Rantaupranat
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Kbj
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
Koperasi Kredit Merdeka Berastagi
Tergugat:
1.Masri Br Sinuhaji
2.Kasta Beru Sinulingga
26 — 8
  • ., tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan sederhanaperkara No. 6/Pdt.G.S/2019/PNKbj, diajukan setelah perkara didaftarkan makaberalasan hukum biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dalam Rbg dan peraturan lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana perkaranomor: 6/Pdt.G.S/2019/PNKbj.2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 838/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 25 Januari 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini; ~~~~~~777777777 777777 77777777Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun para pihaktelah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat telah dipanggil 2kali berturutturut dengan relaas Nomor tapkan kedua pihak yangberperkara tidak hadir
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 30-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 484/Pdt.G/2010/PA.Ktb
Tanggal 16 Desember 2010 — Pemohon VS Termohon I s/d Termohon V
38 — 7
  • Menetapkan biaya perkara menuruthukum; SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahdite tapkan Pemohon dan Termohon I telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon II hingga Termohon IX tidakdatang menghadap ke persidangan karena telah menguasakansecara insidentil kepada Termohon I, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru = Nomor : O14/Hk. 05/2010/PA Ktb. tanggal 15Desember 2010;Menimbang,
    pokoknya tetap pada pendirian mereka dan mohon putusanMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini, semuanya telah dicatat dalan berita acarapersidangan, selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini majelis hakim menunjuk kepada berita acarapersidangan dimaksud yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusanINil; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahdite tapkan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-11-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 480/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 7 Desember 2006 — - MUNAIBU BIN MARZUKI
26 — 6
  • dudukri samping dan terkena bagian dagu korban sebanyak satu kali; Merimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;1 ji pil.ang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan. is lenyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana tenganiayaanai dengan surat lakwaan sebagaimana diatur dan dianeam denganfetentuan tidana dalam pasal 351 ayat (1) KUM;enjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamaF esas bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahanan ;tapkan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 430/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon:
AAS ASNAWATI
8 — 5
  • Cbi, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong, tanggal 27 Agustus 2021 dicoret dari Register perkara Perdata Permohonan diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon di cabut, danPemanggilan Pemohon telah dilaksanakan, maka oleh karenanya biayabiaya yang telahdikeluarkan haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturanperaturan dan ketentuan Hukum yang berlaku:MENE TAPKAN Mengabulkan Pemohon untuk mencabut permohonannya; Menyatakan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.PST
Tanggal 17 April 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 8
  • M E N E TAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1992, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panombeian Panei, Kabupaten Simalungun; 3. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Pematangsiantar;
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
RIO HANDEVIS
Tergugat:
ANRIAN DJAYA
118 — 44

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara namun tidak menambah panjar biaya perkara;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Pdg, gugur;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp1.465.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 86/Pdt.P/2020/PN Tdn
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon:
TONY HARTONO
32 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. MenolakPermohonanPemohonseluruhnya;

    2. Menghukum Pemohonuntuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp132.000,00 (seratus tiga puluh duaribu rupiah);

Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Bms
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
ANNISA TRI MARTINA
41 — 6
  • berpendapatbahwa alasan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanmaka sepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon, yang besarnya sebagaimana tercantum dalamdiktum Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam UndangUndang dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta peraturanlain yang berkaitan dengan permohonan ini.MENE TAPKAN
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0146/Pdt.P/2015/PA.Slw
Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor0146/Pdt.P/2015/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ; MENE TAPKAN