Janice Kaori untuk setiap bilannya Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada penggugat hingga ketiga anak tersebutberumur 21 tahun ;7 Menghukum tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihak penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak terdugat tidak pernah hadir di persidangan makaproses mediasi

Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat NJ*hidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 1 tahun, setelah itu mulaiI4jng terjadi perselisinan dan pertengkaran;/a, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Terdugat malasbekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga antara iggugat dan Tergugat tidaktercukupi, selain itu Tergugat juga sering feluar malam tanpa pamit kepadaPenggugat dan tujuan yang tidak jelas;5.

Menimbanag, bahwa selama proses persidangan Maielis Hakim telah ,omeambhina Kemnhall r berhasil, dengan demikian' * = a tL sskelarannen e2ksisaks: ht fakin ahwei snierea Pengagugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melaksanakan pernikahan Penggugat yang bernama Dardiansyan dan saksisaksi masingmasing hanwe nernikahan Penncuigat dan Terdugat danat disahmwe: anan Mauigat G dat GAMNat asa faniit sesiimi dengan + eeMOTO?

Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil.10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka penggugat merasarumah tangga antara penggugat dan terdugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi.

Keluarga Tergugat dan Tergugat selalu membandingkanPenggugat dengan istri lain dari Tergugat dan kakak Terdugat selalu membelikanHal. 4 dari 13 hal Putusan. No.0130/Pdt.G.2017.MS.jJth11.12.13.14.15.16.katakata kasar untuk Penggugat seperti Lonte dan lainlain, dan Tergugat tidakmemberikan pembelaan untuk Pengugat;Bahwa tergugat lebih senang hidup diluar daripada hidup bersama Penggugatdan anaknya;Bahwa apabila ada sesuatu yang tidak berkenan di hatinya.

Namun setelah menikah, Pemohon sama sekali tidakmerasakan cinta ataupun sayang terhadap Terdugat. Pemohon sama sekalitidak merasa bahagia dan merasa tertekan dengan hubungan pernikahantersebut, Pemohon yang awalnya tidak memiliki hipertensi sejak bulan meltahun 2019, Pemohon mengalami hipertensi dan harus konsumsi obat antihipertensi Sampai saat ini. Hingga tanggal 1 bulan Juni tahun 2019Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Bantur Malang.

milik ibu Penggugat, yaitu di Kecamatan Citeureup Kab.BOGOR 16810Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:jfa, lakilaki, lahir pada 06 Januari 2007hfa, lakilaki, lahir pada O07 November 2014Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat berlangsung sampai 2013, karena adanya ketidakcocokandan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Terdugat

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Oktrober 2011, kurang lebin 7 bulan sampai dengan sekarang,Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang, karena Terdugat sudahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, danTergugat bertempat tinggal di Kabupaten Brebes, Jawa Tengah..

Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami Istri Karena saksi bertetangga; Bahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 2(dua) orang anak yang bernama Daniel Saputra, dan yang keduabernama Zevan Danu Wijaya;Bahwa Saksi pernah melihat Kartu Keluarga Penggugat dan Tergugatdi Balai Desa pada saat ingin didamaikan oleh pihak desa; Bahwa Penggugat sering cekcok dengan Tergugat karenaTergugat boros dan lebih mengutamakan HP dibandingkan keluarga; Bahwa Penggugat dan Terdugat

Terdugat tidak memberikan uang belanja keluarga/nafakah.5.2. Tergugat setiap hari mencaci maki Penggugat, menghina danselalu dengan katakata keji.6. Bahwa pada mulanya Penggugat berusaha sabar terhadap perlakuanTergugat yang kasar dan penghinaannya, berharap mungkin Tergugatbisa berubah, namun sampai pada akhir tahun 2018 keadaan semakinmemuncak, membuat harapan ketentraman pun buyar. pupus kesabaranPenggugat dan berubah menjadi kebencian.7.

Oleh karena Terdugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak depat dilaksanakan:Bahwa.

Kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahsendiri Kabuapten Luwu selama 2 tahun 6 bulan.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak Fidia Sastriani binti Legiono, umur 13 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Terdugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugatdengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh: Tergugat suka berkata

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Terdugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat 4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri, dan telah/belum dikaruniai 1orang anak yang bernama anak Perempuan lahir 5.

dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2016 yangdisebabkan adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugatdan Terdugat

Yoenus No.189 Kelurahan BendeKecamatan Kadia Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ada hubungan kerja, sedangkanTergugat saksi kenal bernama Lukman suami Penggugat;Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0177/Pdt.G/201 6/PA.Kdi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaTergugat di Desa Polemo Kecamatan lembo Kabupate / Kkemudian pindah di Kendari sampai akhirnya berpisah; : .Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Terdugat

Bahwa sejak 2012 pernikahan antara Penggungat dan Terdugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpenyebabnya antara lain :Pada Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdipermasalahkan masalah anakanak cara mendidik anakanakTergugat terlalu keras, setiap kali Tergugat ada masalah denganPenggugat, anakanak selalu menjadi pelampiasan Tergugat.Sempat Tergugat memukul anak nomor (satu), dan kepada anaknomor 2 hingga memar.

Terdugat tidak menjalankan syariat agama, atau secara jelasTergugat tidak melaksanakan shalat apalagi kewajiban lainnya;4.2. Tergugat selalu berhubungan dengan perempuan perempuan lainatau suka berselingkuh;5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut itu, Tergugatpisah dengan Tergugat selama lima (5) tahun sejak tahun 2014;6.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERDUGAT umur 11 tahun, sekaranganak ikut Penggugat;4.

Kemudian secaramateril, keterangan saksisaksi Penggugat tentang telah terjadinya pelanggarantaklik talak oleh Terdugat dapat dipertimbangkan, karena saksi pertamamenerangkan bahwa Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih dari4 (empat )bulan sampai sekarang karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak adameninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah olehPenggugat.

. 1518 /Pdt.G/2019 /PA.Gs10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di Dusun Cangaan Desa Cangaan RT 03 RW 07 Kecamatanujungpangkah Kabupaten Gresik;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak , bernama XXXXXXXXXX tanggal lahir 5 Juni 2014saat ini berada dalam asuhan Terdugat