(dua jutarupiah);Menimbang, bahwa bukti T2 berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1240/Desa Pangkalan Petai baloi Indah tertaanggal 15 Mei 1998 atassebidang tanah seluas 105 M2 berikut bangunan permanen diatasnya;Halaman 14 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Pdt.G/2018/PN BtmMenimbang, bahwa bukti T3 a berupa Perjanjian Kredit antara PT.BankTabungan Negara dan A Kim, tertanggal 25 November 2010 dengan nilai kreditsebesar Rp.100.000.000.

;Menimbang, bahwa bukti T5 b berupa Tanda Terima Surat No.170/KHNS/X12018, tertanggal 7 November 2018 ,yang diterima oleh Celvin padatanggal 7 November 2018;Menimbang, bahwa bukti T6 a berupa Somasi ketiga (terakhir)tertanggal 16 November 2018, dari Kuasa Hukum Tergugat kepada Penggugat,yang berisikan pada pokoknya agar segera mengosongkan rumah milikTergugat dalam waktu 5 (lima) hari setelah surat ini diterima Penggugat;Menimbang, bahwa bukti T6 b berupa Tanda terima Surat No.179/KHNS/X1/2018, tertaanggal

,alamat semula di Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor638/Pdt.G/2013/PA.Pct. tertaanggal 13 Agustus 2013 mengajukan

dalam Konpensi/Tergugat Rekonpensi tunduk dan patuh serta taatpada putusan dalam perkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain, maka :SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan sesuai dengankeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak yang berperkara telah melakukan jawabmenjawab yaitu Penggugat mengajukan Repliknya tertanggal 21 Juni 2011, sedang Para Tergugatmengajukan Dupliknya tertaanggal

Zahir Syathiry Ahmad dengan MuhammadZuhdi Fauza tertanggal 13 November 2008 ( bukti P 1) ;2 Cek Nomor C 468117 tertanggal 27 Desember 2008 senilai Rp. 500.000.000, ( lima ratus jutarupiah ) yang dikeluarkan oleh Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk. ( bukti P 2 ) ;3 Cek Nomor EH 623571 tertaanggal 15 Januari 2009 senilai Rp. 200.000.000, ( dua ratus jutarupiah ) yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri ( bukti P.3 1 ) ;4 Cek Nomor EH 623572 tertanggal 27 Januari 2009 senilai Rp. 300.000.000, ( tiga ratus

No. 8921Pdt.GI2017/PASgm.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan sebagaimana tertuang dalamberita acara siding perkara ini;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:72/21NI2012 tertaanggal 21 Mei 2012,

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 03Mei 2018 s/d tanggal 01 Juni 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindasejak tanggal 02 Juni 2018 s/d tanggal 31 Juli 2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 102/PID/2018/PT SMRTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Muchtar Amar, SHAdvokat pada kantor Amars Law Firm yang beralamat di Jalan PangeranMenteri tanah grogot berdasarkan surat kuasa Khusus tertaanggal 26 Februari2018;Pengadilan

permohonannya, pemohonmengajukan buktibukti berupa surat dipersidangan yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup, sebagai berikut :1.Bukti P1, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ,NIK 51050331 12630244,atas nama : WAYAN WIDASTRA ;Bukti P2, Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 5105037112680203atas nama :NI KOMANG LATRI ;Bukti P3, Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 5105037112690195,atas nama :NI KETUT BUDIANI ;Bukti P4, Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No: 5105KW230820160006, Tertaanggal

gajigaji pegawai di beberapaPerusahaan / BUMN / Institusi di Indonesia, yang di download (kutip) dariportal / situs http://wimkhan.wordpress.com/201 0/06/23; 15.BuktiP15 :berupa foto copy surat Syahrizal Hadi Harahap,SH,Advokat & Konsultan Hukum Anggota Peradi No. 10,1978, Nomor : SHH/ADV&KH/004/B/III/2012, perihal pemberitahuan dan mohon pemblokirantertanggal 21 Pebruari 2012 ;16.BuktiP16 : berupa foto copy surat PGS OSM HR Area SumateraPT.Telkom Indonesia Nomor : Tel.199/PS 000/HRCC2000000/2012,tertaanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSleman, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 15 Otober 1990,Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertaanggal vyang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor ,tertaanggal 02 April 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tangerang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen,(bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1701095003790001 atas namaHusni Laili tertaanggal 06 Desember 2012 yang bermeterai cukup yangtelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksi1.

Putusan No. 1121/Pdt.G/2021/PA.SIwKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertaanggal 20 September 2016 M;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa XXXXXXRt 001/Rw 007XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Sekira 3 tahun;4.

PUTUSANNomor 888/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di xxxXxxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX, KabupatenBone;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tertaanggal 10

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NamuRambeKabupaten Deli Serdang sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 51/13/II/2013 tertaanggal 13 Maret 2013,telah dimateraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesui dengan aslinya diberi tanda (P.)B. Saksi1.

No.0045 /Pdt.G/2016/PA.ME.Bahwa oleh karena Penggugat tetap pada pendiriannya dan mohon agarproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, maka kemudian dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertaanggal 11 Februari, yang pada pokoknya berisisebagai berikut: Bahwa Posita Penggugat pada poin 1,2 dan 3 sudah benar; Bahwa Posita Penggugat pada poin 4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) lembar kwitansi tertaanggal 12 Agustus 2010. 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 6 September 2010.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban TiarmaRajagukguk.6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.000.(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011dalam musyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari NOVRY T.

lalu ) suami saya tidak menunaikan kewajibandan hakhaknya sebagai suami padahal status kami tidakdalamSejak itu) pula suami saya mengatur pertemuan sayadengan anak = saya,, sedangkan saya adalah ibunya yangseharus dan selayaknya anak tersebut dalam asuhan danbelas kasih seorangTidak banyak yang saya harapkan kecuali kebijakanyang seadil adilnya di mata hukum Allah serta Naluriseorang ibu yang merindukan Anaknya ; Menimbang bahwa atas jawaban tertulis Termohon,Pemohon mengajukan replik tertulis tertaanggal

Nurbaya tertaanggal 23Oktober 2019; diberi kode P.7;8. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama MenggangNomor 018/DWPB/AML/SKK/X1/2019 tertanggal 13 Nopember 2019diberi kode P.8;9. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Seja Nomor019/DWPB/AML/SKK/X1I/2019 tertanggal 23 Oktober 2019 diberikode P.9;10. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Nurung bintiMenggang Nomor 015/DWPB/AML/SKK/X/2019 tertanggal 23Oktober 2019 diberi kode P.10;11.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3311080603430001 tertaanggal 12 Pebruari 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah daerah kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

Bahwa pada tanggal 20 November 2016 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pengawai Pencatat nikahkantor urusan Agama Kecamatan sungai Ambawang Kabupaten Kubu Rayasebagaimana kutipan akta nikah Nomor : XXXXX tertaanggal 30 November2016;2.

Loa Janan Kab.Kutai Kartanegara sesuai Surat Kuasa Khusus tertaanggal 20 Nipember 2015 (terlampir), dalam hal ini diwakili oleh 1. UJANG SUPENDY, SH. 2. LOLITA PRAMUDIARTY, SH 3. RIZKY PRASETYA, SH para Advokat dan Penasihat Hukum UJANG SUPENDI, SH & REKAN beralamat di Jl. Ramania Nomor 05 E Voorvo Kota Samarinda yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 11 Maret 2016 dibawah register No.

Loa Janan Kab.Kutai Kartanegara sesuaiSurat Kuasa Khusus tertaanggal 20 Nipember 2015 (terlampir),dalam hal ini diwakili oleh 1. UJANG SUPENDY, SH. 2. LOLITAPRAMUDIARTY, SH 3. RIZKY PRASETYA, SH para Advokat danPenasihat Hukum UJANG SUPENDI, SH & REKAN beralamat di JI.Ramania Nomor 05 E Voorvo Kota Samarinda yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 11 Maret2016 dibawah register No.