Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 68/Pdt.P/2019/ PN Pti Tanggal 15 Juli 2019 — JANU HAMDANA
95 — 53
95 — 53
salah satunya bernama JANU HAMDANA lahir di Pati tanggal28 JANUARI 1999;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 68/Pat.P/2019/PN PtiBahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No.3318CLD080006874 tertanggal 29 MARET 2008;Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan ketik padatanggal dan bulan lahir Pemohon dimana tertulis 30 JANUARI 1999;Bahwa dalam suratsurat resmi Pemohon antara lain dalam ljazah, KTP,dan KK sudah tertullis
Register : 01-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON
57 — 16
57 — 16
dan berprasangka pemohon telah memiliki wanitaidaman lain;Menimbang, bahwa termohon telah mengupayakan jawaban sebagaimanadalam tentang duduk perkaranya, sedang pemohon dalam Repliknya membantahsebahagin dan membenarkan selama perkaranya terdaftar sampai sidang pertamapemohon dan termohon telah melakukan hubungan suami istri sebayak empat kali,dan termohon dalam Duplikatnya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonan ya, pemohontelah mengajukan buktibukti tertullis
Register : 09-10-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2185/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 22 April 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bulkti tertullis t====
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 28 September 2020 — Ahmad Bisri
42 — 6
42 — 6
bagianak saksi/ Pemohon ;Bahwa, dengan adanya kesalahan penulisan / ejaan dalam AktaKelahiran tersebut , maka Pemohon mengajukan permohonan perbaikanpenulisan nama kepada Pengadilan ;Bahwa, saksi tidak tahu pasti bagaimana sampai terjadi kesalahanpenulisan/ejaan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut terjadikesalahan penulisan ;Bahwa, benar kepada saksi telah diperlihatkan ijazah ijazah Pemohonsejak Sekolah Dasar sampai dengan Perguruan Tinggi, serta KTP dannama dalam Kartu Keluarga Pemohon tertullis
Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2099/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 25 Februari 2013 —
11 — 0
11 — 0
P4 dan P7 serta saksi1 TIO, ALI CHANDRAdan saksi2 PATNOMO DJOJO SURJO terbukti bahwa nama marga/keluarga Pemohon adalahDIO =n 222 nn nnn nnn nnn nnn anna nena nanan sna sennaannMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi1 TIO, ALI CHANDRA yaitu ayah Pemohon,menerangkan bahwa sebenarnya nama Pemohon adalah LISHA dan karena kelalaian danketeledoran saksi sehingga tidak mengecek terlebih dahulu Akta Kelahiran Pemohon sehinggasampai sekarang dalam Akte Kelahiran Pemohon nama Pemohon .....Pemohon tertullis
Register : 11-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 306/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bukti Tertullis ; 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 28 Oktober 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,yang telah dicocokan dengan aslinya, telah diberi marerai cukup dan telah dinazegelen (P.1) 52. Foto copy KTP An Penggugat Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX tanggal tanggal 10November 2005 yang dikeluarkan oleh Camat XXXXXX, yang telah dicocokandengan aslinya, telah diberi marerai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ;3.
Register : 30-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 13/Pdt.P/2016/PN Kbm Tanggal 14 April 2016 — RASMIYAH alias RASMI - Pemohon
57 — 7
57 — 7
Jumiyati semua anak pemohon sudah berkeluarga;e Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk kelengkapansyarat pensiun suaminya yang masih belum bisa diproses karena terdapatperbedaan nama antara nama yang terdapat di KTP dan Kartu KeluargaPemohon yang tertullis Rasmiyah dengan nama Pemohon yang terdapat diBuku Nikah dan Kartu Istri yang tertulis Rasmi;e Bahwa, Kalau di desa dulu baik lakilaki maupun perempuan nama setelahmenikah biasanya ditambah atau diganti,karena dulu belum ada AktaKelahiran
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 60/Pdt.P/2017/PN Wng Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon:
WARDI
28 — 5
28 — 5
Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon (bukti P3 dan P4) Pemohon tinggal di Wonogiri dan oleh karena ituPemohon mengajukan penetapan di Pengadilan Negeri Wonogiri .Menimbang, bahwa adapun permohonan Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan sah menurut hukum perubahan data anak pemohon pada AktaKelahiran yaitu pada nama anak Pemohon yang semula tertullis CEISHA ARDIRIFA menjadi GEISHA ARDI RIFAI;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi
Register : 10-04-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1459/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Nopember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 7
7 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon atau apa bila PengadilanAgama Kabupaten Malang berpendat lain mohon~ putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelistelah berupaya mendamaikan para pihak tapi tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara tertullis
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 184/Pdt.G/2011/PA.Sidrap Tanggal 4 Agustus 2011 — Peggugat Melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Menimbang, bahwa usaha damai tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim karena tergugat tidak pernah datang, namun demikian kepada penggugattelah diminta untuk mempertimbangkan kembali gugatanya, akan tetapipenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikutI Bukti Tertullis
Register : 05-11-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1680/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 14 Januari 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 2222 n nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberi jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat dan Tergugat tidak berkeberatanbercerai dengan Penggugat dan Tergugat tidak menuntut suatu apapun kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti. tertullis
Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/PID/2012 Tanggal 9 April 2013 — ABU BAKAR Bin HARUN SULAIMAN
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitu sebidang tanah atau pekarangan adalah benar milikTerdakwa/Pemohon Kasasi, oleh karena demikian, maka unsur b dan c tidakdapat dipenuhi atau tidak dapat dibuktikan;4Karena dalam hal ini hakim dalam mempertimbangkan bersalah atautidaknya Terdakwa hanya berdasarkan aturanaturan tertulis dan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum baik dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana Pasal406 ayat (1) maupun Pasal 55 ayat (1) ke2 dan kurang memperhatikan azasazas serta unsurunsur yang dihubungkan dengan buktibukti tertullis
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 142/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD PIAH
21 — 2
MUHAMMAD PIAH
21 — 2
perkara dan bukti surat yang berhubungandengan perkara permohonan ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 18Oktober 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukontanggal 18 Oktober 2018 dibawah register permohonan Nomor142/Pdt.P/2018/PN.LSK, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik.1108140107870428tanggal 10052012 tertullis
Register : 28-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 121/Pdt.P/2021/PN Pwd Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
MAULANA ANWAR
20 — 2
MAULANA ANWAR
20 — 2
Saksi : ALIMUSTAWA, Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan sebagai tetangga dekat ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Tukiyo danJuliyah ; Bawa saksi tahu Pemohon bersidang ini mau mengajukan perubahannama Pemohon yang semula bernama MAULANA ANWAR menjadiAGUS IRAWAN ; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan dalam KartuKeluarga tertulis MAULANA ANWAR, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran dan ljazan Sekolah Dasar tertullis AGUS
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA Namlea Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Nla Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, para Pemohon hadirdipersidangan kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti bukti tertullis sebagai berikut: Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 043/234/D.GR/VI/2021, tanggal12
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0732/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Mustapa bin Abdul Mu'in
2.Mustapa bin Abdul Mu'in
20 — 7
1.Mustapa bin Abdul Mu'in
2.Mustapa bin Abdul Mu'in
20 — 7
permohonannya;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan, cukupdjtunjuk pada halhal yang telah tercatat datam berita acara sidang yangmerupakam bagian dari penetapan;PERTINBANGAN HUKUMMenimbamg bainuwa maksud dam tujuam permohonan PEMOHAN dan Pemohon Il adalah sebagaiimama telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkam Pemehen f dam Pematun ill daitamy menghadkap di persidangan dam telath pula' premeguitikem dailliidalil permothanannya demgam builtibuitti tertullis
Register : 22-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon:
SUSILO
109 — 11
109 — 11
Bahwa dalam suratsurat resmi kedua orang tua Pemohon antara laindalam KTP, SuratNikah dan KK sudah tertullis nama kedua orang tuaPemohon yang benar yaitu Sofwan dan Sulasih6. Bahwa Pemohan telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilKabupaten Pati untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon akantetapidisarankan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeridahulu :7. Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan,8.
Register : 03-08-2015 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 22/PDT.P/2016/PN Klk Tanggal 22 Agustus 2016 — AL-KAUSAR, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Jalan Mahakam Gg VII A RT. 006 RW. 002, Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
33 — 2
33 — 2
beberapa orang anak dimanaPemohon merupakan salah satunya yang dilahirkan di Kuala Kapuas pada tanggal06 Juni 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6 berupa FotocopyAkta Kelahiran atas nama Pemohon tertulis bahwa Pemohon lahir di KualaKapuas, tanggal 18 Mei 1996 dan hal tersebut memang tidak sesuai dengandokumendokumen kependudukan Pemohon yang lain diantaranya yaitu buktisurat bertanda P7, P8 dan P9 berupa Fotocopy ljazah atas nama Pemohondimana dalam buktibukti surat tersebut tertullis
Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 12 Mei 2016 — FREDI ISWANTO Bin JAEDI
101 — 17
101 — 17
Membebaskan Terdakwa atau setidak tidaknya menghukumTerdakwa dengan seringan ringannya ;ATAUPengadilan Negeri Semarang memberikan Putusan lain yang adil danbijaksana ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum memberikantanggapan secara tertullis, No.215/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Smg, tertanggal 09Mei 2016 terhadap Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokonya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan Tindak Pidana Pemalsuan Keterangan
Register : 24-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 143/Pdt.P/2021/PN Sbs Tanggal 28 September 2021 — Pemohon:
AYU ANDIRA
68 — 29
AYU ANDIRA
68 — 29
sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohon benarmerupakan orangtua dari anak bernama RUSMINA serta atas permintaannyasendiri mengajukan permohonan perbaikan nama orangtua dan tahun lahirdalam kutipan akta lahir;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P4 tertullis