1995 dan telah mempunyai dua orang anak yaitu JebriRahmadani lahir di Trenggalek pada tanggal 28 Oktober 2005 dan adiknyabernama Salsha lahir di Trenggalek, usianya masih 7 (tujuh bulan) ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan para pemohon adalah untuk menguruskekeliruan penulisan tanggal lahir anak para pemohon di dalam Akte Kelahiranyaitu nama Jepri Rohmadani lahir di Trenggalek pada tanggal 28 OktoberPenetapan No. 78/Pdt.P/2018/PN.Trk halaman 4 dari 10 halaman2000 terjadi perbedaan dengan yang tertulils

Pemohon adalah sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 1995 dan telah mempunyai dua orang anak yaitu JebriRahmadani lahir di Trenggalek pada tanggal 28 Oktober 2005 dan adiknyabernama Salsha lahir di Trenggalek, usianya masih 7 (tujuh bulan) ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan para pemohon adalah untuk menguruskekeliruan penulisan tanggal lahir anak para pemohon di dalam Akte Kelahiranyaitu nama Jepri Rohmadani lahir di Trenggalek pada tanggal 28 Oktober2000 terjadi perbedaan dengan yang tertulils

Menetapkan nama PEMOHON yang tertulils dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 301/106/VII/2000 tanggal 28 Juli 2000 adalah salah, yang benar adalah PEMOHON;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Kuasa Hukum Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, namun Termohon mengirim eksepsi relatifsekaligus jawaban secara tertulils;Bahwa Termohon telah mengirimkan eksepsi relatif secara tertulis dalam 3(tiga) surat kepada Majelis Hakim yang masingmasing

memiliki nilai pembuktian yang sama dengan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka untukmempertimbangkan permohonan Pemohon, Hakim akan mempertimbangkanalat bukti lain dalam perkara ini yang menerangkan tentang kebenaran namaPemohon dan nama Ayah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Saksi II, namaPemohon yang benar adalah tertulis dan terbaca ASEP RUSMADA;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim mendapatkeyakinan bahwa nama Pemohon yang benar adalah tertulils

KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo, yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, sehingga sudah tepat jika Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk diperiksa oleh Hakimdan dikeluarkan penetapan tentang perubahan nama yang dalam hal ini adalahperubahan nama Ayah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan kepentinganhukum yang telah berjalan berkaitan atas nama Pemohon yaitu adanya AktaKelahiran Pemohon Nomor 998/Ist/Ind/1994 didalamnya tertulils

kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5201-LT-28102019-0062 yang semula tertulis bernama AGISTYA HERZA dirubah menjadi AGISNA HANIFA;

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar segala biayayang timbul menurut hukum yang berlaku.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, parapemohon datang menghadap di persidangan.Menimbang bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan, yang pada pokoknya tetap akan dilanjutkan oleh para pemohon,dengan tambahan dan perbaikan pada tanggal 22 Maret 2018.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para pemohonmengajukan bukti tertulils sebagai berikut:1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara.Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanreplik tertulils tanggal 13 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan tanggal 20 April 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo Kota Surabaya, dengan kutipan akta nikah Nomor273 /40/ IV / 2013.2. Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan tergugat hidup bersama di XXXXX.3.

Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun dan membina rumah tangganya kembali,akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang ternyata Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulils

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 6 Februari 2019 yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 13 November 2018 yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusansebagai berikut:Primair:1. Menerima Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 13 Maret 2019 yangpada pokoknya bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 6 Maret 2019 yang padapokoknya bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 6 Maret 2019 yang padapokoknya bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang pada

Menetapkan Terdakwa SENANG SYAHPUTRA alias SENANG membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 19 Maret 2019 yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 125/Pid. Sus/2019/PN Kis1.

Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa AHMAD BAKTI MARIS Als.

yang terungkap dipersidangan dihubungkanketerangan para saksi yang telah didengar dimuka persidangan dan dibawahsumpah dan pengakuan anak sendiri yang telah membenarkan perbuatanpidana yang telah ia lakukan dan ternyata pula di persidangan anakberhadapan dengan hukum telah mengakui bahwa ia sudah melakukan tindakpidana Pemufakatan jahat tanopa hak untuk menjadi Perantara dalam jual bellishabushabu,namun Hakim wajib mempertimbangkan segala pembelaan yangtelah disampaikan penasehat hukum anak secara tertulils

. $.19.036/JS.05/1990, tertanggal 19Februari 1990, perihal : atas Girik C No. 97/Senayan tertulils atas namaToyib bin Kiming danSurat No.S.23.036/JS.05/1990, tertanggal 19 Februari 1990, perihal : AtasGirik C No. 241/Senayan tertulis atas nama Tojib bin Kiming, ditujukankepada Kepala Kelurahan Senayan, menjawab Surat Kelurahan yang isinyamenjelaskan/ menerangkan bahwa C 97 Persil 19a dan C 241 persil 19a a.n:Hal. 15 dari 35 hal. Put.

S.19.036/JS.05/1990, tertanggal 19Februari 1990, perihal : atas Girik C No. 97/Senayan tertulils atas namaTajibbin Kiming dan Surat No.S.23.036/JS.05/1990, tertanggal 19 Februari 1990,perihal : Atas Girik C No. 241/Senayan tertulis atas nama Tojib bin Kiming,ditujukan kepada Kepala Kelurahan Senayan, menjawab Surat Kelurahanyang isinya menjelaskan/menerangkan bahwa C 97 Persil 19a dan C 241persil 19a a.n : Tojib bin Kiming ada datanya dan tercatat pada Kantor PBBJakarta Selatan, dan belum terjadi

Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 13 Februari2019 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:1.