• Menyatakan Terdakwa MISNADI CANDRA Alias P.CANDRA Bin MUBAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menambang terumbu karang yang menimbulkan kerusakan ekosistem terumbu karang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

  Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 set masker snokle,- 1 buah ban dalam mobil,- 1 pasang fins (sepatu katak) - 1 buah palu,- 1 buah linggis kecil- 1 buah kapak- 1 buah streoform - Terumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras (hard coral) dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa :- 20 biji batu nanas lubang- 21 biju batu nanas hijau- 15 biji batu daging- 8 biji spoon biru- 11 biji jamur bulu- 1 biji karang muda- 3 biji batu jeruk- 1 ekor keong lautDimusnahkan

  ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa baru saja naik ke perairan selesaimengambil terumbu karang dan hendak menaikkannya ke sepedamotornya;Bahwa saat itu terumbu karang tersebut masih dalam keadaan hidup;Bahwa terumbu karang yang diambil oleh terdakwa adalah terumbukarang yang dilindungji;Bahwa cara terdakwa mengambil terumbu karang yaitu dengan menyelamke dasar laut dan mengambilnya dengan cara menggunakan besi kecildimanan ujung besi tersebut diletakkan pada sebuah terumbu karangyang akan diambil

  , selanjutnya dipukul bagian pangkalnya menggunakanpalu sehingga terumbu karang tersebut terlepas, dan bongkahan terumbukarang kemudian diambil oleh terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN SitBahwa terdakwa telah mengambil terumbu karang selama kurang lebih 2(dua) bulan dengan pengambilan seminggu sekali:Bahwa terdakwa mengambil terumbu karang seorang diri dan tidakmemiliki izin untuk dapat mengambil terumbu karang;Bahwa terdakwa bermaksud untuk menjual terumbu karang tersebut padaseseorang

  Di dalam steroform tersebut terdapat barang buktiberupa terumbu karang berjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh) buahyang terdiri dari jenis hardcoral dan softcoral:Bahwa saat itu terumbu karang tersebut masih dalam keadaan hidup;Bahwa terumbu karang yang diambil oleh terdakwa adalah terumbukarang yang dilindungji;Bahwa cara terdakwa mengambil terumbu karang yaitu dengan menyelamke dasar laut dan mengambilnya dengan cara menggunakan besi kecildimanan ujung besi tersebut diletakkan pada sebuah terumbu

  ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansetelah ditunjukkan barang bukti berupa sejumlah terumbu karang, saksi ahimenyatakan bahwa terumbu karang tersebut adalah termasuk terumbu karangyang dilindungi dan hanya boleh di ambil untuk penelitian setelah mendapatkanizin dari Dinas Kelautan dan Perikanan;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil terumbu karang 2 (dua)sampai 3 (tiga) kali dalam sebulan dan tidak memiliki izin untuk dapatmengambil terumbu karang tersebut;

  mencongkelkannya hingga terumbu karang tersebutterlepas.

• 1. Terumbu karang sebanyak 56 (lima puluh enam) karung yang dikemas dalam karung plastic ukuran 20 (dua puluh) kilogram.

  Dikembalikan kehabitatnya/ lingkungannya melalui Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Sumatera Barat.

  1. Membebankan kepada para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah );

  /PNPag.perairan tempat terumbu karang yang hidup dan menutupi terumbu karangsehingba mengakibatkan kematian pada terumbu karang, dengan demikiankehidupan ikan menjadi lebih sempit; Bahwa pada Tahun 1992 dan 2015 ahli pernah melakukan penelitian diPulau Sikuai dan pulau gosong laut yang untuk Pulau gosong laut yangmuncul kepermukaan dan 200 M dan satu lagi muncul kepermukaan 300 M; Bahwa perbedaan terumbu karang yang mati dengan yang hidup Karangyang mati warna putih, sedangkan yang hidup warna putih

  Menambang terumbu karang yang menimbulkankerusakan ekosistem terumbu karang.2; Mengambil terumbu karang dikawasan konservasi.

  Ahli menjelaskan bahwa bukan tentang masalah wilayah konservasiatau bukan wilayah konservasi, pada prinsipnya terumbu karang tidakboleh diambil baik diwilayah konservasi maupun bukan wilayahHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 592/Pid. Sus /2019./PNPag.konservasi, karena pengambilan terumbu karang akan mengakibatkankerusakan pada ekosistem terumbu karang itu sendiri. Selain itumempermudah terjadinya abrasi sehingga akan menimbulkan tutupanpada terumbu karang yang hidup dan akhirnya akan mati.

  Ahli mengatakan bahwa bunyi pasal 35 huruf a tersebut adalah Dalampemanfaatan Wilayah Pesisir dan PulauPulau kecil, setiap Orang secaralangsung atau tidak langsung dilarang : a. menambang terumbu karangyang menimbulkan kerusakan Ekosistem terumbu karang.

  Indra Junaidiyang pernah melakukan penelitian terhadap terumbu karang di Indonesiamengatakan bahwa yang dimaksud terumbu karang adalah suatuekosistem perairan tropika yang terdiri dari karang itu sendiri, rumputHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 592/Pid. Sus /2019.

• Saksi ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah Saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, karena diduga melakukan penangkapan ikan danmengambil terumbu karang dengan cara menyelam menggunakankompresor;Bahwa kejadian Saksi menangkap Terdakwa, karena diduga melakukanpenangkapan ikan dan mengambil terumbu karang dengan caramenyelam menggunakan kompresor tersebut terjadi pada hari

  mengambil terumbu karang dengan cara menyelammenggunakan kompresor tersebut;Bahwa pada saat ditangkap karena diduga melakukan penangkapan ikandan mengambil terumbu karang dengan cara menyelam menggunakankompresor tersebut, Terdakwa sedang bersama Saksi;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sudah melakukan penyelamandengan menggunakan kompresor;Bahwa Terdakwa bisa ditangkap karena diduga melakukan penangkapanikan dan mengambil terumbu karang dengan cara menyelammenggunakan kompresor tersebut, awalnya

  dapat merusak terumbu karang, bahkan memusnahkanterumbu karang.

  Dari Segi Biologis : Terumbu karang dapat rusak, bahkan dapat punah kalau yangmengambilnya tidak tahu cara pengambilan terumbu karang yangbaik dan benar, apalagi terumbu karang itu) diambil tanpamenggunakan izin dari pihak berwenang/ kata lain para nelayan tidakdapat bebas mengambilnya; Terumbu karang yang rusak dapat mengganggu tempatmemijahnyaikan; Terumbu karang yang rusak dapat merusak tempat edukasi, artinyaterumbu karang merupakan laboratorium alam, sehingga dapatsebagai obyek penelitian dan

  selama 3 (tiga) hari Terdakwa menangkap ikan danmengambil terumbu karang dengan cara menyelam menggunakankompresor tersebut dan baru pada hari ke 3 (tiga) Terdakwa memperolehterumbu karang hidup;Bahwa Terumbu karang hidup yang Terdakwa peroleh pada saat ituhanya untuk dikonsumsi sendiri Saja dan tidak untuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penangkapan ikandan mengambil terumbu karang dengan cara menyelam menggunakankompresor dari pejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa merasa

• buah joran;

• 2 (dua) pasang sepatu katak;
• 1 (satu) kaca mata selam;
• 2 (dua) jaring serok;
• 1 (satu) van belt;
• 2 (dua) jerigen;
• 1 (satu) buah sterofoam;
• 1 (satu) batu asah;
• 1 (satu) buah lampu malam;
• 1 (satu) botol air kemasan berisi sunlight;
• 1 (satu) botol pembersih lantai (vixal);
• 2 (dua) buah dakor;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) terumbu

  dan mengambil terumbu karang dengan cara menyelammenggunakan kompresor tersebut;Bahwa pada saat ditangkap karena diduga melakukan penangkapan ikandan mengambil terumbu karang dengan cara menyelam menggunakankompresor tersebut, Terdakwa sedang bersama Saksi;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sudah melakukan penyelamandengan menggunakan kompresor;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN SbwBahwa Terdakwa bisa ditangkap karena diduga melakukan penangkapanikan dan mengambil terumbu karang

  barang bukti dan fotofoto barang buktiyang diperlihatkan tersebut;Bahwa selama 3 (tiga) hari Saksi dengan Terdakwa menangkap ikan danmengambil terumbu karang dengan cara menyelam menggunakankompresor tersebut, baru pada hari ke 3 (tiga) Saksi melihat ada terumbukarang hidup yang diperoleh oleh Terdakwa;Bahwa setahu Saksi terumbu karang hidup tersebut hanya untukdikonsumsi sendiri saja dan tidak untuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penangkapan ikandan mengambil terumbu

  dapat merusak terumbu karang, bahkan memusnahkanterumbu karang.

  Dari Segi Biologis : Terumbu karang dapat rusak, bahkan dapat punah kalau yangmengambilnya tidak tahu cara pengambilan terumbu karang yangbaik dan benar, apalagi terumbu karang itu) diambil tanpaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Sbwmenggunakan izin dari pihak berwenang/ kata lain para nelayan tidakdapat bebas mengambilnya;Terumbu karang yang rusak dapat mengganggu tempatmemijahnyaikan;Terumbu karang yang rusak dapat merusak tempat edukasi, artinyaterumbu karang merupakan laboratorium

  sudah 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa Terdakwa menangkap ikan dan mengambil terumbu karangdengan cara menyelam menggunakan kompresor tersebut, denganmenggunakan panah untuk menangkap ikan, sedangkan untukmendapatkan kerang dan terumbu karang hidup tersebut dengan caramengambil dengan tangan untuk jenis kerang mutiara dan untuk karanghidup Terdakwa peroleh dengan cara menggaruk pasirnya dengantangan lalu terumbu karang tersebut ditarik keatas; Bahwa Kompresor yang Terdakwa bawa diatas perhahu motor tersebutdipergunakan

• karang yang berada didasarlaut dengan cara terumbu karang tersebut diambil dengan menggunakantangan namun sesekali saksi Olleng Bin Samad bersama saksi Ibrahim BinIsmail menggunakan alat bantu berupa palupalu dan betel apabila terumbukarang tersebut susah untuk dilepaskan dari batu karang;e Bahwa ketika saksi Olleng Bin Samad bersama saksi Ibrahim Bin Ismailsementara berada didasar laut mengambil terumbu karang, terdakwabersama saksi Asri Bin Samaila mendayung kapal sambil menunggu terumbukarang

  dinaikkan keatas kapal, dan ketika terumbu karang telah beradadiatas kapal, selanjutnya terdakwa bersama saksi Asri Bin Samailamembersihkan terumbu karang tersebut yang kemudian dimasukkan kedalamkantong plastik yang telah diberi air agar terumbu karang tersebut tidak mati;e Bahwa Perairan Taka Batu Tapampang kurang lebih 1 (satu) mil dari PulauSarappo Caddi Kecamatan Liukang Tupabbiring Kabupaten Pangkep dengantitik koordinat S.04.49.062 E.119.14.438 adalah termasuk KawasanKonservasi Perairan Daerah

  cari" dan salah satuanggota dari saksi Olleng Bin Samad mengatakan "mencari koral/karang";Bahwa pada saat itu saksi Olleng Bin Samad memperlihatkan suratsurat kapaltermasuk surat izin untuk mengambil terumbu karang hias/koral;Bahwa pada saat itu saksi melihat surat izin dari Terdakwa namun dalam surat izintersebut terdapat larangan untuk mengambil terumbu karang hias/koral di beberapaparairan konservasi termasuk wilayah konservasi perairan Pangkajene;Bahwa ketika saksi mendekati kapal KMN.

  karang hias diambil maka terjadi perubahanstruktur ekosistem biologi habitat terumbu karang yang berakibat tidak seimbangnyarantai makanan yang ada dikawasan tersebut, karena masingmasing biota yang adadikawasan konservasi memiliki peran dan fungsi masingmasing;Bahwa tidak ada tempat atau lokasi untuk pengambilan terumbu karang baik di zonainti, zona perikanan berkelanjutan, zona pemanfaatan dan zona lainnya didalamKawasan KKPD Kabupaten Pangkep tersebut dan lokasi pengambilan terumbu karangyang

  Jadi perbutanperbuatan di dalam unsurunsur yang terletakdibelakang unsur dengan sengaja maka harus dilakukan dengan sengaja;Menimbang bahwa kemudian yang dimaksud dengan mengambil yaitumemindahkan sesuatu dari tempatnya sehingga sesuatu yang telah diambil tersebuttidak lagi berada ditempatnya;Menimbang bahwa Terumbu karang terdiri dari dua kata, yakni terumbu dankarang.Istilah terumbu dan karang memiliki makna yang berlainan.Istilah karangmerujuk pada sekumpulan binatang.Sedangkan terumbu merupakan

• Menetapkan barang bukti berupa : 327 (tiga ratus dua puluh tujuh) buah Terumbu Karang;Dikembalikan kepada BBKSDA Jawa Timur dan Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Malang untuk dikembalikan lagi kepada habitatnya semula; 3 (tiga) kotak keranjang warna merah; 1 (satu) kotak terapung warna putih; 1 (satu) ember warna merah; 3 (tiga) buah alat snorkeling; 3 (tiga) buah tabung oksigen regulator; 2 (dua) buah palu; 2 (dua) buah linggis;

  , dimana peralatan selam tersebut adalah milik Terdakwa yangdiberikan kepada Ponidi untuk peralatan mengambil terumbu karang,sedangkan terumbu karang adalah barang milik Ponidi yang diambil dandiperjualbelikan kepada Terdakwa;Bahwa saksi melihat banyak Terumbu Karang yaitu 320 (tiga ratus duapuluh) buah di kolam penampungan di rumah Ponidi di DusunSumberjambe, Desa Srigonco, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui Terumbu Karang oleh Ponidi dijual kepadaTerdakwa, tetapi saksi tidak

  pernah memberitahu kepada pihak Desa Srigonco, KecamatanBantur, Kabupaten Malang;e Bahwa saksi mengetahui peran Ponidi adalah mengambil terumbu Karangdari sekitar pantai Balekambang, selanjutnya disimpan di Kolampenampungan samping rumah Ponidi, sedangkan Terdakwa berperanmembiayai pembuatan kolam dan menyediakan alat untuk menyelam danmengemasi terumbu karang dan memperjualbelikan Terumbu Karangtersebut; Bahwa seingat saksi waktu itu Petugas dari BKSDA ada hadir juga, terusTerdakwa katanya ada

  sampingrumah;13Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menitipbkan Terumbu Karang tersebutsejak awal Januari 2014 hingga sekarang dimana sudah sekitar 4(empat) kali menitipbkan Terumbu Karang di kolam;Bahwa saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa Terumbu Karangyang dititipokan oleh Terdakwa, namun biasanya setelah menitipkanTerumbu Karang di kolam, selang beberapa hari diambil lagi dandimasukkan kedalam plastik dengan diberi oksigen, selanjutnya dibawalagi Terumbu Karang tersebut namun tidak mengetahui

  ;Bahwa ahli berpendapat setelah dilihat, amati, dan teliti sesuai dengansampel Terumbu Karang yang ditunjukan dan diberikan oleh pemeriksakepada ahli adalah suatu terumbu karang yang dilindungi oleh Negarasebagaimana tersebut dalam UU.

  Karang di PantaiBalekambang dan Kondang Merak dan menyimpan Terumbu Karang dikolam penampungan Terumbu Karang di rumah Ponidi;Bahwa Terdakwa sebenarnya ingin mencegah Ponidi mengambil danmenyimpan Terumbu Karang tersebut karena belum memiliki izin, namunPonidi mengatakan tidak apaapa karena banyak juga orangorang kampungyang melakukan kegiatan itu;Bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2014 aparat kepolisian mendatangi kolampenampungan Terumbu Karang di rumah Ponidi;Bahwa di kolam penampungan karang di

• CANDRA bin MUBAR padahari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di Pesisir Pantai DsKlatakan, Kec Kendit, Kab Situbondo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo,Menambang atau mengambil terumbu karang menggunakan peralatan, caradan metode lain yang merusak ekosistem terumbu karang dikawasankonservasi, Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut

  soft coral antara lain jenis karang otak (tipe padat/massive), karang kerak(tipe kerak/encrusting) dan blue spoon (spon biru).Bahwa setelah terdakwa diamankan diperoleh keterangan dari terdakwabahwa terdakwa mengambil terumbu karang tersebut pada titik koordinat 07 4152LS1135433"BT yang mana pantai tersebut merupakan wilayahkonservasi dan terdakwa menambang atau mengambil terumbu karang tersebutdilakukan dengan cara menyelam kedasar laut dengan menggunakan fins(sepatu katak), masker dan snorkel kemudian

  mengambil terumbu karangdilakukan dengan menggunakan besi kecil (linggis) dimana ujung besi tersebutdiletakkan pada sebuah terumbu karang yang akan diambil, selanjutnya dipukulbagian pangkalnya menggunakan palu dan setelah terumbu karang terlepasoleh terdakwa bongkahan terumbu karang tersebut dimasukkan dalam gabusatau tripong kemudian dibawa kedarat yang rencananya terumbu karangtersebut akan terdakwa jual;Akibat dari perbuatan terdakwa kerugian material tidak dapatdinominalkan karena terumbu karang

  CANDRA bin MUBARbersalah melakukan tindak pidana Menambang atau mengambil terumbukarang menggunakan peralatan, cara dan metode lain yang merusakekosistem terumbu karang dikawasan konservasi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 35 huruf a,o dand jo pasal 73 ayat 1 huruf aUU No. 1 tahun 2014 ttg perubahan atas UU No. 27 tahun 2007 ttgPengelolaan Wilayah Pesisirdan PulauPulau Terkecil;Menjatuhkan pidana terhadap MISNADI CANDRA als P.

  Memerintahkan barang bukti berupa:1 set masker snokle;1 buah ban dalam mobil;1 pasang fins (Sepatu katak);1 buah palu;1 buah linggis kecil;1 buah kapak;1 buah streoform;Terumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras (hard coral)dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa:> 20 biji batu nanas lubang;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor556/PID.SUS/2017/PT SBY> 21 biju batu nanas hijau;> 15 biji batu daging;> 8 biji spoon biru;> 11 biji jamur bulu;> 1 biji karang muda;> 3 biji batu

• Barang bukti berupa : 3 (tiga) kubik terumbu karang/batu karang,dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Dengan sengaja melakukan kegiatan menambang terumbu karang,mengambil terumbu karang di Kawasan konservasi, menggunakanbahan peledak dan bahan beracun, dan/atau cara lain yangmengakibatkan rusaknya ekosistem terumbu karang3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Ad. (1).

  Tentang Unsur Dengan sengaja melakukan kegiatanmenambang terumbu karang, mengambil terumbu karang diKawasan konservasi, menggunakan bahan peledak dan bahanberacun, dan/atau cara lain yang mengakibatkan rusaknyaekosistem terumbu karangMenimbang, bahwa perbuatan terlarang dalam unsur ini adalahdengan sengaja menambang terumbu karang dan atau mengambilterumbu karang di kawasan konservasi, perbuatan mana ditujukan untukmerusak ekosistem terumbu karang tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini

  Sedangkan untuk wilayah konservasi sama sekali terlaranguntuk mengambil terumbu karang.Menimbang, bahwa berdasar hal di atas maka yang akandipertimbangkan adalah apakah ada perbuatan Para Terdakwa yangmenambang terumbu karang atau mengambil terumbu karang dikawasan konservasi dengan menggunakan bahan peledak dan bahanberacun, dan atau dengan cara lainnya ?

  Dengan sengaja melakukan kegiatan menambang terumbu karang,mengambil terumbu karang di Kawasan konservasi, menggunakanbahan peledak dan bahan beracun, dan/atau cara lain yangmengakibatkan rusaknya ekosistem terumbu karang;3.

• Harlis Tata Tahta, diberitanda P. 41 ;Foto Pemeriksaan oleh Tim DPKP, diberi tanda P. 42 ;Foto Terumbu Karang Yang dihancurkan oleh Tim Pemeriksa danPenerima Barang DPKP, diberi tanda P. 43 ;Foto Terumbu Karang Yang dihancurkan oleh Tim Pemeriksa danPenerima Barang DPKP, diberi tanda P. 44 ;Foto Terumbu Karang Yang dihancurkan oleh Tim Pemeriksa danPenerima Barang DPKP, diberi tanda P. 45 ;Foto Mix Design Beton K225 kg /cm2 , diberi tanda P. 46 ;Foto Cetakan Terumbu Karang, diberi tanda P. 47 ;Halaman

  Foto Hasil Cetakan Terumbu Karang, diberi tanda P. 48 ;49. Foto Terumbu Karang Yang Sudah Siap Tanam, diberi tanda P. 49 ;50. Foto Terumbu Karang Yang Sudah Siap Tanam Dan Belum Siap Tanam,diberi tanda P. 50 ;51. Foto Terumbu Karang Yang Sudah Siap Tanam Dan Belum Siap Tanam,diberi tanda P. 51 ;52. Foto Perakitan Besi Tulangan Bentuk Hexagonal dan terumbu KarangYang Sudah Dikasari namun belum di Cat, diberi tanda P. 52 ;53. Foto Proses Pencetakan Terumbu Karang Buatan, diberi tanda P. 53 ;54.

  Foto Proses Pengkasaran Terumbu Karang Buatan, diberitanda P. 54 ;55. Foto Terumbu Karang Yang Sudah Siap dan Batu Tanda PenanamanTerumbu Karang, diberi tanda P. 55 ;56. Foto Pengecatan Terumbu Karang dan Peralatan Semprot UntukPengecatan, diberi tanda P. 56;97.

  Komam Jaya Lestaritanggal 3 Juni 2014Metode Teknis Pelaksanaan Pembuatan Terumbu Karang oleh DirekturCV.

  karang buatan dan ada gambar / contoh untukpembuatan terumbu karang ;Bahwa saksi bekerja membantu Penggugat membuat Cetakan Terumbukarang sesuai dengan gambar yang dimiliki oleh Penggugat ;Bahwa masalah dalam pembuatan terumbu karang yaitu terumbukarang yang dibuat oleh Penggugat sesuai contoh gambar tetapi kataTergugat terumbu karang tersebut tidak sesuai dengan spesifikasi;Bahwa Proses pembuatan terumbu karang tersebut sudah sesuai dengangambar/contoh yang diberikan oleh Tergugat dan Tergugat

• terumbukarang yang berada di dasar laut dengan cara terumbu karangHalaman 3 dari 25 halaman Putusan No.05 / PID.Sus/tersebut diambil dengan menggunakan tangan namun sesekaliTerdakwa bersama Saksi Ibrahim Bin Ismail menggunakan alat bantuberupa palupalu dan betel apabila terumbu karang tersebut susahuntuk dilepaskan dari batu karang ;e Bahwa ketika Terdakwa bersama Saksi Ibrahim Bin Ismail sementaraberada di dasar laut mengambil terumbu karang, Saksi Asri BinSamaila bersama Saksi Risal Bin Olleng

  mendayung kapal sambilmenunggu terumbu karang dinaikkan ke atas kapal, dan ketikaterumbu karang telah berada di atas kapal, selanjutnya Saksi Asri BinSamaila dan Saksi Risal dimasukkan ke dalam kantong plastik yangtelah diberi air agar terumbu karang tersebut tidak mati ;e Bahwa perairan Taka Batu Tapampang kurang lebih 1 (satu) mil dariPulau Sarappo Caddi, Kecamatan Liukang Tupabbiring, KabupatenPangkep, dengan titik koordinat S.04.49.062 E.119.14.438 adalahtermasuk Kawasan Konservasi Perairan

  karang hias diambil maka terjadiperubahan struktur ekosistem biologi habitat terumbu karang yangberakibat tidak seimbangnya rantai makanan yang ada dikawasantersebut, karena masingmasing biota yang ada dikawasan konservasimemiliki peran dan fungsi masingmasing;e Bahwa tidak ada tempat atau lokasi untuk pengambilan terumbu karangbaik di zona inti, zona perikanan berkelanjutan, zona pemanfaatan danzona lainnya didalam Kawasan KKPD Kabupaten Pangkep tersebut danlokasi pengambilan terumbu karang yang

  Jadi perbutanperbuatan di dalam unsurunsur yang terletak dibelakang unsur dengan sengaja maka harus dilakukandengan sengaja;Menimbang bahwa kemudian yang dimaksud dengan mengambil yaitumemindahkan sesuatu dari tempatnya sehingga sesuatu yang telah diambiltersebut tidak lagi berada ditempatnya;Menimbang bahwa Terumbu karang terdiri dari dua kata, yakni terumbudan karang.Istilah terumbu dan karang memiliki makna yang berlainan.stilahkarang merujuk pada sekumpulan binatang.Sedangkan terumbu merupakanstruktur

  Hal mana sebagaimana tertera dalamsurat ijin yang dimiliki oleh Terdakwa Olleng Bin Samad pada poin (g) yangpada pokoknya menyatakan bahwa pengambilan terumbu karang dikawasankonservasi adalah hal yang dilarang ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukankegiatan mengambil terumbu karang di kawasan konservasi telah terpenuhi;3.

• karang yang beradadi dasar laut dengan cara terumbu karang tersebut diambil denganmenggunakan tangan namun sesekali olleng Bin samad bersama saksiIbrahim Bin Ismail menggunakan alat bantu berupa palupalu dan betelapabila terumbu karang tersebut susah untuk dilepaskan dari batu karang;e Bahwa ketika saksi Olleng Bin Samad bersama saksi Ibrahim Bin Ismailsementara berada didasar laut mengambil terumbu karang, Terdakwabersama saksi Risal Bin Olleng mendayung kapal sambil menungguterumbu karang dinaikkan

  keatas kapal, dan ketika terumbu karang telahberada di atas kapal, selanjutnya Terdakwa bersama saksi Risal Bin Ollengmembersihkan terumbu karang tersebut yang kemudian dimasukkan kedalam kantong plastik yang telah diberi air agar terumbu karang tersebuttidak mati;e Bahwa Perairan Taka Batu Ta pampang kurang lebih 1 (satu) mil daripulau Sarappo Caddi Kecamatan Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkepdengan titik koordinat S.04.49.062 E.119.14.438 adalah termasukkawasan Konservasi Perairan Daerah Kabupaten

  cari" dan salah satuanggota dari saksi Olleng Bin Samad mengatakan "mencari koral/karang";Bahwa pada saat itu saksi Olleng Bin Samad memperlihatkan suratsurat kapaltermasuk surat izin untuk mengambil terumbu karang hias/koral;Bahwa pada saat itu saksi melihat surat izin dari Terdakwa namun dalam surat izintersebut terdapat larangan untuk mengambil terumbu karang hias/koral di beberapaparairan konservasi termasuk wilayah konservasi perairan Pangkajene;Bahwa ketika saksi mendekati kapal KMN.

  karang hias diambil maka terjadi perubahanstruktur ekosistem biologi habitat terumbu karang yang berakibat tidak seimbangnyarantai makanan yang ada dikawasan tersebut, karena masingmasing biota yang adadikawasan konservasi memiliki peran dan fungsi masingmasing;Bahwa tidak ada tempat atau lokasi untuk pengambilan terumbu karang baik di zonainti, zona perikanan berkelanjutan, zona pemanfaatan dan zona lainnya didalamKawasan KKPD Kabupaten Pangkep tersebut dan lokasi pengambilan terumbu karangyang

  Jadi perbutanperbuatan di dalam unsurunsur yang terletakdibelakang unsur dengan sengaja maka harus dilakukan dengan sengaja;Menimbang bahwa kemudian yang dimaksud dengan mengambil yaitumemindahkan sesuatu dari tempatnya sehingga sesuatu yang telah diambil tersebuttidak lagi berada ditempatnya;Menimbang bahwa Terumbu karang terdiri dari dua kata, yakni terumbu dankarang.Istilan terumbu dan karang memiliki makna yang berlainan.Istilan karangmerujuk pada sekumpulan binatang.Sedangkan terumbu merupakan

• Bahwa setelah kejadian tersebut yang dilakukan oleh Kapal MilikTergugat, Maka diketahui setelan dilakukannya pengukuran, Ternyatakerusakan yang dilakukan akibat perbutan tersebut, dapat disebutkanmemiliki Panjang Kerusakan Terumbu Karang kirakira + 18 Meter danlebar kerusakan adalah sekitar + 9 Meter, dengan demikian Luas TotalHalaman 3. Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Sonkerusakan terumbu karang adalah 18 meter X 9 meter = 162 meter.

  Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Son5) Favites sp, Jenis Biota lain penyusun terumbu karang ;1) Soft coral (karang lunak),2) Sponge,3) Tunikata,4) Hidroit,5) Taripang,6) Kima, Jenis Ikan yang menghuni terumbu karang yang rusak tersebut;1) Kelompok Ikan Indikator (Caetodonidae),2) Ikan Mayor (Batok laut).Akibat kejadian tersebut biota laut yang telah diuraikan diatas telahkehilangan habitatnya yang mengakibatkan kerugian tersendiri bagi ParaPenggugat yang pada dasarnya memiliki mata

  Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN SonBahwa saksi tidak tahu berapa persen kerusakan yang terjadi padaterumbu karang karena tidak bisa menghitung;Bahwa saksi pernah melihat keadaan terumbu karang yang rusakkarena saksi tinggal di sekitar tempat kandasnya kapal tersebutBahwa pekaarjaan saksi seharihari adalah sebagai nelayan danakibat dari rusaknya terumbu karang tersebut mata pencarian masyarakatsebagai nelayan menjadi sangat menurun karena ikannya sudah sangatberkurang tidak sebanyak

  dulu sebelum terumbu karangnya rusak;Bahwa setahu saksi daerah kandasnya kapal tidak seluruhnya terdiridari terumbu karang karena ada pasir juga;Bahwa setahu saksi Saudara Paulus Sauyai berasal dari kampongSawiyai, Saudara Mesak Mambraku dari kampong Alborek dan saudaraWillem Johuzua Watem dari kampong Sawiyai;Bahwa setahu saksi kedudukan Paulus Sauyai sebagai kepalakampung, sedangkan Mesak Mambraku dan Willem Johozua Watemsebagai masyarakat biasa;Bahwa untuk dalam Lembaga masyarakat adat saksi

  naik diatas tubir dantidak semua tempat kandasnya kapal terdiri dari karang karena ada jugapasir ; Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah sebagai nelayan ; Bahwa saksi sendiri pernah melihat terumbu karang yang rusakkarena saksi tinggal di dekat tempat kandasnya kapal ; Bahwa setahu saksi akibat dari rusaknya terumbu karang matapencarian masyarakat sebagai nelayan menjadi sangat menurun karenaikannya sudah sangat berkurang tidak sebanyak dulu sebelum terumbukarangnya rusak; Bahwa saksi mengenal

• .> Bahwa Penggunaan Potasium dalam kegiatan penangkapan ikan dapatmerusak Sumber Daya Kelautan dan Perikanan yaitu ekosistem terumbu karangdikarenakan pada saat karang terpapar oleh bahan kimia Potasium tersebutZooxanthilae yang bersimbiosis dengan organisme karang akan mati danterlepas dari organisme karang tersebut, kemudian tingkat kerusakan terhadapekosistem terumbu karang akan sangat luas dikarenakan bahan kimia tersebuttidak mudah larut didalam air laut sehingga akan terbawah arus laut.

  terumbu karang maka akan menyebabkanmenurunnya kondisi ekosistem terumbu karang tersebut sehingga ikanikanekonomis tinggi berupa ikan kerapu dan ikan karang lainnya yang hidup diekosistem terumbu karang akan menurun pula ataupun bisa juga tidak lagiberada disekitar perairan yang ekosistemnya sudah rusak.> Berkaitan dengan dampak yang akan ditimbulkan dari menangkap ikandengan cairan Potasium tersebut, Pihak yang dirugikan secara umum adalahNegara (Bangsa Indonesia), karena Sumber Daya Alam yang

  terumbu karang maka akan menyebabkanmenurunnya kondisi ekosistem terumbu karang tersebut sehingga ikanikanekonomis tinggi berupa ikan kerapu dan ikan karang lainnya yang hidup diekosistem terumbu karang akan menurun pula ataupun bisa juga tidak lagiberada disekitar perairan yang ekosistemnya sudah rusak.> Berkaitan dengan dampak yang akan ditimbulkan dari menangkap ikandengan cairan Potasium tersebut, Pihak yang dirugikan secara umum adalahHalaman 8 dari 25 Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN PKJ (Perikanan

  Bahwa Ahli menerangkan apabila penggunaan potasium sianida dilakukanpada ekosistem terumbu karang maka akan menyebabkan menurunnyakondisi ekosistem terumbu karang tersebut sehingga ikanikan ekonomis tinggiHalaman 14 dari 25 Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN PKJ (Perikanan)berupa ikan kerapu dan ikan karang lainnya yang hidup di ekosistem terumbukarang akan menurun pula ataupun bisa juga tidak lagi berada disekitarperairan yang ekosistemnya sudah rusak.

  Bahwa benar apabila penggunaan Potasium sianida dilakukan padaekosistem terumbu karang maka akan menyebabkan menurunnya kondisiekosistem terumbu karang tersebut sehingga ikanikan ekonomis tinggi berupaikan kerapu dan ikan karang lainnya yang hidup di ekosistem terumbu karangakan menurun pula ataupun bisa juga tidak lagi berada disekitar perairan yangekosistemnya sudah rusak. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

• Sus/2017mengambil terumbu karang menggunakan peralatan, cara dan metodelain yang merusak ekosistem terumbu karang di kKawasan konservasisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 huruf a, b dand juncto Pasal 73 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 27 Tahun 2007 tentangPengelolaan Wilayah Pesisir dan PulauPulau Terkecil:2. Menjatuhkan pidana terhadap MISNADI CANDRA alias P.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 set masker snokle: 1 buah ban dalam mobil: 1 pasang fins (Sepatu katak); 1 buah palu; 1 buah linggis kecil; 1 buah kapak; 1 buah streoform: Terumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras(hard coral) dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa :> 20 biji batu nanas lubang;21 biju batu nanas hijau;15 biji batu daging;8 biji Spoon biru;11 biji jamur bulu;1 biji kKarang muda;3 biji batu jeruk;> 1 ekor keong laut;VV VV V WVDirampas untuk dimusnahkan;4.

  CANDRA binMUBAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menambang terumbu karang yang menimbulkankerusakan ekosistem terumbu karang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 set masker snokle: 1 buah ban dalam mobil: 1 pasang fins (Sepatu katak); 1 buah palu; 1 buah linggis kecil; 1 buah kapak; 1 buah streoform: Terumbu karang dengan 2 jenis yaitu terumbu karang keras(hard coral) dan karang lunak (soft coral) diantaranya berupa :> 20 biji batu nanas lubang;21 biju batu nanas hijau;15 biji batu daging;8 biji Spoon biru;11 biji jamur bulu;1 biji kKarang muda;3 biji batu jeruk;1 ekor keong laut;VV VV VV WVHal. 3 dari 7 hal.

  Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benar mengenaifaktafakta hukum yang terungkap di persidangan setelah dihubungkandengan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan, terungkap bahwaTerdakwa telah melakukan penambangan terumbu karang di pantai yangmerupakan wilayah konservasi dengan cara menyelam ke dasar lautpantai kemudian mengambil terumbu karang menggunakan linggis danpalu dengan maksud untuk dijual sebagai ornamen aquarium;Bahwa dengan demikian, putusan Judex

• Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau membayar Nilai Kontraktermasuk PPN kepada Penggugat yang telah menyediakan TransplantasiKarang (terumbu buatan) sebesar Rp572.000.000,00 (lima ratus tujuh puluhdua juta rupiah) sebagaimana dalam Surat Perjanjian Untuk MelaksanakanPaket Pekerjaan Belanja Barang Transplantasi Karang NomorHalaman 3 dari 24 Hal. Put.

  perbuatan wanprestasi dengan segala akibat hukumnya;10.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tidak mau membayar Nilai Kontrak11,termasuk PPN kepada Penggugat yang telah menyediakan TransplantasiKarang (terumbu buatan) sebesar Rp572.000.000,00 (lima ratus tujuh puluhdua juta rupiah) telah menimbulkan kerugian materiil yang sangat besar bag!

  Nomor 581 PK/Pdt/201713.Bahwa Tergugat disamping tidak mau membayar Nilai Kontrak termasukPPN kepada Penggugat yang telah menyediakan Transplantasi Karang(terumbu buatan) sebesar Rp572.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua jutarupiah) Tergugat juga tidak mau mengembalikan kepada Penggugat UangJaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) dari Bank Kaltim Cabang KotaBontang sebesar Rp28.600.000,00 (dua puluh delapan juta enam ratus riburupiah) yang telah dicairkan oleh Tergugat;14.

  rangka terumbu buatanyang ada dalam dokumen pengadaan adalah 6 cm seharusnya yangbenar adalah 6 mm tetapi Termohon Peninjauan Kembali (Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi) tetap mempermasalahkan mengenaiukuran besi 6 cm;10.Bahwa diawalawal proses pengerjaan terumbu karang memang ada11,kendala pada pembuatannya lalu saksi Andi Hasanuddin Akmalmemberitahu bagaimana cara membuat yang benar dan selanjutnyapekerjaan tersebut berhasil setelan itu baru saksi Andi HasanuddinAkmal minta untuk dilanjutkan

  (Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi) dan TermohonPeninjauan Kembali (Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi) jugamelihat sendiri hasil terumbu karang tersebut dan Termohon PeninjauanKembali (Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi) tidak pernahmenyetop atau menghentikan proses pembuatan terumbu karangtersebut:12.

• Karang Lestari bermesin Yanmar 15 PK sementaramelaut di perairan tersebut, sehingga anggota Polairut PolresPangkep pun mendekati dan melakukan pemeriksaan di atas kapaldan ditemukanlah beberapa macam terumbu karang hias dan koralserta alat bantu selam berupa mesin kompressor, selang regulator,sepatu bebek, palupalu dan betel ;e Bahwa Terdakwa bersama Saksi Olleng Bin Samad turun menyelamke dasar laut dengan menggunakan bantuan pernapasan berupamesin kompressor untuk mengambil terumbu karang yang

  berada didasar laut dengan cara terumbu karang tersebut diambil denganHalaman 3 dari 25 halaman Putusan No.06 / PID.Sus/menggunakan tangan namun sesekali Terdakwa bersama SaksiOlleng Bin Samad menggunakan alat bantu berupa palupalu danbetel apabila terumbu karang tersebut susah untuk dilepaskan daribatu karang ;Bahwa ketika Terdakwa bersama Saksi Olleng Bin Samad sementaraberada di dasar laut mengambil terumbu karang, Saksi Asri BinSamaila bersama Saksi Risal Bin Olleng mendayung kapal sambilmenunggu

  hias diambil maka terjadiperubahan struktur ekosistem biologi habitat terumbu karang yangberakibat tidak seimbangnya rantai makanan yang ada dikawasantersebut, karena masingmasing biota yang ada dikawasan konservasimemiliki peran dan fungsi masingmasing;Bahwa tidak ada tempat atau lokasi untuk pengambilan terumbu karangbaik di zona inti, zona perikanan berkelanjutan, zona pemanfaatan danzona lainnya didalam Kawasan KKPD Kabupaten Pangkep tersebut danlokasi pengambilan terumbu karang yang dilakukan

  Jadi perbutanperbuatan di dalam unsurunsur yang terletak dibelakang unsur dengan sengaja maka harus dilakukandengan sengaja;Menimbang bahwa kemudian yang dimaksud dengan mengambil yaitumemindahkan sesuatu dari tempatnya sehingga sesuatu yang telah diambiltersebut tidak lagi berada ditempatnya;Menimbang bahwa Terumbu karang terdiri dari dua kata, yakni terumbudan karang.Istilah terumbu dan karang memiliki makna yang berlainan.stilahkarang merujuk pada sekumpulan binatang.Sedangkan terumbu merupakanstruktur

  Halmana sebagaimana tertera dalamsurat ijin yang dimiliki oleh saksi Olleng Bin Samad pada poin (g) yang padapokoknya menyatakan bahwa pengambilan terumbu karang dikawasankonservasi adalah hal yang dilarang ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukankegiatan mengambil terumbu karang di kawasan konservasi telah terpenuhi;3.

• karangdari Riski tersebut, terdakwa lalu menghubungi saksi Irwansyah seorangpembudi daya terumbu karang di Pantai Desa Patas dan memesan terumbukarang sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) biji dengan harga sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) per biji; wonen Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 14.00 wita,terdakwa mengambil 175 (seratus tujuh puluh lima) biji terumbu karang tersebutke Pantai Desa Patas dengan menggunakan mobil pick up Daihatsu Grand maxwarna putin dengan

  Selanjutnyapada tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 06.00 Wita, 175 (Seratus tujuh puluh lima)biji terumbu karang tersebut terdakwa kemas menjadi 3 (tiga) plastik beningyang masingmasing diisi air dan oksigen kemudian di packing ke dalam 3 (tiga)buah kardus bertuliskan Gudang Garam.

  Selanjutnya selesai di packing sekirajam 08.30 Wita, ketiga buah kardus yang berisikan 175 (seratus tujuh puluh lima)biji terumbu karang tersebut terdakwa angkut menggunakan mobil pick upDaihatsu Grand max warna putin dengan no.pol DK9785 UP ke Masjid DesaKlatakan untuk diserahkan kepada awak bus Pahala Kencana No. Pol.

  D7702 AN yang mengangkut 175 (Seratus tujuh puluh lima) biji terumbu karangmilik terdakwa tersebut masuk ke area Pelabuhan Gilimanuk, Desa Gilimanuk,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana yang telah ditetapkan sebagai tempatpemasukan dan pengeluaran media pembawa hama dan penyakit ikan karantinaoleh Pemerintah, bus Pahala Kencana tersebut dicegat oleh petugas KepolisianPolda Bali dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) buahkardus bertuliskan Gudang Garam yang setelah dibuka ketiga

  media pembawa yang dilarang atau dibatasi pengeluarannya;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.Nga Bahwa sebagaimana yang dijelaskan dalam penjelasan Pasal 1 angka 6UU No. 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan, padahuruf pengertian ikan meliputi biota perairan lainnya termasuk terumbu karangadalah jenis ikan dan termasuk media pembawa hama dan penyakit ikankarantina; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 31 ayat (1) jo.

• penangkapan ikan menggunakan pukat harimau,yakni pada pukat harimau itu terdapat pemberat pada bagian kiri danbagian kanan pukat sehingga apabila di tarik maka terumbu karang jugaakan ikut terbawa dan akan hancur dengan sendirinya karena selainmenangkap ikan, maka terumbu karang itu juga akan terseret;Bahwa dampak dari penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak dapat merusak rantai makanan di bawah laut jadi kehidupan dibawah terumbu karang itu akan menjadi putus dan terumbu karang itumerupakan

  karang dari kKerusakan dan nelayan akan merasakandampak dari terumbu karang yang baik dengan banyaknya jenisjenisikan yang muncul;Bahwa menurut Ahli terumbu karang juga berfungsi untuk melindungiikan dari berbagai macam predator;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN.OlmBahwa untuk terumbu karang itu dapat digunakan oleh ikan apabilaterumbu karang mencapai ukuran 10 (Sepuluh) Cm dan untuk mencapalukuran tersebut butuh waktu sekitar 10 (Sepuluh) Tahun;Bahwa apabila penangkapan ikan dengan

  Terdakwa menggunakan bom ikanadalah daerah pembudidayaan rumput laut dan ini merupakan upayapemerintah untuk menyadarkan masyarakat untuk dengan sendirinyamelindungi terumbu karang dari kKerusakan dan nelayan akan merasakandampak dari terumbu karang yang baik dengan banyaknya jenisjenis ikanyang muncul;Bahwa benar, menurut Ahli terumbu karang juga berfungsi untuk melindungiikan dari berbagai macam predator;Bahwa benar, menurut Ahli untuk terumbu karang itu dapat digunakan olehikan apabila terumbu

  ,M.Sc., pada persidangan menerangkan, antara lain: Bahwa dampak dari penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak dapat merusak rantai makanan di bawah laut jadi kehidupan dibawah terumbu karang itu akan menjadi putus dan terumbu karang itumerupakan rumah ikan dan mengacaukan tatanan kehidupan bawah laut; Bahwa untuk pemulihan terumbu karang yang rusak akan terjadi apabilakualitas airnya, kecepatan arus, udaranya normal atau optimal makaakan kembali tumbuh 1 (Satu) Cm per Tahun; Bahwa menurut

  Penyidik yang disampaikan kepada Ahli bahwa di daerahpenangkapan ikan yang dilakukan Terdakwa menggunakan bom ikanadalah daerah pembudidayaan rumput laut dan ini merupakan upayapemerintah untuk menyadarkan masyarakat untuk dengan sendirinyamelindungi terumbu karang dari kKerusakan dan nelayan akan merasakandampak dari terumbu karang yang baik dengan banyaknya jenisjenisikan yang muncul; Bahwa menurut Ahli terumbu karang juga berfungsi untuk melindungiikan dari berbagai macam predator; Bahwa untuk

• LAMIMA pada saat menabrak terumbu karang yang ditemukan di TKP.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN5. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah).

  terumbu karang sepanjang panjang 22 meter dan lebamyabervariasi dari 29,5 meter,dengan luas kerusakan 146 m?

  karang danmengakibatkan terjadi kerusakan terumbu karang sepanjang panjang 22 meter danlebarnya bervariasi dari 29,5 meter,dengan luas kerusakan 146 m?

  LAMIMA bahwa penyebabkapal menabrak terumbu karang hingga kandas diakibatkan karena badaisehingga menyebabkan jangkar laras dan kandas diatas terumbu karangdiperairan Misool Kabupaten Raja Ampat.Bahwa menurut saksi, yang bertanggung jawab adalah nahkoda atastabraknya kapal KLM.LAMIMA hingga kandas diperairan MisoolKabupaten Raja Ampat.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan2.

  karang dan mengakibatkan terjadikerusakan terumbu karang sepanjang panjang 22 meter dan lebarnyabervariasi dari 29,5 meter,dengan luas kerusakan 146 m?

  LAMIMApada saat menabrak terumbu karang yang ditemukan di TKP.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN5.