Nomor rekening : 1212020000012556 sesuai denganSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01565/SP2D/2016/LS/XII/2016 tertanggal 15 November 2016.Hal. 6 dari 83 hal, Put.No.15/PID.TPK/2020/PT.Mks e Bahwa saksi SAINAL Bin CAMI (terdakwa dalam berkas terpisah) selakuBendahara Desa Tungka berdasarkan SK nomor : 09 Tahun 2014, tanggal10 Nopember 2014 Tentang Pengangkatan Bendahara Desa Tungka olehKepala Desa Tungka, melakukan penarikan/pencairan Dana Desa di tahun2016 sesuai rekening Koran atas nama Rekening

rekening : 1212020000012556 sesuai denganSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01565/SP2D/2016/LS/XII/2016 tertanggal 15 November 2016.Bahwa saksi SAINAL Bin CAMI (terdakwa dalam berkas terpisah) selakuBendahara Desa Tungka berdasarkan SK nomor : 09 Tahun 2014, tanggal10 Nopember 2014 Tentang Pengangkatan Bendahara Desa Tungka olehKepala Desa Tungka, melakukan penarikan/pencairan Dana Desa di tahun2016 sesuai rekening Koran atas nama Rekening Desa Tungka pada BankSulselbar dengan Nomor rekening

Enrekang.e Bahwa saksi SAINAL Bin CAMI (terdakwa dalam berkas terpisah) selakuBendahara Desa Tungka berdasarkan SK nomor : 09 Tahun 2014, tanggal10 Nopember 2014 Tentang Pengangkatan Bendahara Desa Tungka olehKepala Desa Tungka, melakukan penarikan/pencairan Dana Desa di tahun2016 sesuai rekening Koran atas nama Rekening Desa Tungka pada BankSulselbar dengan Nomor rekening: 1212020000012556 sebesar Rp.835.000.000, (delapan ratus tiga puluh lima juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut : No Tanggal

Enrekang;2. 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan (SK) Asli Kepala Desa Tungka nomor :09 Tahun 2014 tentang pengangkatan Bendahara Desa Tungka, tanggal10 November 2014;3. 1 (Satu) buah Buku Rekening asli nama nasabah Desa Tungka, Nomor Rek: 1212020000012556;4. 1 (satu) rangkap rekening koran Asli nama Nasabah Desa Tungka, noRekening : 1212020000012556, periode O1 Januari 2015 s/d 28Nopember 2017.

BASO MAWAKKA yang berperan selakuKepala Desa Tungka periode T.A. 2016 s/d tahap T.A. 2017, yakni:. 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan (Sk) Bupati Enrekang nomor :316/Kep/VI/2011, tanggal 27 Juni 2011 tentang pengesahanpengangkatan Kepala Desa Tungka Kec. Enrekang Kab.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anto bin Onoh) dengan Pemohon II (Ema Koto binti Sabirin) yang dilaksanakan pada bulan Februari 2011 di Tungka-Durian Tinggalang, Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2018/PA.LByo"ox yor, 9 :ASDF abla23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anto bin Onoh, tempat tanggal lahir Candcang Randah, 17 Februari1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tungka DurianTinggalang, Jorong Lubuk

KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Anto danPemohon II yang bernama Ema; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011di Tungka Durian Tinggalang, Jorong Lubuak Aluang, KenagarianBawan

Jorong Lubuak Aluang, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyatelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Andre HendriSaputra dan Pemohon II namanya Diana Putri Lestari; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Anto danPemohon II yang bernama Ema; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011di Tungka

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 06 Februari 2011 di Tungka Durian Tinggalang,Jorong Lubuak Aluang, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,dihadapan Khatik Nagari yang bernama Syahril, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Sabirin dan disaksikan oleh duaOrang saksi yang bernama Pudin dan Unggun serta mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anto bin Onoh) denganPemohon II (Ema Koto binti Sabirin) yang telah dilaksanakan pada tanggal06 Februari 2011 di Tungka Durian Tinggalang, Jorong Lubuk Alung,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapri bin Sabir) dengan Pemohon II (Beda binti Baco) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2013 di Dusun Tapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2021/PA.EkZoe =SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sapri bin Sabir, tempat lahir Salu Bone, tanggal lahir 27 Juli 1981 (39 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Tapuan, Desa Tungka, KecamatanEnrekang, Kabupaten

Enrekang, sebagai Pemohon I.Beda binti Baco, tempat lahir Tapuan, tanggal lahir 12 Mei 1984 (387 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Tapuan, Desa Tungka,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai PemohonII.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah siri pada hari Senin, tanggal 05Agustus 2013 di Dusun Tapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;Hal. 1 dari 12 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Sapri bin Sabir denganPemohon II, Beda binti Baco yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal05 Agustus 2013 di Dusun Tapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Sabir) denganPemohon II (Beda binti Baco) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal05 Agustus 2013 di Dusun Tapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;3.

PUTUSANNomor 599/Pdt.G/2019/PA.PrmLESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tungka, 07 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan Staf Kantor Wali Nagari Koto Baru,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di PADANG PARIAMAN sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir Tungka, 10 Oktober 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPADANG PARIAMAN sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di PADANG PARIAMAN lebih kurang duaminggu, sering berpindahpindah dan terakhir Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Korong Tungka Kampung Panyalai,Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman;3.

SAKSI I, hubungan sebagai kakak angkat Pemohon, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 1994 yang lalu di Pariaman, dan setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tidak pernah bergaul sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Korong Tungka KampungPanyalai, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago

, KabupatenPadang Pariaman lebih kurang dua minggu, sering berpindahpindahdan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Korong Tungka Kampung Panyalai, Nagari Koto Baru,Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis karena antara PemohonHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 599/Pdt.G/2019/PA.PrmDedengan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan atas sikap

(lima belas ribu meter persegi) dan telah beralin ke atas namaJohannes Benny Tungka;2.

Junaid; Sebelah Selatan : tanah garapan Johannes Benny Tungka; Sebelah Barat : Selat Makassar (pinggir laut)/ rencanareklamasi.c. Akta Kuasa Menjual Nomor : 8, tanggal 2 Desember 2013pemberi kuasa Sdr. JOHANNES BENNY TUNGKA dan Pemegangkuasa Sdr. H. TAUPHAN ANSAR NUR dan Sdr. WILIANTO TANTAyang dibuat dihadapan Notaris Sdr.

Bahwa saksi menanda tangani 2 sporadik untuk Gaddong DaengNgewa dan Johanis Beny Tungka. Bahwa saksi bertanda tangan di Kantor Camat dan tidak pernahkelokasi untuk sporadik Johanis Benny Tungka. Bahwa saat itu Johanis Benny Tungka tidak ada, saksi disuruh olehlurah atas nama Hasanuddin untuk bertanda tangan.Halaman 50 dari 87 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN Mks3. Saksi H. Baso Dg.

Bahwa bagian Utara dengan tanah negara, Timur dengan tanahJohanis Beny Tungka, Selatan dengan tanah Danny Pomanto, dan Timurdengan tanah Johanis Beny Tungka. Bahwa saksi sebagai Ketua RW sejak tahun 2012. Bahwa saksi tidak kenal dengan Johani benny Tungka. Bahwa saksi tidak mengetahui kalau luas tanah milik Johanis BennyTungka 35.000 M2. Bahwa saksi tidak pernah kelokasi milik Johanis Beny Tungka. Bahwa tanah tersebut dulu berbentuk laut ada jaring jaring bambubelum berbentuk empang.

Bahwa batu gajah dipasang oleh Pemohon bekerja sama denganJohanis Beny Tungka. Bahwa saksi tidak pernah menulis tangan pada surat keterangansporadik milik Johanis Beny Tungka, saksi hanya bertanda tangan saja,begitu juga dengan surat kelebihnan garapan saksi hanya bertanda tangansaja.Halaman 51 dari 87 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN Mks4. Saksi Muh.

Saleh dan saksi Tungka AliasTungkak Bin Tamin.Bahwa kemudian sekira Jam 17.00 Wita, Terdakwa datang kembali ke rumahsaksi Tungka Alias Tungkak Bin Tamin dengan maksud untuk kembali membelidan meminum Tuak (ballo) dan pada saat itu Terdakwa bergabung dudukdengan saksi Aco Alias Aco Pepe Bin Kaco, Sdr. Gani, Sdr.

(ballo) di belakang rumah saksiTungka Alias Tungkak Bin Tamin, kKemudian sekira Jam 16.00 Wita Terdakwapulang dan tidak lama kemudian datang saksi Aco Alias Aco Pepe Bin Kaco kerumah saksi Tungka Alias Tungkak Bin Tamin dengan maksud yang sama untukmembeli dan meminum Tuak (ballo) di belakang rumah saksi Tungka AliasTungkak Bin Tamin dan pada saat itu saksi Aco Alias Aco Pepe Bin Kaco minumminuman ballo ditemani oleh Sdr.

Saleh dan saksi Tungka AliasTungkak Bin Tamin. Bahwa kemudian sekira Jam 17.00 Wita, Terdakwa datang kembali ke rumahsaksi Tungka Alias Tungkak Bin Tamin dengan maksud untuk kembali membelidan meminum Tuak (ballo) dan pada saat itu Terdakwa bergabung dudukdengan saksi Aco Alias Aco Pepe Bin Kaco, Sdr. Gani, Sdr.

Saleh dan saksi Tungka AliasTungkak Bin Tamin.Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN PolBahwa kemudian sekira Jam 17.00 Wita, Terdakwa datang kembali ke rumahsaksi Tungka Alias Tungkak Bin Tamin dengan maksud untuk kembali membelidan meminum Tuak (ballo) dan pada saat itu Terdakwa bergabung dudukdengan saksi Aco Alias Aco Pepe Bin Kaco, Sdr. Gani, Sdr.

Divtrae Maheswari Binti David Mirawan Tungka,Perempuan (08 Tahun)2.

David Mirawan Tungka, S.Pi. yangdikeluarkan oleh SMK NEGERI 2 Ampana Kota tanggal 1 November 2017.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P 3. ;4. Fotokopi daftar rincian Pembayaran An. David M Tungka, S.Pi. yangdikeluarkan oleh KSU Bhakti Ampana tertanggal 16 Agustus 2017.

DavidMirawan Tungka, S.Pi. yang dikeluarkan oleh Bank BTN tanggal 30 April 2014.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;. Fotokopi Asuransi Mandiri Hospitalife An. David Mirawan Tungka yangdikeluarkan oleh PT AXA Mandiri Financial services tanggal 12 Mei 2015.

David Mirawan Tungka yang dikeluarkan oleh PT AXA Mandiri Financialservices tanggal 12 Mei 2015.

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Divtra Maheswari Binti David Mirawan Tungka, Perempuan (umur8 Tahun) dan Dwirania Mahacita Binti David Mirawan Tungka, Perempuan(umur 7 Tahun) dalam asuhan Penggugat;5. Menolak gugugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripudding bin Betta) dan Pemohon II (Naimah binti Summa) yang di langsungkan pada tanggal 9 September 1980 di Desa sungai Banu, Kecamatan Nipa Panjang, Kabupaten Tungka, Provinsi Jambi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 9 September 1980, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan permikahan menurut agama Islam, di Desa sungai Banu,Kecamatan Nipa Panjang, Kabupaten Tungka, Provinsi Jambi2. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa Sungai Banu bernama Rasyid dan yang menjadiwali nikahnya orang tua Pemohon II bernama Lasumma dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Lssa. Basob. Dg.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan NipaPanjang dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan ParaPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Nipa Panjang, Kabupaten Tungka, Provinsi Jambi.Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Lss9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saripudding dan Pemohon Il,Naimah, yang dilakukan pada tanggal 19 Desember 1980 di wilayahKecamatan Nipa Panjang, Kabupaten Tungka;3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 9 September 1980, di Desa sungai Banu,Kecamatan Nipa Panjang, Kabupaten Tungka, Provinsi Jambi, dinikahkanoleh Imam Desa Sungai Banu bernama Rasyid;4. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbernama Lasumma dengan maskawin berupa tanah persawahan seluas 25are dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Baso dan Dg. Manurung;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Banu, Kecamatan NipaPanjang, Kabupaten Tungka selama 7 tahun, lalu pindah tinggal bersama dirumah perolehan bersama di Desa Jajor Enam, Kecamatan Muara Padang,Kabupaten Banyu Asin dan pada tahun 1992 Pemohon dan Pemohon IIpindah dan menetap di rumah perolehan bersama di Desa Batu GandaPermai, Kecamatan Lasusua sampai sekarang dan telah dikaruniai lima anak;8.

MATHIUS TUNGKA selaku PejabatPembuat Komitmen Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKab. Poso dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja(SPTB) Nomor : 00022.b/1801129/PKPTK/2007 tanggal 30ZeOktober 2007 yang juga ditandatangani oleh Drs.MATHIUS TUNGKA selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Poso dengandilampirkan ringkasan kontrak yang ditandatangani olehDrs. MATHIUS TUNGKA selaku Pejabat Pembuat KomitmenDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Mathius Tungka selakuPPK tertanggal 23 Oktober 2007.42Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa yangbertanda tangan Berita Acara PenyelesaianPekerjaan 100% adalah selain saksi juga pihakPPK yaitu Drs. Mathius Tungka, PelaksanaPekerjaan yaitu Farida Samudin selaku DirekturCV.

Mathius Tungka selakupejabat Pembuat Komitmen danFarida Samudin selaku DirektrisCV.

NADIAPRATAMA, akan tetapi pada saat ituMathius Tungka mengatakan bahwapemenangtersebut terlalu rendahnilai penawarannya sehinggadikhawatirkan tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan, waktu itusaya mendapat informasi bahwaMathius Tungka mempunyai utangsejumlah 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada seseorang yang sayacurigai adalah BUR, sehingga sayacuriga bahwa Mathius Tungka sengaja91 memenangkan FARIDA SAMUDDIN supayaFee sebesar 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangdiperoleh Mathius Tungka dapatdipakai

Automotif Sepeda Motor Pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Poso pada tahun2007, akan tetapi Mathius tungka kemudian yangsaya ketahui bahwa Mathius tungka saya dengarmempunyai utang yang saya juga curigai berasaldari Burhan, kemudian karena saya dicurigai olehBurhan telah memerintahkan mathius tungka memintauang dari Burhan sebesar Rp. 10 juta rupiahAtasbenar;95sehingga saya memerintahkan kepada Mathius tungkauntuk mengembalikan uang Burhan tersebut, namunMathius tungka mengarahkan

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2021/PA Ekearl por Jl aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Ee, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunGalung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanee umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Galung, Desa Tungka,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang selama 10 (Sepuluh)tahun, hingga bulan Juli tahun 2020 dan antara Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Muh Chairul Nizam bin Nasruddin Sharu, tempat lahirGalung, tanggal lahir 10 Maret 2011 (10 tahun, 4 bulan);b.

Putusan Nomor 212/Pdt.G/2021/PA Ek.pisah dengan orang tuanya, sedangkan Penggugat ingin tinggal dirumah orang tuanya di Dusun Galung, Desa Tungka, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang dengan alasan pekerjaan Tergugatsebagai petani dan kebunnya berada di Dusun Galung, DesaTungka, Kecamatan Enrekang;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2020 tepatnya di rumah orangtua Penggugat di Dusun Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahtempat tinggal, sehingga Tergugat meninggalkan Penggugat yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 (Satu) tahun dan sejak itu Sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin antara Penggugat

,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dengan alasanpekerjaan Tergugat sebagai petani dan kebunnya berada diDusun Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang;Hal. 5 dari 14 Hal.

Biak Numfor, sebagai wali terhadap Keponakan pemohon yang bernama HARVAWAN yang lahir di Tungka pada tanggal 19 April 1996 anak sah dari pasangan suami-istri SIDDING dan JURIATI; KHUSUS : untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai Prajurit TNI-AD3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Keponakan pemohon seorang anak lakilaki bernama HARVAWANyang lahir di Tungka pada tanggal 19 April 1996 adalah anak sah pasanganHalaman 1 dari 8 halamansuamiistri SIDDING dan JURIATI sejak tahun 2016 hingga saat ini ikut danbertempat tinggal bersama pemohon di Kampung inggiri , Kab. Biak Numfor;. Bahwa orang tua kandung HARVAWAN bertempat tinggal di desa Tungka;. Bahwa anak tersebut, HARVAWAN saat ini berkeinginan mendaftar menjadiPrajurit TNFAD;.

SaksiIRMA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenai perwalianyang diminta oleh Pemohon ; Bahwa HARVAWAN adalah Keponakan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan HARVAWAN; Bahwa HARVAWAN lahir di Tungka; Bahwa HARVAWAN tinggal bersama dengan pemohon di Kampunginggiri , Kab.

Biak Numfor ; Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua kandung dari HARVAWANtinggal di Tungka; Bahwa permohonan yang diajukan ini adalah untuk keperluan mendaftarPrajurit TNFAD;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya ;2.

Saksi TRISMAWATI di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Bik Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenai perwalianyang diminta oleh Pemohon ; Bahwa HARVAWAN adalah Keponakan Pemohon; Bahwa HARVAWAN lahir di Tungka; Bahwa HARVAWAN tinggal bersama dengan pemohon di Kampunginggiri , Kab.

Biak Numfor ; Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua kandung dari HARVAWANtinggal di Tungka; Bahwa permohonan yang diajukan ini adalah untuk keperluan mendaftarPrajurit TNAD;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarketerangan dari Pemohon yang pada pokoknya bersesuaian denganpermohonan Pemohon dan keterangan dari saksisaksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Rinaldy Tungka dan Terdakwa 2 Rully, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

., S.H
2.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
1.RINALDY TUNGKA
2.RULLY

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:Ali Basar bin Mek Tayin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diTungka Korong Lubuk Aro Nagari TandikatKecamatan Patamuan Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon ;Karani binti Andosman Bakri, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Tungka

Nayuang, umur 50 tahun, beralamat di Tungka Korong LubukAro Nagari Tandikat Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman;dengan mas kawin Uang Rp.20.000, dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak namun saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Tungka KorongHalaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 0254/Pdt.P/2016/PA.PrmLubuk Aro Nagari Tandikat Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama :a. Ardison Lahir tanggal 17 Maret 1984;b.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Basar bin Mek Tayin)dan Pemohon II (Karani binti Andosman Bakri) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1981 di Tungka Korong Lubuk Aro NagariHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 0254/Padt.P/2016/PA.PrmTandikat Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Basar bin MekTayin) dengan Pemohon II (Karani binti Andosman Bakri) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1981 di Tungka Korong LubukAro Nagari Tandikat Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;3.

Ani) yang dilaksanakanpadatanggal 02 Februari 2006 di Tungka Korong LubukAro, NagariTandikat, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman;3. MemerintahkankepadaPemohon I danPemohon II untukmendaftarkanperkawinantersebutkepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariamanuntukdicatatkandalamdaftar yang disediakanuntukitu;4. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp. 266.000,- (duaratusenampuluhenamribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adi Warman bin Sudirman,umur36tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wraswasta, tempat kediaman diTungka, Korong LubukAro, Nagari Tandikat, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman,sebagai Pemohon ;Aida Wartini binti By Ani, umur385tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Tungka

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2006 Pemohon (Adi Warman BinSudirman) dengan Pemohon II (Aida Wartini Binti By Ani) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Tungka KorongLubuk Aro Nagari Tandikat Kecamatan Patamuan Kab. Padang PariamanPropinsi Sumatera Barat;a. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAdik Kandung yang bernama Basri Martias, disebabkan ayah Pemohon IlHalaman1 dari10 PenetapanNomor0117/Pdt.P/2016/PA.Prm.meninggal Dunia.

Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama:Erianto, umur 40 tahun, beralamat di Tungka,Korong Lubuk Aro, Nagari Tandikat, Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang Pariamanb. Ilyas Martoni, umur 43 tahun, Tungka Korong Lubuk Aro, Nagari Tandikat,Kecamatan Patamuan, Kab. Padang Pariaman;denganmas kawin Seperangkat Alat Shalat dan saat pernikahan tersebut tidakada perjanjian perkawinan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempattinggal di Sukajadi Pekanbaru, tahun 2009 Pemohon dan Pemohon II pindahke kampung di Tungka Korong Lubuk Ar, Nagari Tandikat, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang, Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sampaisekarang;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaisuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasingbernama :a. Dywa Dwiwarman (Lakilaki) Lahir tanggal 17032008;6.

Ani) yangdilaksanakanpadatanggal O02 Februari 2006 di Tungka Korong LubukAro,NagariTandikat, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman;3. MemerintahkankepadaPemohon danPemohon IIuntukmendaftarkanperkawinantersebutkepadaPegawaiPencatatNikah KantorUrusan Agama KecamatanPatamuan, Kabupaten PadangPariamanuntukdicatatkandalamdaftar yang disediakanuntukitu;4.

Nagari GuguakKec. 2x11 Kayu Tanam Kab.Padang Pariaman; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 23.30wib bertempat di sebuah rumah di Korong Tungka Nagari Guguak Kec. 2x11Kayu Tanam Kab.

Padang Pariaman; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 23.30wib bertempat di sebuah rumah di Korong Tungka Nagari Guguak Kec. 2x11Kayu Tanam Kab. Padang Pariaman, dikarenakan pada saat itu saksiHernandes dan saksi Husnul Syufrial mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di sebuah rumah di Korong Tungka Nagari Guguak Kec. 2x11 KayuTanam Kab.

Andi Salak di Korong Tungka Nagari Guguak Kec. 2x11 KayuTanam Kab. Padang Pariaman; Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor048/10489.04/2018, tanggal 07 April 2018, yang ditimbang oleh sdr.

Padang Pariaman,dikarenakan pada saat itu saksi Hernandes dan saksi Husnul Syufrialmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah diKorong Tungka Nagari Guguak Kec. 2x11 Kayu Tanam Kab.

hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Nadira Rahayu binti Mulyadi, lahir tanggal 26 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan rumahmakan pangek OR Situjuah, bertempat tinggal diJorong Padang Ambacang, Nagari Situjuah BandaDalam, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanAndrianto bin Dalferi, lahir tanggal 10 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Jorong Taratak, Nagari Tungka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak, Nagari Tungka,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0330/Padt.G/2018/PA.PykKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota sampaiberpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Muhammad Raka Alfavaro bin Andrianto, lahir tanggal 16 April2012;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah keluarga di Jorong PadangAmbacang, Nagari Situjuan Banda Dalam, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggaldi rumah orang tua di Jorong Taratak, Nagari Tungka, Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 0330/Padt.G/2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9.

Saksi mengaku sebagai temanPenggugat, dan di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 November 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak, Nagari Tungka,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak, Nagari Tungka, KecamatanSitujuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota sampai berpisah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan April 2013 yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, dan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat;4.

,M.BA
5.LUSIA SIRAPANJI
6.TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
7.AMELIA DWITIYA TUNGKA
8.MARINI THERESIA TUNGKA
9.GADDONG DG. NGEWA
10.HANAPING DG. MILE
11.SYAHRIR MADEALI, SH
12.JUNAID DAENG SANRE

Yohannes Benny Tungka(Almarhum) beserta Sadr (i) Lusia Sirapanji yang saat kini Sadr. Ir.

Yohanes Benny Tungka (almarhum)beserta Sdr (i) Lusia Sirapanji yang saat kini Sdr. Ir.

Ngewa mengalihkan Tanahobyek sengketa Tersebut kapadan Johannes Benny Tungka dan padatahun 2013 tanah tersebt dialinkan oleh Johannes Benny Tungka kepadaPT. DILLAH ANUGRAH dan PT.

Yohannes Benny Tungka (Almarhum) beserta LusiaSirapanji dengan H.

Benny Tungka telah memperoleh tanah objek sengketa secara sahdan telah menguasainya secara nyata dan sah, maka secara hukum JohannesBenny Tungka, berhak mengalinkan hak penguasaannya atas tanah objeksengketa tersebut, dan karena Johannes Benny Tungka telah sepakat denganPT.

aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Re, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunGalung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanee, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di JalanCempa/Leppangang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Galung, Desa Tungka,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang selama 10 (sepuluh)tahun, hingga bulan Juli tahun 2020 dan antara Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Muh Chairul Nizam bin Nasruddin Sharu, tempat lahir Galung,tanggal lahir10 Maret 2011 (10 tahun, 4 bulan);b.

Putusan Nomor 212/Pat.G/2021/PA Ek.rumah orang tuanya di Dusun Galung, Desa Tungka, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang dengan alasan pekerjaanTergugat sebagai petani dan kebunnya berada di Dusun Galung,Desa Tungka, Kecamatan Enrekang;4.

Sw 34 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Galung, Desa Tungka,Hal. 4 dari 14 Hal.

,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dengan alasanpekerjaan Tergugat sebagai petani dan kebunnya berada diDusun Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang;Hal. 5 dari 14 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NUWALI Bin TANDO) dengan Pemohon II (MARIANI Binti MIARUS) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Tungka, Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;4.

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:NUWALI Bin TANDQ umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat' tinggal diTungka, Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,Sebagai PEMOHONIMARIANI Binti MIARUS, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Tungka

BUJANG Bin TANDQ (umur 41 tahun), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri, karena saksi hadir dan melihatprosesi akad nikah para Pemohon yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Tungka, Jorong Lubuk Alung, KenagarianBawan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakanpada tahun 1989, wali nikah Pemohon II padasaat itu ialah ayah kandung Pemohon II yangbernama MIARUS

Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Para Pemohon juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi, secara formil telah memenuhi syaratsebagai alat bukti perkara a quo, keterangan mana, layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama BUJANG Bin TANDO menerangkan bahwa PemohonI adalah adik kandung saksi, dan mengetahui bahwa paraPemohon adalah suami isteri, karena saksi hadir padasaat akad nikah para Pemohon, yang dilaksanakan padatahun 1989 di Tungka

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari tahun 1989 di Tungka,Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,prosesi pernikahan mereka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariat Islamdengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama MIARUS, denganmahar berupa uang Rp 5.000, (lima riburupiah) tunai, saksi nikah adalah MARAHAGUS dan IMAM SAHRIL, = di hadapanpetugas P3N yang bernama ALI AMRAN2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NUWALIBin TANDO) dengan Pemohon II (MARIANI Binti MIARUS)yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Tungka, JorongLubuk Alung, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam;4.