1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Maryam Tussakia binti Musakkir, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaMansur bin Tuto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Penetapan No.418/Padt.P/2021/PA.BIkminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;2: Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Maryam TussakiabintiMusakkir dengan lakilaki yang bernama Mansur bin Tuto, berumur 30 tahun 8bulan yang lahir pada tanggal 02 April 1991 dan anak kandung dari Tuto binPaturungi dan Bombong

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Maryam Tussakia bintiMusakkir telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengancalon suami Mansur bin Tuto tersebut;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaMaryam Tussakia binti Musakkir untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Mansur bin Tuto;3.

di xxxxxx; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan mahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Mansur bin Tuto, umur30 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxx sawah,tempat kediaman di JI.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MaryamTussakia binti Musakkir, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Mansur bin Tuto;3.

Saksi Maria Basilia Yunita Ina Tuto, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa telah terjadi persetubuhan yang dilakukan oleh Kondrardus Kelohungdan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri.e Bahwa persetubuhan terjadi pada bulan Maret 2009 di kamar saksi diWaipukang Desa Laranwutun Kec. Ile Ape, Kab. Lembata.e Bahwa pada bulan Maret 2009 yang tanggal dan harinya saksi sudah tidakingat lagi tepatnya pada malam hari ketika saksi sedang tidur dikamarnya diDesa Laranwutun Kec.

Bahwa benar telah terjadi persetubuhan yang dilakukan oleh KondrardusKelohung dan yang menjadi korbannya adalah Maria Basilia Yunita Ina Tuto.2. Bahwa benar persetubuhan terjadi pada bulan Maret 2009 di rumah orang tuaTerdakwa di Waipukang Desa Laranwutun Kec. Ile Ape, Kab. Lembata.3. Bahwa benar pada bulan Maret 2009 yang tanggal dan hari sudah tidak ingat lagitepatnya pada malam hari ketika korban sedang tidur dikamarnya di DesaLaranwutun Kec. Ile Ape, Kab.

Terhadap kedua teoritersebut dapat diambil persamaan bahwa kedua teori tersebut mengakui bahwa dalamkesengajaan harus ada kehendak untuk berbuat ;Menimbang, bahwa saksi Maria Basilia Yunita Ina Tuto menerangkan bahwapada bulan Maret 2009 yang tanggal dan hari sudah tidak ingat lagi tepatnya padamalam hari ketika saksi korban sedang tidur dikamarnya di Desa Laranwutun Kec. IleApe, Kab.

saksi korban Maria Basilia Yunita Ina Tuto termasuk dalam kategori anakdibawah umur;Menimbang, bahwa ternyata dalam melakukan perbuatannya tersebut,Terdakwa selalu membujuk saksi Maria Basilia Yunita Ina Tuto dengan mengatakanmau bertanggungjawab dan akan menikahi saksi korban, dan ternyata sebagaimanapengakuan dari Terdakwa, sebelum melakukan perbuatannya Terdakwa selalumembujuk saksi korban bahwa nanti Terdakwa akan bertanggungjawab atasperbuatannya dan akan menikahi saksi korban agar saksi korban

saksi korban Maria BasiliaYunita Ina Tuto.

Bahwa sawah sengketa pada mulanya merupakan satukesatuan dengn Tanah milik Orang Tua Penggugat atasnama BIA BINTI TUTO,yaitu batas sebelah Timur, danterdaftar pada Blok 12 Nomor 64 yang mulai dikuasai sejaktahun 1950 an sampai dengan tahun 1970 dengan luaskeseluruhan + 6500.m2 yang kemudian digadaikan keLANSING sampai tahun 1975 dan setelah ditebus oleh Biabinti Tuto kembali menguasai dan mengerjakan obyeksengketa tersebut;3.

Bahwa sekitar tahun 1985 Tergugat (BENGGO BIN PALI )langsung menguasai dan mengerjakan Obyek sengketatanpa seizin dan sepengetahuan Bia binti Tuto maupunPenggugat sebagai pemilik Obyek sengketa tindakan manaadalah jelas melawan hak dan melawan hukum;4.

Bahwa sepeninggalan BIA BINTI TUTO pada tahun 2005,pembayaran Pajak sawah obyek sengketa dialihkankeanaknya yaitu Hj.Sam Zam Binti Rahman, dan pada tahun2014 Hj Samzam binti Rahman meninggal kemudianpembayaran Pajak dialihkan kepada Hj.Bungalia bintiRahman ( Penggugat );5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sawah seluas + 5400m2 yang terletak di Dusun Batukaropa Desa BatukaropaI+Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bukumba seluas5.400m2 dengan batasbatas :e Utara dengan Sawah Soba Palili;e Timur dengan Sawah Bia dan Sungai Balangtien, Caddi;e Selatan dengan Sawah Bato;e Barat dengan Sawah WahabAdalah milik Penggugat sebagai bagian warisan dari Orang Tuanyayaitu Bia binti Tuto;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa sawah sengketa padamulanya merupakan satu kesatuan dengan sawah milik Biabinti Tuto (orang tua Penggugat ) yang luas keseluruhan +6500m2;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yangmenguaSai dan mengerjakan sawah sengketa tanpa seisindan sepengetahuan Bia binti Tuto dan Penggugat adalahmelawan hak dan melawan hukum;6.

Penggugat:
ALI BEDA
Tergugat:
1.WILHELMUS WUKA DEMONGOR
2.YOHANA TUTO DEONA
3.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Lembata

Yohana Tuto Deona, agama Katolik, pekerjaan staff di kantor DesaNubamado, bertempat tinggal di Namaweka, Desa Nubamado, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata, sebagai Tergugat Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJuprians Lamablawa, S.H., M.H,beralamat di Kantor Advokat Juprians Lamablawa, S.H., M.H & Rekan(JLR), Bilangan Kota Baru, RT. 04 / RW. 02, Kelurahan Lewoleba Selatan,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: SKK.007/KALJR/VII/2019 tanggal 31 Agustus

Bahwa setahu saksi yang membayar pajak atas tanah tersebut adalahAnton Beda karena sistem pembayaran pajak kami di desa yakni setiappembayar baru akan mendapatkan beras gratis bila sudah membayarpajak dan Anton Beda sendiri yang selalu ke kantor desa;Bahwa setahu saksi, Anton Beda membayar pajak atas tanah tersebutsampai dengan tahun 2014;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan saat ini sudah memilikisertfifikat sejak tahun 2013 dan sertifikat tanah tersebut atas namaTergugat II yaitu Yohana Tuto

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yohana Tuto, selanjutnyabukti surat diberi tanda bukti TI dan TII2;3. Fotocopy Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Nomor 118 dengan Pemegang Hakatas nama Yohana Tuto, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti Tl danTII3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor:PMD.474.13/35/DNM/X/2019 atas nama Gewajo, selanjutnya bukti suratdiberi tanda bukti T! dan TII4;5.

Fotocopy Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata,Nomor 04/HM/BPN53.13/PRONA/2013 tentang Pemberian Hak Milik AtasTanah kepada Petrus Labi Wutun, dkk (180 Orang) Terletak di DesaNubamado, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, selanjutnya buktisurat diberi tanda bukti TIII1;Halaman 29 dari Putusan No 12/Pdt.G/2019/PN LbtFotocopy Buku Tanah Nomor 118 dengan Pemegang Hak atas NamaYohana Tuto Deona, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti TIII2;Fotocopy Surat Ukur Tanah Nomor 121/Nubamado

dan TII3 adalah Sertipikat (Tanda Bukti Hak)Nomor 118 dengan Pemegang Hak atas nama Yohana Tuto yang menerangkanbahwa terhadap tanah obyek sengketa telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik atasnama Yohana Tuto (Tergugat II);Menimbang, bahwa bukti Tl dan Tll4 dan TI dan TII5 adalah SuratKeterangan Kematian Nomor: PMD.474.13/35/DNM/X/2019 atas nama GewajoHalaman 45 dari Putusan No 12/Pdt.G/2019/PN Lbtdan Surat Keterangan Kematian Nomor: PMD.474.13/36/DNM/X/2019 atasnama Karolus Kasinga yang menerangkan

Calvyn Tuto Misalayuk yang telah dipertegas dengan Akte Kelahiran Misalayuk tanggal 23 Juli 1966 Nomor 86;

laki-laki lain sebelum Maria Sassung Menikah (Kawin) dengan Calvyn Tuto Misalayuk;

No. 347/Pdt.P/2016/PA.Mjsebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hadrianus dan Tuto R.;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

bin Coni, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 2004 di DusunPebulahangan, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTu'ding sebagai Imam Masjid Nurul Yakin Pebulahangan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Haruddin selaku ayahkandung Pemohon II, disaksikan oleh Hadrianus dan Tuto

Hadrianus bin Latif, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Pebulahangan, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene pada tahun 2004 yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Yakin Pebulahangan bernama Tu'ding; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Haruddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Tuto R.dengan mahar berupa sebidang

Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2004 di Dusun Pebulahangan, DesaLombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yang dinikahkan olehTu'ding sebagai Imam Masjid Nurul Yakin Pebulahangan, dengan wali nikahadalah Haruddin selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Hadrianusdan Tuto

Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 2004 di Dusun Pebulahangan, Desa Lombang Timur, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Haruddin yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamMasjid Nurul Yakin Pebulahangan bernama Tu'ding, dengan maskawinberupa sebidang kebun coklat dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Hadrianus dan Tuto

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Batam Centre
Tergugat:
1.Yasinta Tuto
2.Herman Paskalis

Yasita Tuto,Perempuan, 45 tahun Alamat Bukit Indah Nagoya RT03/RW13 Kelurahan Lubuk Baja Kota, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam Kepulauan Riau, atau Baloi Kolam RT 08/RW 16 KelurahanSungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam PekerjaanMengurus Rumah Tangga untuk selanjutnya disebut Tergugat II ;II.

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHGB no 820atas nama Yasinta Tuto yang terletak di Komp.Perum Taman Cipta AsriBlok L No.81 ;4. Asli bukti SHGB no 820 atas nama Yasinta Tuto yang terletak di kelurahanTembesi kecamatan Sagulung Kota Batam disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas;5.

seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) maupun denda/penalty kepadaPenggugat sebesar :Total Pelunasan (efectif tanggal 12 Oktober 2020) : Rp 52.673.234, (limapuluh tujuh juta lima ratus lima ribu enam ratus delapan puluh enam rupiah);Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Guna BangunanSHGB no 820 atas nama Yasinta Tuto

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) no 820 atasHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 80/Padt.G.S/2020/PN Btmnama Yasinta Tuto dan yang terletak di kelurahan Tembesi kecamatansagulung Kota Batam berikut sekaligus tanah dan bangunan;5.

Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak lagi membayar sejakbulan November 2019 dikarenakan sebagaimana jawabannya dipersidanganTergugat II telah berhenti bekerja dan tidak mempunyai penghasilan karena pulankekampungnya menjenguk orang tua yang sakit;Menimbang, bahwa Tergugat dan tergugat II telah memberikan SHGBNo. 820 sebidang tanah seluas 60 M2 yang berdiri Bangunan Permanen yangberada di Komplek Perumahan Taman Cipta Asri Blok L nomor 81 KecamatanSagulung Kota Batam atas nama pemilik Yasinta Tuto

, dan pada saat itu terdakwa RR RRRlangsung menarik dan memeluk saksi korban THERESIA TUTO AliasHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN LbtLEPANG, kemudian menutup mulut saksi koroban THERESIA TUTO AliasLEPANG.

FRANSISKUS M.D ODANG dokter yang bekerja di PuskesmasWaipukang, yang menerangkan pada intinya bahwa pada tanggal 26 Maret2018 pukul 14.00 Wita di Unit Gawat Darurat Puskesmas Waipukang telahmemeriksa THERESIA TUTO dengan kesimpulan :Dari pemeriksaan luar ditemukan tandatanda kekerasan akibat bendatumpul berupa luka yang sudah dijahit dan ditutup perban di kepala dantandatanda kekerasan akibat benda tajam berupa luka gores di dahi kanandan perut kanan.

Saksi Theresia Tuto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalah kekerasandalam rumah tangga yang dilakukan TerdakwaBR kepada saksi: Bahwa kejadiannya pada tanggal 26 Maret 2018 sekitar pukul 05.30Wita di samping rumah milik Bapak Rafael Raya Boli yang beralamat diDesa Amakaka, Kecamatan lle Ape, Kabupaten Lembata; Bahwa kejadian kekerasan itu terjadi pada hari Senin, tanggal 26 Maret2018, sekitar pukul 04.00 Wita saksi bangun tidur

Saksi Martha Kasih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dalam persidangan terkait kasusTerdakwa Kristina mencuri uang dan barang di Toko Eltian Jaya milik saksiMatilde Parera yang terletak di Walakeam, Kelurahan Lewoleba Tengah,Kecamatan Nubatukan, kabupaten Lembata; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalah kekerasandalam rumah tangga yang dilakukan Terdakwa ME kepada saksi Theresia Tuto (korban); Bahwa kejadiannya pada tanggal

Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5313KW 270620130001, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 4 Juni 2013 telah tercatat perkawinanantara Damianus Demong dengan Theresia Tuto yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama P.Laurensius Useng, SVD., di Gereja Lewoleba pada tanggal 29 Februari2000, yang ditandatangani oleh kepala dinas kependudukan dan catatansipil Drs. Zakarias Paun tertanggal 27 Juni 2013;2.

dengan batasbatas: Utara dengan sawah Soba Palili; Timur dengan sawah Bia dan Sungai Balangtien, Caddi; Selatan dengan sawah Bato; Barat dengan sawah Wahab;adalah milik Penggugat sebagai bagian warisan dari orang tuanya yaituBia binti Tuto;Menyatakan menurut hukum bahwa sawah sengketa pada mulanyamerupakan satu kesatuan dengan sawah milik Bia binti Tuto (orang tuaPenggugat) yang luas keseluruhan + 6.500 m2;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasaidan mengerjakan sawah sengketa

tanpa seijin dan sepengetahuan Biabinti Tuto dan Penggugat adalah melawan hak dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hakkepemilikan terhadap sawah objek sengketa adalah cacat yuridis dantidak memiliki Kekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat terhdap penguasaan sawah objek sengketa terhitung sejaktahun 1985 sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapsebesar Rp434.000.000,00 (empat ratus tiga puluh empat juta rupiah);

dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 28 Agustus 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa terdapat bukti baru (novum) berupa fotokopi Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia atas nama Bia binti Tuto

yangterletak di Dusun Batukaropa, Desa Batukaropa, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan sawah Soba Pali; Timur dengan sawah Bia dan sungai Balangtien, Caddi; Selatan dengan sawah Bato; Barat dengan sawah Wahabadalah milik Pemohon Peninjauan Kembali yang peroleh sebagaiwarisan dari orang tuanya yang bernama Bia binti Tuto;Menyatakan menurut hukum bahwa sawah objek sengketa pada mulanyaadalah satu kesatuan dengan tanah milik Bia binti Tuto (orang tuaPemohon Peninjauan

Nomor 50 PK/Pdt/2019sepengetahuan Bia binti Tuto dan Pemohon Peninjauan Kembali adalanperbuatan melawan hak dan melawan hukum;6. Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak terhadapsawah objek sengketa adalah cacat yuridis dan tidak memiliki kekuatanhukum;7. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali mengembalikan sawahobjek sengketa kepada Pemohon Peninjauan Kembali;8.

Penggugat, sehingga setelahPenggugat sekolah maka nama dari orang tua atau bapaknya selalutercatat dan tertulis nama C.T.Misalajuk dan hal tersebut tidak terbantahkan olehsiapasiapa;Bahwa karena Penggugat adalah anak sah satusatunya dari C.T.Misalajuk dalamperkawinan dengan Maria Sassung maka dalam Akta Kelahiran Penggugat telahjelas tertulis bahwa di Makale Kabupaten Tana Toraja pada tanggal 12 Desember1943, telah lahir Penggugat tertulis nama Misalajuk, Debora anak perempuandari Misalajuk, Calvin Tuto

No. 56 PK/Pdt/20142020Filosofi anak dibuang tama tambuk, adalah orang tua angkat harus adahubungan biologis dengan anak dibuang tama tambuk alu diangkat anak dananak tersebut harus memenuhi kewajibannya baik dalam acara pesta rambu tuka(syukuran) maupun rambu solo (kedukaan) dan harus tampil dan ikutbertanggung jawab dalam acara orang tua angkatnya tersebut*;Dalam hal ini Akta Kelahiran Debora Misalayuk (P.3) dimana orang tuanya atasnama Calvin Tuto Misalayuk dan Maria Sassung hal tersebut tidak

Misalayuk mulai dirawat di Palopo sampai dirawat di Makassar danpada waktu pesta Calvin Tuto Misalayuk Penggugat ikut berpartisipasi danPenggugatlah yang membuat Jalan ke Patane alm.

CalvinTuto Misalayuk;Saksi Daniel Dokanna dan Julius Pappang menerangkan: bahwa Kullin bukanlahDebora Misalayuk, karena Kullin adalah nama singkatan dari Sio Kholin adalahanak tiri dari Calvin Tuto Misalayuk yaitu anak Maria Sassung dengan suaminyayang pertama (orang cina) yang sudah tinggal bersama Calvin Tuto Misalayuk danMaria Sassung jauh sebelum Debora Misalayuk lahir;Bahwa Putusan Judex Juris Mahkamah Agung yang menguatkan Putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Makassar yang menyatakan tanah

objek sengketa adalahmilik Penggugat yang diperoleh dari Calvin Tuto Misalayuk dalam perkawinannyadengan Maria Sassung jelas mengandung kekhilafan hakim atau kekeliruan yangnyata oleh karena:Dalil gugatan Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Asli bahwa : C.T.

Saksi Basse Binti Tuto : Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena masih ada hubungan keluarga denganpemohon; Bahwa, pemohon bertempat tinggal di Jalan CumuCumi Desa ElaEla KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon benar bernama Tahang, lahir di Bonto Tiropada tanggal 08 Oktober 1955, sebagaimana identitas yang tertulis pada Kartu TandaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 85/Pdt.P/2017/PN BlkPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tahang milikpemohon

Pasporpemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitum permohonanpemohon dengan demikian dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanpemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum; Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor: 85/Pdt.P/2017/PN BlkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama saksi Basse Binti Tuto

Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI NomorKMA/032/SK/AV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan); Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1 dan P2 sertaketerangan dari saksi Basse Binti Tuto dan saksi Andi Rudiawati Binti Andi Rifai sertaketerangan pemohon sendiri, maka Pengadilan berpendapat bahwa ternyata pemohon adalahwarga negara Indonesia dan bertempat tinggal di Jalan CumuCumi Desa ElaEla KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba

Pasal 97 Perpres RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil); Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 85/Pdt.P/2017/PN BlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Basse Binti Tuto dan saksi AndiRudiawati Binti Andi Rifai didukung oleh keterangan pemohon sendiri, dan dihubungkandengan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4, diperoleh suatu fakta hukum bahwa namapemohon Tahang, lahir di Bonto Tiro pada tanggal 08 Oktober 1955, sebagaimana yangtertulis

Flores Timur atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Larantuka yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanPenganiayaan terhadap Korban Apolonaris Tuto Kene alias NarisPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika korban Apolonaris Tuto Kene alias Narismelihat selang air yang terpasang di bak penampung air kemudian Korbanmencabut

Korbanbangun, tetapi terdakwa dorong korban lagi sehingga korban jatuh lagi,selanjutnya korban mengambil batu untuk melempar terdakwa sebanyak 3(tiga) kali namun hanya 1 (satu) kali yang mengenai pinggang sebelah kiriterdakwa, kemudian Terdakwa memukul korban dengan cara mengayunkanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Litkepalan tangan kanan Terdakwa kearah wajah korban yang mengenai kelopakmata sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Korban Apolonaris Tuto

Apolonaris Tuto Kene;Telah berjanji, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandalam persidangan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikan dansebelum menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan, terlebin dahulu Saksi membacanya; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan

yang terpasang padasaluran pembuangan bak air umum Desa;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan dalam persidangan, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap diperiksa dalampersidangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 14.15 WITAbertempat di Desa Wereanggere Kecamatan Witihama Kabupaten FloresTimur, Terdakwa telah memukul Korban Apolonaris Tuto

Aldegondis Richard Terhadap Apolonaris Tuto Kenedengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada pelipis kiri sepanjang 1(satu) cm dan luka lebam pada kelopak mata kiri warna kebiruan yangdiakibatkan oleh benturan benda tumpul, tidak mengakibatkan kecacatannamun berakibat menghalangi aktivitas pekerjaan untuk sementara waktu;14.

Agnes Theresia Tuto (isteri Terdakwa) dan disaksikan oleh tetangga Terdakwayaitu saksi Abdul Rahman dan saksi Sri Winarti.e Bahwa jalannya pengeledahan rumah Terdakwa, sdr. Agnes Theresia Tuto berjalandi depan dan diikuti oleh saksi Hendrik Alfian Maniagasi, saksi H.Agus, SH, saksiAbdul Rahman dan saksi Sri Winarti.e Bahwa sdr.

Agnes Theresia Tuto yang membongkar dan memeriksa barangbarangmulai dari potpot bunga, kemudian dilanjutkan ke samping mesin cuci denganmembongkar pakaianpakaian kotor, dan dilanjutkan di karton yang disimpan diatasrakrak dekat mesin cuci. Ternyata di karton tersebut terdapat 1 (satu) buah tashandphone dan satu tempat kacamata. Selanjutnya penyidik meminta sdr.

Agnes Theresia Tuto bersama barangbukti berupa 2 (dua) bungkus bubuk kristal putih, 1 (satu) buah pil warna merahmuda serta 54 (lima puluh empat) bungkus bubuk kristal warna putih yang disimpandi tempat kacamata ke Polres Manokwari.Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Golongan I jenis shabu dari saudara Udin(DPO) yang bekerja sebagai Opsi di KM.

Agnes Theresia Tuto (isteri Terdakwa) dan disaksikan oleh tetangga Terdakwayaitu saksi Abdul Rahman dan saksi Sri Winarti.Bahwa jalannya pengeledahan rumah Terdakwa, sdr. Agnes Theresia Tuto berjalandi depan dan diikuti oleh saksi Hendrik Alfian Maniagasi, saksi H.Agus, SH, saksiAbdul Rahman dan saksi Sri Winarti.Bahwa sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Sungai Nyamuk, Nunukan pada tanggal 07 Oktober 2009dengan mahar berupa Cincin 3 gram dibayar tunai, dengan Wali KoniBin Tuto, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Nurdin dan Rusdi dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0371/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;.

Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Sri Kamusan Estate, Kota Kinabalu Malaysia,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Oktober 2009, diSungai Nyamuk, Nunukan dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Koni Bin Tuto

No. 0371/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sungai Nyamuk, Nunukan, padatanggal 07 Oktober 2009 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Koni Bin Tuto dan mahar berupa Cincin 3gram dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Nurdin dan Rusdi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sungai Nyamuk, Nunukan pada tanggal 07 Oktober2009 dengan mahar berupa Cincin 3 gram dibayar tunai, denganWali Koni Bin Tuto

Nomor 2286 K/Pdt/2017 Barat dengan Sawah Wahab;Bahwa sawah sengketa pada mulanya merupakan satu kesatuan dengantanah milik orang tua Penggugat atas nama Bia binti Tuto, yaitu batassebelah Timur, dan terdaftar pada Blok 12 Nomor 64 yang mulai dikuasaisejak tahun 1950 an sampai dengan tahun 1970 dengan luas keseluruhan +6.500 m2 yang kemudian digadaikan ke Lansing sampai tahun 1975 dansetelah ditebus oleh Bia binti Tuto kembali menguasai dan mengerjakanobjek sengketa tersebut;Bahwa sekitar tahun 1985

Tergugat (Benggo Bin Pali) langsung menguasaidan mengerjakan objek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Bia bintiTuto maupun Penggugat sebagai pemilik objek sengketa, tindakan manaadalah jelas melawan hak dan melawan hukum;Bahwa sepeninggalan Bia binti Tuto pada tahun 2005, pembayaran pajaksawah objek sengketa dialinkan ke anaknya yaitu Hj.

dengan batasbatas:Utara dengan Sawah Soba Palili;Timur dengan Sawah Bia dan Sungai Balangtien, Caddi:Selatan dengan Sawah Bato;Barat dengan Sawah WahabAdalah milik Penggugat sebagai bagian warisan dari Orang Tuanya yaituBia binti Tuto:Menyatakan menurut hukum bahwa sawah sengketa pada mulanyamerupakan satu kesatuan dengan sawah milik Bia binti Tuto (orang tuaPenggugat ) yang luas keseluruhan + 6.500 m?

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban Adventa Natalia Nini dan saksi Diana Tuto Duan berjalan menuju RumahMess Guru di Komplek SDK Atawuwur Desa Atawai Kecamatan NagawutungKabupaten Lembata untuk menemui terdakwa, sesampainya saksi korban di RumahMess Guru ternyata sudah ada terdakwa dan teman terdakwa yaitu Sdr.

Simon Saso,lalu terdakwa langsung menarik tangan kanan saksi korban untuk masuk kedalamRumah Mess Guru tersebut sedangkan teman saksi korban yaitu saksi Diana Tuto Duanditarik tanganya oleh teman terdakwa yaitu Sdr. Simon Saso. Selanjutnya terdakwamembawa saksi korban ke dapur, setelah didapur terdakwa memberikan uang kepadasaksi korban sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

DUAN Alias DIANA lari minta tolong kerumahsaksi dikarenakan saksi korban ADVENTA NATALIA NINI Alias VENTA takut sama bapak nya yang telah lama mencari saksi korban ADVENTA NATALIA NINIAlias VENTA yang tak kunjung pulang; Bahwa saksi korban ADVENTA NATALIA NINI Alias VENTA pada waktu datangkerumah Saksi dengan berteriak dan menangis; Bahwa Saksi bertanya dengan saksi DIANA TUTO DUAN Alias DIANA mengapasampai saksi korban ADVENTA NATALIA NINI Alias VENTA menangis ?

alias BABE danTerdakwa Il HASAN IBARAT alias IBARAT masingmasing denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (Pledooi) Penasihat Hukum ParaTerdakwa secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:12Bahwa pada saat kejadian saksi Ramli Soba alias Soba dan saksiJamila Malik alias Jamila alias Tuto

tidak berada di tempat kejadiandan tidak melihat secara langsung kejadian pengeroyokan tersebut,dimana saksi Ramli Soba alias Soba dan saksi Jamila Malik aliasJamila alias Tuto hanya mendengar cerita orang bahwa ada kejadianpengeroyokan sesaat setelah kejadian;Halaman 3 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Lbt2.

Saksi MALIK alias JAMILA alias TUTO yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam persidangan ini terkaitmasalah kekerasan;Bahwa yang menjadi pelaku dalam kasus kekerasan ini adalah ParaTerdakwa, yaitu Terdakwa atas nama Asri Babe alias Babe danTerdakwa Il atas nama Hasan Ibarat alias lbarat, sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Zainal Gesi alias Zainal;Bahwa kasus kekerasan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Juni2018 sekitar

mendengar cerita orang bahwa ada kejadian pengeroyokan sesaatsetelah kejadian, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramli Soba aliasSoba dan saksi Malik alias Jamila Alias Tuto dipersidangan yang menyatakanbahwa saksi Ramli Soba alias Soba dan saksi Malik Alias Jamila Alias Tutopada saat kejadian melihat Terdakwa Asri Babe alias Babe dan Terdakwa IlHalaman 15 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN LbtHasan Ibarat alias lbarat mengeroyok korban

, yang mana Terdakwa Asri Babealias Babe menendang korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai punggungkorban, dan Terdakwa II Hasan lIbarat alias lbarat memukul korban sebanyak 1(satu) kali ke bagian mata sebelah kiri koroban, yang mana jarak antara korbandan saksi Ramli Soba alias Soba dan saksi Malik alias Jamila alias Tuto kuranglebih 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Ramli Soba alias Soba dan saksiMalik alias Jamila alias Tuto ada di tempat kejadian dan melihat Terdakwa AsriBabe

KALVEIN TUTO MISALAYUK menjabat45sebagai Ketua Pengadilan Negeri Palopo cabang Pengadilan Negeri di Makale ;Bahwa alm. KALVEIN TUTO MISALAYUK tidak pernah tinggal di tanahsengketa karena dulu ia tinggal di toko di depan jalan masuk Pasar lamaMakale, karena dulu tanah sengketa dipakai sebagai Kantor Pengadilan NegeriPalopo cabang Pengadilan Negeri Makale; Bahwa setahu saksi tanah dan rumah sengketa milik alm.

Pongtiku dan juga saat saksi masihsekolah di SD, saksi selalu menyimpan sepeda saksi di rumah itu yang masihditempati Kantor Pengadilan ;Bahwa saudara KALVEIN TUTO MISALAYUK yang saksi kenal hanya 1(satu) orang yaitu Jaksa MISALAYUK ;; Bahwa saksi kenal istri KALVEIN TUTO MISALAYUK yaitu MARIASASSUNG ; 7722222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsBahwa setahu saksi DEBORA MISALAYUK adalah anak dari KALVEINTUTO MISALAYUK, karena DEBORA biasa dipanggil anaknya KALVEINTUTO MISALAYUK, setelah

KALVEIN TUTO MISALAYUK meninggalbarulah saksi tahu kalau DEBORA MISALAYUK adalah anak angkatKALVEIN TUTO MISALAYUK dengan MARIA SASSUNG ;Bahwa saksi dengar dari KALVEIN TUTO MISALAYUK ada PenetapanAnak Angkat atas DEBORA MISALAYUK yang dibuat di Pengadilan NegeriBahwa saksi melihat DEBORA MISALAYUK sejak kecil dibawa olehKALVEIN TUTO MISALAYUK bersama istrinya MARIA SASSUNG ; Bahwa orang tua kandung DEBORA MISALAY UK adalah kakak kandung dariKALVEIN TUTO MISALAYUK yang bekerja di Kejaksaan (sebagai

MISALAYUK ; Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa sudah dibagi waris ; Bahwa saksi tidak tahu kalau yang membangun Patane adalah KALVEINTUTO MISALAYUK 9 xe eqccanerccenecrearnnnnenrenennnnnnennnerenBahwa saksi tidak pernah melihat daftar gaji dari KALVEIN TUTOMISALAYUEK ; 7 272220 n oon nnn nnn nnn nnn nnn enn neeBahwa saksi kenal dengan KALVEIN TUTO MISALAYUK karenabertetangga di Makale ; Bahwa KALVEIN TUTO MISALAYUK adalah orang dari Bittuangsedangkan istrinya adalah orang dari Buntao ; Bahwa saksi

tahu tanah sengketa dulu pernah disewakan oleh DEBORAMISALAYUK kepada Pemerintah dalam hal ini Pengadilan Negeri Makale dansaat itu diwakili oleh KALVEIN TUTO MISALAYUK sebagai KetuaPengadilan Negeri Makale ; Bahwa waktu terjadi sewamenyewa DEBORA MISALAYUK berumursekitar 19 tahun ; Bahwa saksi tidak tahu kalau DEBORA MISALAYUK sejak kecil sudah adaAkte Pengangkatan Anak dari KALVEIN TUTO MISALAYUK, nantiDEBORA MISALAYUK berumur 25 tahun baru saksi tahu kalau ia diambilanak angkat oleh KALVEIN TUTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abd Asis A bin Ajing) dengan Pemohon II (Harpiah Tuto') yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003 di Dusun Pempioang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

oP MagesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd Asis A bin Ajing, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Pempioang, Desa Tampalang,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon ;Harpiah binti Tuto, umur 32 tahun, agama

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Abd Asis A binAjing) dengan Pemohon Ui (Harpiah binti Tuto) yang dilaksanakan di DusunPempioang pada tangga!

(Harpiah binti Tuto )yang dilaksanakan pada tangga! 05 Mei 2003 di Dusun Pempicang;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomeor 3tahun 2014 tentang Tata Cara Pelayanan dan Pemeriksaan Perkara Voluntairltsbat Nikah dalam Pelayanan Terpadu, huruf (d), perkara ini disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abd Asis A bin Ajing)dengan Pemohon II (Harpiah binti Tuto ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 2003 di Dusun Pempioang Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mislan Tuto Bin Jamal Tuto)terhadap Penggugat (Rini Salama Binti La Salama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 825.000.00 (delapan ratus dua puluh