Bahwa pada tanggal 06 September 2014 Sekira pukul 15.00 Wib ketika Terdakwasedang melaksanakan jaga satri di Pusdikpom Kodiklat TNI AD datang Sdr Tutus danbeberapa orang temannya datang mencari mobil Toyota Avanza warna hitam metalikNopol D 1790 LS karena sudah mengetahui keberadaan mobil tersebut melalui GlobalPosision System (GPS) selanjutnya Terdakwa mengarahkan Sdr Tutus dan temantemannya untuk bertemu dengan Bintara piket an.Serka Nuryanto.6.

Bahwa setelah Sdr Tutus menyampaikan maksudnya sekaligus menjelaskan bahwasesuai petunjuk GPS mobilnya yang hilang berada di Komplek Pusdikpom kemudianSerka Nuryanto membawa Sdr Tutus dan beberapa temannya untuk mengecekkendaraan mobil tersebut didepan dapur yang diikuti oleh Terdakwa yang seolaholahtidak tahu menahu bahkan Terdakwa juga ikut mendorong mobil tersebut untukdipindahkan kesamping tempat cuci laundry siswa dengan tetap merahasiakanketerlibatannnya dalam kasus tersebut.7.

Bahwa benar setelah Sdr Tutus menyampaikan maksudnya sekaligus menjelaskanbahwa sesuai petunjuk GPS mobilnya yang hilang berada di Komplek Pusdikpomkemudian Serka Nuryanto membawa Sdr Tutus dan beberapa temannya untukmengecek kendaraan mobil tersebut didepan dapur yang diikuti oleh Terdakwa yangseolaholah tidak tahu menahu bahkan Terdakwa juga ikut mendorong mobil tersebutuntuk dipindahkan kesamping tempat cuci laundry siswa dengan tetap merahasiakanketerlibatannnya dalam kasus tersebut.7.

Bahwa benar setelah Sdr Tutus menyampaikan maksudnya sekaligus menjelaskanbahwa sesuai petunjuk GPS mobilnya yang hilang berada di Komplek Pusdikpomkemudian Serka Nuryanto membawa Sdr Tutus dan beberapa temannya untukmengecek kendaraan mobil tersebut didepan dapur yang diikuti oleh Terdakwa yangseolaholah tidak tahu menahu bahkan Terdakwa juga ikut mendorong mobil tersebutuntuk dipindahkan kesamping tempat cuci laundry siswa dengan tetap merahasiakanketerlibatannnya dalam kasus tersebut.6.

dalam bulan Maret 2012, bertempat di Dusun Gumuk MojoDesa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang atau setidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak dan melawan hukummelakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, berupa (satu) buah pipet kaca yang berisi sabusabu dengan berat bersih0,002 (nol koma nol nol dua) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: bermula saat saksi DADANG TUTUS

bersama anggota Reskoba Polres Malang memperolehinformasi kalau terdakwa sering membawa sabusabu, setelah melakukan penyelidikan makasaksi DADANG TUTUS bersama anggota Reskoba Polres Malang mencari terdakwa ke tempatkerjanya namun ternyata sudah pulang, kemudian saksi DADANG TUTUS bersama timlangsung mengejar terdakwa, saat melihat terdakwa bersama BUSIRI (dilakukan penuntutanterpisah) melintas di Jalan Raya Cepokomulyo Kecamatan Kepanjen dan terjebak macet makasaksi DADANG TUTUS bersama tim melakukan

Selanjutnya saksi DADANG TUTUS bersama tim melakukan penggeledahan rumahterdakwa dan ditemukan (satu) buah pipet kaca berisi sabusabu, 3 (tiga) buah pipet, 62 (enampuluh dua) buah plastik kosong, 2 (dua) buah sekrop plastik, 1 (satu) buah botol kaca yang adalubangnya, (satu) buah korek api gas dan 2 (dua) buah gulungan grenjeng yang disimpan dijendela ruang tamu rumah terdakwa.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :1 DADANG TUTUS ;2 LUTFIFERY ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Notebook merk Asus warna merah;- 1 (satu) buah cas Notebook merk Asus warna hitam;- 1 (satu) buah modem merk Vivo warna putih;- 1 (satu) buah keyboard protective film;- 1 (satu) buah mouse merk Star warna hitam;- 1 (satu) buah kipas Notebook- 1 (satu) buah kotak Notebook Asus- 1 (satu) buah screen cleaning kit;Dikembalikan kepadaSaksi Tutus Setiawan Bin Suparno;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Notebook merk Asus warna merah;satu) buah cas Notebook merk Asus warna hitam;satu) buah modem merk Vivo warna putih;satu) buah keyboard protective film;buah mouse merk Star warna hitam;satu) buah kipas Notebookbuah kotak Notebook Asussatu) buah screen cleaning kit,))))))1 (1 (1 ( 1 (satu1 (1 (satu1 (Dikembalikan kepadaSaksi Tutus Setiawan Bin Suparno selakuorang tua korban Indriani Ratna Sari Binti Tutus Setiawan;4.

yang uangnya akandigunakan Terdakwa kembali ke Tanjung Pinang.Bahwa dalam mengambil 1 (satu) buah Notebook merk Asus warnamerah, 1 (satu) buah cas Notebook merk Asus warna hitam, 1 (satu)buah modem merk Vivo warna putih, 1 (satu) buah mouse merk Starwarna hitam, 1 (satu) buah screen cleaning kit serta 1 (satu) buah kipasNotebook tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya dan atas perobuatan para Terdakwa tersebuttelah merugikan Saksilndriani Ratna Sari Binti Tutus

Tutus Setiawan Bin Suparno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksimenyuruh anak Saksi yaitu Saksi Indriani Ratna Saritingggal di rumah saudara Iwan mulai dari hari Minggu, tanggal 25September 2016 karena saudara wan akan pulang ke Jawa; Bahwa Saksilndriani Ratna Sari tinggal di rumah tersebut bersamaSaksi Sutriasih; Bahwa pada Kamis, tanggal 29 September 2016 sekitar pukul13.00 WIB Saksi Indriani Ratna Sari datang bersama saudaraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B

Indriatni Ratna Sari Binti Tutus Setiawan,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 September 2016 sekitar pukul14.00 WIB Saksi bersama keluarga menuju Air Lakon ke rumahsaudara lwan yang merupakan majikan ayah Saksi (Saksi TutusSetiawan);Bahwa tidak lama kemudian datang teman Saksi yang bemamaSaksi Sutriasih.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Notebook merk Asus warna merah;1 (satu) buah cas Notebook merk Asus warna hitam; 1 (satu) buah modem merk Vivo warna putih;1 (satu) buah keyboard protective film;1 (satu) buah mouse merk Star warna hitam;1 (satu) buah kipas Notebook1 (satu) buah kotak Notebook Asus(Dikembalikan kepadaSaksi Tutus Setiawan Bin Suparno;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000.

TUTUS IRAWAN, lahir di Malang pada tanggal 18 Nopember 19805. ANDIK PRASETYO, lahir di Malang pada tanggal 19 Pebruari 19836. EDY CAHYONO, lahir di Malang pada tanggal 05 Januari 1985JL. JEND.

tanggal 07112011atas nama ARIS AFANDI, diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573051004750001 tanggal09022011 atas nama AGUS SULISTYO, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573050703770001 tanggal23022011 atas nama SISWANTOKO, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573011612780005 tanggal29112010 atas nama SUKO HADI WIBOWO, diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578051811800004 tanggal 19Oktober 2011 atas nama TUTUS

Akta Kelahiran No. 11395/TIb/2011 tertanggal 23Nopember 2011 atas nama ARIS AFANDI, yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang diberi tandabukti P9 ;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/75/35.73.05.1007/2011 tanggal 24Oktober 2011 atas nama SUMINI yang dikeluarkan Kantor KelurahanJatimulyo, Kota Malang, tertanda P10 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 28 Agustus 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh : SLAMET, AGUS SULISTYO,SISWANTOKO, SUKO HADI WIBOWO, TUTUS

tanda bukti P.12 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573050608070962 tanggal 25022011atas nama Kepala Keluarga AGUS SULISTYO, diberi tanda bukti P.13 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73051007/04046/0465 tanggal 04 Juni2006 atas nama Kepala Keluarga SISWANTOKO, diberi tanda buktiP14;Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73011008/18077/0017 tanggal 18 Juli2007 atas nama Kepala Keluarga SUKO HADI WIBOWO, diberi tandabukti P.15 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578051606090006 tanggal 13062012atas nama Kepala Keluarga TUTUS

TUTUS TRAWAN, lahir di Malang pada tanggal 18Nopember 1980 5. ANDIK PRASETYO, lahir di Malang pada tanggal 19 Pebruari1983 6. EDY CAHYONO, lahir di Malang pada tanggal 05 Januari 1985 7.ROVIK HIDAYAT, lahir di Malang pada tanggal 27 September 1986 8.

Tutus lalu saksi mencari nomor telpon Sdr. Tutus lalu salahsatu teman terdakwa lagi berkata itu sms apa telpon saksi jawab ya,sabar kalao gak percaya saya kasih nomornya Sdr.

Tutus untukmenagih uang kayu, karena Wawan dan Sdr. Tutus ada kerja samausaha kayu;Bahwa yang melihat langsung kejadian pengrusakan adalah kakak saksiyang bernama Yohanes Sukrisno, Wan Subekti dan Wawan setelahpulang malam itu juga;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;4.

Tutus, yangberalamat di Semarang Jawa Tengah untuk menagih kekurangan uangusaha kayu; Bahwa saksi belum kenal dengan terdakwa, tetapi terdakwa seringdatang ke rumah saksi dan bertemu dengan istri saksi dan saksi tidakmempunyai hubungan apapun dengan terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Tutus, dan saksi kenal berawal Sdr.Tutus menawarkan usaha kayu (log sengon) dengan PT.

Tutus, tidakpernah bertemu dengan saksi; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumahsaksi, saksi yang melihat yaitu Yohanes Sukrisno yang merupakan kakakipar saksi dan Sdr.

Tutus, terdakwa hanya disuruh oleh Sdr.Tutus yang mana pada tahun 2015, saksi Wawan menerima uang dariSdr. Tutus sejumlah Rp.50.000.000. dengan perjanjian saksi Wawanmengirimkan kayu kepada Sdr. Tutus dengan jumlah uang tersebut, tetapisaksi Wawan baru sekali mengirimkan kayu dan masih kurang dankekurangannya masih sejumlah Rp.27.850.000. lalu. kekuruangantersebut Sdr.

/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran anak pemohon tersebut dicatat di dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kota Mojokerto, pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 jam 11.00 Wib, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : MUCHAMMAD DIKA WIJAYA anak pertama dari suami isteri SUPRIYADI dan TUTUS

kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran anak pemohontersebut dicatat di dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkanbahwa di Kota Mojokerto, pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 jam 11.00 Wib,telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MUCHAMMAD DIKA WIJAYA anakpertama dari suami isteri SUPRIYADI dan TUTUS

permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupaP2: Fotocopy Kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama SUPRIYADI ; P3: Fotocopy Kartu keluarga (KK) 3576011003090006 tertanggal 16012012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto atasnama kepala keluarga SUPRIYAD I ; P4: Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.356/6/X/2008 tanggal 08 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto atasnama SUPRIYADI dengan TUTUS

TOTOK HARIANTO , di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : 222222 nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik ipar saksi; Bahwa, Pemohon pada tahun 2008 telah menikah dengan Tutus Tri Dianriska dilakukansecara agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokertodalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMUCHAMMAD DIKA WIJAYA, Lahir di Mojokerto pada hari Selasa tanggal 15September

Saksi SRIKATUM, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pembantu rumah tanggaPemohon ; 29222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nn ennnnne Bahwa, Pemohon pada tahun 2008 telah menikah dengan Tutus Tri Dianriska dilakukansecara agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokertodalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMUCHAMMAD DIKA WIJAYA, Lahir di Mojokerto

pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukanijin/penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohon sudah lebih Bahwa, pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahirananak pemohon karena sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada tanggal 08 Oktober 2008pemohon telah menikah dengan Tutus

Tutus Als Jun Gueng , saksi KARTONO ALSTONO BIN H. MUHAMMAD menerima Narkotika jenis shabu sebanyak 2 % Jl(dua setengah ji) dengan harga Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah)dari Sdr. Tutus Als Jun Gueng dengan kesepakatan apabila Narkotika jenis shabuhabis terjual maka saksi KARTONO ALS TONO BIN H. MUHAMMAD akanmengantarkan uang hasil pembayarannya kepada Sdr. Tutus Als Jun Gueng(DPO), setelah menerima Narkotika jenis shabu tersebut kemudian saksiKARTONO ALS TONO BIN H.

Tutus Als Jun Gueng, saksi KARTONO ALSTONO BIN H. MUHAMMAD menerima Narkotika jenis shabu sebanyak 2 % Jl(dua setengah ji) dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)dari Sdr. Tutus Als Jun Gueng dengan kesepakatan apabila Narkotika jenis shabuhabis terjual maka saksi KARTONO ALS TONO BIN H. MUHAMMAD akanmengantarkan uang hasil pembayarannya kepada Sdr. Tutus Als Jun Gueng(DPO), setelah menerima Narkotika jenis shabu tersebut kemudian saksiKARTONO ALS TONO BIN H.

Tutus (DPO) dengan harga +sebesar Rp.200.000.00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dengan cara patungandengan Sdr.Boby (berkas terpisah);Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa dan temanteman terdakwa;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 1304/Pid.Sus/2019/PN.PlgBahwa. terdakwa memiliki shabu tersebut untuk digunakan/ dikonsumsi secarabersama dengan ketiga pelaku lainnya (berkas terpisah);Bahwa benar berdasarkan hasil dari uji labaoraturium tes urin terdakwa positifmenggunakan metamfetamina;Bahwa terdakwa tidak

Tutus (DPO) dengan cara saksi Kartono (berkas terpisah) dan sar.Boby (berkas terpisah) patungan untuk membeli shabu sehargaRp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah), dan terdakwa mengakui bahwa iatidak memiliki ijin khusus dari pihak manapun untuk menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, terdakwa dalam memiliki 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu klip bening ukuran kecil berisi kristal kristal putih

Tutus (DPO) dengan cara saksi Kartono (berkas terpisah)dan sdr.

Malang atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pangadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :w Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi ERIK ARIANTO,saksi LUTFI FERRY dan saksi DADANG TUTUS mendapat informasi darimasyarakat tentang maraknya peredaran narkotika di daerah Tumpang.Informasi tersebut kemudian ditindak lanjuti

Malang ;e Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi ERIK ARIANTO dan saksiDADANG TUTUS' melakukan pemeriksaan dan penggeledahanmenemukan 1 (satu) poket shabu dalam plastik klip transparan yangterbungkus 1 (Satu) lembar tisu dari tangan kiri terdakwa dan 1 (satu) unitHP merek Advan warna Hitam dengan sim card nomor 081328425013dari dalam saku kanan celana yang terdakwa pakai ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2019/PN KpnBahwa 1 (satu) poket sabu tersebut mempunyai berat kurang lebih 0,32gram

ERIK ARIANTO, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2019 sekira pukul 23.00 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat tentang maraknya peredarannarkotika di daerah Tumpang ;Bahwa bersama dengan saksi LUTFI FERY dan saksi DADANG TUTUS,saksi kemudian melakukan penyelidikan dan menemukan terdakwa didepan sebuah gudang kayu yang terletak di Ds.

Malang ;Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi LUTFI FERI dan saksiDADANG TUTUS' melakukan pemeriksaan dan penggeledahanmenemukan 1 (satu) poket shabu dalam plastik klip transparan yangterbungkus 1 (Satu) lembar tisu dari tangan kiri terdakwa dan 1 (satu) unitHP merek Advan warna Hitam dengan sim card nomor 081328425013dari dalam saku kanan celana yang terdakwa pakai ;Bahwa 1 (satu) poket sabu tersebut mempunyai berat kurang lebih 0,32gram ;Bahwa 1 (satu) poket sabu seberat kurang lebih 0,32 gram

Malang ditangkap karenamemiliki sSabusabu ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2019/PN KpnMenimbang, bahwa pada awalnya saksi ERIK ARIANTO, saksi LUTFIFERRY dan saksi DADANG TUTUS mendapat informasi dari masyarakattentang maraknya peredaran narkotika di daerah Tumpang ;Menimbang, bahwa informasi tersebut kemudian ditindak lanjuti denganmelakukan penyelidikan hingga menemukan terdakwa di depan sebuah gudangkayu yang terletak di Ds. Kidal Kec. Tumpang Kab.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tutus Kurniyati binti Mukyat untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Pramudya Eka Kumala bin Yani Hartono;

3. Membebankan kepada kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :;Nama : Tutus Kurniyati binti Mukyat;Tanggal lahir/umur : 28 Agustus 2002 (umur 18 tahun 2 bulan);Agama : Islam;Hal 1 dari 13 hal Pen. Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.AmbPendidikanPekerjaanalamatDengan calon Suami :;NamaTanggal lahir/umurPendidikanPekerjaanTempat kediaman: SLTP;: Tidak Pekerja;: di:Lingk.

Fotokopi ijazah Sekolah Menengah pertama anak para Pemohon atasnama Tutus Kurniyati, nomor DN03/DSMP/06/0281478 tanggal 29 Mei2019, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon suami anak Pemohon atas namaPramudya Eka Kumala nomor 59/TP/2002 tanggal 07 Januari 2002, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P8);9.

Dispensasinikah untuk menikahkan anaknya yang belum berumur sebagaimanayang dipersyaratkan oleh UndangUndang; Bahwa saksi Kenal, calon suami anak Pemohon bernama PramudyaEka Kumala bin Yani Hartono Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah saling kenal dengan anakPemohon Kurang lebih 1 tahun lebih, dan anak pemohon telahdihamili calon Ssuaminya dengan usia kandungan 16 bulan; Bahwa status anak Pemohon bernama Tutus

Dispensasinikah untuk menikahkan adeksaya yang belum berumursebagaimana yang dipersyaratkan oleh UndangUndang;Bahwa saksi Kenal, calon suami anak Pemohon bernama PramudyaEka Kumala bin Yani HartonoBahwa Antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah saling kenal dengan anakPemohon Kurang lebih 1 tahun lebih, dan anak pemohon telahdihamili calonnya dengan usia kandungan 16 bulan;Bahwa status anak Pemohon bernama Tutus

Calonsuami anak para Pemohon bernama Pramudya Eka Kumala bin Yani Hartonoidentitasnya sesuai sebagaimana dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.12 dan P.13) berupa AsliSurat Keterangan Telah melakukan Konsling tanggal 17 November 2020, danAsli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Pemberdayaan Perempuanperlindungan anak dan keluarga berencana Kabupaten Semarang tanggal 18November 2020, anak para Pemohon telah melakukan konseling danwawancara dengan menerangkan bahwa Tutus

dari 11 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN KpHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN Kpnatau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam PengadilanNegeri Kepanjen berwenang, tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiA perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi ERIK ARIANTO,saksi LUTFl FERRY dan saksi DADANG TUTUS

Malang atausetidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam Pengadilan NegeriKepanjen berwenang, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN KpHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN KpnPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi ERIK ARIANTO,saksi LUTFl FERRY dan saksi DADANG TUTUS mendapat informasi darimasyarakat

Saksi DADANG TUTUS' dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ada informasi bahwa Terdakwa seringmemakai dan menjual Norkotika ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama LUFHFI FERRY dan ERIKARIANTO ; Bahwa dalam penangkapan Terdakwa berhasil disita 2 (dua) poket shabushabu , 1 timbangan elektric , 1 buah skrop kecil terbuat dari sedotan plastik,28 klip plastik

Malang saksi ERIK ARIANTO, saksiLUTFI FERRY dan saksi DADANG TUTUS mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang sering menyalahgunakan narkotika.; Bahwa informasi tersebut kemudian ditindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa, dan ketika saksi melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, saksi menemukan 2 (dua) poketshabushabu di dalam plastik klip transparan, 1 (satu) unit timbanganelektrik, 1 (satu) buah sekrop kecil dari sedotan plastik, 28 (dua puluhdelapan) lembar plastik

Malang saksi ERIK ARIANTO, saksi LUTFIFERRY dan saksi DADANG TUTUS mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang sering menyalahgunakan narkotika.

ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 2 anak nama : Imam Goseli dan Tutus

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah ASmat denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Imam Goseli dan Tutus

Nomor 3075/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Imam Goseli dan Tutus Saida; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

Malang.Kemudian pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 wib saksiJunianto, saksi Erik Arianto, dan saksi Dadang Tutus (yang merupakan anggotaPolres Malang) melakukan penangkapan terhadap saksi Hariono ditepi jalanDesa Sumbermanjing Wetan Kec. Sumbermanjing Wetan Kab.

Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, yakni setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Junianto, saksiErik Arianto, dan saksi Dadang Tutus (yang merupakan anggota Polres Malang)melakukan penangkapan terhadap saksi Hariono (perkara terpisah) yang

telahmembeli 1 (Satu) paket shabushabu seharga Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dari terdakwa.Seterusnya atas informasi dari saksi Hariono tersebut maka saksi Junianto,saksi Erik Arianto, dan saksi Dadang Tutus melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumah terdakwa Desa Sumbermanjing Wetan Rt.16 Rw.04 Kec.Sumbermanjing Wetan Kab.

Malang, berawal saksi Junianto, saksi ErikArianto, dan saksi Dadang Tutus (yang merupakan anggota Polres Malang)melakukan penangkapan terhadap saksi Hariono (perkara terpisah) yang telahmembeli 1 (Satu) paket shabushabu seharga Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dari terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas informasi dari saksi Harionotersebut maka saksi Junianto, saksi Erik Arianto, dan saksi Dadang Tutusmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa DesaSumbermanjing Wetan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutisna bin Duloh) terhadap Penggugat (Tutus Tusrina alias Tutus Tursina binti Saepul Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Cisolok ; Bahwa saksi adalah ketua RW di tempat objek sengketa berada ; Bahwa sekitar awal tahun 2014 saudara Cecep dan saudara Tutus datangke rumah saksi dan menceritakan perihal jual beli objek sengketa antarasaudara H. Agus sebagai pembeli dan H.

Mastur, barulah saksi berani menandatangani surat tersebut ; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam surat tersebut adalah saudarakandung dari Penggugat dan Tergugat ; Bahwa sewaktu saksi menandatangani surat tersebut pihak yang datanghanya saudara Cecep dan Tutus ; 4 Saksi H.

Tutus, saksi 3. Kiki Rahman, saksi 4. YoyoSudaryo dan saksi 5.

Tutus dipersidangan menerangkan bahwa saksimengetahui secara pasti bahwa pihak Penggugat/H. Agus Atin telah membayar lunasharga tanah dan bangunan yang saat ini menjadi objek sengketa kepada H. Mastur,karena setiap pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat selalumelalui saksi, yaitu diantaranya :e Pembayaran ke bank Mandiri sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) untuk melunasi hutang H.

Tutus juga diperkuat denganketerangan saksi 4. Yoyo dan saksi 5. Ayi Masum, yang pada pokoknyadipersidangan menerangkan bahwa pihak Penggugat dan Tergugatpernah berkumpul di rumah saksi Yoyo yang merupakan kakak kandungdari pihak Penggugat dan Tergugat untuk membicarakan kesepakatanjual beli atas sebidang tanah dan bangunan yang saat ini menjadi objeksengketa dimana waktu itu Tergugat/H.

Tutus Alias Jun Gueng (DPO) dengan tujuanuntuk mengambil Narkotika jenis shabu. Sesampainya di Rumah Sadr. Tutus Als JunGueng, terdakwa menerima Narkotika jenis shabu sebanyak 2 1% JI (dua setengahji) dengan harga Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) dari Sdr. Tutus AlsJun Gueng dengan kesepakatan apabila Narkotika jenis shabu habis terjual makaterdakwa akan mengantarkan uang hasil pembayarannya kepada Sdr.

Tutus AlsJun Gueng (DPO), setelah menerima Narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa pun pergi. kKemudian pada saat perjalanan pulang ke rumah, terdakwabertemu dengan saksi BOBI APRIYANTO BIN NAWAWI dan berkata BOBMAMPIR BOB dan dijawab oleh saksi BOB!I APRIYANTO BIN NAWAWI peh akunak mampir.

Tutus (DPO) dengan cara terdakwa dan sdr.

jam 01.30 Wib terdakwa mengambil 1 (Satu) poketNarkotika jenis Sabu yang kemudian disimpan terdakwa disaku sebelahkanan celana yang dipakai terdakwa yang selanjutnya pada hari Minggu 22November 2020 sekira jam 03.00 Wib terdakwa mengantar 1 (Satu) poketjenis Sabu tersebut kepada sdr Anggi (DPO) di daerah Jalan raya DesaKepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dan sesampainya dipinggir Jalan raya Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang tiba tiba saksi Lutfi Ferry,Saksi Dadang Tutus

Narkotika jenis Sabu yang kemudiandisimpan terdakwa disaku sebelah kanan celana yang dipakai terdakwayang selanjutnya pada hari Minggu 22 November 2020 sekira jam 03.00Wib terdakwa mengantar 1 (Satu) poket jenis Sabu tersebut kepada sdrHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN KpnAnggi (DPO) di daerah Jalan raya Desa Kepuharjo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang dan sesampainya di pinggir Jalan raya Desa KepuharjoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang tiba tiba saksi Lutfi Ferry,SaksiDadang Tutus

01.30 Wib terdakwa mengambil 1 (Satu) poket Narkotikajenis Sabu yang kemudian disimpan terdakwa disaku sebelah kanancelana yang dipakai terdakwa yang selanjutnya pada hari Minggu 22November 2020 sekira jam 03.00 Wib terdakwa mengantar 1 (Satu)poket jenis Sabu tersebut kepada sdr Anggi (DPO) di daerah Jalan rayaDesa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dansesampainya di pinggir Jalan raya Desa Kepuharjo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang Bahwa benar saksi Lutfi Ferry,Saksi Dadang Tutus

Saksi DADANG TUTUS, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa JAYA SETIAWAN BIN SUPARDI padahari Minggu tanggal 22 November 2020 sekitar jam 01.30 WIBbertempat di Pinggir Jalan sebelah Kantor Kelurahan PolehanKecamatan Blimbing Kota Malang Atau. di Ssuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, atau setidaktidaknya dengan memperhatikan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPyakni Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya

Selamin ditangkap olehPetugas Polisi disebuah rumah tepatnya di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang saat sedang menunggu Pak Dur (DPO)dengan maksud akan membeli ganja pada Saksi Takim bin Selamin dansaat diinterogasi lebih lanjut, Saksi Takim bin Selamin mengaku jikamasih mempunyai 1 poket ganja lagi yang dititipkan pada Terdakwadirumah Terdakwa Bahwa kemudian berdasarkan pengakuan dari Saksi Takim binSelamin tersebut maka Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi yaituSaksi Lutfi Ferry, Dadang Tutus

diriSaksi Takim bin Selamin pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Rabutanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 17.30 Wib, saat janjian denganorang yang bernama Pak Dur (DPO) dengan tujuan pak Dur (DPO) akanmembeli ganja sebanyak 3 (tiga) poket pada Saksi Takim bin Selamindengan cara janjian ketemu disebuah rumah di Desa KemulanKecamatan TurenKabupaten Malang,namun saat Terdakwa sedangmenunggu Pak Dur (DPO), Bahwa saat ultu yang melakukan penangkapan adalah Saksibersama dengan Saksi Lutfi Ferry, Dadang Tutus

Saksi DADANG TUTUS (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya telah melakukan penangkapan terhadap diriSaksi Takim bin Selamin pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Rabutanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 17.30 Wib, saat janjian denganorang yang bernama Pak Dur (DPO) dengan tujuan pak Dur (DPO) akanmembeli ganja sebanyak 3 (tiga) poket pada Saksi Takim bin Selamindengan cara janjian ketemu disebuah rumah di Desa KemulanKecamatan TurenKabupaten Malang,namun saat

Terdakwa sedangmenunggu Pak Dur (DPO); Bahwa saat ultu yang melakukan penangkapan adalah Saksibersama dengan Saksi Lutfi Ferry, Dadang Tutus dan Junianto (AnggotaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN KpnPolisi Polres Malang) dan saat dilakukan penggeledahan badan saat ituditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) poket ganja terdiri dari 2 (dua)poket ganja ukuran sedang dibungkus plastic klip transparan, 1 poketganja ukuran besar dibungkus lakoban warna kuning , 1 buah tasslempang warna

dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Kpn19905/2020/NNF berupa daun,batang, dan biji seperti tersebut dalam (I)adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaRIFKY AGUNG CAHYO WANA SAPUTRA bin WAGINO yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh oleh petugas Polisi yaituSaksi Lutfi Ferry, Dadang Tutus

Psr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :=Bahwa Pemohon mempunyai keponakan yang bernama LEONALDO BAGUSSANDI ;Bahwa, LEONALDO BAGUS SANDI tersebut lahir di Banyuwangi padatanggal 16 Maret 1994, anak ketiga lakilaki dari suami istri ABDUL WAHIDdan TUTUS SRIWAHYUNI ;Bahwa sejak Tahun 2011, LEONALDO BAGUS SANDI berada dalam asuhanPemohon dan tinggal bersama Pemohon ;Bahwa LEONALDO BAGUS SANDI sekarang ingin mendaftarkan diri dalamPenerimaan Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD);Bahwa

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon sebagai wali darikeponakan Pemohon yang bernama LEONALDO BAGUS SANDI, lahir diBanyuwangi pada tanggal 16 Maret 1994, anak ketiga lakilaki dari suamiistri ABDUL WAHID dan TUTUS SRIWAHYUNI, untuk mendaftar dalamPenerimaan Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD);3.

Bahwa pada saat di tangkap terdakwa sedang mengkonsumsi narkobajenis shabushabu ;Bahwa pada saat itu terdakwa sendirian ;Halaman 3 dari 9 Nomor 560/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adabarang bukti yang sempat saksi amankan antara lain 1 (satu) buah pipetkaca berisi kristal, 1 (satu) buah sekrop kecil, 2 (dua) buah plastictransparan dan seperangkat alat hisap sabu sabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaanggota yang lain Dadang Tutus

DADANG TUTUS, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira jam 20.30 wib di tempat kosterdakwa di Desa Kepuharjo, Kecamatan Karangploso, KabupatenMalang ;Bahwa terdakwa saksi tangkap karena saksi dapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering mengkonsumsi narkoba ditempatkosnya;Bahwa pada saat

Malang olehsaksi Dadang Tutus dan saksi Lutfi Ferry ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Dadang dan saksi Lutfi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa mempunyai persediaan dan seringmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa informasi tersebut kemudian ditindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan, lalu ketika saksi Dadang dan Lutfi menemukanterdakwa di tempat kosnya yang terletak di Ds. Kepuharjo Kec. KarangplosoKab.

Busro, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Tutus Bin Sakri dan Haryadi bin Mursadi, dengan maskawin berupa uang 100,000 (seratus ribu rupiah). Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon Il berstatus janda mati, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Saksi :1.Nama Tutus Bin sakri, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Cireundeu Pande RT.010 RW. 003Desa Cireundeu Kecamatan PETIR, Kabupaten Serang;. Nama Haryadi bin Mursadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Busro; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Tutus Bin Sakri dan Haryadi bin Mursadi disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa ......... dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Dudadan Pemohon II berstatus janda; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga

Busro, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Tutus Bin Sakri dan Haryadi Bin Mursadi, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa ......... dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun