Bahwa pada tanggal 18 Oktober2009, Pengg ugat dengan Ter gugat t elahmelan gsungkan pernik ahan yang di catatoleh Pegawai Pencat at Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bantaeng, KabupatenBant aeng sebagaimana bukti berupaGenerated by Foxit PDF Creator ?

Dengan demiki an.Ggatan cerai Penggu gat telahnemenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peratu ran per undan g undangan ngber laku;Ber dasar kan alasan /dalil dalildiatas, Pengg ugat mohon, agar KetuaPengadilan Agama Banta eng memeri ksa danmngadili per kara ini denganmmean ggil Penggugat dan Tergu gat, dansel anjut nya menjatuh kan putusan yang amarnyaberb unyi1:Pri mer:1. Mngabul kan gugatan Penggugat;2.

Foxit Software For eval uation onlhar monis an Penggu gat dengan Tergug atadalah karena Tergug at t i dak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, sering minummnuman keras sampai mbuk dan Ter gugatmengaj ak Penggugat per gi ke Malay siatetapi Penggu gat tidak mau 1 kutpergi ke M1 aysia, sehing ga Penggugat danTer gugat berten gkar, kemudian Ter gugatmengancam Pengg ugat, se hinggaPengg ugat merasa ket akutan bertemu denganTergu gat dan pad akhirn ya penggu gat danTergu gat pisah t empat tingg al yanghingga

Foxit Software For eval uation onlMnimban g, bahwa berda sarkan kete ranganPenggu gat dan dihubungkan dengan ketera ngandua orang saksi dibawah Ss umpah, Mj elismnemukan fakta hukum se bagai berik ut : Bahwa Pengg ugat t elah menik ah denganTer gugat pada t anggal18 Oktober 2009, t ercat at di PegawalPencatat Nkah Kantor Ur usan AgamaKecamatan Bantae ng, Kabupaten Banta engdan sampai sekrang belum dikar uniai anak; Bahwa antara Pengg ugat dengan Tergugatsudah pisah tempat ti nggal selama 1(satu)

tahun, karena Tergu gatt idak nemberi nafkah kepada Pengg ugat,sering mnum mnuman kerasGenerated by Foxit PDF Creator ?

X ;Penggugat 11, Agama Islam, Pekerjaan Petani, betempat tinggal di, KabupatenKediri, sebagai Pengg ugat XI ;Penggugat 12, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, betempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat Xtl DalamHal. 1 dari 28 hal.

Xxx, Meninggal dunia dan meninggalkan 5 (lima) orang anak kandung, yaitu : xxx (Penggugat V) ; xxx ( Pengg ugat VI) ; Xxx ( Pengg ugat VI 1) ; XXX (Pengg ugat VI 11) ;Hal. 3 dari 28 hal. Putusan Nomor : 0334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Xxx ( Pengg ugat IX) ;5.

Xxx, meninggal dunia dan meninggalkan 4 (empat) orang anak kandung,e xxx, (Penggugat X) ;e xxx (Pengg ugat XI) ;e xxxi ( Pengg ugat XI) ; xxx (T erg ugat VI 11) ;6: Xxx, meninggal dunia dan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak kandung,yaitu : xxx (T erg ugat 1) ;e xxx (T erg ug at 11)e xxx (T ergugat 111) ;x<(((e xxx (T erg ugat IV) ;xx (T erg ugat V) ; e xxx (T erg ugat VI);e xxx (T ergugat VIl) ;3.

Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;Ds Menetapkan penggugat 1 Marsinem dan penggugat 11 Suparrm adalah paraahli waris Moerd ini Soerat;Penggugat 111 (penggugat 3) ;Pengg ugat IV (Penggugat 4);Adalah para ahli waris pengganti dari alm. Musringah; Pengg ugat V (Penggugat 5) ; Pengg ugat VI (Penggugat 6) ; Penggugat VI 1 (Penggugat 7) ; Pengg ugat VI 11 (Penggugat 8) ; Pengg ugat IX (Penggugat 9) ;Ada lah para ahli waris pengganti dari alm.

Parian;Pengg ugat X (Penggugat 9); Pen g gugat X (Penggugat 11) ; Pe ngg ugat X 11 (Penggugat 12) ; T ergugat VI 11 (Tergugat 8);Adalah para ahli waris pengganti dari aim. Siti Aminah; T erg ugat 1 (Tergugat 1) ; T erg ugat 11 (Tergugat 2) ; Terg ug at 111 (Tergugat 3) ; T erg ugat IV (Tergugat 4) ; T erg ugat V (Tergugat 5) ; Tergugat VI (Tergugat 6) ; Tergugat V 11 (Tergugat 7)Ada la h para ahli waris pengganti alm. xxx;3. Menetapkan :3.1.

Stb.BISM LLAH RRAHIVANI RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sta bat yang memeri ksa danmenutu s perkara tertentu pada tingkat pertana dalampersid angan najelis telah menj atuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , unur 43 tahun, Agama Islam Pendi dikanSMVEA, pekerja an Mengurus Rumah Tangga,te npat tinggal di KabupatenLangkat ;LAWANTerg ugat, unur 48 tahun, Agama Islam pendi dik anSD, pekerj aan Buruh, tempat

Pdt. @2011/ PA Stb Bahwa saksi meli hat Terg ugat mal as kerja,Penggugat yang bekrja untuk cari nafkah denganmembuka warung kopi di tempat Penggugat dan Tergugatti nggal; Bahwa saksi pernah reli hat pert engkarante rsebut sewakt u saksi berkunjung ke rumehPenggugat dan Tergugat pada Bulan Mi 2009, dalampert engkaran tersebut Penggugat berkata bangpergil ah cari kerja, orang hidup perlu uang,anak kita mau sekolah perlu bi aya terakhirTergugat mejawab bang bawalah adik abang dananakanak ini pulang

Saksi kedua Penggugat, dengan di bawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suamisteri, saksi tidak menget ahui Penggugat danTerg ugat menik ah, sej ak t ahun 2006 sanpaidengan 2008 saksi bertet angga, Penggugat danTergugat mempunyai enpat orang anak; Bahwa sejak mengenal Penggugat dan Tergugatrumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terj adi pert engkar anan;Hal. 5 dari 13 hal. Pts. No....

Pdt. @2011/ PA StbMeni mbang, bahwa setelah menbaca gugatan Penggugatyang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengaj ukan gugatan cerai terhadap Tergugatkarena terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,supaya dij atuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;Meni nbang, bahwa wal aupun Terg ugat ti dakmenber ik an jawaban, nanun oleh karena perkara inimengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danperceraian serta untuk menghindari kebohongan.

Pernik ahan Penggugat danTerg ugat tercat at pada Kantor Urusan Agana Kecamatan., saat bercerai Penggugat beralamat di Kecamatan ... ,Kabupaten Langkat, sedang Tergugat beralamat di Kecaratan. , Kabupaten Deli Serdang. Dengan ini Mjjelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadil an Agama Stabat supayamengirimkan satu helai Salinan Putusan yang sudahber kekuat an hukum tetap kepada Pegawai' PencatatNikah Kecarmatan ... , Kabupaten Langkat dan Kecaratan ...

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

BUKTI SURATFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nonor .../ 65/II /2009,seri CN, atasnama Penggugat dan Terg ugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana Kecanatan ... ,Bulan Februari 2009, telah bernazegeli ng, diberi tandaP.1. Setelah di periksa dan dis esuaik an ternyatatel ah sesual dengan surat asli nya, Hakim Ketuamenandat angani pada sudut kanan atas dengan tintahitamMaj elis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan buktitertulis Penggugat kepada Tergugat karena keti dakhadi ranTerg ugat ;B.

Maj elis Hakimber pendapat dali gugatan Penggugat mengenaihubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suam isteriterbukti, sehingga Penggugat pihak yang berkepenti ngandengan perkara ini;Meni mbang, bahwa ber dasarkan kete rangansaksi pertama yang mener angkan tent anghubungan Penggugat dengan Terg ugat suam is teri,menikah tahun 2009, mempuny ai seorang anak, setel ahmeni kah ~~ tinggal di rumah Orangtua Penggugat, ti dakpernah pindah.

Sejak Bulan Meret 2010Penggugat dengan Terg ugat ber pis ah, Terg ugat pergimeni nggalk an Penggugat, Tergugat ti nggal dengan orangt uanya, setel ah pergi Terg ugat tidak pernah datang agi untu k menj enput Penggugat bahkan tidak adamengirimkan uang bel anj a/ renber i naf kah waj ib kepadaPenggugat adalah berdasarkan atas pengetahuan saksi;Meni mbang, bahwa ber dasar kanket er angansaksi keduayang mengetahui hubungan Penggugat denganTergugat suam isteri, menikah tahun2009, menpunyai seorang anak

gugat an Penggugat yangmenyatakan ketidakrukunan rumah tangga Penggugat danTerg ugat, tanpa al asan yang jelas Terg ugat pergimeninggalk an Penggugat, setelah pergi Ter gugat ti dakpernah menberi nafkah wajib kepada Penggugat bahkanTergugat tidak pernah datang untuk wmenj enmput' Penggugattelah terbukti;Meni mbang, bahwa setel ah pembuktian tersebutdit enukan fakta hukum yang dapat dik onstatir sebagaiber ik ut: Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuam isteri, meni kah pada tahun

2009, menpunyai seoranganak, masih terikat dengan perkawnan yang sah denganper anji an sighat taklik tal ak;Bahwa benar sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sejak Bulan Maret 2010 Penggugat danTerg ugat ber pis ah, Terg ugat pergi meni nggalk anPenggugat, Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidakada mengirim nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa benar Tergugat menandatangani sighat taklik talakdan Penggugattidak ridho atas perl akuan Tergugat yangmel al aik an kewaji bannya;Hal

Stb.BISM LLAH RRAHVANI RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Stabat yang nmeneriksa dan nengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan nj elistelah menj atuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , unur 38 tahun, agana slam, Pendi dik anSMA, pekerj aan bu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupat en Langkat ;LAWANTerg ugat, unur 44 tahun, agama Islam pendi dik anSD, pekerj

Nanun ketika harisi dang, rel aas te rsebut belum juga ti ba, makaMaj elis Hakim menganbdil kebij aksanaan denganmenggai bkan keberadaan Terg ugat dan pemanggil ankepadanya dil akukan dengan cara mengununkan nelal ui RadioKal arai ra Perdamai an St abat. Pemanggil an dil aksanakandua kali, pengumurman pertana hari kanmis, tanggal10 Februari 2011 dan pengununan kedua, hari Jum at,tan ggal 11 Maret 2011, pukul 07.30Wb.

Jarakpengunuman pert ama dengan pemanggi an kedua satubul an, sedangkan tenggang wakt u pengunuman keduadengan hari si dang ti dak kur ang tiga bul an.Permanggil an tersebut telah dil aksanakan secara resm danpatut, tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat dis ebabkanoleh suatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh undangundang;Terg ugat ti dakhadir di persi dangan, maka medi asiti dakdapatdil aksanakan dan peneriks aan perkara indil anj ut kan;Hal. 3 dari 14 hal. Pts. No..../ Pdt. G@2010/ PA.

an Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat pergi kemana,karena setelah pergi Terg ugat tidak di ketahuikeber adaannya; Bahwa Penggugat dan kel uarganya sudahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa yang menbi ayai Penggugat dan anaknya,Penggugat berj ual anj aj anan dan dengan di bantu kel uarga Penggugat ;Hal. 5 dari 14 hal.

Sekarang rumah tangga Penggugat' danTergugat tidak rukun, sejak tahun 1994 Penggugat danTergugat berpisah dan tidak pernah bersatu kenbali, tanpasebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meni nggalk anPenggugat , Terg ugat ti dak memenuhi naf kah waj ibkepada Penggugat.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ti nggalbersana di runeah milik = orangtua Penggugat di alanatPenggugat tersebut;Bahwa setel ah menikah Penggugat denganTerg ugat bel um pernah ber hubungansebagai mana ayaknya suam istri (qabla dukhul );Bahwa kehi dupan rumah t angga Penggugat danTerg ugat pada awalnya berlangsung harmonis, tet apisejak Bulan Desenber 2009 antara Penggugat denganTergugat mul ai terj adi perselisi han dan pert engkarandalam rumah tangga, disebabkan Tergugat malas. bekerja

SURATFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nonor .../ 09/7 X1/20 09,seri CN, atasnama Penggugat dan Terg ugat yangdik el uar kan ol eh Kantor Ur usan Agama Kecanat ane Kabupat en Langkat, BulanNovenber 2009, tel ah ber nazegeli ng,sebagai bukt i P.1.

Saksi pertama Penggugat, dengan di bawah sunpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suamisteri, menikah tahun 2009, bel umdikKaruni ai anak; Bahwa setel ah menik ah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, tidak pernahpi ndah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak harmonis, sudah enpat bul an Penggugat danTerg ugat ber pi sah, Terg ugat pergi meni nggalk anPenggugat, karena sering

Mjjelis Hakim ber pendapatdali gugatan Penggugat yang menyatakan rumneh tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun, Penggugat danTerg ugat sering bertengkar bahkan sudah enpat bulanberpis ah, Tergugat pergi meni nggalk anPenggugat tel ah te rbukt ikebenara nnya;Hal. 8 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. @2011/ PA.

Seandai nya rumah tangga yangdemki an dipertahankan maka tujuan perkawnan untukmenbentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmahtidak tercapai;Meni mbang, bahwa oleh karena Terg ugat t i dak per nahhadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meski puntelah dipanggil secara resm dan patut, Tergugat dinyatakantidak hadir.

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Stb.BISM LLAH RRAHIVAN RRAH MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeri ksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertana dalampersid angan nj elis telah menj atuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unur 33 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,pekerja an Mengurus Rumah Tangga, Kewarg anegar aanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat;LAWANTerg ugat, unur 32 t ahun, agana Islam pendi dik anSD, pekerj

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awal nya berl angsung har monis, akan te t apisejak Bulan Februari 2009 antara Penggugat denganTerg ugat te rj adi perselisi han danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatber j udi dengan t eman t eman Terg ugat , setel ahpert engkar an t er sebut Terg ugat pergi meni nggalk anPenggugat dari rumah tenpat tinggal bersanma dan pul angke rumah orangtua Tergugat di alanat Tergugat tersebut.Sanmpai dengan diajukannya gugatan ini Tergugat

Untuk kepentingan pemeriks aan perkara ini sesualdengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nonor 7 Tahun1989, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil di tenpattinggalnya masingnmasing, terhadap pemnanggil an tersebutPenggugat hadir menghadap secara in person diper si dangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang ain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas penanggil anNomor.../ Pdt.G/2010/ PA.St b. yang dibacakan Hakim Ketua diper si dangan, Terg ugat

;Untu k menmper ta hankan dalil dalil gugatantersebut, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisber upa:A.SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nonvr .../ 59/VII1/ 2004,seri BJ, atasnama Penggugat dan Terg ugat yangdik el uar kan ol eh Kantor Ur usan Agama Kecarmat ane % Kabupaten Langkat,Bul an Agustus 2004, telahbernazegeli ng, sebagai bukti P.1.

engkaran,sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kenbali; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut di sebabkankarena Tergugat suka main judi, Tergugat malasbekerja, Tergugat juga suka wmenjual hasil kebunkar et mlik orangtua Penggugat nanun hasil nyatidak di berik an kepada orangtua Penggugat, jikaTergugat ditanya marah marah alu bertengkar denganPenggugat ; Bahwa selain Penggugat sebagai adik kandung saksi,saksi bertetangga dengan orangtua Penggugatdi mana Penggugat dan Terg ugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersana di rumah milik perusahaan tenpatPenggugat dan Tergugat bekerja di Provinsi Riauselama 1 (s atu) t ahun, kenudian sejak tahun2000Penggugat dengan Terg ugat ti nggal bers amadenganorang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selanea1 (satu) tahun,Hal. I dari 5 hal. Tap.

danTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagai mana layaknya suam istri(ba da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, sekarang anak Penggugat dengan Tergugat beradadal am pengasuhan Penggugat ;Bahwa kehi dupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berlangsung harnonis, akan tetapi sej aktahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugat mu aite rj adi perselisi han dan pertengkaran dalam rumahtangga dis ebabkan Terg ugat

ti dak ber sik apterbuka tentang penghasil an Terg ugat darimengur usi ladang peninggalan orang tua Penggugat,dalam pertengkaran Tergugat sering bersik ap kasarkepada Penggugat dengan memukul tubuh Penggugat hi nggaPenggugat merasa kesaki tan;Bahwa Penggugat telah berupaya mengi ngatkan Tergugatagar Tergugat bersikap terbuka tentang hasil 1adangserta agar Tergugat tidak bersikap kasar kepadaPenggugat , akan tet api Terg ugat teta p ti dakmerubah sik apnya sehingga pertengkaran terus terj adi;Bahwa

aku;Pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugattelah hadir secara inperson di per si dangan,sedangkan Terg ugat pada sidang pertama tidak hadirnamun pada sidang tanggal April 2011 Tergugat hadirmenghadap di persidangan secara /nperson;Atas perkara a quo tidak dil aksanakan medi asi,karena pada saat sidang pertana Tergugat tidak hadir diper si dangan;Pada saat persidangan tanggal April 2011 Penggugatdan Terg ugathadir secara inperson dan sebelum di bacakan suratgugatan Penggugat, Penggugat

/Pdt.G/2011/PA Stb.mencabut gugatannya secara lis an karena antara Penggugatdan Tergugat telah rukun kenbali dalam rumah t angganya;Meni mbang, bahwa ternyata pencabut an gugatanPenggugat tersebut diajukan sebelum dibacakan gugatanPenggugat oleh karenanya tidak perlu didengar tanggapandan at au persetuj uan dari Terg ugat sebagai manaketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;Meni mbang, bahwa oleh karena Penggugat te!

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berl angsung har moni s, akan tet apisejak tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugatmul ai terj adi perselisi han dan pertengkaran dalam rumahtangga di sebabkan Tergugat sering berjudi dengantemanteman Tergugat, dalam pert engkar an te rkadangTerg ugat mel akukan keker asan dalam rumah tanggadengan renukul Penggugat hingga Penggugat mer asakesaki t an;5.

Bahwa puncak perselisi han dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terj adi pada awabul an Desenber 2010 di sebabkanpermasal ahan te rsebut di atas yang tidakkunj ung sel esai, dal am pertengkarante rsebut Terg ugat kenbali mel akukan keker asanterhadap Penggugat hi ngga Penggugat ber!

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat danTerg ugat te rsebut pihak keluarga telah ber upayamendamaik an, nanun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugatmerasa kehi dupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatti dak nungkin rukun agi dan Penggugat memohonkepada Ketua Pengadil an Agama Stabat Cq.

= (P.1) atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah di bubuhi met er aisecukupnya dan telah dis esuaik an denganasli nya di persi dangan,ternyata cocok mener angkan bahwa antara Penggugatdan Terg ugat adal ah suam isteri dan belum pernahbercerai, Maj elis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat form!

;Meni mbang, bahwa saksi pertama yaitu SAKSI PENGQUGATll ternyata mengetahui adanya pertengkaran Penggugat danTerg ugat, dan tel ah pis ah rumah ber dasar kanpengetahuannya secara langsung, keterangan mana telahsesuai sebagai mana ketentuan Pasal 308 ayat (1) RBg.;Meni mbang, bahwa keterangan saksi pertama danketerangan saksi kedua ternyata sali ng bersesuaian satudengan ainnya serta rel evan dengan dalil gugatanPenggugat sebagai mananaksud Pasal 309 RBg.

St b.Penggugat menyatakan tetap dengan dalil gugatanPenggugat dan atas gugatan tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak hadir di persi dangan;Untuk menpertahankan dalil dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengaj ukan bukt i tertulis berupaf ot okopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTerg ugat Nonor: /09/VII/2005 tanggal Juni 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana Kecanatan,Kabupaten Langkat, telah diberi meterai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan

PENGGUGAT I1.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatsuam ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005dan setelah menikah tinggal bersanea di rumah orangtuaTerg ugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harnonis, nanun pada pertengahan tahun 2006Tergugat pergi merantau mencari' pekerjaan, tetapitidak pernah kenbali lagi hingga saat ini, bahkan saatini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meni nggalk anPenggugat adalah dari cerita

Penggugat kepadasaksi, namun pada kenyataanya sej ak tahun 2006tersebut, saksi tidak pernah meli hat Tergugat agi;Bahwa saksi dan pi hak keluarga telah berusahamencari keber adaanTergugat, nanun tidakber hasil;Bahwa tidak ada lagi yang saksisampaik an;Atas pert anyaanMj elis Hakim Penggugat' telahmembenarkan keterangan saksi, sedangkanTerg ugat ti dak dapat di dengar keterangannya karenatidak hadir di persi dangan;3.SAKSI PENGGUGAT III .Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuam isteri;

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtuaTerg ugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awal nya bi asa bi asa Saja, namun padapertengahan tahun 2006 Tergugat pergi mera nt aumencari pekerjaan, tetapi tidak pernah kenbali lagihingga saat ini, bahkan saat ini Tergugat' tidakdik etahui agi keber adaannya;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meni nggalk anPenggugat pada awalnya dari cerita Penggugat kepadasaksi, nanun

Stb.kehadiran para pihak, dengan demki an Mjjelis Hakimberpendapat nmediasi tidak dapat dil aksanakan;Meni mbang, bahwa yang nenj adi masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugatdengan al asan Terg ugat telah pergi meni nggalk anPenggugat ebih dari dua tahun lamanya sebagai manadis ebut kan dal am gugatan Penggugat ;Meni mbang, bahwa ol eh karena Terg ugat ti dakhadir dipersidangan, maka ketidak hadiran Tergugattersebut di pandang secara tidak angsung tel ah mengakui

Menetapkan Barang bukti berupa 2 (dua) plat besi ranjang, dikembalikan kepada saksi korban yaitu AKHMAD Alias UGAT BiN H. SARDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5 000.- (lima ribu rupah);

SANDERI yang telah diwariskan kepadasaksi AKHMAD Alias AMAT UGAT Bin H. SARDI , sehingga yang mengurusatau bertanggungjawab atas semua barangbarang di dalam rumah milik Hj.SANDERI adalah saksi AKHMAD Alias AMAT UGAT Bin H. SARDI selaku anakdari Hj. SANDERI;Bahwa terdakwa MUHAMMAD REZA WINATA Alias REZA Bin KAWI bersamasama dengan BAGUS Alias BAGONG (DPO) dalam mengambil 6 (enam) buahbesi ranjang/ tempat tidur dan 1 (satu) buah mesin Air Merek Sumitsu tersebutdilakukan tanpa seizin dari Hj.

SANDERI selaku pemiliknya yang sah maupundari saksi AKHMAD Alias AMAT UGAT Bin H. SARDI selaku penanggungjawabbarangbarang di dalam rumah milik Hj. SANDER;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan BAGUS AliasBAGONG (DPO) tersebut, saksi AKHMAD Alias AMAT UGAT Bin H. SARDIselaku penanggungjawab barangbarang milik Hj.

Saksi AKHMAD Alias UGAT BiN H. SARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi memebenarkan BAP yang pernah diberikan dikepolisian terkaitdengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan BAGUS AliasBAGONG (DPO) sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam17.00 Wita, bertempat di dalam rumah milik Hj. SANDERI di Desa PantaiHambawang Timur RT.001/001 Kec.

SARDI bukan milik terdakwa dan BAGUS AliasBAGONG (DPO), tetapi terdakwa dan BAGUS Alias BAGONG (DPO), dengan sadartelah membawa barang tersebut tanpa sepengetahuan atau izin dari pemiliknya yaitusaksi korban AKHMAD Alias UGAT BiN H.

Menetapkan Barang bukti berupa 2 (dua) plat besi ranjang, dikembalikankepada saksi korban yaitu AKHMAD Alias UGAT BiN H. SARDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5 000.

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 305.900,- (Tiga ratus lima ribu sembilan ratus rupiah) kepada Penggugat;

Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konpensi Tergugat terhadap Penggugat Konpensi Penggugat; DALAM REKONPENSI: Tidak diterima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan biaya perkara sebesar Rp 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;

PI h.3.4.Sete ah per nik ahan te rse but Peng gugat denganTerg ugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPeng gugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama 2 hari,kemudian pindah dan bertempat di rumah orangtuaTergugat di KABUPATEN BANJAR selama kurang lebih 8bulan.

Tergugat selalu memaksakan kehendaknya,Peng gugat tidak dibolehkan kel uardari rumah, bahkan Penggugat berteman dengan sepupuper empuan Terg ugat, Terg ugat selalu memar ahiPen ggugat.Cc. Terg ugat jarang diberi uang oleh Tergugatdan semua keperluan rumah tangga Tergugat yangbelanja, dan pihak orangtua Tergugat tidak adakepercayaan sama sekali kepada Penggugat sampa i sampai sabun cuci selalu disimpannya, kecuali diamenyuruh mencuci baru dia mengel uarkan.d.

Aki bat per mas al ahan terse but mengaki bat kanantara Penggugat dengan Ter gugat selucekcok terus mene rus dan tidakadakeharmonisan lagi.Bah wa Puncak ketidak harmoni san rumah tang gaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada akhirbulan Januari 2009 ketika orangtua Peng gugat sakit,Peng gugat minta ijin Terg ugat unt ukmenjenguk orangtua Jlalu diantarkan oleh Tergugat,kurang lebih 3 malam Penggugat ada di rumah orangtuaHal. dari 9 hal. Put. No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA.

Menyata kan perk aw nan antara Peng gugat denganTerg ugat putus karena perceraian ;3. Menbebankan biaya perkara kepadaPeng gugat ;Subsidert: Atau menjatuhkan putusan lain yangsea diladilnya.Meni mbang, bahwa Penggugat telah datang sendirimenghadap' di persid angan, sedangkan Tergugatte lah tid ak datang menghadapdi persid angan dan tidak menyuruh or anglain unt uk datang menghadap sebagai kuasany a,meski pun menur ut relaas pan ggil an dari Pengadil anAgama Martapura Nomor 0077/P dt.G/2011/PA.

Menetapkan jatuh ta 1 ak satu Khul ' i Terg ugat( TERGUGAT) terhadap Peng gugat ( PENGGUGAT) denganiwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah);4. Memerintahkan Panite ra Pengadil an Agama Pelaihariunt ukHal. dari 9 hal. Put. No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Menetapkan anak yang bernama AMANDA RECHELY binti SOLIKHIN dalam pemeliharaan Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian tanggal 3 Januari 2011; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

. @2011/ PA.St b.Bul an Januari 2003 yang dik eluarkan oleh Kantor UrusanAgana Kecanat anBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ti nggalbersana di rumah milik orangtua Penggugat di alanaetPenggugat tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattel ah berhubungan sebagai mana layaknya suam istri(ba da dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak,per enpuan, unur 8 tahun, sekarang berada dalampengasuhan Penggugat ;Bahwa kehi dupan rumah t angga Penggugat danTerg ugat pada awalnya berl

angsung har monis, tet apisej ak awal tahun 2008 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisi han dan pertengkaran dalamrumah tangga, dis ebabkan Terg ugat kur ang memenuhiuang bel anja kebut uhan rumah tangga, setel ahpert engkar an te rsebut Terg ugat pergi dari rumahtempat tinggal kediaman bersana pulang~ ke rumahOorangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut.

OQ eh Maj elis Hakim penmanggil an tersebutdinyatakan resm dan patut, tidak ternyata keti dakhadiranTergugat tanpa sesuatu alasan yang sah dan di benarkanol eh undang undang;Terg ugat ti dak hadir di per si dangan, sehi nggamedi asi tidak dapat dil aksanakan dan peneriks aan perkaraini dil anj ut kan;Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat supayaberd anai dengan iTergugat, tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam si dangtertutup untuk unum yang dalil nya tetap dipertahankan

Saksi kedua Penggugat, dengan di bawahnya sunpahnyamener angkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dan Terg ugat suamis teri, menik ah delapan tahun lIalu dan dik aruni aiseorang anak; Bahwa setelah menik ah Penggugat dan Tergugat ti nggaldi rumah milikPenggugat dan Tergugat, di sebelah rumehorangtua Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabagus, sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugatbertengkar akhirnya ber pis ah; Bahwa penyebab per ten gkar an tersebut

VBANGAN HUKUMVYAMeni nbang, bahwa maks ud dan tuj uan gugatanPenggugat adalah sebagai mana yang telah diuraikan di dalambagi an duduk perkara;Meni mbang, bahwa untuk kepenti nganpemeriks aan perkara ini, Penggugat danTerg ugat tel ah di panggil sesuai dengan kete nt uanPasal 55Undangundang Nonor 7 Tahun 1989. Terhadap pemanggil antersebut Penggugat hadir menghadap = secarain person di per si dangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai kKuasanya yangsah.