Ditemukan 956 data
196 — 56
terhadap PembelaanPenasihat hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisDakwaan tunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:196/N.2.20.9/Psp/Ep.1/05/2015, tanggal 18 Mei 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :es Bahwa terdakwa ABDUL RAHMAN HASIBUAN pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret tahun 2015 bertempat di ruang Kelas 1 Sekolah Madrasyah Diniyah AwaliyahNahdatul Ummat
Al Hikmah Huta Lombang tersebut sudah banyakantara lain ada lbu HOLILAH, Bapak AHMAD SYALEH RANGKUTI ;Bahwa Terdakwa orang yang ke enam yang bekerja guru pengajar disekolahMDA Madrasah Diniyah Awaliayah Nahdatul Ummat Al Hikmah Huta Lombangtersebut ;Bahwa Saksi tidak ingat sejak kapan Terdakwa mengajar di sekolah MDAMadrasah Diniyah Awaliayah Nahdatul Ummat Al Hikmah Huta Lombangtersebut ;Bahwa tenaga pengajar di MDA Madrasah Diniyah Awaliayah Nahdatul UmmatAl Hikmah Huta Lombang' tersebut 2 orang
lagi tidak datang namanyaZUBAIDAH ;Bahwa bahwa Zubaidah Lubis adalah tenaga pengajar MDA Madrasah DiniyahAwaliayah Nahdatul Ummat Al Hikmah Huta Lombang ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa menjadi kepala sekolah ;Bahwa Saksi saat dipeluk dari belakang ada meronta dan mengatakan lepaskannamun tidak ada yang mendengarkan ;Bahwa Saksi membenarkan posisi sket yang digambarkan penyidik di BAPPenyidik ;Bahwa suara Saksi saat meronta kurang kuat namun didengar oleh SaksiSaksiBahwa waktu
Nahdatul Ummat Al Hikmah) HutaLombang DI Huta Lombang ;Bahwa Saksi tahu ditangkap polisi Terdakwa ;Bahwa ibu PH (PINTA PUTRA BrHASIBUAN) mengajar siang ;Bahwa Pak AH (ABDUL RAHMAN HASIBUAN) pada hari sabtu jamnya masuksekolah adalah siang ;Bahwa yang mengajar jam pertama itu dalah ibu PH (PINTA PUTRA BrHASIBUAN) ;Bahwa Saksilupa jam masuk jam sekolah ;Bahwa siang itu ibu PH (PINTA PUTRA Br HASIBUAN ) mengajar bidangpelajaran aksara melayu ;Bahwa pada hari itu iobu ZL tidak masuk ;Bahwa jam pertama
AMNIKUSUMAH Br LUBIS: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga tidakada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa dan Saksi menerangkan dibawahsumpah ; Bahwa Saksi mengenal guru AH (ABDUL RAHMAN HASIBUAN) dan guru PH(PINTA PUTRA Br HASIBUAN) ;12Bahwa rumah Saksi adalah didepan sekolah MDA (Madrasah Diniyah AwaliayahNahdatul Ummat Al Hikmah) Huta Lombang ;Bahwa jarak sekolah MDA (Madrasah Diniyah Awaliayah Nahdatul Ummat AlHikmah) Huta Lombang dengan rumah Saksi adalah kirakira 20
1.BURHANUDDIN ABDUL KADIR
2.ATIKA AHMAD
68 — 18
Almurtadha, seharusnya AlmurtadhaBurhanuddin, tetapi tertulis Almurtadha; bahwa Almurtadha lahir di Tidore pada tanggal 7 April 2006; Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 12/Pdt .P/2018/PN Sosbahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengurus Akta Lahir anak tersebut; bahwa Saksi baru tahu telah terjadi kesalahan penulisan nama anaktersebut setelah diberitahu oleh Pemohon Burhanuddin Abdul Kadir; bahwa nama yang sebenarnya adalah Almurtadha Burhanuddin sesuaidengan Surat Keterangan Tamat Belajar TKIT Citra Ummat
Almurtadha; bahwa Almurtadha lahir di Tidore pada tanggal 7 April 2006 dan sekarangsudah lulus SD dan akan melanjutkan ke tingkat SLTP; bahwa setahu Saksi, yang mengurus Akta Lahir anak tersebut adalahPemohon Sendirl; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ensbahwa Saksi baru tahu telah terjadi kesalahan penulisan nama anaktersebut setelah diberitahu oleh Pemohon Burhanuddin Abdul Kadir; bahwa nama yang sebenarnya adalah Almurtadha Burhanuddin sesuaidengan Surat Keterangan Tamat Belajar TKIT Citra Ummat
Kadir dan Atika Ahmadsehingga Para Pemohon berhak mengajukan permohonan pergantian namaLEISCDUL; 222 nnn ene nn nn nnn nnn nnn nn nn nn en nnn enna nn ne nnn n eens ne nen ennennnencenneneeMenimbang, bahwa dari bukti P.4 dan P.5 dibandingkan dengan BuktiP.6 dan P.7, dan keterangan Saksisaksi, didapatkan fakta hukum bahwaterdapat perbedaan antara nama anak bernama Almurtadha di Kartu Keluargadan Akta Lahir dengan Almurtadha Burhanuddin seperti yang tertera di SuratKeterangan Tamat Belajar TKIT Citra Ummat
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
SURNAWATI, SE Binti SURATMAN
353 — 289
Jokowi & Iriana Masuk Islam 2004 setelan gabung menjadi Kad erPDIP u/Persiapan Calon Walikota Solo Pada Masa Pemerintahan Megawati.Islamnya Ir Joko Widodo Hanya Kendara an Politik u/Pencitraan & Penipuankepd Ummat Islam supaya Suka & Dukung Ir Jo ko Widodo (Padahal aslinyaSeorang Akt ifis Komunis PKI dari wilayah Boyolali & Solo Jawa Tengahmelalui akun facebook SURNA SURATMAN dengan alamat URLhttps:/Avwww.facebook.com/oena.ganang dan akun facebook tersebut adalahmilik terdakwa dengan menggunakan
Jokowi & Iriana Masuk Islam 2004 setelan gabung menjadi Kad erPDIP u/Persiapan Calon Walikota Solo Pada Masa Pemerintahan Megawati.Islamnya Ir Joko Widodo Hanya Kendara an Politik u/Pencitraan & Penipuankepd Ummat Islam supaya Suka & Dukung Ir Jo ko Widodo (Padahal aslinyaSeorang Akt ifis Komunis PKI dari wilayah Boyolali & Solo Jawa Tengahmelalui akun facebook SURNA SURATMAN dengan alamat URLhttos:/Avww.facebook.com/oena.ganang dan akun facebook tersebut adalahmilik terdakwa dengan menggunakan perangkat
Islamnya Ir Joko Widodo Hanya Kendara an Politiku/Pencitraan & Penipuan kepada Ummat Islam supaya Suka & Dukung IrJo ko Widodo (Padahal aslinya Seorang Aktifis Komunis PKI dari wilayahBoyolali & Solo Jawa Tengah; Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada Saksi bahwaTerdakwa memposting pada bulan April 2019 pada saat berada dirumahnya yang beralamat di Jalan Alianjang No. 26 A RT.7/RW.8 KelSungai Bangkong Kec Pontianak Kota Kota Pontianak; Bahwa setahu Saksi kalau Terdakwa memposting denganmenggunakan
Islamnya Ir Joko Widodo hanya KendaraanPolitik u/ Pencitraan & Penipuan kepada Ummat Islam supaya Suka &Dukung Ir Jo ko Widodo (Padahal aslinya Seorang Aktifis Komunis PKI dariwilayah Boyolali & Solo Jawa Tengah); Bahwa Terdakwa memposting komentar/caption tersebut saat Terdakwaberada di rumah Terdakwa di Jalan Alianyang No. 26 A RT.7/RW.8 Kel.Sungai Bangkong Kota Pontianak, namun hari dan tanggalnya Terdakwasudah lupa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa akun Facebook milik
Islamnya Ir Joko WidodoHanya Kendaraan Politik u/ Pencitraan & Penipuan kepd Ummat IslamSsupaya Suka & Dukung Ir Joko Widodo (Padahal aslinya Seorang AktifisKomunis PKI dari wilayah Boyolali & Solo Jawa Tengah; Bahwa benar akun facebook milik Terdakwa bernama: Surna Suratmandengan alamat URL: https://www.facebook.com/oena.ganang; Bahwa benar terdakwa memposting informasi tersebut denganmenggunakan HP Samsung Galaxy J7 Core SMJ701F/DS dengan nomorserial RRS8KLOEP9TY, IMEI 1: 35172091701061, dan IMEI
33 — 4
AKTA PERDAMAIANNomor 2440/Pdt.G/2014/PA.Pwt,Pada hari ini Selasa tanggal 30 Desember 2014 dalam persidangan MajelisPengadilan Agama Purwokerto yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap :Pembiayaan Rakyat Syariah ( BPRS ) Khasanah Ummat, yang berkedudukan hukum diJalan a ee Kabupaten Banyumas dalamhal ini yang diwakili oleh FIRDAUS EFFENDI, SH., MSI, dalam kedudukannya selakuDirektur Utama PT.
Bank Pembiayaan Rakyat Syariah (BPRS) Khasanah Ummat, dalam halini menguasakan kepada Sdr. H. SUGENG, SH., MSI., Advokat yang beralamat kantor Jl.Mascilik No. 34 Kranji Purwokerto ,dengan surat kuasa Khusus tanggal.Reister Nomor,sebagai PENGUGAT ;, Umur, 41 tahun , Agama Islam,Pekerjan Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa Karangmangu Fo oftpg Kabupaten Banyumas. sebagai TERGUGAT IIMenimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator Drs.
16 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UMMAT PASARIBU bin KALI AMAT PASARIBU) dengan Pemohon II (DEWI HASIBUAN binti UMAR HASIBUAN) yang dilaksanakan di Pekan II, Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, pada tanggal 04 November 1991.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (UMMAT PASARIBU) denganPemohon II (DEWI HASIBUAN), yang dilaksanakan Pemohon II di Sigambal,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, pada tanggal 04November 1991;3.
Nama Gogo Sirait, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Pekan Il, Kelurahan Sigambal,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ummat Pasaribu dankenal dengan Pemohon II bernama Dewi Hasibuan, karena Pemohon IIadalah adik ipar saksi;e bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang
dan Pemohon Il mengajukan permohonan ItsbatNikah untuk kepengurusan suratsurat kependudukan dan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Nama Rospita Hasibuan binti Umar Hasibuan, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diPekan Il, Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ummat
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UMMAT PASARIBU bin KALIAMAT PASARIBU) dengan Pemohon II (DEWI HASIBUAN binti UMARHASIBUAN) yang dilaksanakan di Pekan II, Kelurahan Sigambal, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, pada tanggal 04 November 1991.3.
YAYASAN ISLAM AL QALAM AMANAH UMMAT
Tergugat:
1.RACHMAN BIN RASEN
2.H. MA'MUN ABDUL AZIS
Turut Tergugat:
CAMAT PARUNG KABUPATEN BOGOR
54 — 35
Penggugat:
YAYASAN ISLAM AL QALAM AMANAH UMMAT
Tergugat:
1.RACHMAN BIN RASEN
2.H. MA'MUN ABDUL AZIS
Turut Tergugat:
CAMAT PARUNG KABUPATEN BOGORPUTUSANNomor 127/Pdt.G/2017/PN Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:YAYASAN ISLAM AL QALAM AMANAH UMMAT, diwakili oleh MuhammadAmin Djamaludin, selaku Ketua Umum dan MursinMinan Kongnirin, selaku Sekretaris Umum,berkedudukan di Masjid Al Ihsan, Menteng RawaJelawe, Rt. 02 Rw. 03, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan
Mamun Abdul Azis Sebelah Selatan Tanah Selokan/ Sungai Sebelah Barat Tanah Milik Unan Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 127/Pat.G/2017/PN Cbi.Form02/SOP/06.8/2017Telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat Il, tanpa diketahuiPenggugat (Yayasan Al Qalam Amanah Ummat) sebagai pemilik.Bahwa sepengetahuan Penggugat ketika tahun 1995, tidak adaperbuatan hukum yang mana dilakukan oleh Penggugat ketika itu,apalagi perbuatan hukum tersebut merupakan perbuatan memberikanpersetujuan atau kuasa kepada pihak lain
Bahwa ternyata sepengetahuan Penggugat, ketika itu Tergugat tidakpernah mendapatkan mandat dan/atau kuasa dari Penggugat untukmelakukan perbuatan hukum untuk melakukan Perbuatan Menjual tanahmilik Penggugat (Yayasan Al Qalam Amanah Ummat), sebagaimanadisebutkan pada point 5 kepada Tergugat. Kemudian selain itu,Penggugat juga tidak pernah mendapatkan Surat Keputusan DewanPengurus secara kolektif dan Keputusan Dewan Pendiri untukmelakukan perbuatan hukum menjual tanah milik Penggugat.
Bahwa seharusnya Tergugat dan Tergugat II dalam melakukantransaksi seharusnya mengkonfirmasi terlebin dahulu kepada pemiliknyayaitu Yayasan Al Qalam Amanah Ummat, namun faktanya Tergugat dan Tergugat II tidak pernah sama sekali melakukan konfirmasi ataukomunikasi terlebin dahulu dengan Penggugat (Yaasan Al QalamAmanah Ummat), sebagaimana Pasal 1320 KUHPer, yang menyatakan:Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat :1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2.
Amin Djamaluddin;BuktiP9 : fotocopy sesuai asli Kop Surat resmi Yayasan IslamAl Qalam Amanah Ummat;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 127/Padt.G/2017/PN Cbi.Form02/SOP/06.8/201710.BuktiP10 : fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan tertanggal6 September 1986;11. BuktiP11: fotocopy sesuai asli Surat Tanda Tangan Jual MutlakTanah Darat Sebelum Diakta tertanggal 11 Juni 1987;12. BuktiP12: fotocopy sesuai asli Daftar Keterangan Obyek UntukKetetapan IPEDA Nomor 1742 tertanggal 11 Juni 1987;13.
149 — 40
Bahwa benar Para Penggugat mempunyai danmenjadikan barang jaminan atas hutang/pembiayaan diKJKS BMT Ummat Sejahtera Abadi di atas tanahbernomor SHM 0078 Luas 189 m2 atas nama ERNYNURYANTI terletak di Desa Sale, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang;. Bahwa untuk taksiran harga Tergugat tidak tahu atasobyek agunan tersebut, sebab belum dilakukanpenaksiran harga oleh tim penaksir harga yangindependeng;.
Bahwa menanggapi posita 6, 7 dan 8 prinsipnyasebagaimana diakui sendiri oleh Para Penggugat bahwaKJKS BMT Ummat Sejahtera Abadi adalah berdasarkanprinsip syariah, namun yang jelas bentuk kerugian dalampembiayaan pada Para Penggugat adalah jelas faktorkelalaian Penggugat sendiri yang kurang beritikad baikdalam menyelesaikan angsurannya;h.
Fotokopi rincian pembiayaan atas nama SUDARMANTO yangdikeluarkan BAITUL MAAL WAT TAMWIL UMMAT SEJAHTERA ABADIREMBANG tanggal 22 Januari 2013 No. Pemb : PB/4308, selanjutnyadiberi tanda P.5;6.
Foto kopi Surat Permohonan Pembiayaan yang diajukan olehSUDARMANTO kepada KJKSBMT Ummat Sejahtera Abadi Rembang,selanjutnya diberi tanda T.1;2. Foto kopi Surat Perjanjian Kredit dengan Pemberian Jaminan Sertifikatyang dibuat antara NUR ROCHMAN selaku Manager KJKSBMT UmatSejahtera Abadi Rembang selaku Kreditur dengan SUDARMANTO danERNI NURYANTI selaku debitur yang dibuat tanggal 22 Januari 2013,selanjutnya diberi tanda T.2;3.
Foto kopi SIUP (Surat Ijin Usaha Simpan Pinjam) Koperasi KJIKS BMT UMMAT SEJAHTERA ABADI , selanjutnya diberi tanda T.5;6. Foto kopi TDP (Tanda Daftar Perusahaan) KJKS BMT UMMATSEJAHTERA ABADI, selanjutnya diberi tanda T.6;7. Foto kopi Ijin Gangguan (HO) KJIKS BMT UMMAT SEJAHTERA ABADI,selanjutnya diberi tanda T.7;8. Foto kopi NPWP (Nomor Pajak Wajib Pajak) KJKS BMT UMMATSEJAHTERA ABADI, selanjutnya diberi tanda T.8;9.
544 — 493 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juga sudah divonis pidana penjara selama 3 bulanoleh putusan PN Pekanbaru Riau saat ini dimohonkan kasasi oleh JPUdalam kasus penghinaan nama baik kami selama penghasutan ummatberagama untuk menciptakan bentrok antar ummat beragama ke arahkonflik SARA tersebut.
No. 2671 K/Pid.Sus/201512.pidana pengancaman, rencana pembunuhan serta pengusiran terhadapkami sekeluarga dari rumah kami dan juga melakukan aksi konflik SARA(bentrok antar ummat beragama) terhadap diri kami sebagai ummatberagama minoritas di lingkungan ummat beragama mayoritas.
Apakah ummat beragama minoritas bisadizolimi/disiksa ;JPU Kejati Riau sengaja mengabaikan Surat BAP kami di Polda Riautentang yang melakukan penghinaan dan pencemaran nama baik kamitersebut adalah Tersangka H.
No. 2671 K/Pid.Sus/2015tengah malam serta pengusiran kami dari rumah kami sendiri disertaiperlakuan konflik SARA (bentrok antar ummat beragama) yang dilakukanoleh Tersangka H.
Lukman Hakim SP dan Sution, S.H., memintabantuan Kapolda Riau untuk mengusir kami dari rumah kami tersebut sertapenyalahgunaan mick pengeras suara milik mesjid untuk mempermalukankami sekeluarga ke arah konflik SARA (bentrok antar ummat beragama)tersebut yang dilakukan oleh Tersangka H. Lukman Hakim SP dan Sution,S.H cs dkk tersebut di depan hukum. Kenapa kami yang sudah teraniayaharus dihukum.
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
IKSAN ONOLY als. IKSAN als. CHANO als. IKSAN MARWAN als. BADAI TIMUR als. MUHAMMAD IBNU ONOLY
186 — 70
Nasrani yang mana ummat Nasrani menurut pemahanaterdakwa adalah kafir Laknatullah ;Bahwa terdakwa telah melakukan survai tempat dimana Gereja Petra beradauntuk melakukan amaliyah dengan mengamati gereja Petra tersebut yangbertujuan untuk memastikan bangunan gereja seperti apa, apakah gerejatersebut setiap hari ada petugas pengamanan yang berjaga dan melihat aksesjalan yang tepat untuk di lalui apabila akan mendekati atau masukkedalamnya;Bahwa niat terdakwa melakukan amaliyah ingin mati syahid sesuai
Tim Bahwa amaliyah yang akan dilakukan oleh terdakwa bertepatan dengan hariNatal tanggal 25 Desember 2019 di Gereja Petra kota Ambon yang merupakantempat ibadah ummat Nasrani yang mana ummat Nasrani menurut pemahanaterdakwa adalah kafir Laknatullah ; Bahwa terdakwa telah melakukan survai tempat dimana Gereja Petra beradauntuk melakukan amaliyah dengan mengamati gereja Petra tersebut yangbertujuan untuk memastikan bangunan gereja seperti apa, apakah gerejatersebut setiap hari ada petugas pengamanan
Tim(dalam bentuk digital) karangan ABUBAKAR BAASYIR, mempelajari bukubukuyang terkait Daulah ISIS, membaca buku dalam bentuk Digital tentang caramerakit bom dan mempelajari cara membuat bahan peledak TATP;Bahwa amaliyah yang akan dilakukan oleh terdakwa bertepatan dengan hariNatal tanggal 25 Desember 2019 di Gereja Petra kota Ambon yang merupakantempat ibadah ummat Nasrani yang mana ummat Nasrani menurut pemahanaterdakwa adalah kafir Laknatullah ;Bahwa terdakwa telah melakukan survai tempat dimana
Tim(dalam bentuk digital) karangan ABUBAKAR BAASYIR, mempelajari bukubukuyang terkait Daulah ISIS, membaca buku dalam bentuk Digital tentang caramerakit bom dan mempelajari cara membuat bahan peledak TATP; Bahwa amaliyah yang akan dilakukan oleh terdakwa bertepatan dengan hariNatal tanggal 25 Desember 2019 di Gereja Petra kota Ambon yang merupakantempat ibadah ummat Nasrani yang mana ummat Nasrani menurut pemahanaterdakwa adalah kafir Laknatullah ; Bahwa terdakwa telah melakukan survai tempat dimana
Nasrani yang mana ummat Nasrani menurut pemahanaterdakwa adalah kafir Laknatullah ; Bahwa terdakwa telah melakukan survai tempat dimana Gereja Petra beradauntuk melakukan amaliyah dengan mengamati gereja Petra tersebut yangbertujuan untuk memastikan bangunan gereja seperti apa, apakah gerejatersebut setiap hari ada petugas pengamanan yang berjaga dan melihat aksesjalan yang tepat untuk di lalui apabila akan mendekati atau masuk kedalamnya ; Bahwa niat terdakwa melakukan amaliyah ingin mati syahid
1.RIZAL AZHAR Bin BURHANUDDIN
2.SUPIRA AZWAR Bin BURHANUDDIN
3.ARAFIAH Binti BURHANUDDIN
4.RINA IRANI Binti BURHANUDDIN
Tergugat:
1.KARTINI Binti M. ALI
2.Tgk. H. LUTHFI H. SM
3.Tgk. H. Sya'ya H. SM
4.ABDULLAH ISMAIL, SH, SPN
5.Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Camat Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen Cq Geuchik Gampong Arongan Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen.
128 — 23
Aronganatas tanah seluas 2060 M2 yang terletak di Desa Arongan, KecamatanSimpang Mamplang, Kabupaten Bireuen, Provinsi Aceh;Bahwa SHGB Nomor O01 tanggal 12 Oktober 2015 atas nama YayasanHarapan Ummat Arongan merupakan penurunan hak dari Sertipikat HakMilik Nomor 393 atas nama Yayasan Harapan Ummat Arongan;Bahwa Yayasan Harapan Ummat Arongan memperoleh tanah SertipikatHak Milik Nomor 393 tersebut melalui jual beli dengan Tergugat padatahun 2015;.
Ali (yangbisa jadi merupakan orang yang sama dengan Tergugat 1), peralihannyakepada Yayasan Harapan Ummat Arongan, serta penurunan haknyamenjadi SHGB Nomor 01 tanggal 12 Oktober 2015 atas nama YayasanHarapan Ummat Arongan oleh Tergugat VI telah dilaksanakan sesualaturan perundangundangan yang berlaku.8.
Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01, atas nama YAYASANHARAPAN UMMAT ARONGAN, tanggal 12 Oktober 2012, yang selanjutnyadiberi tanda (TII7) ;8. Foto Copy Akta Pendirian YAYASAN HARAPAN UMMAT ARONGAN,tanggal 14 Februari 2008, yang selanjutnya diberi tanda (TII8) ;9. Foto Copy Struktur Pengurus YAYASAN HARAPAN UMMAT ARONGAN,tanggal 10 Januari 2018, yang selanjutnya diberi tanda (TII9) ;10.
Photo Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 393, atas nama YAYASANHARAPAN UMMAT, tertanggal 20 April 2007, yang selanjutnya diberi tanda(TVI1) ;2. Photo Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01, atas nama YAYASANHARAPAN UMMAT, tertanggal 12 Oktober 2015, yang selanjutnya diberitanda (TVI2) ;3. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Merah Putin dengan Nomor KTP0007141.46.2003, atas nama KARTINI M. ALI, tertanggal 15 Juli 2003,tertanggal 28 Juli 2011, yang selanjutnya diberi tanda (TVI3) ;4.
Photo Copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Nomor AHU.1656.AH.01.02 Tahun 2008 TentangPengesahan Yayasan Harapan Ummat Arongan, tertanggal 23 April 2008,yang selanjutnya diberi tanda (TVI12) ;13.
153 — 25
,Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum di Kantor Lembaga BantuanHukum Peduli Ummat (LBHPeduli Ummat) yang berlamat di Komple BTNPole Indah Mas Koppe, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 November2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewalidibawah register nomor W22U21/164/HK/XI/2019 tanggal 3 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Pihak Kedua (II);Penggugat / Pihak Pertama (I) dan Tergugat
536 — 456
Orangseperti dibiarkan bebasmenista Islam dan ummatislam tanpa ada tindakanhukum dari aparat.Keadaan seperti ini bellumpernah terjadi di rezimpemerintahan manapunOeeHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 70/PID.SUS/2018/PT YYKDengan kalimat / kata kata : Hanya terjadi di rezim Jokowi.Semakin menjamur parapenghujat, penghina dan penista agama...obahkan fitnah kejipun tak luput mereka lakukan.Sejak zaman Jokowi, penistaan Islam dan ummat Islam sepertitampak telanjang .Orang seperti dibiarkan bebas menistaIslam
dan ummat Islam tanpa ada tindakan hukum dari aparat.Keadaan seperti ini belum pernah terjadi rezim pemerintahanmanapun.Pada tanggal 11 Februari 2018 , terdakwa membagikanpostingan katakata / kalimat / tulisan dan gambar ; Doers i~ Mmemyoearmeamiam caiamTrotieoramnm Si, Fro iFrAemyvetuju SuaraNatzanm DitiadakamSseeCtiuruh MusamtaraSeocara BeoerkKkaia Dengan kalimat / kata kata Demi Kenyamanan dan Toleransi, PDIP Menyetujui SuaraAdzan Ditiadakan Seluruh Nusantara Secara berkalacaption #udah mau koleps
Semakin menjamur parapenghujat, penghina dan penista agama...oahkan fitnah kejipun tak luput mereka lakukan.Sejak zaman Jokowi, penistaan Islam dan ummat Islam sepertitampak telanjang.
Orang seperti dibiarkan bebas menistaIslam dan ummat Islam tanpa ada tindakan hukum dari aparat.Keadaan seperti ini belum pernah terjadi rezim pemerintahanmanapun.Pada tanggal 11 Februari 2018, terdakwa membagikanpostingan katakata / kalimat / tulisan dan gambar ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 70/PID.SUS/2018/PT YYK wee ae: misu Kolep= nih dexebboou,TEMPoINro: =PEK eTDemi KhRenyarmanan damToleransi, PDIFRAcenyetujui SuaraAd2aan DitiadakanSeiuruh NusamtaraSecara Berkalia Dengan kalimat / kata kata
14 — 6
Ummat Rambe dan Daut Ritonga dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.
Ummat Rambe dan Daut Ritonga; Bahwa Maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa Setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon II
Ummat Rambe dan Daut Ritonga, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Sewaktu menikah, statusPemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah. Bahwa sebelum menikah Pemohon denganPemohon Il belum pernah mengurus persyaratan administrasi di PPNsetempat. Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II. Pemohon Hal. 7 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...
210 — 94
mengulangi perbuatannyadikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan tertdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa tersangka IRWAN ALIAS ANEUK GEUTEU ALIAS IWAN GRANAT ALIASABU RAYEUK BIN ILYASpada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekirapukul 08 . 00 Wib atau pada waktu dalam November tahun 2016 bertempat diRumah ibadah ummat
Hadi (DPO)Bahwa perbuatan terdakwa dengan cara meletakkan benda yang menyerupainBom adalah sengaja dilakukan terdakwa untuk menciptakan teror supayamasyarakat Non Muslim yakni ummat budha yang beribadah diVihara merasatakut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa kegiatan ibadah ummat budha sempatdihentikan sementara waktu dan akibat perbuatan terdakwa membuat ummatBudha dan masyarakat yang tinggal disekitar Vihara merasakan trauma danketakutan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal
Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN LsmAtauKeduaBahwa tersangka IRWAN ALIAS ANEUK GEUTEU ALIAS IWAN GRANAT ALIASABU RAYEUK BIN ILYASpada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekirapukul 08 . 00 Wib atau pada waktu dalam November tahun 2016 bertempat diRumah ibadah ummat Budha Jin. Cut Mutia No. 22 Desa Pusong Lama Kec.
Dapat saksiarfandy jelaskan bahwa setelah saksi arfandy mengetahui kejadianpelatakan benda yang diduga bom tersebut di depan vihara saksi arfandymerasa takut dan terancam dari kejadian peletakan bom di depan pintugerbang vihara budha tirta tersebut oleh orang yang tidak dikenal, apalagibenda yang diduga bom tersebut diletakkan di depan pintu masuk tempatibadah ummat kami .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menjawabtidak keberatan dan membenarkannya ;9.
IWA PRIA WISAKSANA, SH
Terdakwa:
EKA CHANDRA SAPUTRA.
405 — 336
elektronik, sebagai mana dimaksud dalampasal 28 ayat (1 ), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada mulanya terdakwa EKA CHANDRA SAPUTRA sejak bulan Mei tahun2017, berpurapura berpropesi sebagai penjual berbagai jenis burung yangterdakwa EKA CHANDRA SAPUTRA lakukan secara online melalui mediasocial Face Book dan OLX dengan cara terdakwa mengiklankan, mempostingfoto burung paruh bengkok, ikan hias, burung kicau dll, dengan nama akunfacebook yang terdakwa beri nama " ummat
supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa EKA CHANDRA SAPUTRA sejak bulan Mei tahun2017, berpurapura berpropesi sebagai penjual berbagai jenis burung yangterdakwa EKA CHANDRA SAPUTRA lakukan secara online melalui mediasocial Face Book dan OLX dengan cara terdakwa mengiklankan, mempostingfoto burung paruh bengkok, ikan hias, burung kicau dll, dengan nama akunfacebook yang terdakwa beri nama " ummat
Saksi DWI NUKI STIYADI :e Bahwa awalnya pada tanggal 25 April 2020 saat saksi membukaFacebook Ummat Rasullah yang didalam Kontennya menampilkan iklanbeberapa jenis ikan Peliharaan Air Tawar (Pari Motoro dan GiantTravelly).
Denganmencantumkan No Telp di Akun OLX dengan Nomor. 085945564297. denganNama Akun UMMAT RASULLAH, SOFYAN LATIEF, EKA CHANDRASAPUTRA, NUR CAHYO, dan telah dirubah Nama Akun nya menjadi DANADIMAS WIBOWO dan Aplikasi OLX dengan naMmas AKU BAAS ttm bahwaternyata dari seluruh Postingan beraneka Ragam Burung dan Ikan Hiastersebut adalah tidak benar adanya karena Para saksi tidak pernah menerimaPesanannya, hal tersebut terungkap setelah para pembeli telah mentransfersejumlah uang kepada Terdakwa Eka Chandra
Dan iklan Postingan melalui OLX dengan Nomor.085945564297. dengan Nama Akun UMMAT RASULLAH, SOFYAN LATIEF,EKA CHANDRA SAPUTRA, NUR CAHYO, dan telah dirubah Nama Akun nyamenjadi DANA DIMAS WIBOWO dan Aplikasi OLX dengan nama AkunBAGAS H. Sehingga membuat orang lain merasa tertarik hingga terjadikomunikasi antara terdakwa dengan para saksi korban, sehinggga Saksi FikriZaki mentransfer melalui BCA Syariah Mobile Banking dengan No. Rek.0030014377 atas Nama.
29 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (izhar afandi pasaribu bin ummat pasaribu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ewik hardiana ritonga binti sopian ritonga) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.
97 — 16
kristianidengan cara Terdakwa II Saiful Bin Umar melempar batusebanyak 2 (dua) kali Kemudian merusak dengan cara memukuldinding beton rumah ibadah milik ummat kristiani tersebutdengan menggunakan bambu yang Terdakwa terima dari salahseorang dari rombongan massa ketika masih berada di simpangAmal, sambil menyebutkan kalimat Allahu Akbar pada saatTerdakwa melakukan perusakan terhadap tempat ibadah milikummat kristiani tersebut;Bahwa Terdakwa II Saiful Bin Umar menerima bambu tersebutkarena ketika
di simpang Amal tersebut Terdakwa II Saiful BinUmar ditanyai apakah Terdakwa orang Islam........ kemudiansetelah Terdakwa menjawab Islam...lalu Terdakwa II Saiful Bin29Umar diberikan bambu runcing dan diajak untuk membongkargereja/undungundung yang terletak di Desa Suka MakmurKecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa Terdakwa II Saiful Bin Umar menyebutkan kalimat AllahuAkbar pada saat Terdakwa Il Saiful Bin Umar melakukanperusakan terhadap tempat ibadah milik ummat kristianitersebut;Bahwa
jarak Terdakwa II Saiful Bin Umar melakukan perusakandari depan tempat ibadah milik ummat kristiani berjarak lebihkurang 25 (dua puluh lima) meter sedangkan dari sampingberjarak lebih kurang 5 (lima) meter;Bahwa setahu Terdakwa II Saiful Bin Umar jumlah massa yangmelakukan perusakan dan pembakaran berjumlah kurang lebih1000 (seribu) orang;Bahwa Terdakwa Ill Erwan Berutu Alias Pukak Bin Yunus Berutubersamasama dengan rombongan massa yangmengatasnamakan Pemuda Peduli Islam (PPI) Kabupaten AcehSingkil
kristiani yangberada di Desa Suka Makmur dengan cara Terdakwa II Saiful Bin Umarmelempar batu sebanyak 2 (dua) kali kKemudian merusak dinding betonbangunan undungundung/gereja dengan cara memukul dinding betontersebut dengan menggunakan bambu yang telah Terdakwa bawasebelumnya, sambil menyebutkan kalimat Allahu Akbar pada saatTerdakwa II Saiful Bin Umar melakukan perusakan terhadap undungundung/gereja tempat ibadah milik ummat kristiani tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa Ill Erwan Berutu Alias Pukak
BinYunus Berutu ikut melakukan perusakan terhadap undungundung/gerejamilik ummat kristiani yang berada di Desa Suka Makmur dengan caraTerdakwa III Erwan Berutu Alias Pukak Bin Yunus Berutu melempar batuke arah bangunan undungundung/gereja tempat beribadah umatKristen tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa Terdakwaterdakwa hanya ikut melakukanperusakan terhadap undungundung/gereja rumah ibadah milik umatkristiani di Desa Suka Makmur Kecamatan Gunung Meriah
68 — 33
Bahwa TERGUGAT yang ansich adalah Koperasi Jasa KeuanganSyariah (KJKS) Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Ummat Sejahtera AbadiRembang, yang berstatus sebagai Koperasi Jasa Keuangan Syariah(KJKS) dalam kegiatan usaha wajib tunduk dan patuh pada aturanDST IRUE f~~~~ =n mn inn ninemsn mine ara.Keputusan Menteri Negara Koperasi Dan Usaha Kecil Dan MenengahRepublik Indonesia, Nomor : 91/Kep/M.KUKM/IX/2004, TentangPetunjuk Pelaksanaan Kegiatan Usaha Koperasi Jasa Keuangan.
terhadap gugatan Penggugat dan Il diatas,Tergugat menyampaikan jawaban tertanggal 03 Januari 2017 yang padapokoknya sebagai berikut := 22222 2DALAM KONPENSI :22222 220 o2o oon oec nec nc cece cece cee cee cee cece1.Bahwa Tergugat tetap menolak semua dalildalil yang diajukan oleh ParaPenggugat kecuali atas halhal tertentu yang diakui kebenarannya secarategas menurut hukum); 22+ 222 22 on oo ene nnn eeBahwa benar Para Penggugat mempunyai dan menjadikan barangjaminan atas hutang/pembiayaan di KJKS BMT Ummat
Bukankah sebelum adanya akad pemberianHalaman 12 Putusan Nomor :256 /PDT/201 7/PT.SMG10.11.pembiayaan di kantor KJKS BMT Ummat Sejahtera Abadi telah terjadikesepakatan para pihak sehingga terjadi penandatanganan akad, adaaguan dari Para Penggugat untuk sementara dititipkan pada pihak KJKSBMT Ummat Sejahtera Abadi sebagai jaminan pelunasan;Bahwa untuk posita no 5 hal mana yang ditulis oleh Para Penggugat akankami buktikan dalam sidang pembuktian nanti, apakah Tergugat dalammemberikan pinjaman seperti
peroankan atau koperasi umum;Bahwa menanggapi posita 6, 7 dan 8 prinsipnya sebagaimana diakuisendiri oleh Para Penggugat bahwa KJKS BMT Ummat Sejahtera Abadiadalah berdasarkan prinsip syariah, namun yang jelas bentuk kerugiandalam pembiayaan pada Para Penggugat adalah jelas faktor kelalaianPenggugat sendiri yang kurang beritikad baik dalam menyelesaikanangsurannya) ++ 2 ono nnn nnn nnn nnn a nnn one nn nnn nee eeeBahwa menanggapi posita 9,10,11,12 didunia jasa keuangan yanmenganut sistem konvensional
Dan diketahui bahwa sebelum pembiayaan itu diterima olehPara Penggugat, Para Penggugat dan Tergugat telah menyepakati isiperjanjian dan menandatangani akad perjanjian kredit/pembiayaan;Bahwa posita 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 Tergugat tidak perlumenanggapi, sebab kami KJKS BMT Ummat Sejahtera Abadi selakupelaku usaha jasa keuangan telah melakukan usaha sebagaimana aturanyang berlaku; 202222 eon nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nenBahwa apa yang disampaikan Para Penggugat tidak terbukti dalildalilgugatan
12 — 7
Bahwa Termohon adalah seorang muallaf namun selamaPemohon berumah tangga bersamanya, Termohon sangat jarang ikutatau jarang menjalankan ibadah ummat Muslim, Pemohon beberapakali menyuruh Termohon untuk taat ajaran Ummat Muslim namunselalu diacuhkan, dan Pemohon lebih kwatirkan ketika anakanakmasih dalam pengasuhan Termohon, anakanak berpotensi berpindahagama oleh karena pernah Pemohon mendengar perkataan Termohondianjurkan orang tua Termohon kembali memeluk agama kristen kalausudah bercerai Supaya
8 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Thamrin Munthe bin Marif Munthe (Alm)) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Rosmawati binti Ummat Pasaribu (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.