Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Handhi Yanna Putra bin Sofyan) terhadap Penggugat (Marta Ainia binti Amin Tohari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Handhi Yanna Putra bin Sofyan) terhadap Penggugat(Marta Ainia binti Amin Tohari);6. Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara yang munculdalam gugatan ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Handhi Yanna Putra binSofyan) terhadap Penggugat (Marta Ainia binti Amin Tohari)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Handhi Yanna Putra binSofyan) terhadap Penggugat (Marta Ainia binti Amin Tohari);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Deddy bin Jumat Nasir ) terhadap Penggugat ( Mery Susanti binti Yanna Grizal )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000.00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Bkn.ea sll joo sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Mery Susanti binti Yanna Grizal, tempat/tanggal lahir Payakumbuh, 26Februari 1983, (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal RT. 04RW.01, Dusun Koto Bangun, Desa Salor,

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Deddy bin JumatNasir) terhadap Penggugat (Mery Susanti binti Yanna Grizal);3.

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Dedy bin JumatNasir) terhadap Penggugat (Mery Susanti binti Yanna Grizal);4.

Yanna berjalan dengan baik, dan setelah selesaimenikah Terlawan bersama isterinya yaitu Pr. Yanna kembali merantau;Bahwa setelah Pr.

Yanna isteri Terlawan melahirkan seorang anak makaTerlawan bersama Yanna isterinya kembali ke Kampung Dara dan tinggalbersama Pelawan dan anakanak Pelawan lainnya diatas rumah sengketaselama kurang lebih 2 (dua) tahun, setelah itu Terlawan dan isterinyakembali merantau ke Samarinda Kalimantan Timur;Bahwa berselang 1 (satu) tahun kemudian Terlawan bersama isteri dananaknya kembali ke Kampung Dara dan tinggal diatas rumah sengketaHalaman 4 dari 11 hal. Put.

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2015/PA Wtp7 Tatadhl ia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Asdar bin Yanna, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Waetuwo,Kelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Arianti

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon ll.Menetapkan sah pernikahan Pemohon(Asdar bin Yanna) dengan PemohonIl (Arianti binti Ambo Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001 diKelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Asdar bin Yanna)dengan Pemohon Il (Arianti binti Ambo Tuo) yang dilaksanakan pada 10Maret 2001 di Kelurahan Wae Tuo, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

IskakKelurahan Satria Keeamatan Pada Hilir Kota Tebing Tinggi denganmaksud hendak menjeput isterinya yang sedang berjualan kain keliling,namun pada saat terdakwa sedang menunggu isterinya, terdakwadidatangi dan langsung ditangkap oleh beberapa orang petugas kepolisianyang diantaranya saksi LEONARD YANNA HUTASOIT dan ZAINAL JEFRI5SAMOSIR yang sebelumnya mendapat informasi bahwa terdakwa adamemiliki atau menguasai Narkotika jenis sabusabu, dan setelahdilakukan pemeriksan dari selipan tali pinggang

IskakKelurahan Satria Kecamatan Pada Hilir Kota Tebing Tinggi denganmaksud hendak menjeput isterinya yang sedang berjualan kain keliling,namun pada saat terdakwa sedang rnenunggu isterinya, terdakwadidatangi dan langsung ditangkap oleh beberapa orang petugas kepolisianyang diantaranya saksi LEONARD YANNA HUTASOIT dan ZAINAL JEFRISAMOSIR yang sebelumnya mendapat informasi bahwa terdakwa adamemiliki atau menguasai Narkotika jenis sabusabu. dan setelahdilakukan pemeriksan dari selipan tali pinggang

IskakKelurahan Satria Kecamatan Pada Hilir Kota Tebing Tinggi denganmaksud hendak menjeput isterinya yang sedang berjualan kain keliling,namun pada saat terdakwa sedang menunggu isterinya, terdakwadidatangi dan langsung ditangkap oleh beberapa orang petugas kepolisianyang diantaranya saksi LEONARD YANNA HUTASOIT dan ZAiNAL JEFRISAMOSIR yang sebelumnya mendapat informasi bahwa terdakwa adamemiliki atau menguasai Narkotika jenis sabusabu, dan setelahdilakukan pemeriksan dari selipan tali pinggang yang

IskakKelurahan Satria Kecamatan Pada Hilir Kota Tebing Tinggidengan maksud hendak menjeput isterinya yang sedangberjualan kain keliling, namun pada saat terdakwa sedangmenunggu isterinya, terdakwa didatangi dan langsung ditangkapoleh beberapa orang petugas kepolisian yang diantaranya saksiLEONARD YANNA HUTASOIT dan ZAiNAL JEFRI SAMOSIR yangsebelumnya mendapat informasi bahwa terdakwa ada memilikiatau. menguasai Narkotika jenis sabusabu, dan setelahdilakukan pemeriksan dari selipan tali pinggang yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husen bin Usup Alm) terhadap Penggugat (Nani binti Yanna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

KAMUDDIN danPenggugat yaitu tanah obyek sengketa tersebut kepada orang bernama YACIdan YANNA, oleh karenanya Penggugat datang ke Kampung Paero menemuiTergugat dan Tergugat Il dan menanyakan kepada TergugatTergugat, bahwaapakah benar TergugatTergugat mau menjual atau mengalihkan tanah obyeksengketa tersebut kepada YACI dan YANNA?

lalu Tergugat pada waktu itumengatakan kepada Penggugat bahwa benar TergugatT ergugat mau menjualdan mengalihkan tanah obyek sengketa tersebut kepada YACI dan YANNA ;Bahwa alasan TergugatTergugat sehingga mau menjual dan mengalihkan tanah obyek sengketa tersebut kepada YACI dan YANNA yakni karenamenurut TergugatTergugat, bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalahmiliknya Tergugat (DARAWISA BINT SAMAELENG). Oleh karena menurutHal. 3 dari 16 hal. Put.

TergugatTergugatmenempati tanah obyek sengketa tersebut hanya dengan status menumpangatas izin dari KAMUDDIN dan Penggugat, karenanya Penggugat tidak pernahmengira atau pun menduga bahwa TergugatTergugat mempunyai iktikad tidakbaik (iktikad buruk) seperti yang diuraikan pada bagian No. 11 (sebelas) dan No.12 (dua belas) di atas, sebab Tergugat adalah adik kandung dari Penggugatsedangkan Tergugat Il adalah adik ipar dari Penggugat ;Bahwa dengan adanya keberatan dari Penggugat tersebut, maka YACIdan YANNA

tanah tersebut dan luastanahnya adalah 1 (satu) kapling (100 m2), demikian juga saksi tidak mengetahuiberapa harga tanah tersebut;e Bahwa saksi sudah lupa kapan Penggugat memiliki tanah tersebut;Putusan Perdata nomor:36 /Pdt.G/2012/PN.SMDA (Hal 5 dari 12)e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Penggugat karena Penggugat tinggal ditanah tersebut;e Bahwa nama suami Penggugat adalah Solichin dan sudah meninggal 4 tahun yanglalu serta mempunyai 5 (lima) orang yang bernama: Tin Apriyanti, Emmy Yanna

milik Penggugatkarena Penggugat tinggal di tanah tersebut;e Bahwa luas tanah tersebut adalah satu kapling (100 m2);e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga tanah tersebut dan Penggugatsampai sekarang masih tinggal di tanah tersebut;7e Bahwa rumah Penggugat adalah rumah permanen dengan ukuran 12 x 20meter persegi;e Bahwa nama suami Penggugat adalah Solichin dan sudah meninggal 4(empat ) tahun yang lalu di Rumah Sakit dimana Penggugat mempunyai 5(lima) orang anak yang bernama: Tin Apriyanti, Emmy Yanna

dari keterangan saksi Suparno dan Lasmin yang masingmasingmenerangkan bahwa saksi tahu Penggugat memiliki tanah sengketa karenasaksi bertetangga dengan Penggugat dan Penggugat sudah lama tinggal di atastanah terperkara dan tidak pernah ada orang lain yang keberatan ataspemilikan tanah tersebut dan suami Penggugat yang bernama Solichin (suamiPenggugat) sudah meninggal dunia 4 (empat) tahun yang lalu di Rumah Sakitserta Penggugat mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama: TinApriyanti, Emmy Yanna

Saiful Bin Mahmud) terhadap Penggugat (Fitri Yanna Bohalima binti Nasododo Bohalima);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sulastono bin Giyarno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Yanna binti Kurdi ) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. Membebankan

Berita Acara Persidangan PengadilanCikarang, tanggal 28 Februari 2018 Nomor : 1819/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu raj'i kepada Termohon yangberbunyi sebagai berikut :Pada hari ini Rabu tanggal 28 Februari 2018 bertepatan dengan tanggal 28Februari 2018 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 14389 H saya,Agus Sulastono bin Giyarno di hadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaCikarang dengan ini menjatuhkan talak satu raj'i ke satu kepada isteri sayayang bernama Dewi Yanna

kecil adalah Yanti; Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama baptis dan nama suami,berharap agar kehidupan Pemohon lebih baik lagi; Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama, sehingga menjadi EilinJayanti Tedja; Bahwa nama Pemohon yang tercantum di Akte Kelahiran, Surat Baptis,KTP, KK, Akta Perkawinan, dan Pasport, berbedabeda; Bahwa diAkte Kelahiran nama Pemohon adalah Janti, di KTP dan KK namaPemohon adalah Yanti, di Pasport nama Pemohon adalah Yanti Kwee, diAkta Perkawinan nama Pemohon adalah Kwee Yanna

Tambora, JakartaBarat, yang masuk dalam wilayah hukum (kompetensi) Pengadilan NegeriJakarta Barat;Menimbang, bahwa dari bukti P3, Janti adalah anak Perempuan dariKwee Tiang dan Bong Tjhun Kit, yang lahir di Pontianak, pada tanggal 3 Juni1975;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Akta Perkawinan nomor2705/1/2000, tanggal 27 Juni 2000, atas nama lrawan Tedja dan Kwee, Yanna,yang menerangkan bahwa nama suami Pemohon adalah Irawan Tedja;Menimbang, bahwa dari Permohonan Pemohon dan juga dari keteranganPara

YANNA LR.TUMURANG, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSangatta dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,YANNA I.R. TUMURANG, SH. MUHAMMAD RIDUANSYAH,SH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 80.000,00Biaya Peny. akte : Rp. 5.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 176.000,00( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).11

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andriansyah M. bin Yanna Mulyana) terhadap Penggugat (Ratih Syaidatiningsih binti Syaidin Salbairina);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Yanna Rosdiana Binti Yusuf Surbakti, 63 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Al Mukhtar No.1 RT002 RW 013 Kelurahan Limbangan Sari Cianjur. Saksi adalah ibu kandungPemohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Budi Permana menikah pada tanggal 18April 1999;Hal. 5 dari 10 Hal.

Yanna Rosdiana dan Suminto yang keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil

Dika Yanna SariBr Tarigan, 2.

Dika Yanna Sari Br Tarigan, 2.Laura Sagita Br Tarigan ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi SonySembiringdan Afrina Devi Triningsih Br Ginting dipersidangan yang saling bersesuaianyang menerangkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1997dan mempunyai anak yang kedua bernama Laura Sagita Br Tarigan yang lahir pada tahun2006, dan saksisaksi mengetahui hal tersebut dikarenakan saksiSony Sembiring danAfrina Devi Triningsih Br Ginting adalah tetangga satu

Bahwa saya telah menikah dengan Yanna Ongso pada tanggal 8 Januari2017 di Medan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1371KW130220170001 tanggal 13 Pebruari 2017;2.

Oleh karena itupetitum gugatan angka 2 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 1271LU260420170041, bahwa di Medan pada tanggal 13April 2017 telah lahir Rinoa Gloxinea Barus, anak Kesatu Perempuan dari AyahLeman Barus dan lbu Yanna Ongso. Sesuai dengan bukti P2 tersebut, anakPenggugat dan Tergugat masih tergolong sebagai anak dibawah umur, dimanaberdasarkan keterangan Saksisaksi, anak tersebut saat ini berada dalampengasuhan Penggugat.

kepada terdakwa seharga Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi uang tersebut belum diberikanoleh terdakwa.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul 09.00 wibsaksi Selamat Tarigan Als Selamat bersama dengan terdakwa yangsedang meminum teh di warung Yanna

silver dan hitam ukuran 21Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid.B/2017/PN STB Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul 09.00 wibsaksi Selamat Tarigan Als Selamat bersama dengan terdakwa yangsedang meminum teh di warung Yanna

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.Menimbang Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul09.00 wib saksi Selamat Tarigan Als Selamat bersama dengan terdakwa yangsedang meminum teh di warung Yanna di Dusun Simpang Burah DesaBelintang Kec Sei Bingai

., Hakim pada Pengadilan NegeriManado, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Yanna ImanelyR. Tumurang, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manado dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimYanna Imanely R. Tumurang, S.H. Hj.

Rahman yang bernama Yanna bintiAbd. Rahman yang secara riil juga menguasai tanah sengketa (vide buktisurat Tergugat bertanda T3, T5 dan T7 berupa SPPT PBB an. Yanna B.Abd.

Yanna B. Abdul Rahman, yang mana kedua subjek wajib pajaktersebut berbeda, keduanya adalah ahli waris Abd. Rahman alm. danbersamasama menguasai secara riil tanah sawah sengketa (relevandengan eksepsi kurang pihak yang diajukan oleh Tergugat/PemohonKasasi);5.

TAS SURAT SURAT MOBIL KAMU tapi terdakwa mengatakan BUKA PUNYA SAYA PAK,SAYA TIDAK TAHU BAGAIMANA BISA BERADA DALAM TAS SURAT SURATMOBIL SAYA, DAN KALUA PUNYA SAYA TENTU SAYA BUANG DARI TADIPAK, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polres Pelalawan, terdakwamengakui bahwa tas kecil warna kuning yang ditemukan daun ganja kering tersebut telahberada didalam kekuasaan terdakwa sejak awal bulan Nopember 2012 dan terdakwamenerima tas yang berisikan surat surat mobil tersebut dari saksi Yanna

Tariganyang mana saksi Yanna Br.

Tariganyang mana saksi Yanna Br. Tarigan ada memeriksa isi tas yang berisikan surat suratmobil tersebut sebelum diserahkan kepada terdakwa dan didalam tas tersebut tidak adabarang berupa plastik wrna bening yang diduga berisi daun ganja kering, dan setelah itu tasyang berisi surat surat mobil tersebut berada didalam kekuasaan terdakwa;Sesuai dengan berita acara penimbangan No. 028/ op. 4. 181700/ 2013 tangggal 22Januari 2013 yang ditanda tangani Hendra Mulyadi, SE.

Yanna ( orang kantorPT.