barang bukti, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksi serta para terdakwa bahwa barang bukti tersebut berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan yang bunyi selengkapnya adalah sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ERLANGGA EKA PUTRA NABABAN ALIAS ERLANNABABAN ALIAS BOTAK bersama dengan TONGGO SIHALOHO,REYONALD BARUS,JOIS SINAGA ALIAS KOLING, BLACK,JERIHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN.PMSSIALLAGAN, DONO

denganBLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING tarekempat dengan menggunakan sepeda motor Honda vario warna merahmilk REYONALD BARUS menuju toko ANDA yang terletak di JalanMedan dengan tujuan untuk melihat situasi dan setelah melihat lokasitersebut lalu terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALD BARUSdan JOIS SINAGA ALIAS KOLING pergi menuju simpang rambungmerah kemudian terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALDBARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING bertemu dengan ADISIMBOLON, JERI SIALLAGAN, DONO

Selanjutnya terdakwa bersama REYONALDBARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING pergi kerumah REYONALDBARUS untuk mengantar sepeda motor tersebut lalu terdakwa bersamadengan REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLINGmenuju cakrok dan terdakwa bersama dengan REYONALD BARUSdan JOIS SINAGA ALIAS KOLING melihat ada BLACK, TONGGOSIHALOHO, ADI SIMBOLON,DONO dan JERI SIALLAGAN.

Selanjutnya terdakwa bersama denganBLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLINGmenuju rel dekat rumah RICI RIKARDO SILITONGA dan sesampainyadisana terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALD BARUS danJOIS SINAGA ALIAS KOLING tidak ada melihat TONGGO SIHALOHO,ADI SIMBOLON,DONO dan JERI SIALLAGAN.

Bahwa terdakwa bersama dengan TONGGO SIHALOHO, REYONALDBARUS,JOIS SINAGA ALIAS KOLING, BLACK, JERI SIALLAGAN,DONO, dan ADI SIMBOLON (masingmasing DPO) tidak adamendapatkan ijin dari saksi korban untuk memilik barangbarang miliksaksi korban.

PUTUS ANNomor: xxxx/Pdt.P/2011/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh: SUPRIANTO bin DONO, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon

Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Kabupaten Ponorogopada tanggal 01 Juni 1967 dari pasangan suami isteri bernama DONO dan KATIPAH ; 2. Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 dari 3 orang bersaudara tersebut diatas ; 3. Bahwa sejak kelahiran Pemohon mempunyai nama asli SUPRIANTO hingga tahun 1986 ; 4.

Bahwa dengan permohonan ini Pemohon bermaksud mengesahkan kembali nama dan asalusul Pemohon yang asli, yaitu SUPRIANTO bin DONO dan bermaksud mengubah KutipanAkte Nikah tersebut sesuai kenyataan yang sesungguhnya ; 7.

Menetapkan bahkan nama SUPRIYANTO dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 56/12/II/1986tanggal 05 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo adalah SUPRIANTO bin DONO ; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku ; 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; 5.

dalam Kutipan Akte Nikah dan SUPRIANTO dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga ( KK) , nama dalam Surat TandaTamat Belajar anak Pemohon, dan Kartu Identitas lainnya SUPRIANTO dengandemikian nama SUPRIYANTO bin DONO dan nama SUPRIANTO adalahnama untuk satu orang, yaitu Pemohon ; bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatanakibat adanya perbedaan nama tersebut.

;Kemudian setelah saksi Serli Marlinda disetubuhi oleh saksi Andri WardaniAlias Sadut, lalu bergantian saksi Indra Wardana Alias Dono mendekati saksi SerliMarlinda untuk mengajak saksi Serli Marlinda bersetubuh, sebelum saksi IndraPutusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 3Wardana Alias Dono menyetubuhi saksi Serli Marlinda ia memberikan 1 (satu) botolminuman jenis SPRITE yang telah dicampur beberapa tetes obat mata merk INSTOdengan tujuan agar badan saksi Serli Marlinda menjadi lemas dan tidak

;Kemudian setelah saksi Serli Marlinda disetubuhi oleh saksi Andri WardaniAlias Sadut, lalu bergantian saksi Indra Wardana Alias Dono mendekati saksi SerliMarlinda untuk mengajak saksi Serli Marlinda bersetubuh, sebelum saksi IndraWardana Alias Dono menyetubuhi saksi Serli Marlinda ia memberikan 1 (satu) botolminuman jenis SPRITE yang telah dicampur beberapa tetes obat mata merk INSTOdengan tujuan agar badan saksi Serli Marlinda menjadi lemas dan tidak berdaya.

Awalnya saksi Serli Marlinda berusaha menolak namun saksi AndriWardani Als Sadut terus menariknya masuk ke dalam kamar;Bahwa tidak seberapa lama saksi Andri Wardani Als Sadut keluar dari kamar.Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono bergegas masuk ke dalam kamarmemberikan botol Sprite yang telah dicampur oleh obat Insto kepada saksi SerliMarlinda. Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono keluar kamar dan meletakkanbotol Sprite yang sudah berkurang airnya ke atas lantai.

Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono keluar kamar danmeletakkan botol Sprite yang sudah berkurang airnya ke atas lantai. Setelah itusaksi Indra Wardana Als Dono kembali masuk ke dalam kamar dan sekitar + 30(tiga puluh menit kKemudian) keluar lagi dengan bertelanjang dada dan hanyamemakai celana pendek;Bahwa kemudian saksi Serli Marlinda dibopong keluar kamar dan ditidurkandilantai ruang tengah.

PENETAPANNomor : 34/Pdt/ P/ 2012/ PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama denganHakim Tunggal, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :KARWEN, Perempuan, lahir di Dono Arum pada tanggal31 Desember 1963, Warga negara Indonesia,Pekerjaan petani, Agama Islam, tempat tinggalRt/Rw. 012/003, Kel. Dono Arum, Kec.

Bahwa anak Pemohon bernama : MAHFUD HENDROPRASTOWO, lahir di Dono Arum, pada tanggal 23 Maret 1988adalah anak sah dari suaami KARNOTO H.P (Alm) dan KARWEN ;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar diKepala Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKab.Lampung tengah. Oleh karena kesibukan dan ketidaktahuanPemohon, maka anak Pemohon tersebut belum terdaftar padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTengah;3.

Dono Arum, Kec. Seputih Agung,Kab.

Bahwa benar Pemohon beserta kedua anak tersebut adalahWarga Negara Indonesia dan tinggal di Dono Arum, Rt. 012/ Rw.003 Kel. Dono Arum, Kec. Seputih Agung, Kab. Lampung Tengah;4.

Menyatakan Terdakwa INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Terdakwa:
Indra alias Dono bin Abdul Malik

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2019/PN.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK;Tempat lahir : Simpang Empat;Umur /tanggallahir : 21 Tahun / 11 April 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Parit Merdeka Rt.22/Rw.03, Desa SimpangEmpat, Kecamatan Tangaran

Menyatakan terdakwa INDRA Alias DONO Bin ABDUL MALIK bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana dakwaan Kesatu pada SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMIADI Bin MARDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN SbsBahwa ia terdakwa Indra alias Dono Bin Abdul Malik pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut telah mengakibatkan saksi Nordiana binti Ardi Sani mengalamikerugian sekira Rp. 5.0000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN SbsKEDUA:Bahwa ia terdakwa Indra alias Dono Bin Abdul Malik pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(belum tertangkap/dpo), yang secara tanpa hak ataumelawan hukum, menerima, menyerahkan atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya tidakmelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa MAHAYUDDIN alias MAHA bin YOHANbersamasama dengan tersangka MARJONO alias DONO (belumtertangkap/dpo) menginap di rumah terdakwa, selanjutnya pada keesokanpaginya tersangka MARJONO alias DONO menitipkan kepada terdakwa

Hal 2 dari 12 Hal Put.No.245/Pid.Sus/2021/PT.MKSNarkotika jenis sabu dengan mengatakan kepada bahwa, ada itubarangku saya simpan di Boneka monyet di rumahmu, sore pisaya ambil, lalu dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan bahwa,Iya, kemudian terdakwa langsung mengecek barang berupa Narkotikajenis sabu yang disimpan oleh tersangka MARJONO alias DONO didalam Boneka monyet di rumahnya, dan setelah terdakwa melihatNarkotika jenis sabu terebut, terdakwa langsung menyimpan kembaliboneka monyet yang berisi

Narkotika jenis sabu di bawah meja televisimiliknya;Bahwa terdakwa menerima penitipan barang berupa Narkotika jenis sabudari tersangka MARJONO alias DONO adalah dilakukan secara tanpa hakatau melawan hukum, karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang mengeluarkan izin untuk itu, selain itu) pekerjaanterdakwa sebagai Petani, tidak ada hubungannya dengan bidangpelayanan kesehataan serta pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Bahwa terdakwa menerima penitipan Narkotika jenis sabu

dari tersangkaMARJONO alias DONO bersesuaian dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

(belum tertangkap/dpo), sehingga terdakwa kemudian ditangkap oleh saksiANDI MUHAMMAD ISWANDI dan saksi WAHYUDI RASYID untukdiproses hukum;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai 9(Sembilan)sachet plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu yang diperoleh dariteman terdakwa yang bernama tersangka MARJONO alias DONO adalahdilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum, karena terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang mengeluarkan izin untuk itu,selain itu pekerjaan terdakwa

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SUHARTONO alias DONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

.: SUHARTONO alias DONO: Mangkutana;: 24 Tahun/ 25 Mei 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Sumberejo, Desa Lestari,Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur;:Islam;: Tani.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.tanggal 04 Desember 2014;Penyidik, sejak tanggal 08 Septembr 2014 sampai dengan tanggal 27Septemberi 2014;Pengalihan Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 24 September 2014sampai dengan tanggal 24 Oktober 2014 dalam Tahanan Rumah ;.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwa tetap pula padapembelaannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PARIJO bersamasama dengan TerdakwaSUHARTONO alias DONO

Terjadi perang mulut antara SRI WAHYUNI dan SUPARDIsehingga saksi korban SAMIRIN CEPOT merasa emosi dan memukul mejakemudian mengatakan Siapa yang berani melawan saya; Selanjutnya terdakwa PARIJO yang merupakan anak dari SUPARDI jugaemosi melihat saksi korban memukul meja, oleh karena itu terdakwa PARIJOmenarik saksi korban keluar rumah dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 ( satu ) kali kemudian terdakwa SUHARTONO alias DONO yangmerupakan kemenakan dari saksi SUPARDI juga merasa emosi dan

Terjadi perang mulut antara SRI WAHYUNI dan SUPARDIsehingga saksi korban SAMIRIN CEPOT merasa emosi dan memukul mejakemudian mengatakan Siapa yang berani melawan saya; Selanjutnya terdakwa PARIJO yang merupakan anak dari SUPARDI jugaemosi melihat saksi korban memukul meja, oleh karena itu terdakwa PARIJOHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.menarik saksi korban keluar rumah dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 ( satu ) kali kemudian terdakwa SUHARTONO alias DONO yangmerupakan

Bahwa selama pemeriksaanperkara dipersidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selainHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.Terdakwa SUPARDI dan Terdakwa SUHARTONO alias DONO yang diajukansebagai terdakwa oleh Penuntut Umum yang akan dibuktikan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka unsur barangsiapa telah terbukti ;Ad.2.

Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yangpada pokoknya juga tetap pada Pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM114/BANGIL/Ep.2/09/2013, tanggal 26 September 2013 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa M.ABDULLAH BIN M.TUWI bersamasama danbersepakat dengan SARIP, MIS dan SUGIONO alias DONO

Ketika permainan kartu remisudah berlangsung tibatiba dating petugas Polsek Rembang melakukanpenggerebekan, terdakwa ditangkap, teman terdakwa SARIP, MIS danSUGIONO alias DONO berhasil melarikan diri, sedangkan kartu remi 1set berserta uang taruhan Rp. 100.000, diamankan sebagai barangbukti kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut selanjutnya dibawake Polsek Rembang guna pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa perjudianyang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa bersama SARIP, MIS dan SUGIONO aliasDONO (semuanya DPO) diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa M.ABDULLAH BIN M.TUWI bersamasama danbersepakat dengan SARIP, MIS dan SUGIONO alias DONO (semuanyaDPO) pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat dihalaman

Rembang Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja turut ain judi di jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin dari pihakyang berwenang, Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada mulanya terdakwa melihat SARIP, MIS dan SUGIONO AliasDONO sedang berkumpul bermain judi kartu remi, lalu terdakwa ikutdan bersepakat untuk main kartu remi dengan SARIP, MIS dan SUGIONO,Alias DONO

Ketika permainan kartu remisudah berlangsung tibatiba dating petugas Polsek Rembang melakukanpenggerebekan, terdakwa ditangkap, teman terdakwa SARIP , MIS danSUGIONO alias DONO berhasil melarikan diri, sedangkan kartu remi 1set berserta uang taruhan Rp.100.000, diamankan sebagai barangbukti kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut selanjutnya dibawake Polsek Rembang guna pemeriksaan lebih lanjut.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Dwik Pebrianto bin Katimun ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Migen Siti Sri Utami binti Iwan Dono ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Dwik Pebrianto bin Katimun dengan Migen Siti Sri Utami binti Iwan Dono ;
4.

Dono yangberalamat terakhir di Medan yang mempunyai ciriciri umur 40 (empat puluh)tahun, Tinggi 167 (seratus enam puluh tujuh) cm, Kulit Putih, Rambut Ikal,Hidung Pesek dan Perawakan Gemuk;Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Dono ketika terdakwa samasamakerja di medan kurang lebih 5 (lima) bulan yang lalu, ketika itu Sdr.

Dono yeng beralamat di Medan sehargaRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram Bahwa Terdakwa dalam sebulan ada 2 (dua) kali membeli shabushabudari Sdr.

Dono yeng beralamat di Medan sehargaRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram; Bahwa Terdakwa dalam sebulan ada 2 (dua) kali membeli shabushabudari Sdr.

Dono (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram;e Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan membeli shabushabu padaSdr Dono, dan dalam sebulan Terdakwa bisa 2 (dua) kali membeli shabushabu dan terahir membeli shabushabu adalah pada hari Senin tanggal 13April 2015 sekira pukul 16.00 WIB;e Bahwa Terdakwa tidak menjual kembali shabushabu tersebut namunTerdakwa pergunakan untuk dikonsumsi sendiri;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Dono (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan membeli shabushabu pada Sdr Dono, dan dalam sebulan Terdakwa bisa 2 (dua) kali membelishabushabu dan terahir membeli shabushabu adalah pada hari Senin tanggal13 April 2015 sekira pukul 16.00 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menjual kembali shabushabutersebut namun Terdakwa pergunakan untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPT.

Saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM telah melakukan dan turut serta melakukanperbuatan ikut serta main judi jenis QiuQiu dengan menggunakan denganmenggunakan 1 (satu) set kartu DOMINO warna hijau sebanyak

Magelang yang merupakan tempat yangdapat dikunjungi umum dan melakukan penangkapan terhadap saksi ANANGAGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO binKATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARISAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDIRISTIYANA bin NGADIYONO dan Terdakwa IRSAM bin MUH KAZIM yangHal. 21 dari 47 hal.

uang Rupiah sebagai taruhannya;Bahwa perjudian jenis QiuQiu dilakukan dengan cara saksi ANANG AGUSMARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO,saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA binJUMALI, saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan Terdakwa IRSAM bin MUH KAZIM duduk melingkarberalaskan 1 (Satu) lembar karpet warna merah dengan ukuran 2x3 meter danHal. 24 dari 47 hal.

Saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM telah melakukan dan turut serta melakukanHal. 26 dari 47 hal.

Bahwa pada saat saksi AZISNUROHMAN ALAMSYAH, saksi YULIAN TRI H dan Tim Resmob PolresMagelang melakukan penangkapan terhadap saksi ANANG AGUS MARKIHbin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO, saksiSRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI,saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan Terdakwa yang sedang melakukan judi jenis QiuQiu didalam Pos Kamling di Dsn. Banyuadem Rt.004 Rw.003 Ds. Banyuadem Kec.Srumbung Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi) sebagai wali dari anak-anak yang bernama:

2.1. Marisa Indah Puspita binti Salim Saing, lahir 23 Desember 2008;

2.2. Fildzah Maulidya Nabila binti Salim Saing, lahir 4 Januari 2014;

sampai masing-masing anak tersebut dewasa dan cakap untuk bertindak di bawah hukum;

3.

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PA.PlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPerwalian antara:Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Catering makanan, tempatkediaman di Jl.

Bahwa Salim Saing bin Saing telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 6 Juni 2014; Bahwa setelah Salim Saing bin Saing meninggal dunia, kedua anaknyayang belum dewasa tinggal dan diasuh oleh Ninik Iswanti binti Dono MulyoMulyadi selaku iobu kandungnya;Hal. 9 dari 16 Hal.

Penetapan Nomor 50/Pat.P/2020/PA.PlpBahwa pada tanggal 6 Juni 2014 Salim Saing bin Saing telah meninggaldunia karena sakit;Bahwa kedua anak almarhum Salim Saing bin Saing dan Ninik Iswantibinti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) yang masih di bawah umur yaituMarisa Indah Puspita, lahir pada tanggal 23 Desember 2008 dan FildzahMaulidya Nabila, lahir pada tanggal 4 Januari 2014;Bahwa dengan demikian kedua anak almarhum Salim Saing bin Saingdan Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) tersebut tergolongbelum

Mulyo Mulyadi(Pemohon) dan telah ternyata bahwa Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi(Pemohon) selaku ibu kandungnya memberikan perhatian dankasihsayangnya kepada kedua anaknya;Bahwa telah ternyata selama ini kedua anak tersebut dalam keadaanbaik, sehat, terawat dan mendapatkan perhatian dan kasih sayang dari NinikIswanti binti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) selaku ibu kandungnya;Bahwa Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) dan keduaanaknya sampai sekarang tetap beragama Islam; Ninik Iswanti

Menetapkan Pemohon (Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi)sebagai wali dari anakanak yang bernama :2.1 Marisa Indah Puspita binti Salim Saing, lahir 23 Desember 008;2.2 Fildzah Maulidya Nabila binti Salim Saing, lahir 4 Januari 2014;sampai masingmasing anak tersebut dewasa dan cakap untuk bertindak dibawah hukum;3.

Aji Dono dan saksi Joni Robert (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal24 April 2010 sekira pukul 05.00 Wita atausetidaktidaknya pada suwaktuwaktu dalam bulanApril 2010, bertempat dirumah saksi Ni Nyoman Sueti yang beralamat di Jalan Singosari GangRT/RW 002/003 Dusun Sebual, Desa Dangin Tukadaya, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknyan disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara Telahmengambil barang sesuatu atau sebagian

Aji Dono datang kerumah saksi NiNyoman Sueti untuk mengambil titipan minyak kelapa dimana pada saatitu terdakwa yang merupakan menantu saksi Ni Nyoman Sueti dan ikuttinggal di Rumah tersebut memberitahukan rencananya kepada saksi Gusti Kade Arta Als.

Aji Dono agar nanti menjelang pagi mengambil taskresek warna hitam di atas meja di ruang tamu tersebut yangdihalamannya berisi uang serta perhiasan emas milik saksi Ni NyomanSueti yang sebelumnya akan diambil dan dipersiapkan oleh terdakwa ; Bahwa setelah saksi Gusti Kade Arta Als.

Aji Dono meninggalkan rumahtersebut, ia kKemudian menemui saksi Joni Robert untuk mengajak saksiJoni Robert melaksanakan rencana sebagaimana yang telah disampaikanOIGN TETAAKWA, ~~~n man nnn nr mr rin tne nnn nnnnnnnmnnnnanenencnnBahwa keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010sekitar pukul 05.00 Wita terdakwa melihat saksi Ni Nyoman Suetimeninggalkan kamar untuk pergi ke kamar mandi, sehingga terdakwayang kamarnya berada di samping kamar tidur saksi langsung masuk kedalam kamar

Aji Dono untukkedalam rumah saksi Ni Nyoman Sueti yang pada saat itu pintunyamemang sudah dalam keadaan terbuka dan langsung mengambil taskresek warna hitam yang berada di atas meja di ruang tamu yang telahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya, sedangkan saksi Joni Roberttetap berada di depan rumah tersebut dan bertugas untuk mengawasikeadaan SKital 5 =====

TADU sedang berdiri dipinggir jalan raya, tibatiba dariarah timur datang terdakwa ABDUL HARIS ALS HARIS sambil memegangparang di tangan kanannya dan sebilah tombak ditangan kirinya bersama IWANALIAS DONO yang memegang parang ditangan kirinya dan juga bersama Sdr.EMBA yang tidak membawa apaapa mencoba menghampiri korban.

Ika Suci Agustina.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuanPasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa ABDUL HARIS ALS HARISbersamasama danbersekutu atau bertindak sendirisendiri dengan IWAN ALIAS DONO danEMBA pada waktu dan tempat seperti tersebut di dalam dakwaan PRIMAIRtersebut di atas, melakukan penganiayaan pada tubuh yaitu terhadapkorban ISMAIL H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, Terdakwa II HARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa III SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, Terdakwa VI ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan perbuatan main judi di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa

Terdakwa:
1.Anang Agus Markih Bin Achmad Yumari
2.Hardono Alias Dono Bin Katijo
3.Sriyono Alias Paijo Bin Sumarno
4.Adi Ari Saputra Bin Jumali
5.Muh Roji Alias Roji Bin Jamari
6.Andi Ristiyana bin Ngadiyono

Bahwa pada saat saksi AZISNUROHMAN ALAMSYAH, saksi YULIAN TRI H dan Tim Resmob PolresMagelang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANANG AGUSMARKIH bin ACHMAD YUMARI, Terdakwa Il HARDONO alias DONO binKATIJO, Terdakwa III SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, Terdakwa IV ADIARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI,Hal. 12 dari 54 hal.

IlHARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa Ill SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUHROJI alias ROJI bin JAMARI, Terdakwa VI ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan saksi IRSAM bin MUH KAZIM (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang sedang melakukan judi jenis QiuQiu di dalam PosKamling di Dsn. Banyuadem Rt.004 Rw.003 Ds. Banyuadem Kec. SrumbungKab.

IlHARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa III SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUHROJI alias ROJI bin JAMARI, Terdakwa VI ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan saksi IRSAM bin MUH KAZIM (terdakwa dalam berkasHal. 18 dari 54 hal.

bin KATIJO,Terdakwa IIl SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, Terdakwa IV ADI ARISAPUTRA bin JUMALI, Terdakwa V MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI,Terdakwa VI ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan saksi IRSAM bin MUHKAZIM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk main judi jenis QiuQiu;Terdakwa Il HARDONO alias DONO bin KATIJO:Bahwa Terdakwa ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, TerdakwaIl!

Magelang yang merupakan tempat yang dapat dikunjungi umum danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANANG AGUS MARKIH bin ACHMADYUMARI, Terdakwa Il HARDONO alias DONO bin KATIJO, Terdakwa III SRIYONOalias PAIJO bin SUMARNO, Terdakwa IV ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, TerdakwaHal. 46 dari 54 hal.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan dari :CHOIRUL MANSUR, beralamat di Jl.Tambak Dono Kelurahan Tambak DonoKecamatan Pakal, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSODA DAL wssiss.sa scans sxeasansnansnnan sxannan eansananamnnataan MiOnwnasmunnnnca sie PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat

Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaCHOIRUL MANSUR Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Rabu,tanggal, 24 September 1986 sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan lahirtertanggal 15 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Lurah Tambak Dono ; 3.

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Keluarahan Tambak Dono, Kecamatan PakalKotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda PendudukN.LK 3578302409860001 tertanggal 10 Oktober 1986 dan Kartu Keluarga3578300101085435 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai2.

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No.474.1/224/436.6.7/2012 atasnama CHOIRUL MANSUR, Surabaya, 24 September 1986, anak lakilaki dari suamiistriBapak NASIKUN dan Ibu MUFAROCHAH tertanggal 20 Januari 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ;De Foto copy Kartu Keluarga No. 3578300101085435 atas nama kepala keluargaNASIKUN, Keluarahan Tambak Dono, Kecamatan Pakal, Surabaya, tertanggal 06Furi, ZOU (GUE PD) 5 nace cece eecneee nineteen

Bahwa benar dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama CHOIRUL MANSUR Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Rabu,tanggal, 24 September 1986 sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan lahirtertanggal 15 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Lurah Tambak Dono ; J.

DONO (Dpo) untuk membeli Shabu, Sesampainya di rumah Sadr.DONO (Dpo) terdakwa melihat Sdr. DONO (Dpo) sedang duduk didepanrumah dan terdakwa berkata. ADA BARANGMU KAH? Sdr. DONO (Dpo)menjawab ADA. Kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ke pada Sdr. DONO (Dpo) Tidak ada limamenit Sdr. DONO (Dpo) memberikan 1 (Satu) poket yang terdakwa ketahuiadalah shabu dan terdakwa menerimanya dengan tangan kanan danmembawanya sampai kerumah.

DONO (Dpo) untuk membeli Shabu, Sesampainya di rumah Sadr.DONO (Dpo) terdakwa melihat Sdr. DONO (Dpo) sedang duduk didepan rumahdan terdakwa berkata. ADA BARANGMU KAH? Sdr. DONO (Dpo) menjawabADA. Kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) ke pada Sdr. DONO (Dpo) Tidak ada lima menit Sadr.DONO (Dpo) memberikan 1 (Satu) poket yang terdakwa ketahul adalah shabudan terdakwa menerimanya dengan tangan kanan dan membawanya sampalkerumah.

DONO (Dpo) untuk membeli Shabu, Sesampainya di rumah Sadr.DONO (Dpo) terdakwa melihat Sdr DONO (Dpo) sedang duduk didepan rumahdan terdakwa berkata. ADA BARANGMU KAH? Sdr. DONO (Dpo) menjawabADA. Kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) ke pada Sdr. DONO (Dpo) Tidak ada lima menit Sadr.DONO (Dpo) memberikan 1 (Satu) poket yang terdakwa ketahui adalah shabudan terdakwa menerimanya dengan tangan kanan dan membawanya sampalkerumah.

Sugesti Aji sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi Dono Sugesti Aji,namun setelah diterima oleh saksi Dono Sugesti Aji lalu dihitung dandikembalikan oleh saksi Dono Sugesti Aji kepada terdakwa sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah); Saksi Puji Hartono sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Puji Hartono dirumah saksi Puji Hartono yang jugamerupakan teman SD Sayono; Saksi Ir.

Kusnan akan dijual, lalu terdakwa menghubungi Sarwono melalui telponuntuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah ada calon tanah TPA sampah diDesa Banyuroto, selanjutnya Sarwono menghubungi Saksi Dono Sugesti Ajimelalui telepon yang isinya mengajak Saksi Dono Sugesti Aji untuk melihatlokasi tanah kemudian Saksi Dono Sugesti Aji bersama Sarwono pergi ke DesaBanyuroto, sesampainya di tempat tersebut ternyata terdakwa bersama Sayonotelah menunggu kedatangan mereka (Sarwono dan Saksi Dono Sugesti Aji),kemudian

Sarwono memperkenalkan Saksi Dono Sugesti Aji kepada terdakwa danSayono, kemudian mereka berempat meninjau lokasi tanah milik M.

Nomor 412/Pid.B/2018/PN Gns. hal 2Bahwa ia Terdakwa IMAM MUHIDIN Bin MUHAMAT FATONI bersamasama ALEK Bin TONI (DPO) pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekirapukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan AgustusTahun 2018, di Mess PNM Kp Dono Arum Kec.Seputih Agung KabupatenLampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berhak danberwenang mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

4Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi Sektor TerbanggiBesar dan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterdakwa karena melakukan tindak pidana mengambil barang tanpa seijinpemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Mess PNM Kampung Dono

Besar;Bahwa cara terdakwa dan Saudara Alex (DPO) melakukan pencuriantersebut saksi tidak mengetahuinya, akan tetapi Terdakwa masuk kedalamrumah dengan cara mencongkel pintu bagian belakang, setelah pintu terbukaTerdakwa kembali mencongkel pintu ruang tengah, kemudian Terdakwatersebut masuk kedalam kamar dan mengambil barangbarang berhargayang berada di dalam kamar kemudian Terdakwa keluar rumah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 di Mess PNM Kampung Dono

Nomor 412/Pid.B/2018/PN Gns. hal 6tersebut masuk kedalam kamar dan mengambil barangbarang berhargayang berada di dalam kamar kemudian Terdakwa keluar rumah ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 di Mess PNM Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, saksi bersama dengan teman saksi yangberjumlah 4 (empat) orang bermalam di dalam kantor dan kami tidur sekirajam 23.59 WIB.

: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi SektorTerbanggi Besar dan keterangan terdakwa yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganadanya mengambil barang dan uang tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Mess PNM Kampung Dono