Ditemukan 761 data
9 — 6
H.ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HIm. 10 dr 11 him. Putusan No. 3514/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINANKetua MajelisttdDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.
49 — 19
Pengadilan Agama yang dalam hal ini adalah PengadilanAgama Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2.) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Fitri binti H.Alwi
7 — 6
H.ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.
9 — 9
H.ALWI, M.H.1.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. HUNAENAH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H.
10 — 7
H.Alwi, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PupriCahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Faiz, S.H.,M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Fahrudin, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1.
18 — 15
H.ALWI, MHI.
58 — 15
H.Alwi, MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri parahakim anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan Anwar, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim KetuattdDrs. HM. Rosyid Yakub, MH.Hakim Anggota, I. Hakim Anggota, IL.ttd ttdDrs. H. Sabri Syukur, MHI. Drs. H.
15 — 5
H.Alwi, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1437Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Pupri Cahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Faiz, S.H.,M.S.I.Hal 14 dari 16 hal Putusan.
12 — 7
H.ALWI, M.H.I., dan. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim AnggotattdABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.
19 — 1
buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukansurat permohonan tertanggal 2 Mei 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan register perkara Nomor0118/Pdt.P/2017/PA.Mtp tanggal 2 Mei 2017, dengan perubahan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Lok GabangKecamatan Astambul Kabupaten Banjar, yang menikahkan Penghulubernama H.Alwi
23 — 8
H.ALWI, M.H.I., dan. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.1I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Penggantihim 11 dari 12 hlm.
41 — 16
Sidik tidak pernah bercerai sampai H.Alwi bin M. Sidik meninggal dunia dan hingga saat ini Pemohon masih tetapberagama Islam dan H. Alwi bin M. Sidik meninggal dalam keadaan Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dan suaminya H. Alwi bin M.
Terbanding/Penuntut Umum : PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
35 — 15
Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding/Terdakwa Selfiana alias Via binti H.Alwi (Alm.);Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 157/PIDSus/2021/PT PBR2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai No. 25/Pid.Sus/2021/PnDum tanggal 17 Maret 2021;3.
20 — 4
umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Padang, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat waktu di Malaysia;BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 22 Januari 2013 di Malaysia;Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Burhanuddin :BahwaQadhi nikahnya adalah orang Jawa yang telah lama tinggal diMalaysia yang bernama H.Alwi
6 — 3
H.ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu olehMUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Him. 11 dr 12 hlm.
22 — 19
Nuraini binti H.Alwi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Kalo DesaPai, Kecamatan Wera Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Buncu Kecamatan Sape Kabupaten Bima dan kemudianterakhir tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Pai kecamatanWera kabupaten Bima;Bahwa
11 — 8
H.Alwi, MHI.
Terbanding/Penuntut Umum : SATRIAWAN S., S.H.
60 — 22
April 2017Nomor 175/ Pid.B/2016/PN.Pml berpendapat bahwa Pengadilan Tinggisependapat dengan telah terbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidanamelangggar pasal 372 KUHP pada dakwaan pertama akan tetapi tidaksependapat dengan lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwadengan pertimbangan sebagai dibawah ini ;Menimbang, bahwa pada pertimbangan keadaan yang meringankan padaputusan Pengadilan Tingkat Pertama disebutkan bahwa Terdakwa ada iktikadbaik untuk mengganti kios pada blok yang lain namun H.Alwi
dan Hj.Khasanahmenolak dan Terdakwa sudah berusaha untuk mengganti uang yang telahdiserahkan H.Alwi dan Hj,Khasanah sebesar Rp 170.000,(Seratus tujuh puluhribu rupiah) namun H,Alwi dan Hj.Khasanah meminta ganti rugi uang sebesarRp 290.000.000,(dua ratus sembilan puluh juta rupiah )Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa yangdisampaikan Terdakwa tentang usaha untuk mengganti uang tersebut ternyataHalaman 24 Put No.336/PID.SUS/2017/PT.SMGhanya sebatas kata kata saja karena ternyata saksi
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sdr H.Alwi Bin Nasihun,2. Sdr.H.Madinah Bin Nasihun yang ditembuskan diantarnya kepada PEMOHONPK yang ditandatangani VICTOR SULAIMAN SIREGAR ,SH ,M.Hum selakumantan Kuasa Hukum Termohon PK Intervensi, Nasihun Bin Siman (BUKTIPPK1).Bahwa isi surat (Bukti P.PK1) pada angka (4) menyatakan :Bahwa setelah itu Eksekusi terlaksana atas permohonan saya sendiri, kemudianproses pembatalan Sertifikat Hak Milik No.20/Pusaka Rakyat a.n. H.
H.ALWI DAN H.MADINAH menjual tanah 13.810 M2 tersebut kepada MAYOR POLISI nama M.SYAFIING dengan harga Rp 300.000, permeter, maka belakangan saya keberatandan harus dibatalkan sehingga saya dengan kalian konflik sedikit saat itu dan sempatkita berperkara di PENGADILAN NEGERI JAKARTA UTARA karena Fee sayaakan kalian mungkiri (syukur dapat damai kembali) .Bahwa atas dasar Bukti P.PK1 tersebut di atas, maka Objek Gugatan yangmembatalkan Sertfikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 20/Pusaka Rakyat atas namaH.Sayuti
Desi Altriani, S.E., binti Andi Alwi Ananda Putra
Tergugat:
Rakhmat Sakti bin Akib Taha
66 — 21
abil asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara hadhanah dan nafkah anak antara :Desi Altriani binti H.Alwi Ananda Putra, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir S1, tempattinggal di BTN III Blok E No.1, Kelurahan Bonggoeyya,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari sebagaiPenggugat;melawanRakhmat Sakti bin Akib Taha, umur