Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antara alasanperceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Penggugat

dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat dan keluarga Penggugat dan Tergugat kurang memenuhi nafkahsehingga telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun, menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memiliki kedekatan, hasrat,dan komitmen sebagai tiga komponen cinta sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumahHalaman. 10 dari 13 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.PIhtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

HASRAT ABADI GORONTALO Cab. Limboto

Sternberg, dalam artikel yang berjudulA Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review, AmericanPsychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135, komponencinta) mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dan komitmen(commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaan kedekatan,keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatan dalamhubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Putusan Nomor : 2996/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmau melayani hasrat Pemohon dan tidak mau di ajak hubungan layaknya suami4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanSeptember tahun 2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 1 bulan, oleh karenanya Pemohonsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5.

Kediri;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan Termohon tidak maumelayani hasrat Pemohon dan tidak mau di ajak hubungan layaknya suami istri; Hal. 4 dari 7 hal.

Penggugat sudah tidak ada rasa cinta dan hasrat lagi pada Tergugat;. Bahwa karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, makasejak bulan Desember 2012 Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang,.

alasan bagi Majelis Hakimuntuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, tapi sejak Juli 2010 mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulitdiatasi disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi serta Penggugat sudah tidakada rasa cinta dan hasrat

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andrawisnu bin Sambudi Sukaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fellicca Patricya binti Raden Hasrat Madiapura) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. mut'ah uang sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

2. Menetapkan anak bernama Adjenar Krishna Sukaman lahir tanggal 01 Mei 2013 dan Diadjeng Rikhanah Arimbi lahir tanggal 15 Desember 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi (Fellicca Patricya binti Raden Hasrat Madiapura) dengan ketentuan Penggugat Rekonpensi harus memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

Bahwa maksud Pemohon hendak menikah lagi (poligami) tersebut dikarenakanPemohon masih mempunyai hasrat yang tinggi untuk melakukan hubungansuami isteri, akan tetapi Termohon sudah tidak mampu melayani Pemohonkarena kondisi Termohon yang saat ini sering sakitsakitan;.

saksi mengetahui Pemohon hendak bermaksud untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama Mistun binti Senan;e Bahwa saksi mengetahui calon isteri kedua Pemohon tersebut berstatus jandacerai, dan tidak ada hubungan mahram baik karena nasab, susuan maupunsemenda baik dengan Pemohon maupun dengan Termohon, serta tidak dalamtunangan atau ikatan perkawinan dengan pria lain, dan ia tidak keberatanuntuk bermadu;Bahwa saksi mengetahui jika maksud Pemohon berpoligami tersebut karenakeinginan hasrat

Mlg.e Bahwa saksi mengetahui jika maksud Pemohon berpoligami tersebut karenakeinginan hasrat Pemohon sendiri yang menginginkan untuk berhubungansuami isteri masih tinggi;e Bahwa saksi mengetahui jika Termohon dan keluarga Pemohon, Termohonserta calon isteri kedua Pemohon sudah mengetahui maksud Pemohontersebut, dan Termohon sendiri juga tidak keberatan dimadu;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon termasuk orang yang taat beragama danbisa berlaku adil terhadap isteriisterinya serta mempunyai penghasilan

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;3.4 Pertimbangan Pokok PerkaraMenimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon bermaksud hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama Mistun binti Senan, dengan alasan hasrat Pemohonuntuk melakukan hubungan suami isteri masih besar dan Termohon saat ini seringsakitsakitan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban sebagaimana tersebut dalam duduk

Bahwa, alasan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohonmempunyai hasrat yang kuat untuk melakukan hubungan suami isteri danTermohon saat ini sedang dalam keadaan sering sakit;4. Bahwa, Termohon menyatakan bersedia untuk dimadu sedangkan calon isterikedua Pemohon menyatakan bersedia bermadu dan menghormati Termohon;5.

Smart Tbk Padang Halaban melalui saksi Hasrat Siregar;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,-(lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teuku Reza Saputra bin Teuku Hasrat) terhadap Penggugat (Elvi Rahayu binti Ricky Elfian);
3. Menetapkan anak yang bernama:
   1. Teuku Muhammad Al-Thaf bin Teuku Reza Saputra, laki-laki, tanggal lahir 05 Juni 2013/usia 6 tahun;
   2. Cut Aisyah Omira binti Teuku Reza Saputra, perempuan, tanggal lahir 04 November 2018/ usia 1

rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat yang senantiasaterjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan Tergugat berselingkuhyang kemudian pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya sejak tahun2015 secara berturutturut hingga sekarang, merupakan akibat dari perselisihandan pertengkaran yang terjadi terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, MajelisHakim menilai fakta hukum Penggugat

dan Tergugat telah berpisah selamalebih 3 tahun berturutturut disebabkan karena Tergugat menjalin cinta /berselingkuh dengan perempuan lain dan kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, menunjukkan bahwa tidak ada lagihubungan cinta antara Penggugat dan Tergugat, yang mencakup komponenkedekatan, hasrat, maupun komitmen, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Sugihwaras Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo ;tabparpardli2880fi2880sI360sImult1tx2520tx2880qjwpparflg32plainf2fs24tabtab sebagai "calon istri kedua Pemohon'";tabparpardIs1ilvl0 listtextfOfs24 3.tabli360fi360sI360sIlmult1tx360qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa Pemohon mohon ijin untuk menikah lagi(poligami) dengan asalanalasan sebagai berikut :tabparpardsl360sIlmult1tx360qjwpparflg32plainf2fs24 istri tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai istri karena Pemohon partx360wpparflg32plainf2fs24 mempunyai hasrat

tabtx502wpparflg32plainf2fs24 Bahwa Pemohonmempunyai hasrat seksual yang tinggi sementara Termohon tidak bisamelayaninya;parlisttextf8fs24 ?tabtx502wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Pemohon dengan calon istrinya adalah orang lain, tidak adahubungan nasab, tidak pernah sesusuan, dan tidak ada hubungansemenda begitu pula dengan Termohon ;tabparlisttextf8fs24 ?

tabtx502wpparflg32plainf2fs24 Bahwa Pemohonmempunyi hasrat seksul yang tinggi sementara Termohon tidak dapatmelayaninya;tabparlisttextf8fs24 ?tabtx502wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Pemohon bekerja sebagai sebagai Dagang nasi goreng danmempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);parlisttextf8fs24 ?tabtx502wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Pemohon dan Termohn mempunyai harta bersama berupa :parlisttextf8fs24 ?

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

terlihat saling cuek (diamdiaman);Bahwa saksi pernah melihat sendiri disaat saksi menginap di rumahPenggugat dan Tergugat pada tanggal 1820 April 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat terlihat kurang harmonis bahkan saksimerasa curiga kepada Penggugat dan Tergugat kenapa sebagaipasangan suami istri yang baru menikah tidak tidur bersama dalam satukamar, malah Penggugat tidur sekamar dengan saksi dan ketika saksimenanyakan hal tersebut kepada Penggugat, Penggugat mengatakanbahwa Tergugat tidak ada hasrat

telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, sedangkan Penggugat tetapmempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak awalpernikahan karena antara Penggugat dengan Tergugat saling cuek yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan mesra dengan lakilaki lainsehingga tidak ada hasrat

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sekurangkurangnya sejak awal pernikahan karena antara Penggugat denganTergugat saling berdiaman (tidak bertegur sapa/cuek) yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan mesra dengan lakilaki lain sehingga tidakada hasrat untuk memberi nafkah batin kepada Penggugat;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak April 2017hingga sekarang;4. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

Bahkan menurut penelitian lakilaki mempunyai libido yang lebihtinggi dari pada perempuan dan alasan ini juga dapat memunculkan stereotipatau prasangka bahwa perempuan hanyalah makhluk komplemen yangberfungsi sebagai pelayan hasrat seksual lakilaki.

Dan penelitian yangmengatakan bahwa besarnya hasrat seksual antara lakilaki dan perempuantidaklan berbeda, Jika hanya karena hasrat seksual lakilaki dan halanganperempuan untuk melayaninya dijadikan alasan pembenaran poligami, justrualasan ini malah merusak citra lakilaki itu Sendiri. Sebab kesan yang munculdari logika di atas adalah kesan bahwasannya lakilaki adalah makhluk yangtidak kuat menahan nafsu seksualnya.

Dan poligami bukanlah solusi untukmengatasi hasrat seksual lakilaki yang tinggi. dimana untuk mengatasimasalah tingginya hasrat seksual lakilaki itu tidak harus ditempuh denganpoligami. yang lebih penting dalam hal ini adalah pengendalian diri dankomitmen lakilaki untuk setia kepada sang istri dimana apabila dikaitkandengan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah selama 23tahun dan Termohon telah melayani Pemohon secara patut dan maksimal;Menimbang, bahwa sebagimana pernyataan Pemohon

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (jpassion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapatHalaman. 10 dari 13 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.PIhhidup rukun

Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin secara layak dan tidakmemiliki hasrat kepada Penggugat karena Tergugat berdasarkanpemeriksaan Psikologi mengalami gangguan Dysfunctie ErectiePsychogenic;4. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering diamdan tidak menghiraukan Penggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanSeptember tahun 2001, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang lebih15 tahun.

bulan Januari 2001 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5481/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat sering diam dan tidak menghiraukan Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah batin secara layak dan tidak memiliki hasrat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah batinsecara layak dan tidak memiliki hasrat kepada Penggugat karena Tergugatberdasarkan pemeriksaan Psikologi mengalami gangguan DysfunctieErectie Psychogenic;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah batin secara layak dan tidak memiliki hasrat kepada Penggugat karenaTergugat berdasarkan pemeriksaan Psikologi mengalami gangguan DysfunctieErectie Psychogenic, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat o/sharmonidalam

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertah ankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Termohon

telah berpisah dengan Pemohon sejakFebruari 2018, dan telah didamaikan baik di luar pengadilan, maupun melaluimediasi di pengadilan, tetapi tidak berhasil, menunjukkan bahwa antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi kedekatan, hasrat, dan komitmensehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulitHal. 10 dari 13.

Karena keadaan saat itu sepi, timbullah hasrat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa memasuki halamankost kemudian membuka kunci stir dan menghidupkan mesin sepeda motormenggunakan anak kunci palsu terbuat dari sendok makan yang sudahdisiapbkan sebelumnya, kemudian terdakwa pergi.

Karena keadaan saat itu sepi, timbullan hasrat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa memasuki halamankost kemudian membuka kunci stir dan menghidupkan mesin sepeda motormenggunakan anak kunci palsu terbuat dari sendok makan yang sudahdisiapbkan sebelumnya, kemudian terdakwa pergi.