Ditemukan 1782 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Doplang, RT 003 RW 001 DesaWonosari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Condet,Batuampar RT 006 RW 002 Kelurahan Kramat Jati,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakrta
Register : 12-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0138_Pdt.P_2016_PA.Jkt_Ut. PAW Tanggal 30 Agustus 2016 — PARA PEMOHON
22 — 4
22 — 4
Hj.Reti Surdjanah;Bahwa alat bukti P.11, 12, 13, 14, dan 15 menunjukkan faktaalamarhumah Reti Surdjanah telah memiliki sebuah rumah dan memilikiIMB serta telah mempunyai Nomor Pajak Tersendiri di PerumahanKelapa Gading Permai Jalan Kelapa Kopior Barat VII, Blok CL2 Nomor7 Kelapa Gading Kota Jakrta Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik no4959 tanggal 21 September 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorAgraria Walikota Jakarta Utara;Bahwa alat bukti P.16 dan 17 memberikan fakta bahwa kedua orang
Reti SurdjanahbintiJemikorejo, juga meninggalkan harta warisan berupa sebuah rumah diPerumahan Kelapa Gading Permai Jalan Kelapa Kopior Barat VIl, BlokCL2 Nomor 7 Kelapa Gading Kota Jakrta Utara sesuai dengan SertifikatHalaman 19 dari 25 halaman Penetapan No. 0138/Pdt.P/2016/PAJU.Hak Milik No 4959 tanggal 21 September 1984 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Agraria Walikota Jakarta Utara.9.
Putus : 08-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 8 Desember 2011 — PT. MUARA MANGGALINDO terhadap CV.CITRA BROMO MANDIRI
73 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikeluarkan oleh Departemen HukumDan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum Nomor : C.HT.05.1591 tanggal 23 Mei 2006 sebagai kurator ;5 Menetapkan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkan kemudian setelahKurator selesai menjalankan tugasnya ;6 Membebankan kepada Termohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam rupiah) ;Bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakrta
Register : 21-04-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah sewaan xxxxx Jakrta Baratsebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Hal 1 dari 10 halaman Put. No.1033/Pdt.G/2017/PA.Cjr4.
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5368/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat berlawanan dengan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakrta Timur Nomor 5368/Pdt.G
Register : 30-11-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 938/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 28 Desember 2009 — Triyatno Hadi Yuswanto bin Ngaliman vs Hastuti Surya Ningsih binti H. M Subki Bakri, S.H.
45 — 2
45 — 2
Biaya perkara menurut hukum;Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Majelis Hakim telah maksimal untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 atas kehendak Pemohon danTermohn maka Ketua Majelis Hakim menunjuk Hakim PengadilanAgama Jakrta Utara Dra. Hj.
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 September 2016, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman,Kota Jakrta Timur, Propinsi DKI Jakarta sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 05 September 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi:;3.
Register : 28-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4179/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 Oktober 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal21 Juni 1991 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor:192/27/V1/91 tertanggal 21 Juni 1991;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah KeponakanTergugat di Kroya selama 3 bulan, kemudian keduanya merantao ke Jakrta
Register : 04-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara inijalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dalam rumah tangganya (broken marriage);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat ataupun orang lainsebagai wakiV/kuasanya yang sah tidak memberikan jawabannya karena ia tidakpernah hadir di persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jakrta
Register : 11-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0722/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pemohon yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kebon Pala Kecamatan Makasar Kota Jakrta Timurkaspel Kampung Ranmbutan Jakarta Timur, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (P.1);2.
Register : 27-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 993/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil, dan juga telah dimediasi oleh mediatorPengadilan Agama Jakrta
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2025/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2015/PAJTfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakrta Timur, yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.Kng.e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Februari 2015 sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat menggadaikan BPKB motormilik orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, tibatiba adapetugas dari leasing datang menagih utang ke rumah Penggugat;e Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar di rumah kontrakan di Jakrta
Register : 10-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5182/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, pada saat menjelang Lebaran (Hari Raya Idul Fitri 2013yang lalu), Pemohon dengan Termohon mudik dan pulang keJember, namun pada saat setelah Lebaran Pemohon hendakkembali ke Jakarta untuk kembali bekerja, Termohon tidak maudiajak kembali ke Jakrta dan saat itu juga terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga menyebabkan ketidakadanya kecocokandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, bahkan orangtua Termohon sempat mengusir Pemohon, dan akhirnya sejaksaat itu Pemohon langsung menyerahkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Mei 2019 —
5 — 7
5 — 7
PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.CbnNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/11 Maret 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal lahir Jakrta/O2
Register : 23-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1971_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tenteram,harmonis dan membahagiakan selama sekitar 4 bulan, namun tanpa adaperselisihan/pertengkaran pada awal Maret 2002 Tergugat izin kepada1Penggugat akan bekerja di jakrta, namun sampai dengan sekarang sudahberjalan sekitar 6tahun 9 bulan Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI ;5.
Register : 26-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
Evelyn
35 — 11
Evelyn
35 — 11
Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan dari :EVELYN, lahir di Jakarta, tanggal 20 Juni 1984, Jenis Kelamin perempuan,Agama Kristen, beralamat di jalan Bandengan Utara 85A/80RT.OO3RW.016 Kel.Penjaringan, Kec.Penjaringan Jakrta Utara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Hanifah
Register : 20-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 133/Pdt. G/2015/PA. Skg Tanggal 27 April 2015 —
8 — 3
8 — 3
telahterbukti juga dipandang beralasan hukum, sehingga beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertiod administrasi pencatatan perceraianpada kantor Urusan Agama Kecamatan perkawinan Pemohon danTermohon, serta tempat tinggal Pemohon dengan Termohon, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dan kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Jakrta
Register : 07-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2265/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Kecamatan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakrta Pusat, untuk dicatatperceraiannya;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2898/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
perceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndang No. 50 Tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara, Jakrta