TJEN JUN PHIN warna kuning muda;Dikembalikan kepada Sdr. SAKDIMAN BIN SARKIDIN;6. Membebankan Terdakwa ISWANTO IWAN ALIAS IWAN BIN SAKDIMAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

TJENJUN PHIN warna kuning muda; terhadap keseluruhan barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amarputusan nanti;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaraberlangsung dari tingkat penyidikan hingga tingkat persidangan Terdakwatelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan yang sah,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa

Saksi DJAP BUI PHIN Als. APHIN telah memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Saksi menjelaskan dalam kedaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya di depanpersidangan.e Saksi menerangkan mengerti dilakukan pemeriksaan di depanpersidangan yaitu untuk dimintai keterangan selaku saksi dalam peristiwaTindak Pidana Perjudian yang terjadi di JI. Pulau Belitung Gg. HeppyKel Pasiran Kec.

lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turutberlomba atau bermain.Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap dipersidangan sertaketerangan para saksi maupun keterangan para Terdakwa sendiri dapat diketahui bahwa paraTerdakwa mempergunakan kesempatan bermain judi jenis menebak isi buah manggiswalaupun hanya iseng, tetapi terbukti para Terdakwa mempergunakan uang sebagaitaruhannya, hal ini berdasarkan fakta di persidangan berdasarkan keterangan dari para saksiyaitu saksi DJAP BUI PHIN

Bahwa Surat Pernyataan dan Jaminan tersebut kemudian diketahui olehNyonya Jap Li Phin Al Evaline (isteri dari Tergugat) yang menyatakankeberatan atas ditandatanganinya Surat Pernyataan dan Jaminan tersebutoleh Tergugat, karena secara hukum terhadap harta bersama apabila salahsatu. pihak melakukan perbuatan hukum sebagai penjamin harusmendapatkan persetujuan dari pasangannya baik dengan ikut sertamenandatanganinya atau dengan persetujuan secara tertulis;Bahwa sesuai dengan Pasal 119 KUHPerdata jo

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas pada tanggal 30 September2015 Nyonya Jap Li Phin Al Evaline (isteri dari Tergugat) telah membuatAkta Keberatan Dan Tidak Setuju, nomor 16, tertanggal 30 September 2015yang telah dibuat oleh dan dihadapan TANTI LENA, S.H., M.Kn. selakuNotaris di Kota Tangerang Selatan, sehingga Surat Pernyataan danJaminan tersebut tidak sah secara hukum dan sudah tidak berlaku lagi;.

Berdasarkan haltersebut pada tanggal 30 September 2015 Nyonya Jap Li Phin AlEvaline (isteri dari Tergugat) telah membuat Akta Keberatan Dan TidakSetuju, nomor 16, tertanggal 30 September 2015 yang telah dibuat olehdan dihadapan TANTI LENA, S.H., M.Kn. selaku Notaris di KotaTangerang Selatan, sehingga Surat Pernyataan dan Jaminan tersebuttidak sah secara hukum dan sudah tidak berlaku lagi karenabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 119 KUH Perdata

warisan dan almarhum Susanto Lim;(Catatan: Penambahan garis bawah dan penebalan kata dalamkutipankutipan di atas dilakukan oleh Turut Tergugat);48.Dengan demikian, jelas bahwa perjanjian penanggungan yang dibuatoleh seseorang yang terikat perkawirian harus mendapat persetujuandari pasangan orang tersebut;Surat Pernyataan dan Jaminan dibuat oleh Tergugat tanpa persetujuanistrinya, dan karenanya batal demi hukum;49.Fakta membuktikan bahwa Tergugat telah menikah dengan istrinya.yaitu Nyonya Jap Li Phin

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat HENDY MORIENTES dengan PHIN JIU yang telah didaftarkan pada Pencatatan Sipil Kota Singkawang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6172-KW-07022017-0003 tertanggal 17 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

SUCIPTO; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINIS TRASI JAKARTA BARAT; BONG PHIN PHIN;

,BONG PHIN PHIN, beralamat di Apartemen Pantai Mutiara Tower 2,Lantai 11 No.5, Jalan Pantai Mutiara, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai ............ TURUT TERGUGAT II ;Untuk selanjutnya TERGUGAT s.d. TERGUGAT XI!disebut juga .................

PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI, tanggal penerbitan sertifikat 9 September 2004,Surat Ukur Nomor 4020/1991 tertanggal 8 Agustus 1991 (BertandaP2E) ;Foto kopi sesuai asli Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 251/HP/BPN/92, tentang Pemberian Hak Pakai atasnama BONG PHIN PHIN (TURUT TERGUGAT Il) atas tanah diJakarta Barat, ditetapkan di Jakarta pada tanggal 25 September 1992(Bertanda P3A) ;Foto kopi sesuai asli Sertifikat Tanah Hak Pakai Nomor 538/TegalAlur, dengan luas + 4.195

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa LIM JIT MIN alias ATIT anak BUNBET (alm), BONG JIN SIU Alias Asiu anak dari PUI HON CHUNG, SUN CHIANG als ACHIANG anak PHANG HIAN KHIONG, SUPARTO Alias Akiang anak dari AU, SUN PHIN als APHIN anak dari PHANG HIAN KHIONG AKIONG alias WANDI anak dari CONG KIAT DJUNG, SUGIANTO alias ATHAT anak dari PUI HON CUNG, KHO CAI HONG alias HONGTIE , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN

Terdakwa:
1.LIM JIT MIN Alias ATIT Anak Dari BUN BU TET
2.BONG JIN SIU Alias ASIU Anak Dari PUI HON CHUNG
3.SUN CHIANG Alias ACHIANG Anak Dari PHANG HIAN KHONG
4.SUPARTO Alias AKIANG Anak Dari AU
5.SUN PHIN Alias PHIN Anak Dari PHANG HIAN KHIONG
6.AKIONG Als WANDI Anak Dari CONG KIAT DJUNG
7.SUGIANTO Als ATHAT Anak Dari PUI HON CUNG
8.KHO CAI HONG Alias HONGTIE Anak Dari AWAN

Saksi TJHAl SAU PHIN ALS AKHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :eBahwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa apa yangditerangkan saksi adalah benar ;3.

Dusun Karang Lintang RT/RW 01/01 Kec.Belinyu Bangka, seluas + 960 M2 dengan batas batas yaitu :e Sebelah Utara dengan pekarangan Wong Ten Soe;e Sebelah Timur dengan Tanah Negara;e Sebelah selatan dengan pekarangan Lie Nam Phin ; Sebelah barat dengan JI.karang Lintang;11.2 1 (satu) unit Truk Merk Mitsubshi warna Kuning B 9686 EU;11.3 1 ( satu ) Unit Truk Merk HYUNDAI warna biru BN 4058 FA;11.4 1 (satu) Unit Truk Merk HYUNDAI warna biru BN 4057;Halaman 5 dari58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G

Belinyu Bangka, seluas + 960 M2 denganbatas batas yaitu :e Sebelah Utara dengan pekarangan Wong Ten Soe;e Sebelah Timur dengan Tanah Negara ;e Sebelah selatan dengan pekarangan Lie Nam Phin;e Sebelah barat dengan Jl.karang Lintang;1. 1 (satu) unit Truk Merk Mitsubshi warna Kuning B9686 EU;2. 1 (satu ) Unit Truk Merk HYUNDAI wama biru BN4058 FA ;3. 1 (satu) Unit Truk Merk HyUNDAI warna biru BN4057;4.

Belinyu Bangka, seluas + 960 M2 dengan batas batas yaitu :e Sebelah Utara dengan pekarangan Wong Ten Soe;e Sebelah Timur dengan Tanah Negara ; Sebelah selatan dengan pekarangan Lie Nam Phin;e Sebelah barat dengan Jl.karang Lintang;2. 1 (satu) unit Truk Merk Mitsubshi warna Kuning B 9686 EU;3. 1 (satu ) Unit Truk Merk HYUNDAI wama biru BN 4058 FA ;4. 1 (satu) Unit Truk Merk HyUNDAI warna biru BN 4057;Halaman 45 dari58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2015./PN.SgI5.

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung
3.Lin Su Phin
Turut Tergugat:
Abdul Aziz, S.pd.

No. 313PK/Pdt/2009Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Barat;PHANG TET PHIN, bertempat tinggal di Jalan DwiWarna Pang.

Phang Moi Fa) dan Phang Kweit Khiun adalah anakanak dari Phang Kie Fong, dan Phang Kie Fong adalah anakdari Phang Moeng Nie ;Bahwa Phang Moek Khioen (Penggugat V) adalah anakPhang Moeng Joen (Pamuan) ;Bahwa Penggugat VI Phang Soeng Hie adalah anak dariPhang Siat Fong dan Phang Siat Fong adalah anak dari PhangA Tjay ;Bahwa Phang A Tjay juga mempunyai anak bernama PhangKun Fong, Phang Kun Fong mempunyai anak Phang Kien Hiongdan Phang Kien Hiong mempunyai anak Phang Tet Phin yaituPenggugat X ;Bahwa

PHANGTET PHIN, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dan II/TermohonKasasi dan II/Pembanding dan II/ Penggugat ! dan Iluntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu. rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 olehDr. H. Mohammad Saleh, SH, MH, Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

SuryaCitra Multimedia (Turut Tergugat) yang tidak ada itikad baik dan hanya inginmemanfaatkan kesempatan ini untuk mendapatkan keuntungan dariTergugat;Bahwa Surat Pernyataan dan Jaminan tersebut kemudian diketahui olehNyonya Jap Li Phin Al Evaline (isteri dari Tergugat) yang menyatakankeberatan atas ditandatanganinya Surat Pernyataan dan Jaminan tersebutoleh Tergugat, karena secara hukum terhadap harta bersama apabila salahsatu. pihak melakukan perbuatan hukum sebagai penjamin harusmendapatkan persetujuan

Dengan demikian surat pernyataan tersebut bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 119 KUH Perdata dan Pasal 35 Ayat (1) dan Pasal 36 Ayat (1)UUP;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas pada tanggal 30 September2015 Nyonya Jap Li Phin Al Evaline (isteri dari Tergugat) telah membuatAkta Keberatan Dan Tidak Setuju, nomor 16, tertanggal 30 September 2015yang telah dibuat oleh dan dihadapan TANTI LENA, S.H., M.Kn. selakuNotaris di Kota Tangerang Selatan

Berdasarkan haltersebut pada tanggal 30 September 2015 Nyonya Jap Li Phin AlEvaline (isteri dari Tergugat) telah membuat Akta Keberatan Dan TidakSetuju, nomor 16, tertanggal 30 September 2015 yang telah dibuat olehdan dihadapan TANTI LENA, S.H., M.Kn. selaku Notaris di KotaTangerang Selatan, sehingga Surat Pernyataan dan Jaminan tersebuttidak sah secara hukum dan sudah tidak berlaku lagi karenabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 119 KUH Perdata

harta warisan dan almarhum Susanto Lim;(Catatan: Penambahan garis bawah dan penebalan kata dalamkutipankutipan di atas dilakukan oleh Turut Tergugat);Dengan demikian, jelas bahwa perjanjian penanggungan yang dibuatoleh seseorang yang terikat perkawirian harus mendapat persetujuandari pasangan orang tersebut;Surat Pernyataan dan Jaminan dibuat oleh Tergugat tanpa persetujuanistrinya, dan karenanya batal demi hukum;Fakta membuktikan bahwa Tergugat telah menikah dengan istrinya.yaitu Nyonya Jap Li Phin

Tjhia Sin Phin Anak Chang Tjan Thin, Terdakwa VI. Bong Djan Fui Anak Li Thiam Fuk, Terdakwa VII. Thjai Khi Liong Anak Bun Syak Tet, Terdakwa VIII. Septono Anak Chin Sin Fat an Terdakwa IX.

Terdakwa:
1.KAMEL Bin MAT LIMIN
2.ERWAN Bin HAMIDI
3.SUPARTOT KARTOLO Bin RAHMAT KARTOLO
4.JASMIN Bin JAIS
5.TJHIA SIN PHIN Anak CHANG TJAN THIN
6.BONG DJAN FUI Anak LI THIAM FUK
7.THJAI KHI LIONG Anak BUN SYAK TET
8.SEPTONO Anak CHIN SIN FAT
9.AMAT Anak CHAI CILIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiyanto bin Phung Kon Phin) terhadap Penggugat (Dwi Angraini binti Ridwan); 4. Pengadilan PN SINTANG Perdata Register : 20-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022 Putusan PN SINTANG Nomor 57/Pdt.P/2022/PN Stg Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon: PUI MIN CHUN 34 — 14 em>(dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk Elektronik (e-KTP) NIK 6105012703740004 atas nama PUI MIN CHUN, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 842/DSKC/2006 tanggal 22 April 2022 atas nama PUI MIN CHUN, Kartu Keluarga Nomor 6105012705090004 tanggal 5 Juli 2019 atas nama kepala keluarga PUI MIN CHUN, dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 39/2003 tanggal 25 Agustus 2003 atas nama PUI MIN CHUN dan A FUNG (dengan catatan pinggir pengesahan anak atas nama ENG LIE PHIN Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Register : 02-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 23-05-2022 Putusan PN SINGKAWANG Nomor 19/Pdt.G/2022/PN Skw Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat 54 — 10 li>Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; Menyatakan secara hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatatdi Pencatatan Sipil sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6172-KW-03052017-0008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 3 Mei 2017 atas namaBUN TET PHIN Pengadilan PT BANDUNG Perdata Register : 03-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024 Putusan PT BANDUNG Nomor 293/PDT/2024/PT BDG Tanggal 29 Mei 2024 — Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung Terbanding/Tergugat III : Lin Su Phin Terbanding/Turut Tergugat : Abdul Aziz, S.pd. 58 — 0 Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung Terbanding/Tergugat III : Lin Su Phin Terbanding/Turut Tergugat : Abdul Aziz, S.pd. Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Register : 08-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019 Putusan PA PONTIANAK Nomor 1082/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0 MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Andry bin Suhaimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aurelia Christina binti Jan Phin) di