RAJA MANDIRI memiliki Surat KeteranganKecakapan Nomor : AL406/06/VII/PHB/PLS/2008 tanggal 19 Juli 2008 yangditerbitkan Kantor Adpel Pulau Sambu Batam;e Bahwa sejak mulai berangkat dari Jurong Port Singapura hingga dihentikan danditegah, yang mengemudikan KM. RAJA MANDIRI adalah terdakwa (Sunardinbin Salim) selaku Nakhoda di KM. RAJA MANDIRI;e Bahwa yang bertanggung jawab terhadap pengangkutan beras dan barangbarang bekas yang diangkut KM.

Pulau Sambu tanggal 14 April2008 yang lalu (foto copy faktur terlampir) ;bahwa atas perbuatan Tergugat yang melawan hukumtersebut sangat merugikan hak Penggugat terhadap harta tersebut danoleh karenanya Penggugat melakukan tuntutan hak terhadap Tergugatguna mendapatkan perlindungan hukum dengan menimbulkan kembaliseluruh uang hasil panen yang telah diambil oleh Tergugat tanoa hakkepada Penggugat ;bahwa Tergugat telah nyata dan terbukti berkelakuan mafia,karena dikatakan pada pekerja kelapa tersebut

Najwa, lahir 26 April 2013, untuk dua orang anak tersebut minimal sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambu

dan sdr Rahmawati Hasibuanmenjawab jadi selanjutnya saksi melihat sdr Rahmawati Hasibuan dansuaminya membawa mobil tersebut dan hendak bertemu denganterdakwa, kemudian ketika saksi hendak ingin belanja ke sambu saksimelihat terdakwa membawa mobil milik sdr Rahmawati Hasibuan di dekatBRI dan sdr Rahmawati Hasibuan bersama suaminya berada di di atassepeda motor di dekat Bank BRI selanjutnya beberapa hari kKemudian sdrRahmawati Hasibuan, mendatangi rumah saksi menanyakan bahwakorban curiga kalau terdakwa

Kerjasama Pembiayaan Pekerjaan Pengangkutan Air dari SekupangBatam ke Terminal Bahan Bakar Minyak (TBBM) Pulau Sambu;2. BUMD PT. BIS menyediakan fasilitas pembiayaan dengan jumlahRp210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada PTChantika;(2) Jaminan aset dari PT CHANTIKA:1. Sebuah mobil dengan nomor polisi BP 1023 YD merk Toyota Avanza1.3 GA/T dengan BPKB nomor J02145557 atas nama RochmawadiWahyu Kurniawan;2.

CHANTIKA dengan ruang lingkup Kerjasamaadalah pembiayaan pekerjaan pengangkutan air dari Sekupang Batamke Terminal Bahan Bakar Minyak (BBM) Pulau Sambu;Halaman 92 dari 231 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN. TPGBahwa pada tahun 2016 dan 2017 Dewan Komisaris tidak pernahmemberikan persetujuan kepada Direksi PT. Bintan Inti Sukses (PT.BIS)untuk memberikan pembiayaan atau peminjaman uang kepada pihakketiga;Bahwa saksi sebagai Komisaris Utama PT.

CHANTIKA telah melakukan kerjasama pembiayaanpekerjaan pengangkutan air dari Sekupang Batam ke Terminal BahanBakar Minyak (BBM) Pulau Sambu dengan modal usaha sejumlah Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah). Dari fakta persidangankegiatan usaha tersebut termuat dalam RKAP Tahun 2017 tetapidilaksanakan tanpa adanya proposal kerja sama, studi kelayakankerjasama (visibility study), tanpa persetujuan tertulis Dewan Komisarisserta tanpa penetapan RUPS dan PT.

CHANTIKA telah melakukan kerjasamapembiayaan pekerjaan pengangkutan air dari Sekupang Batam ke TerminalBahan Bakar Minyak (BBM) Pulau Sambu dengan modal usaha sejumlah Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah). Dari fakta persidangan kegiatanusaha tersebut termuat dalam RKAP Tahun 2017 tetapi dilaksanakan tanpaadanya proposal kerja sama, studi kelayakan kerjasama (visibility study), tanpaHalaman 171 dari 231 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN.

CHANTIKA telah melakukan kerjasama pembiayaanpekerjaan pengangkutan air dari Sekupang Batam ke Terminal BahanBakar Minyak (BBM) Pulau Sambu dengan modal usaha sejumlah Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah). Dari fakta persidangankegiatan usaha tersebut termuat dalam RKAP Tahun 2017 tetapidilaksanakan tanpa adanya proposal kerja sama, studi kelayakan kerjasama(visibility study), tanpa persetujuan tertulis Dewan Komisaris serta tanpapenetapan RUPS dan PT.

Miniso selanjutnya terdakwa II Rio Naim mengambilunderwear/ celana merk boxer yang ditutupi oleh Terdakwa Dedi Inwan Moseuntuk menutupi pandangan orang yang membeli sekaligus melihat keadaansetelah berhasil Terdakwa Dedi Irnwan Mose dan Terdakwa II Rio Naim keluardari Toko Miniso dan Kembali ke Mobil Avanza warna hitam lalu pergi ke TokoMiniso Sun Plaza;Menimbang, bahwa Terdakwa Dedi Irwan Mose, Terdakwa II Rio Naim,Tomi (DPO) dan Sela (DPO) menjual barangbarang yang diambil di TokoMiniso ke Pajak Sambu

berikut:Awalnya Polres Dumai melakukan pencarian terhadap pelaku pembakaranlahan dan Pembalakan Liar Kawasan Hutan Basilam baru, sekitar jam.12.00 Wibsaat melintasi Hutan yang sering disebut masyarakat Hutan Manurung adamelihat bekas tunggul penebangan pohon dan mendengar suara mesin singsaw didalam hutan, lalu saksi Wan Bobby Dharmawan (Anggota Polres Dumai)langsung menuju suara mesin tersebut dan mendapati terdakwa 2.Sulaiman sedang memegang 1 (satu) unit mesin sing saw yang dalam keadaanhidup sambu

Saksi Adrianus Sambu, dibawah janji yang pada pokokmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah bekerja pada STKIP (Sekolah TinggiKeguruan dan Ilmu Pendidikan) Nusa Bunga Floresta sebagaiOperator PDPT (Pangkalan Data Perguruan Tinggi);Bahwa Saksi diangkat sebagai Pegawai Tetap STKIP (SekolahTinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan) Nusa Bunga Florestaberdasarkan Surat Keputusan Ketua STKIP (Sekolah TinggiKeguruan dan Ilmu Pendidikan) Nusa Bunga Floresta sejakbulan Februari Tahun 2018;Bahwa sebagai Operator

Amideus Mansuetus Mandaru, 3.Adrianus Sambu;Menimbang bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 dan P2, serta P4 sampai dengan P9, merupakanfotokopi tanpa ditunjukkan aslinya, serta pula dilegalisir oleh Pejabat yangberwenang dan dibubuhi materai secukupnya yakni Rp.6.000,00 (enam ribuHalaman 49 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1Pat.G/2020/PN Bjwrupiah), serta telah diajukan pula bukti surat serupa oleh Tergugatsebagaimana bukti surat T1 dan T2, serta T16

SetahuSaksi pergantian pembina Yayasan disebabkan oleh karena terdapat 2 (dua)orang Pembina Yayasan yang meninggal dunia sedangkan PergantianPengurus Yayasan, Saksi tidak tahu alasan pastinya tetapi mungkin karenaKetua Pengurus Yayasan dan Ketua Pengganti antar waktu meninggal dunia,sedangkan Pergantian Pengawas Yayasan Saksi tidak mengetahui alasannya.Menimbang bahwa dari alat bukti keterangan Saksi Penggugat yakniAdrianus Sambu menerangkan Saksi pernah bekerja pada STKIP (SekolahTinggi Keguruan

sedangkan Melawan Hukum adalah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah diatur mengenai pejabat yang berwenang memberikan perijinandan pengawasan yang berhubungan dengan Narkotika adalah Menteri kesehatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan telah ternyataperbuatan terdakwa yaitu :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polrestabes Kota Bandungpada hari Sambu

., 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 27 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Rostika dan Juharni dan saksi-saksi Silas Tandi Sampe /Kepala Dusun Sambu serta Mayana Kori, yang dikuatkan dan dibenarkan oleh Drs.

., 1 (satu)lembar foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 27 Juli 2012 yangditandatangani oleh Rostika dan Juharni dan saksisaksi Silas Tandi Sampe/Kepala Dusun Sambu serta Mayana Kori, yang ikuatkan dan dibenarkan olehDrs.

NATSIR, BE., 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan AhliWaris tertanggal 27 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Rostika dan JuharniPutusan No. 118/Pid.B/2015/PN MsbHal. 57 dari 58dan saksisaksi Silas Tandi Sampe /Kepala Dusun Sambu serta MayanaKori, yang dikuatkan dan dibenarkan oleh Drs.

Sambu., dimana SAUT SIHOMBING(PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI) adalah mantan karyawanPT.

Sambu., dengan luas seluruhnya adalah + 61 HaBahwa ke 4 (empat) bidang tanah tersebut dahulunya adalah milik SAUTSIHOMBING (PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENS)), yang dibuatmenjadi 4 (EMPAT) Sertipikat Hak Milik, 2 (dua) Sertipikat Hak Milik atas namaLIDYA MARGARETA (isteri dari SAUT SIHOMBING) dan 2 Sertipikat Hak Milik atasHalaman 40 dari 123Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Padt.G/2016/PN.Pbrnama SAUT SIHOMBING (PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI)sendiri, yaitu:1.

Sambu(ANWAR ABDULLAH)dengan tegas telahdisebutkan bahwa LetakObjek Jual Beli (ObjekSengketa saat ini) adalahdi Jalan Rel, KampungPalas Rumbai.Berdasarkan bukti ini,sangat dimohonkan majelisHakim yang mulia, untukdapat lebin cermat dan arifdalam menyikapi pokokperkara.

Sambu, di dalamnyatermasuk SAUTSIHOMBING (TERGUGAT!) dalam perkara ini.Dengan demikian patutdiragukan keabsahan darisuratsurat buktiPENGGUGAT III dan IV.

Sambu., dimana SAUTSIHOMBING (PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI) adalahmantan karyawan PT.

Nama: Darmansyah SKT NOMOR 294/SKTRP/KD2009/IX/2012Luas Tanah : 8.100 m2Letak Tanah : Rantau panjang RT.04, Desa Rantau Panjang,Kecamatan Tanah Grogot,Batasbatas tanahUtara : GangSelatan : LamoiTimur : Andi Ali Assegaf (Alm)Barat :S, Sambu SKTNOMOR 501/SKTRP/KD2009/XIV2007Luas Tanah : 20.000 m2Hal 22 dari 154hal. Pts.14 PDT. 2017.

:...Menimbang, bahve sebagai bukti utama dan para penggugat yangmenjadi bukti kepemilikan atas tanah sengketa yaitu bukti bertanda P1, yaituSurat Keterangan Hak Milik tanggal 1 Juli 1964 yang dilampiri peta bidangbertanda P2Menimbang, bahwa bukti P1 (Surat keterangan hak milik No.5 /1964 tanggal1 juli 1964) tersebut merupakan keterangan atau kesaksian dua orang yangbernama La Dolong Bin La Kaso dan La Makkasau Bin Anro Guru Lapuo yangmenerangkan bahvea Aji Dio mempunyai kebun rotan yang ada di Sambu

PT.GMRSelatan : Tanah NegaraTimur : RiduanBarat : Gallo HM14.Nama : Darmansyah SKT NOMOR 294/SKTRP/KD2009/IX/2012Luas Tanah : 8.100 m2Letak Tanah : Rantau panjang RT.04, Desa RantauPanjang, Kecamatan Tanah Grogot,Batasbatas tanahUtara : GangSelatan : LamoiTimur : Andi Ali Assegaf (Alm)Barat :S, Sambu SKT NOMOR 501/SKTRP/KD2009/X1I/2007Luas Tanah : 20.000 m2Letak Tanah : Rantau panjang RT.04, Desa RantauPanjang, Kecamatan Tanah Grogot,Batasbatas tanahUtara : JalanSelatan : Tanah NegaraTimur : PlancoiBarat

tidak benar kalau ada tindakan para tergugat melalui turut tergugat dengan memerintahkan orang orang suruhan untuk mengancam danmenakut nakuti para penggugat dengan senjata tajam tapi yang terjadisebenarnya justru sebaliknya, para penggugat berusaha merampas hak hakahli waris Aji Dio termasuk para tergugat dan turut tergugat dengan caramenghilangkan bukti seperti yang di lakukan penggugat Nomor 100 yangdiduga kuat membakar rumah turut tergugat pada hari Rabu tanggal 4 Mei2005 jam 18.00 WITA di sambu

Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul 09.00Wib terdakwa MUHAMMAD MIAT Als MIAT Bin ARBAN tiba di Sungai Guntungdarn Pulau Burung, kemudian timbul niat terdakwa untuk mencun sepeda moior,selanjuinya terdakwa membeli 1 (Satu) bilan pisau dapur yang terouat dari besidengan hulu berwama hitam terouat dari bahan karet keras, lalu terdakwa berjalanjalan untuk mencari sepeda motor yang akan terdakwa curi, lalu keesokan harinyasekitar pukul 06.45 bertempat di depan Bank BNI Sambu

Penggugat tidak pernah menelantarkan anakndia sangatperhatian;Bahwa keadaan tempat tinggal anaknya saat ini bagus karena saksisendiri tinggal disana;Bahwa Penggugat benarbenar menyayangi anaknya;Nama SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang sambu

dana pada usaha proyeksuplai air bersih untuk kapalkapal di perairan provinsi kepri oleh PT.Chantika Kota Batam yaitu sejak tahun 2011 Terdakwa Risalasih,S.P dan Desi Martalina, SE sudah saling mengenal, pada tahun2017 Desi Martalina, SE menghubungi Terdakwa Risalasih, S.Puntuk dapat membantu usahanya yang sedang membutuhkan dana,lalu pada tanggal 4 Mei 2017 Terdakwa Risalasih, S.P bersamaTeddy Ridwan, A.Md melihat usaha Desi Martalina, SE yangbergerak di bidang usaha suplai air bersih ke pulau sambu

sebesarRp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) dengan rincianberdasarkan kwitansi Nomor : 11 tanggal 16 Juni 2017 sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) digunakan untuk membayar notarisatas pembuatan perjanjian antara Terdakwa Risalasih, S.P denganDesi Martalina, SE dan berdasarkan cek Bank BNI NomorCZ795960 tanggal 19 Juni 2017 sebesar Rp.207.000.000, (duaratus juta rupiah) digunakan Desi Martalina, SE untuk sewa kapaldan pembelian bahan baku air bersih dengan tujuan suplai air bersihke pulau sambu

CHANTIKA berkirim Surat kepada Terdakwa RISALASIH,S.P denganNomor 10/FWS/V/2017 perihal Permohonan Pembiayaan BiayaOperasional Fresh Water Supply Batam to Sambu, yang berisi perinciankebutuhan dana untuk proyek tersebut sebesar Rp.210.000.000, (duaratus sepuluh juta rupiah).

Kerjasama Pembiayaan Pekerjaan Pengangkutan Air dariSekupang Batam ke Terminal Bahan Bakar Minyak (TBBM)Pulau Sambu;2. BUMD PT. BIS menyediakan fasilitas pembiayaan denganjumlah Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) kepadaPT. Chantika;(2) Jaminan aset dari PT CHANTIKA :1. Sebuah mobil dengan Nomor polisi BP 1023 YD merk ToyotaAvanza 1.3 GA/T dengan BPKB Nomor J02145557 atas namaRochmawadi Wahyu Kurniawan;2.

itu Saksi berada dirumah Terdakwa dan yang Saksi lakukan saat itusedang menanyakan pekerjaan tentang babat rumput seterusnya Saksimenanyakan sabu kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan ada laluTerdakwa mengambil sabu tersebut di samping dinding lalu Terdakwamempersiapkan alat isap sabu, lalu sabu tersebut dikeluarkan dari kotakplastik warna hitam putin dan sabu tersebut dimasukan kedalam kaca pirekdan sisanya disimpan kembali kedalam kotak plastik warna hitam putih dankami berdua mengkonsumsi sambu

Halaman: 122, Buku Register: IIyang diterbitkan oleh KSOP Bagan Siapiapi pada tanggal 19 Agustus 2019;

Halaman: 122, Buku Register: Il, yang diterbitkanKSOP Bagan Siapiapi pada tanggal 19 Agustus 2019; 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor:329/GGd yang diterbitkan di Pulau Sambu pada tanggal 16Oktober 2017;Halaman 24 dari 84 Putusan Sela Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Tbk. 1 (satu) lembar Sertifikat Nasional Garis Muat KapalSementara Nomor: PK.005/23/11/UPP/PNP/2020 a.n.

Halaman : 122, Buku Register : Il, yangHalaman 54 dari 84 Putusan Sela Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Tbkditerbitkan oleh KSOP Bagan Siapiapi pada tanggal 19Agustus 2019;e 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor :329/GGd yang diterbitkan di Pulau Sambu pada tanggal 16Oktober 2017; 1 (satu) lembar Sertifikat Nasional Garis Muat KapalSementara Nomor : PK.005/23/11/UPP/PNP/2020 a.n.

pada tanggal 19 Agustus 2019; 1 (Satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor: 329/GGd yangditerbitkan di Pulau Sambu pada tanggal 16 Oktober 2017; 1 (Satu) lembar Sertifikat Nasional Garis Muat Kapal SementaraNomor: PK.005/23/11/UPP/PNP/2020 a.n RIDA JAYA yang diterbitkanoleh KUPP Panipahan pada tanggal 20 November 2020; 2 (dua) lembar Sertifikat Keselamatan Kapal Nomor:AL.501/542/KUPP.NPG/2020 a.n.

Juliani Lase,tersebut menurut keterangan AGUS JOKO Kepala SATPAM PT.PULAU SAMBU GUNTUNGbahwa keempat nama tersebut diatas sudah tidak bekerja lagi di PT.Pulau SambuGuntung, sehingga yang bersangkutan tidak lagi berdomisili di Perumahan PT. PulauSambu Guntung.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan4(empat) orang saksi sewaktu diperiksa oleh Penyidik, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

ATM, SIM Para Terdakwa buangdi tanah kosong .Menimbang, Bahwa selanjutnya atas Perbuatan Para Terdakwa, saksikorban Roly Simamora membuat Laporan Kekantor Polsek Medan Area padatanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 06.20 Wib.Menimbang, Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020sekira pukul 11.30 Wib Petugas Polisi pada Polsek Medan Area yangsebelumnya telah menerima Laporan Pengaduan dari saksi korban RolySimamora berhasil melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa di JalanRupat Pajak Sambu

Bahwa Penggugat memiliki pekerjaan sebagai Wiraswasta dimanaPenggugat berdagang di Pusat Pasar Sambu Medan dengan jenis dagangansegala kebutuhan pokok seperti, bers, gula, minyak makan dll (Ssembako) ,dan melihat jenis usaha Penggugat tersebut pastilah senantiasa ramai dikunjungi pembeli untuk membeli keperluan pokok kebutuhan sehari harisehingga oleh karenanya penjelasan Penggugat yang menerangkan hanyaberpenghasilan Rp. 1.500.000, ( satu juts lima ratus ribu rupiah) perbulannya hanyalah alasan