Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
yang seadiladiinya;Menimbang, Dahwa pada har sidang yang telah ditetapkan uniukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Terquagat teiah dipanggiil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadappanggilan fersebut Pengougat telah hadir secara in person, sedangkanTearniinat tidak nernsh hadir dan fidsak mannafergugat aak pernan nadir Gan tidak mengae nlnketidaknadiran Tergugai tanpa suaiu aiasan yang dibenarkan cien peraiuranperundangundangan;Venimbang, Dahwa Majelis Hakim teian
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 166/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
Gampong Lam Ujong,Kecamatan Darussaiam, Kabupaten Aceh Besar,Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaiGampong Lam Ujong, Kecamatan Darussalam,Kabupaten Aceh Besar, selanjuinya disebutsebagai Pemohon Ii;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Teian mendengar keierangan Para Pemohon dan saksisaksinya diDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertangga!
Register : 17-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 588/Pdt. G/2013/PA, Skg Tanggal 27 Agustus 2013 —
9 — 7
9 — 7
G/2013/PA, SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara prdatatertentu daiam tingkai pertama daiam persidangan majeiis teian menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswi
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 107/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II teian meiangsungkan Perkawinan padatanggal 04 Februari1995 bertempat di Negeri Pasahari, Kecamatan SeramUtara, Kabupetan Maluku Tengah, yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan ajaran Islam. Dinikahkan oleh Bapak Moh. Amin Ngidihosekaligus menjadi Wali Nikah dari Pemohon II, dengan Mahar berupa uang RpHim 1 dari 7 Salinan Penetapan Nomor 107/Padt.P/2019/PA Msh100.000, hutang, dan disaksikan oleh 2 (dua) saksi yang bernama BardiNgidiho dan Abdullah Ngidiho;.
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Spg Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
Muhammad Hore Bin Binato
19 — 2
Muhammad Hore Bin Binato
19 — 2
PENETAPANNOMOR.75/Pat.P/2018/PN SpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ermononan teian menjatunhkan penetapan terhadap permononan :WHAMMAD HORE BIN BINATO , iatir di Sampang, ianggai 21 Agustus 1983,Pekejaan Petani/Pekebun Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun.Kranjin Desa Tamberu Laok, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten SampangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca berkas permohonan
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
Tanggal Fotokopi KartuTanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Huiu Sungai Tengah atas nama NIK : tanqqal, fotokopi tersebutseteiah dicocokkan dengan asiinya ternyata sesuai, teian diberi meterai yangcukuD dan dinazegelin. kemudian diberi tanda P;B.
Register : 16-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 22 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasai 19 huruf(tf) Peraturan Pemerinian Nomor 9 Tanun i975 dan Fasai i116 huruf (1Kompilasi Hukum Isiam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus tenadiperseiisinan aan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun iagidalam rumah tangga, oleh karena itu yang periu dibuktikan oleh Pemohonadaian kejadian yang dijadikan aiasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan daiildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 7 (dua) orang saksi, maka teian
Register : 26-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1955/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa penyebab terjadinya petengkaran Pemohon dengan TermohonKarena lermohon dalam pemenuhan rumah tangganya merasa tidaktercukupi atas penghasilan Pemohon. anhwa saksi teian beberapakaii merukunkan Pemonon denganTermohon agar rukun kembali namun tidak berhasit. bahwa Pemonon dengan Termonon tidak mungkin rukun kembaii karenasaksi telah berulangkali telah merukunkan sampai sekarang tidakberhasii.2. a umur 9, tahun, pekegaan Tani, bertempat tinggaieeeKabupaten KrepesDi bawah sumpah saksi keluarga
Register : 13-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0174/Pdt.P/2018/PA.Tli Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
53 — 49
53 — 49
hubunqan darah,seaang yang menikankan antara Pemonon i aengan pemonon n aaaian imamDususn Kobolungunan, Desa Lelean Nono vang bernama Bakulu, wali nikahadalah paman kandung Pemohon n oernama Pairin, aan yang menjadi saksinikah adalah Latif dan Samsul Bahri dengan mahar seoeranakat alat shalat.tunai:;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah ieiaka sedana Pemohon IIaaaian perawan aan tiaaK aaa yang KeDeratan ternaaap perniKanan paraPemohon tersebut;Banwa seteian meniKan, pemonon i aan pemonon Ii teian
Register : 14-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pasai 16 (1) dan (2) Kompiiasi Hukumisiam teian terpenuhi, akan tetapi karena usia anak Pemohon baru 15 tahun 7bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegah terjadinyaperbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan, maka periu memberikandispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebut untuk meiangsungkanperkawinan dengan Akbar Tanjung bin Naji, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctno Pasai 15 ayat (2) KompiiasiHukum isiam.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 4/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 14 Februari 2012 —
11 — 3
11 — 3
seianjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Seteiah membaca dan mempeiajari suratsurat perkara.SP.tP.1h mPnriP.no rk n rl lild lil QP.namJa tSeteiah memeriksa aiat bukti.TENTANG DUDUK PERK4 4NYAiVienimbang, bahwa penggugat teiah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 2 Januari 2012dibawah register perkara Nomor 4/Pdt.G/2012/PA Prg. dengan mengemukakanalasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat adaiah istri sah tergugat, teian
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 906/Pdt.G/2Q12/PA.Skg. Tanggal 15 Januari 2013 —
10 — 3
10 — 3
Gusri dan IsraYusanda.e Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai selama 8 bulanlebih setelah cekcok terus.e Baliwa penyebab selalu cekcok adalali karena Tergugat selalu menuduhPenggugat selingkuh pada hal Tergugatlah yang mempimyai kekasih lain.
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0027/Pdt.G/2018/MS.SGI Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
71 — 13
Pasal14 Kompilasi Hukum Isiam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon teian beraiasan hukum dan dapatdikabulkan ;Menimbang, banwa berdasarkan pasai 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat ketentuan hukum Syara dan peraturan perundangundanganyang berlaku berkaitan dengan perkara ini;MENGADIiLiMengabulkan permohonan Pemohon;Z.
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 580/PdtG/2013/PA. Skg. Tanggal 18 Nopember 2013 —
7 — 4
7 — 4
Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tmggai'nrngga kini sudahsepuiuh tahun lebih iamanya tanpa nafkah dan ianpa kabar dari tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majeiisberpendapat bahwa datam suatu rumah tangga manakala suami isteri /penggugat dan tergugat teian berpisah sepuiuh tahun iebih iamanya, dan seiamaberpisah tidak ada hubungan antara penggugat dan tergugat, bahkan tidak adakabar dari tergugat, maka keadaan tersebut merupakan bukti rumah tangga yangberantakan
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah Kades Desa Tanjung Menang, Saksi kenaldengan Tergugat, namanya Riky bin Andi Liwarman; bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah sendirisampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat teian dikaruniai anak 1 (satu)orang, anak tersebut saoc n diasuh oleh Tergugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada
Register : 07-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 338/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 17 Juli 2012 —
7 — 3
7 — 3
tidak pemah hadir, maka tidak dapat didengarketerangannya, dan atas ketidak hadirannya itu, tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat. yang dengannya Penggugat seharusnya tidak perlu dibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkul perkara khusus mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibe'bani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat mengaiukanbukti surat bertanda P yang dimeterai cukup, sesuai aslinya, bukti mana teian
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat teian mencoba memusyawarahkan dengan keiuarga Penggugat Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan No. 248/Pdt.G/2017/PA.Rksdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.
pemenksaan perkara ini daribukti P.1, P.2 dan kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan daiilgugatan Penggugat, Majeiis Hakim teian menemukan takta tetap sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan lergugat adalah suami istn yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak narmonis sejak April 2U12Z Karena terus menerus teradiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembaii
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenititeany, valiwa meksud dean tujuede qgugaian Penigguyal adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang. batwa berdasarkan dalil gugatan Penggqugat yangdikuatkan oleh bukti bertanda (P) berupa fotckooi Ouplikat Kutipan Akta MikahNomor > Usp/Uu4ili 1993 tanggal af wun 2U76 yang dikeiuarkan olen KantorUrusan Adama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, serta keterangan2 (dua) orang saksi di bawah summahnva. terbukti bahwa antara Penogqugatdan jergugat teian
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahsehingga telah berpisan selama 2 bulan berturutturut sejak tanggal 15 Maret2017 hingga sekarang.Mengingat Mayelis Hakim periu mengetengahkan pendapat tuqohasebagaimana dalam Figih Sunnah il halaman 248. yang berbunyi sebagaiberkut :CHI lll seh gh Aang 5H Ainge gaia gal Ul goa is 13kpla Lagin Ca) CF paalll jae y Legitiel Cup Byctall alga Ane GUY Les IY) issashy Alls , pzArunya: Apabila gugatan isten di depan hakim teian
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2828/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Pengadilan Agama tersebut;Teian memeriksa berkas, pihak Penggugat dan buktibukti;PUTUSANNomor 2628/Pdt./2017/PA. drBISMILLAHIRRAKRMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tanun, agamaisiam, pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Jalah Perum BumiMangli Permai Blok F.20 Lingk. Krajan RT. 002 RW.