Ditemukan 9172 data
15 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 400.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,
5 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.
8 — 1
SOFINAR MUKHTAR, M.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 6 dari 8putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh JAELANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.
14 — 1
MUCH. MUKHLISRp. 35.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI danE.
IMAM ACHMADI
54 — 7
Keluarga atas nama Kepala Keluarga ImamAchmadi ;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Isnam dan SitiZaitun tanggal 20 Juli 2001 ;Bukti P4 Foto copy surat keterangan beda nama dari kelurahanJaraksar ;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang bernama Much
9 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
13 — 0
MUCH. MUKHLISRp. 35.000,Rp. 269.800,: Rp. 6.000,: Rp. 310.800,
17 — 1
Much. Mukhlis, S.H.sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI DRS. MOCH. RUSDI, MH.Panitera Pengganti,HlIm. 15 dari 16 hlm.Put. No.2777/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 770.000,4.
12 — 1
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTD.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Him. 16 dari 17 hlm.Put. No: 2565/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD. TTD.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTD.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,A. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Him. 17 dari 17 hlm.Put.
29 — 3
MUCH. ALI DM, S.Pdi. :bahwa benar saksi pernah diperiksa Polisi sehubungan dengan perkara para terdakwa ;bahwa benar ada masalah pengrusakan bangunan mushola yang dilakukan oleh paraterdakwa dan bangunan tersebut dibangun oleh keluarga Anasrulloh ;bahwa benar untuk hari dan tanggal saksi lupa, terjadi didaerah saksi di Ds. Kebonduren,Kec. Ponggok, Kab.
Much.
9 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Him. 15 dari 16 hlm. Put. No: 1368/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Him. 16 dari 16 hlm. Put. No: 1368/Pdt.G/2018/PA.Kab.
510 — 128
ROHMAN (Ketua Serikat Pekerja Maya Muncar) ;- Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN, SIGIT PRAMUDYO, SH, MUCH. FAHIM, SH dengan SUDARMAJI, SOEBEKTI, TIKMIYADI, SUKMAWATI ;- Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antara GEGER SETIYONO (Penggugat) melawan PT. Maya Muncar (Tergugat) terlampir dalam berkas perkara, sedangkan Kartu Tanda Penduduk an. AGUS WAHYUDIN dikembalikan kepada Agus Wahyudin dan Kartu Tanda Penduduk an. SIGIT PRAMUDYO, SH dikembalikan kepada Sigit Pramodyo ;5.
ROHMAN (Ketua Serikat Pekerja Maya Muncar) ;e Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN, SIGIT PRAMUDYO, SH,MUCH. FAHIM, SH dengan SUDARMAJI, SOEBEKTI, TIKMITYADI,SUKMAWATI ;e Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antara GEGER SETIYONO (Penggugat)melawan PT. Maya Muncar (Tergugat) terlampir dalam berkas perkara, sedangkanKartu Tanda Penduduk an. AGUS WAHYUDIN dikembalikan kepada AgusWahyudin dan Kartu Tanda Penduduk an. SIGIT PRAMUDYO, SH dikembalikankepada Sigit Pramodyo ;4.
ROHMAN (Ketua Serikat Pekerja MayaMuncar) ;Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN, SIGIT PRAMUDYO,SH, MUCH. FAHIM, SH dengan SUDARMAJI, SOEBEKTI, TIKMIYADI,SUKMAWATI ;Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antara GEGER SETIYONO(Penggugat) melawan PT.
ROHMAN (Ketua Serikat Pekerja MayaMuncar) ;e Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN, SIGIT PRAMUDYO,SH, MUCH. FAHIM, SH dengan SUDARMAJI, SOEBEKTI, TIKMTY ADI,SUKMAWATI ;e Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antara GEGER SETIYONO(Penggugat) melawan PT. Maya Muncar (Tergugat) ;33e Kartu Tanda Penduduk an. AGUS WAHYUDIN dan Kartu Tanda Pendudukan.
ROHMAN (Ketua Serikat Pekerja MayaMuncar) ;34e Surat Perjanjian Bersama antara AGUS WAHYUDIN, SIGIT PRAMUDYO,SH, MUCH. FAHIM, SH dengan SUDARMAJI, SOEBEKTI, TIKMITY ADI,SUKMAWATI ;e Putusan Pengadilan Hubungan Industrial antara GEGER SETIYONO(Penggugat) melawan PT. Maya Muncar (Tergugat) terlampir dalam berkasperkara, sedangkan Kartu Tanda Penduduk an. AGUS WAHYUDINdikembalikan kepada Agus Wahyudin dan Kartu Tanda Penduduk an. SIGITPRAMUDYO, SH dikembalikan kepada Sigit Pramodyo ;5.
5.MUCH RIZKI Als DEPAK Bin SUBAGJA
52 — 31
MUCH RIZKI ALIAS DEPAK Bin SUBAGJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Yang Mengakibatkan Luka-Luka ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ASEP SUDIANA ALIAS ASEP Bin DIRJA HIDAYAT, Terdakwa II. IMAN TRI ADHARI Bin MISLAN, Terdakwa III. BAMBANG KUSUMA ALIAS BANGBANG Bin CARLAN, Terdakwa IV. ADITYA YOGIE PRATAMA ALIAS BOO Bin A.
MUCH RIZKI ALIAS DEPAK Bin SUBAGJA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda masing-masing Para Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan
AGUS SETIA GUSMANA
5.MUCH RIZKI Als DEPAK Bin SUBAGJA
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyono bin Much Janji) kepada Penggugat (Novi Yulianti binti Sugiono);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
31 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Much. Rifangi dengan Wagino yang tercatat dalam buku nikah dan SK Pensiun adalah satu orang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
13 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD MASHURI bin MUCH YASIN) terhadap Penggugat (YUYUN DESY FATMAWATI binti SAMUDI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang
PA.NgjFy ere LT sseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :YUYUN DESY FATMAWATI binti SAMUDI umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun PacewetanRT.00O3 RW. 001 Desa Pacewetan Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANAHMAD MASHURI bin MUCH
15 — 1
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Him. 15 dari 16 hlm. Put. No: 3023/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Him. 16 dari 16 hlm.Put.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Yuli Asmoko bin Much Zaenudin) terhadap Penggugat (Sri Paryati binti Busri);
3. Menetapkan Penggugat (Sri Paryati binti Busri) sebagai pemelihara anak bernama Hafidz Alatas Asmoko, lahir 26 Desember 2014 dan memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4.