Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
77 — 6
77 — 6
ci iePS cian tidak pernah bercerai dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialanak;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 84/G/2015/PTUN-BDG Tanggal 21 Oktober 2015 — ASNAN BIN NIMIN, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
108 — 95
108 — 95
Lippe Cian), josnnrsssisennsnrnssmmnnncnesees5.
Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1592/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 April 2018 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
9 — 6
9 — 6
menghadap sidang tanpaalasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSs Cs aSle coll goa ye: SE aber dale ath ghee sail 6) Qual Ye4 ga 'Y alle sg Cian
Register : 01-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PR, uur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di PYKecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, di bawahsSumpahnya secara terpisah memberikan keteranganketerangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiibu kandung Penggugat: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2012: Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di HiME cian terakhir di EE sampai sekarang; Bahwa, dari pemikahan tersebut Penggugat
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 886/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
No 886/Pdt.G/2020/PA.Ambpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan UngaranKabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : EE cian Akta Nikah Nomor :891/52/1I/2001;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dikediaman orang tua TermohonEe Kabupaten Semarang selama kuranglebin18 tahun.
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 3
75 — 3
Putusan Nomor : 0074/Pdt.G/2017/PA Negara2)Fotocopy Kartu Tanpa Penduduk (KTP) atas nama QE Nik :EEE tanggal 03072017, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermateraikan cukup, sebagai bukti (P.2) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkansaksi Saksi yaitu :1) EE uur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal cian saksitersebut mengaku sebagai paman Penggugat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Y
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeees(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2182/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Ladd auity sis dy Corgsll BLA dew ge SMa pla PLY ie 5,hate Tl ov ca ne or Bygat zal bas Jj cee rg qrie Ys ciAN
Register : 24-03-2006 — Putus : 11-05-2006 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 550 / Pdt.G / 2006 / PA. SBY Tanggal 11 Mei 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 4
51 — 4
. ;= === === 22222Dan petunjuk Kitab Muhazzab Juz Il halaman 177 yang berbunyi :al sil 488) OY le cian 5Artinya : Dan wajib bagi ayah untuk memenuhi nafkah bagi anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatan tentangpembayaran nafkah dan biaya pendidikan anak patut diukur dengan kondisi ekonomi danpenghasilan Tergugat sebagai seorang tukang atau buruh las yang rataratapenghasilannya antara Rp 500.000 s/d Rp 600.000, perbulan.
Register : 01-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., M.H.Panitera PenggantiKHOMSIATUN MAISAROH, S.H. cian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 650.000.Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 741.000.(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 17 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,13Drs. H. ALMUNA14
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 97/Pid.B/2016/PN LSK Tanggal 30 Mei 2016 — Penuntut Umum:
FERIANDO, SH
Terdakwa:
1.ZULFAHMI Bin IBRAHIM NURSYAH
2.M. Yusuf Bin Mustafa
55 — 4
FERIANDO, SH
Terdakwa:
1.ZULFAHMI Bin IBRAHIM NURSYAH
2.M. Yusuf Bin Mustafa
55 — 4
=a" tl a ddferlain datana giipat Sama oranal fale sekia oukut 19.00 iina F *terdakwa i. bersama sama dengan terdakwa HW memasukkan 2 dua tendakomo be celeste res frei warns iti edloniutnys horerast rhancamel atwii phe 3epee age ecRifan menarnch kaning gor yard ners lenda ka aias senecta mooie milkterdakwa il. dan pada saat itu datang saksi MURDI dan sakst ISMAILAlies BA Rie KAA meoncamankan ners tardohen> Lem idian wars foardabiarsee ee i wee Maaadia pee eedj) bewea ke Menonasan seftermnat cian ciserabkan
BiniM NURSYAH ana isi harano vano ada didalam 3 fou mushkarung goni warna putin tersebut, lalu terdakwa ZULFAHMI BinIDDAUINA MIIDSEVAW bercems tordeluee RA YUIOUIC iThi aa es ke Pte 4D ee WoldTenia ana ret det daiam karninn ann fersent meraseferseniit cian sake! Wienmeina im!
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0417/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 6 Agustus 2012 — -
11 — 0
11 — 0
pembuktiansempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal 165HIR);nn nanan nnn ene eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terkait dengan perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatanDg ~ nnn nmin mom nim inn nie inn rte nnn enter nin nin enter cian
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
61 — 18
61 — 18
Bahwa Pemohon cian menikandengan Pemohon (paca tanggal 20 Juni1986 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : 27 tabun: 1 18 (delapan belas) tahun11 (Sebelas) bulan;2. Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anak keduayang bernana iE engan seorangwanita yang benana i3.
Register : 04-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 001/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 16 Februari 2010 —
27 — 3
27 — 3
PaniteraPengganti,Tet Tazani, S.AgPerin cian biaya per kara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggil an Rp. 300.000,00 3. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000 .00Jum ah Rp. 341.000,00 (ti ga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)14
Register : 04-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 644/PID.SUS/2014/PN.DPS Tanggal 16 Oktober 2014 — SETIAWAN HARTA
32 — 17
32 — 17
Abiansemal Badung /Polsek Abiansemal, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar telah menjadi saksi terjadinya penangkapan cian penggeledahanSETIAWAN HARTA pada hari Minggu Tanggal 6 luli 2014 fukul 15.00 witabertempat di Ppnsinanan Dewi Sartika Kamar nn 3 Tin Padans Gaiah Nn1T.inolarnoan Parlano Udayana, Desa padang sambian kaja, Kec.
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Pbr Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
H. Damsal, S. Sos, M.H
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Riau
79 — 41
H. Damsal, S. Sos, M.H
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Riau
79 — 41
Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yang dialamioleh Penggugat dengan perincian sebagai berikut :GiecLocne sammman vans ane cian oo nites sanonnes ates saintes saris ee seas ote etes emtnea wares ate ste ane eine oe Apabilatanah tersebut dikontrakkan Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah);6.2... eect cece eee e eee eee eee eee reread eee eee eeeaeeeeeaaaeeeeae Membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam semua tingkat Peradilan Rp.500.000.000; (Lima Ratus Juta Rupiah);Giclee
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
41 — 23
Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah secara seksamamateri gugatan Penggugat tersebut ternyata tuntutan pokok Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat namun sebelumnyaPenggugat mohon pernikahannya dengan Tergugat disahkan agarPenggugat mempunyai alas hukum untuk mengajukan gugatan terhadapTRIQUG AL = nn nnn nnn nnn nian cian
Register : 18-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 11 Mei 2016 — -Sipaami binti Baddu Rasyid
-Saripuddin bin Yuda
12 — 6
12 — 6
danpertengkaran terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan dan tidak adaharapan untuk dapat kembali hidup rukun dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa opprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat(suamiisteri) untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimanafirman Allah dalam surat AnNisa ayat 19;WS ga SSO) cian
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Tkl Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 22
53 — 22
dariPemohon II dan Pemohon III meninggal dunia pada tanggal 20 Februari2014:Bahwa saksi tahu EE m eninggal dunia dalam keadaanIslam;Bahwa ayah kandung dari almarhun yangbernama MM telah wafat lebin dahulu, sedangkan ibukandungnya yang bernama Qn hingga saat inimasih hidup;Bahwa kakek dan ennek dari almarhum telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa saksi tahu almarhum 9 meninggalkan ahiiwaris yaitu isteri (Pemohon I), dua orang anak lakilaki yakni Pemohon IIdan yang masih dibawah umur bernamaGE cian
Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2759 K/Pdt/2011 Tanggal 7 Juni 2012 — NURNITATI, DKK VS ARPENDI RANGKAYO MULIA, DKK
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nan Gandua; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Simabua; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Sawah Tek Cian;Telah dialihkan dengan cara Jual Beli oleh Agial (Almarhum) sebagai Penjualkepada Idris (Tergugat B.8) sebagai Pembeli tanpa seizin, sepersetujuandan semufakat seluruh Anggota Kaum Dt. Bagindo Sati Pasukuan Melayudari garis keturunan Nenek Upik selaku para pemilik yang sah atas ObjekPerkara tersebut di atas, sehingga Kaum Penggugat merasa sangatdirugikan;19.
Nan Gandua; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Simabua; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Sawah Tek Cian;kepada Idris (Tergugat B.8) tanpa seizin, sepersetujuan dan semufakatseluruh Anggota Kaum Dt.
Nan Gandua; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Simabua; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Sawah Tek Cian;tanpa seizin, sepersetujuan dan semufakat seluruh Anggota Kaum Dt.Bagindo Sati Pasukuan Melayu dari garis keturunan Nenek Upik selaku parapemilik yang sah atas Objek Perkara tersebut di atas adalah merupakanperbuatan melawan hukum;1726.2.28.29;30.31Bahwa perbuatan Agial (Almarhum) yang bertindak mewakili Yusnibar(Tergugat B.16) menjual Objek Perkara II dengan Sertifikat Nomor 73/DesaV Surau