menjadikan 1 (satu) poket ;Bahwa saat terdakwa melakukan transaksi obat terlarang tersebutmenggunakan uang cash / tunai sebesar Rp 1.800.000; (satu Juta DelapanRatus Ribu Rupiah) dan keseluruhannya uang pecahan Rp 100.000 (seratusribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar ;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit setelah terdakwa membeli shabushabutersebut dari saksi Kristianto, terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut, karena terdakwa di suruholeh sdra DAMANG

dan bukan untuk di jual ;Bahwa sdra DAMANG menyuruh terdakwa untuk membelikan obat terlarangjenis shabushabu tersebut baru satu kali dan terdakwa di kasih uangsebanyak Rp 1.800.000.

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) oleh SdraDAMANG pada hari Selasa Tanggal 18 Pebruari 2014 sekira jam 15.30 witaselanjutnya sdra DAMANG menyuruh terdakwa untuk membelikan SabuSabudi Warnet, yang mana Warnet tersebut di jaga oleh saksi Kristianto selanjutnyasetelah terdakwa sampai di Warnet, terdakwa langsung menyerahkan uangtersebut dengan berkata "ANTO INI UANGNYAselanjutnya saksi langsungmengambil uang tersebut selanjutnya menyerahkan ShabuShabu kepadaterdakwa sebanyak 2 (dua) poket dengan

berat 0,6 g (nol koma enam gram)setelah terdakwa terima shabushabu dari tersebut sebanyak 2 (dua) poketkemudian terdakwa gabungkan menjadikan 1 (satu) poket selanjutnyaterdakwa langsung pulang menuju kerumah sdra DAMANG yang terletak diJl.Mulawarman, Desa Sepaso Kec.

DAMANG terdakwa sudahtertangkap oleh Petugas dari Polsek Bengalon yang berpakaian preman didepan rumah sdra DAMANG.,, 5 7 77 27> 22722 oo non nnnBahwa selanjutnya anggota kepolsian Bengalon mendatangi saksi Kristiantoyang berada di warnet tempat saksi Kristianto bekerja dan ditemukan uangsebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) hasil penjualannarkotika jenis shabushabu yang dijual kepada terdakwa dan juga ditemukan1 (satu) buah Handphone warna hitam merk NEXIAN $5Bahwa hubungan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16April 2016 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama Mamma dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mappasa dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Jamilu dan Damang, dengan mahar berupasebidang tanah seluas 10 are.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 16 April 2016;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Mamma, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mappasa, sedangkan saksi nikahnya Jamiludan Damang

Damang bin Dapi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 16 April 2016;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

Desayang bernama Mamma, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mappasa, sedangkan saksi nikahnya Jamiludan Damang dengan mahar berupa sebidang tanah seluas 10 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Jamilu dan Damang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Mamma dengan Pemohon (Sumardi bin Dapi), dengan maskawin berupa sebidang tanah seluas 10 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Pasir Damang, Rt.002 Rw.006, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut

Pasir Damang, Rt.003 Rw.006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Februari2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 410/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 01 Februari 2018, dengan dalildalil

Pasir Damang, Rt.002 Rw.006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : Khamelia Nur Safitri Umur 4 Tahun ;4.

Odit bin Iri umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pasir damang RT.01 RW.01 desa PasanggrahanHal. 3 dari 10 hal. putusan Nomor 410/Pat.G/2018/PA.GrtKecamatan Cilawu Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.DIYANA MARIYANI BINTI DIDIK SUTRISNO
2.FAUZANIYAH BINTI SANAJI

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
TJIOE SIOE MEY ALS MEME ANAK DARI TJIOE CHANDRA WIBOWO

dari PolresTemanggung berhasil menangkap saksi YULIAN dan dari keterangan YULIANmenjelaskan kalau ia mendapatkan sabusabu dari terdakwa sehingga saksiSiswanto, SH, saksi Heri Kartono, saksi Damang Adhi Pradana, SH mendatangirumah terdakwa dan melakukan penggeledahan dirumah terdakwa, pada saatdilakukan penggeledahan tersebut dirumah terdakwa ditemukan 1 buah alat hisap/bong dan pada saat itu terdakwa juga mengakui kalau sabusabu milik saksiYULIAN adalah sabusabu yang dibeli dari terdakwa selanjutnya

Temanggung, Kab.Temanggung ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksi HeriKartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya saksi pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap saksi Yulian dirumahnya diDsn/Ds. Kwadungan Gunung Rt.03 Rw.02, Kec.

Temanggung, Kab.Temanggung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksi HeriKartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH ;11e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya saksi pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap saksi Yulian dirumahnya diDsn/Ds. Kwadungan Gunung Rt.03 Rw.02, Kec.

Saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari24 halaman1212Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Kp.Brojolan Timur Rt.04 Rw.02, Kel. Temanggung , Kec.

Temanggung, Kab.Temanggung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksi HeriKartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya saksi pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap saksi Yulian dirumahnya diDsn/Ds. Kwadungan Gunung Rt.03 Rw.02, Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Damang bin Langku, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman Jalan Pakkasalo DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon I.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon Il di Desa kalosi Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng Rappang dan dikaruniai seorang anak bernamaDarna Nengsi binti Damang.6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai sampai sekarang.7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Damang bin Langku) denganPemohon Il ( Nanna binti Laone) yang terjadi pada tanggal 01 Desember1993 di Desa Kalosi Kecamatan Dua Pitue Kabupaten SidenrengRappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Damang bin Langku) denganPemohon Il ( Nanna binti Laone) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1993 di Desa Kalosi Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 01April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah,oleh Drs. H.

Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ANDRIANTO BIN ALAK ACHMAD KODIN
2.GATOT IRAWAN BI DJUARI

Pasir Damang, RT.003, RW.006, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D Ill, tempat kediaman di Jalan Cipedes Hegar ,RT.004, RW. 003, No. 44, Kelurahan Pajajaran, KecamatanCicendo, Kota Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Pasir Damang, RT.003, RW. 006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ; yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Ayah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2011:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (hapus kalau saksi tidakhadir)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Pasir Damang RT.003 RW.006 Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama LeandraFandita Ayyasy umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpameninggalkan apapun sebagai pengganti Nafkah;kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi

Pasir Damang, RT.003, RW.006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ; yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Bibi Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Pasir Damang RT.003 RW.006 Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama LeandraFandita Ayyasy umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Pebruari 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak bulan Pebruari 2015 hinggasekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Maret 2005 di Dusun Bela, Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Joling, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Bela,bernama Mustakim, dengan maskawin berupa kalung emas 2 (dua) gram,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSudirman dan Damang;2.

pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahKakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 01 Maret 2005,di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Joling;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Bela, bernama Mustakim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Sudirman dan Damang

berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahKakak Kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 01 Maret 2005,di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Joling;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Bela, bernama Mustakim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Sudirman dan Damang

yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka Hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 01 Maret 2005 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di di Dusun Bela, Desa Bela,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Joling..., dengan Saksi Nikahbernama Sudirman sebagai saksi dan Damang

Selesai melakukan transaksi KUNCRETlangsung meninggalkan tempat tetapi dalam perjalanannya KUNCRETdikejar oleh Petugas Satresnarkoba Polres Temanggung yaitu saksi HERIKARTONO dan saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH dan berhasil melarikandiri serta membuang Pil Riklona sebanyak 4 (empat) butir yang barudibelinya dari terdakwa. Oleh Petugas Kepolisian, Pil Riklona yangdibuang KUNCRET berhasil ditemukan.

Saksi HERI KARTONO :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya di BAP tersebut ;e Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi DAMANG ADHIPRADANA, SH selaku Petugas Kepolisian telah menangkapTerdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya pada hariSenin tanggal 23 Maret 2015 sekitar jam 13.30 WIBterdakwa telah melakukan transaksi jual beli pil riklonakepada 2 (dua) orang yang tidak dikenal bertempat di Jin.Raya di

Sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah kepada rumahsakit Pemerintah, puskesmas dan balai pengobatan Pemerintah.(3) Psikotropika golongan hanya dapat disalurkan oleh pabrik obatdan pedagang besar farmasi kepada lembaga penelitian dan/ataulembaga pendidikan guna kepentingan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdi persidangan sesuai dengan keterangan Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA, SH yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa dan dikaitkan

dengan barang bukti dalam perkara maka dapatdiketahui bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015telah ditangkap oleh Saksi HERI KARTONO dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA, SH selaku Petugas Kepolisian karena sebelumnya masih padahari dan tanggal yang sama sekitar jam 13.30 WIB terdakwa telahmelakukan transaksi jual beli pil riklona kepada 2 (dua) orang yang salahsatunya bernama KUNCRIT orang NGADIREJO bertempat di JIn.

(DPO) yang menawarkan NarkotikaJenis Sabu kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) gram dengan hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian terdakwa menjawab denganmengatakan ya, tunggu saya ada uang".Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2018 sekira jam 08.00Wita,terdakwa kembali dihubungi oleh Damang (DPO) dan menayakan apakahterdakwa sudah memiliki uang untuk membeli Narkotika Jenis sabu dan padasaat itu terdakwa mengatakan bahwa akan mentransfer uang kepada Damang(DPO) sekitar jam 11.00 Wita, selanjutnya

sekira jam 11.00 Wita terdakwamentransfer uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada rekeningDamang (DPO) yang terdakwa lupa nomornya melalui ATM BRI di Gilimanuk,setelah itu terdakwa menghubungi Damang(DPO) dan mengatakan bahwaterdakwa telah mentransfer uang kemudian Damang mengatakan bahwa akanmenghubungi terdakwa sore harinya.Bahwa selanjutnya sekira jam 18.00 Wita terdakwa dihubungi olehDamang (DPO) yang mengakatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang dipesanHalaman 4 dari 56 Putusan

Lingkungan Asih Rt.002/000 Kel.Gilimanuk Kec.MelayaKab.Jembrana dihubungi oleh DAMANG (DPO) yang menawarkanNarkotika Jenis Sabu kepada terdakwa sebanyak 4 (empat) gram denganharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian terdakwa menjawabdengan mengatakan ya, tunggu saya ada uang".e Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2018 sekira jam 08.00Wita,terdakwa kembali dihubungi oleh Damang (DPO) dan menayakan apakahterdakwa sudah memiliki uang untuk membeli Narkotika Jenis sabu danpada saat itu terdakwa

mengatakan bahwa akan mentransfer uang kepadaDamang (DPO) sekitar jam 11.00 Wita, selanjutnya sekira jam 11.00 Witaterdakwa mentransfer uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)kepada rekening Damang (DPO) yang terdakwa lupa nomornya melaluiATM BRI di Gilimanuk, setelah itu terdakwa menghubungi Damang(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa telah mentransfer uang kemudianDamang mengatakan bahwa akan menghubungi terdakwa sore harinya.e Bahwa selanjutnya sekira jam 18.00 Wita terdakwa dihubungi oleh

Damang(DPO) yang mengakatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang dipesanterdakwa sudah di Kapal Pradipta, disamping tong sampah bawah, dalamkantong kresek hitam, sehingga terdakwa langsung menuju tempat tersebutyang jaraknya sekira 500 (lima ratus meter) dari tempat tinggal terdakwaHalaman 35 dari 56 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Gindan sesampainya di tempat dimaksud terdakwa melihat kantong kresekyang dimaksud oleh Damang (Dpo) dan langsung mengambilnya dandimasukan kedalam saku celana depan sebelah

Baha, di rumah kediaman keluargaPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Ilyang bernama Damang bin Dg.Bundu karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikanoleh Dg. Ngitung dan Nurdin, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gramdibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;4.

Baha;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan, adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Damang bin Dg.Bundukarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Dg.Ngitung dan Nurdin;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah cincinemas 1 gram telah ditunaikan olen Pemohon ;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama, karena para Pemohon pada waktu itu tidakmendaftarkan dan mencatatkan perkawinannya pada

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, di bawah sumpahHal. 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Mrsmenyatakan menyatakan mengetahui telah terjadi akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon Il, karena saksi melihat secara langsungterjadinya akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa terbukti, para Pemohon melaksanakan akadnikah sesuai ketentuan hukum Islam, yakni adanya wali yaitu Saudarakandung Pemohon Il yang bernama Damang

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.ARMADIN BIN DO'E
2.MOH TOHIR BIN MA'IL

RAMPAI
Turut Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN MIHING RAYA KABUPATEN GUNUNG MAS

Rasib dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Rahim, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Burhan dan Damang, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawa)n.3.

Rasib dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Abdul Rahim, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Burhan dan Damang, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 3 dari 12 halaman Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS Perawan) 222222222 222 enn nee e eee ee Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun Semenda) Bahwa semenjak mengenal keduanya tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan

Rasibdengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Abdul Rahim, dandinadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Burhan dan Damang,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda)Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa semenjak mengenal keduanya tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon II terSebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon

Menurut para Pemohon yang bertindakmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Rahim, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBurhan dan Damang, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai.

Rasib dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Rahim, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Burhan dan Damang, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan tidak ada larangan sertahalangan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah sebagaimana diaturHal. 7 dari 12 halamandalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai 44Kompilasi Hukum Islam.

Isah binti Damang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunBasseang (Jin. Salupana rumah pertama), Desa Basseang,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonI;Suriani binti H. Baco. L, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunBasseang, Desa Basseang, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II;Sumira binti H. Baco.

Damang dan telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama:2.1.Suriani binti H. Baco. L;2.2. Sumira binti H. Baco. L;2.3. Arifin bin H. Baco. L;Bahwa almarhum H. Baco. L bin H. Baddung meninggal dunia tidakmeninggalkan kedua orang tua karena terlebih dahulu meninggal duniahanya meninggalkan seorang istri bernama Hj. Isah binti H. Damang.. Bahwa H. Baco. L bin H. Baddung meninggal dunia pada tanggal 5 April2018 dan mempunyai 6 (enam) orang saudara kandung, masingmasingbernama:5.1. Hj.

Sidin, Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang denganRosmawati dan kawankawan yaitu cicit dari Damang Majid, Barat berbatas dengan jalan dari Belanti ke Sikabu,adalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum,;6.

Sidin, Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang denganRosmawati dan kawankawan yaitu cicit dari Damang Majid, Barat berbatas dengan jalan dari Belanti ke Sikabu,(objek perkara) adalah kepunyaan/milik Pembanding semula Penggugat:Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 401 K/Pdt/20213.

Aini (Alm), pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat diJalan Damang Batu, Kel. Langkai, Kec.

daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul19.00 WIB saksi Edi Gunawan dan saksi Muhammad Abrar mendapat laporandari masyarakat adanya perjudian jenis dadu gurak di Jalan Damang

Saksi EDI GUNAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.00WIB saksi dan saksi Muhammad Abrar mendapat laporan darimasyarakat adanya perjudian jenis dadu gurak di Jalan Damang Batu,Kel. Langkai, Kec.

Saksi MUHAMMAD ABRAR Bin RIDUANSYAH, SH, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.00WIB saksi dan saksi Edi GUunawan mendapat laporan dari masyarakatadanya perjudian jenis dadu gurak di Jalan Damang Batu, Kel. Langkai,Kec.

judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 424/Pid.B/2015/PN Plk Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmenyelenggarakan permainan judi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 19.30WIB Jalan Damang