Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya dan berdasarkanKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Nomor KPTS20/DKAKJR/m/2014, Tanggal 15 Maret 2014, tentang Penyelesaian sengketa tanah a.n.

Drs.Yudinantir, M.Si (Penggugat) yang diakui oleh Atlie Nelson (Tergugat IT) dan dalamKeputusan Damang Kepala Adat tersebut, menyatakan bahwa tanah yang sengketaadalah Tanah Milik Penggugat (Drs.

Yudinantir, M.Si);Bahwa berdasarkan hasil rapat pengurus Dewan Adat Dayak Kota Palangka Rayadengan Damang Kepala Adat Kecamatan Pahandut, Damang Kepala AdatKecamatan Jekan Raya, Damang Kepala Adat Kecamatan Sabangau, DamangKepala Adat Kecamatan Bukit Batu dan Mantir Adat Kecamatan Jekan Raya yaitudengan kesimpulan adalah sepakat mendukung dan membenarkan Keputusan yangsudah dikeluarkan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya tersebut diatas,karena sifatnya sudah final dan mengikat;Bahwa untuk

Yudinantir, M.Si), Tergugat I jugamenolak dengan tegas, bahwa Surat Keputusan Damang Kecamatan Jekan RayaNomor KTPS20/DKAKJR/III/2014, tanggal 15 Maret 2014 , tentangpenyelesaian sengketa atas nama Drs. Yudinantir, M.Si yang diakui oleh AtueNelson dan dalam keputusan Damang Kepala Adat tersebut diatas dikatakanbahwa mengakui tanah milik Dugan, S.Pi, berdasarkan Surat PernyataanHal. 19 dari 30 hal.

Yudinantir, M.Si),Maka suami Penggugat I Rekonvensi telah berusaha menyelesaikannya dimulaidari mediasi tingkat Kelurahan, Kecamatan sampai lewat sidang Adat TergugatKonvensi tidak pernah hadir untuk menyelesaikan, bahkan tanpa sepengetahuansuami Penggugat I Rekonvensi diterbitkan Surat Keputusan Damang KepalaAdat Kecamatan Jekan Raya Nomor KPPTS20/DKAKJR/II/2014, tanggal 15Maret 2014 dengan dasar inilah Tergugat Konvensi (Drs.

Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IJ adalah ayahpemohon IT bernama Bande dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam, masingmasing bernama Damang dan Muhtar dengan mas kawin uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawanserta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan

Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonan para pemohon denganperubahan posita nomor 3 mengenai saksi nikah yang sebenarnya adalah Damang danMuhtar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon mengajukan tigaorang saksi yaitu:1.

sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karena pemohonI adalah sepupu saksi;e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1990 di rumah orang tua pemohon II di Sappoang, Kel.Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;e Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaBande dan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Damang

kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karena pemohonI adalah sepupu tiga kali saksi;e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 1990 di rumah orang tua pemohon II di Sappoang, Kel.Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;e Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaBande dan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Damang

:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri, karena pemohonII adalah sepupu dua kali saksi;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1990 di rumah orang tua pemohon II di Sappoang, Kel.Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Masjid Sappoangbernama Nurdin;Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaBande dan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Damang

Damang Erabu Kec. KapuasTengah Kab.Kapuas Prop.Kalimantan Tengah ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Hamberani als.

Damang Erabu Kec.

Damang Erabu Desa Pujon Kec. KapuasTengah Kab.

Damang Erabu Desa PujonKec. Kapuas Tengah Kab.

Penggugat:
1.BUDI
2.JELITA
Tergugat:
2.USU
3.SOTEL
4.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN TIMPAH

Perobuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA yang merupakan Anggota KepolisianResor Temanggung mendapatkan informasi bahwa Terdakwa ANASHARDONO Bin SURAMBYO membawa Narkotika jenis Shabu dan akanmengadakan pesta Shabu, mendengar hal tersebut kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI dan Saksi DAMANG melakukan pengintaian danpenyelidikan

terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke WarungWarnet milik Saksi TEGUH SUPRIYANTO AL GOGO yang beralamat diDusun Carikan Rt. 02 Rw. 03 Desa Gondang Winangun KecamatanNgadirejo Kabupaten Temanggung, setelah mendapatkan informasi yangakurat mengenai keberadaan Terdakwa kemudian Saksi WELLY, SaksiHERI, dan Saksi DAMANG langsung masuk kedalam kamar yang beradadilantai atas Warnet tersebut dan ditemukan Terdakwa sedang bersamadengan Saksi MAHFUDIN yang pada saat itu Terdakwa sedangmenyiapkan alat

Putusan No 196/Pid.Sus/2016/PNTmgkanan Merk Consina warna abuabu cream milik Terdakwa yangdibungkus dengan kertas grenjeng diisolasi warna hitam kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI, dan Saksi DAMANG yang disaksikan oleh SaksiUNTUNG HADI SANTOSO melakukan penggeledahan selain itu jugadiamankan 2 (dua) pipet kaca, 2 (dua) buah korek api, 1 (Satu) buah botolminuman You C1000 dan 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia,kemudian Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresTemanggung untuk pemeriksaan lebih

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Pada wakitu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA yang merupakan Anggota KepolisianResor Temanggung mendapatkan informasi bahwa TerdakwaANASHARDONO Bin SURAMBYO membawa Narkotika jenis Shabu danakan mengadakan pesta Shabu, mendengar hal tersebut kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI dan Saksi DAMANG melakukan pengintaian danpenyelidikan

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Pasir Damang, Rt.002 Rw.006, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut

Pasir Damang, Rt.003 Rw.006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Februari2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 410/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 01 Februari 2018, dengan dalildalil

Pasir Damang, Rt.002 Rw.006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : Khamelia Nur Safitri Umur 4 Tahun ;4.

Odit bin Iri umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pasir damang RT.01 RW.01 desa PasanggrahanHal. 3 dari 10 hal. putusan Nomor 410/Pat.G/2018/PA.GrtKecamatan Cilawu Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

berikut:1 Bahwa Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi berupa sawah, perparakan dantanah perumahan seluas 30.580 M2 (tiga puluh ribu lima ratus delapan puluh meterpersegi) terletak di Kampung Tanjung Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan KuranjiKota Padang yang diwarisi dari mamak Penggugat bernama Umar Bandaro Mudo(Alm) yang secara fisik sampai saat ini masih dalam penguasaan Penggugat denganbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah kaum Idrus ;e Sebelah Selatan dengan Jatim damang

XID) ;Foto copy Surat Pernyataan watas sepadan yang dibuat oleh Idrus Glr Datuk Rajo Leloahli waris dari Jatin Damang, suku Chaniago tertanggal 27 Mei 1998, (bukti P. XIII) ;Foto copy Surat Pernyataan watas sepadan yang dibuat oleh anak dari Jatin Damangyaitu Mak Disat, yang dibuat tanggal 30 Desember 1997, (bukti P.

XIV) ;Foto copy Surat Pernyataan dari Taher Glr Mangkudum Sati, kuasa dari datuk Rajo Leloahli waris dari Jatin Damang tentang pencabutan surat pernyataan tanggal 15 Mei 1998,dan selanjutnya menyatakan bahwa tanah pusaka Jatin Damang berwatas sepadandengan tanah pusaka si Tandun yang kemenakannya H. Umar Malin Bandaro, yangwarisnya sekarang Zainab, Rosliana, dan Heri Kurnia (Penggugat sekarang), (bukti P.XV);18Bahwa bukti bukti P. I sampai dengan P.

Saksi IDRUS MALIN SAMPONO : di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara tanahsawah antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Gunung Sarik, dengan batas batas :e Timur dengan tanah Jatim Damang serta tanah kaum Alizar .e Barat dengan tanah kaum Alizar .e Utara dengan dengan bandar proyek dibaliknya tanah kaum Idrus .e Selatan dengan tanah Jatim Damang .e Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya

TAHER , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Gunung Sarik, dengan batas batas :e Timur dengan tanah Jatin Damang disebelahnya bagian kanan dengan tanah Todo ;e Barat dengan tanah Todo dan Kosan .e Utara dengan bandar proyek dibaliknya tanah Karani .e Selatan dengan bandar kecil, dibaliknya dengan tanah Todo dan Jatin Damang .e Bahwa setahu saksi tanah terperkara

dari PolresTemanggung berhasil menangkap saksi YULIAN dan dari keterangan YULIANmenjelaskan kalau ia mendapatkan sabusabu dari terdakwa sehingga saksiSiswanto, SH, saksi Heri Kartono, saksi Damang Adhi Pradana, SH mendatangirumah terdakwa dan melakukan penggeledahan dirumah terdakwa, pada saatdilakukan penggeledahan tersebut dirumah terdakwa ditemukan 1 buah alat hisap/bong dan pada saat itu terdakwa juga mengakui kalau sabusabu milik saksiYULIAN adalah sabusabu yang dibeli dari terdakwa selanjutnya

Temanggung, Kab.Temanggung ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksi HeriKartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya saksi pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap saksi Yulian dirumahnya diDsn/Ds. Kwadungan Gunung Rt.03 Rw.02, Kec.

Temanggung, Kab.Temanggung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksi HeriKartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH ;11e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya saksi pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap saksi Yulian dirumahnya diDsn/Ds. Kwadungan Gunung Rt.03 Rw.02, Kec.

Saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari24 halaman1212Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Kp.Brojolan Timur Rt.04 Rw.02, Kel. Temanggung , Kec.

Temanggung, Kab.Temanggung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksi HeriKartono dan saksi Damang Adhi Pradana, SH ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya saksi pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap saksi Yulian dirumahnya diDsn/Ds. Kwadungan Gunung Rt.03 Rw.02, Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Damang bin Langku, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman Jalan Pakkasalo DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon I.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon Il di Desa kalosi Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng Rappang dan dikaruniai seorang anak bernamaDarna Nengsi binti Damang.6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai sampai sekarang.7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Damang bin Langku) denganPemohon Il ( Nanna binti Laone) yang terjadi pada tanggal 01 Desember1993 di Desa Kalosi Kecamatan Dua Pitue Kabupaten SidenrengRappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Damang bin Langku) denganPemohon Il ( Nanna binti Laone) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1993 di Desa Kalosi Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 01April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah,oleh Drs. H.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHARRAM BIN BISTAH H. DJAILANI
2.DANDANG AL NURSIWAN BIN SAYUTI

Sidin, Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang denganRosmawati dan kawankawan yaitu cicit dari Damang Majid, Barat berbatas dengan jalan dari Belanti ke Sikabu,adalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum,;6.

Sidin, Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang denganRosmawati dan kawankawan yaitu cicit dari Damang Majid, Barat berbatas dengan jalan dari Belanti ke Sikabu,(objek perkara) adalah kepunyaan/milik Pembanding semula Penggugat:Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 401 K/Pdt/20213.

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun2001 di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Baco, K. yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Taqwa, bernama Lamakka, dengan maskawin berupa uang Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hammaasing dan Damang; .

pemohon II sebagai suami isteri yang pernikahannyaberlangsung pada tahun 2001 di rumah orang tua pemohon II di Dusun IIITappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Lamakka ImamMasjid Nurul Taqwa Kalimbua, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIsendiri bernama Baco K., yang disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasamasingmasing bernama Hammaasing dan Damang

IT menikah pada tahun 2001, di rumah orangtua pemohon II di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten PolewaliMandar), dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Lamakka, denganwali nikah ayah kandung pemohon II sendiri bernama Baco K. dan mahar berupauang Rp. 200.000,00, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakidewasa masingmasing bernama Hammaasing dan Damang

telah diajukan oleh para pemohon,yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon I dan pemohon II adalah pasangansuami isteri yang pernikahannya berlangsung pada tahun 2001 di Dusun III Tappan,Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaKalimbua, Kabupaten Polewali Mandar) dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul TaqwaDesa Riso bernama Lamakka, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IJ bernamaBaco, yang disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa masingmasing bernamaHammaasing dan Damang

diuraikan pemohon I di atas yang jugadibenarkan oleh pemohon II, dihubungkan dengan keterangan saksisaksinya, makaditemukan faktafakta bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon IL telahberlangsung pada tahun 2001 di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten Polewali Mandar),oleh Imam Masjid setempat bernama Lamakka dengan wali nikah ayah kandungpemohon II sendiri bernama Baco, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingHamaasing dan Damang

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ANDRIANTO BIN ALAK ACHMAD KODIN
2.GATOT IRAWAN BI DJUARI

Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH

Pasir Damang, RT.003, RW.006, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D Ill, tempat kediaman di Jalan Cipedes Hegar ,RT.004, RW. 003, No. 44, Kelurahan Pajajaran, KecamatanCicendo, Kota Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Pasir Damang, RT.003, RW. 006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ; yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Ayah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2011:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (hapus kalau saksi tidakhadir)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Pasir Damang RT.003 RW.006 Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama LeandraFandita Ayyasy umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpameninggalkan apapun sebagai pengganti Nafkah;kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi

Pasir Damang, RT.003, RW.006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ; yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Bibi Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Pasir Damang RT.003 RW.006 Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama LeandraFandita Ayyasy umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Pebruari 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak bulan Pebruari 2015 hinggasekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16April 2016 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama Mamma dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mappasa dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Jamilu dan Damang, dengan mahar berupasebidang tanah seluas 10 are.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 16 April 2016;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Mamma, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mappasa, sedangkan saksi nikahnya Jamiludan Damang

Damang bin Dapi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 16 April 2016;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

Desayang bernama Mamma, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mappasa, sedangkan saksi nikahnya Jamiludan Damang dengan mahar berupa sebidang tanah seluas 10 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Jamilu dan Damang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Mamma dengan Pemohon (Sumardi bin Dapi), dengan maskawin berupa sebidang tanah seluas 10 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sartika binti Damang) dengan Tergugat ( Edi Aswar bin Sukirman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2020 di Keluarahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Aswar bin Sukirman) terhadap Penggugat ( Sartika binti

Damang);

Selesai melakukan transaksi KUNCRETlangsung meninggalkan tempat tetapi dalam perjalanannya KUNCRETdikejar oleh Petugas Satresnarkoba Polres Temanggung yaitu saksi HERIKARTONO dan saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH dan berhasil melarikandiri serta membuang Pil Riklona sebanyak 4 (empat) butir yang barudibelinya dari terdakwa. Oleh Petugas Kepolisian, Pil Riklona yangdibuang KUNCRET berhasil ditemukan.

Saksi HERI KARTONO :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya di BAP tersebut ;e Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi DAMANG ADHIPRADANA, SH selaku Petugas Kepolisian telah menangkapTerdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya pada hariSenin tanggal 23 Maret 2015 sekitar jam 13.30 WIBterdakwa telah melakukan transaksi jual beli pil riklonakepada 2 (dua) orang yang tidak dikenal bertempat di Jin.Raya di

Sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah kepada rumahsakit Pemerintah, puskesmas dan balai pengobatan Pemerintah.(3) Psikotropika golongan hanya dapat disalurkan oleh pabrik obatdan pedagang besar farmasi kepada lembaga penelitian dan/ataulembaga pendidikan guna kepentingan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdi persidangan sesuai dengan keterangan Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA, SH yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa dan dikaitkan

dengan barang bukti dalam perkara maka dapatdiketahui bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015telah ditangkap oleh Saksi HERI KARTONO dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA, SH selaku Petugas Kepolisian karena sebelumnya masih padahari dan tanggal yang sama sekitar jam 13.30 WIB terdakwa telahmelakukan transaksi jual beli pil riklona kepada 2 (dua) orang yang salahsatunya bernama KUNCRIT orang NGADIREJO bertempat di JIn.

Baha, di rumah kediaman keluargaPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Ilyang bernama Damang bin Dg.Bundu karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikanoleh Dg. Ngitung dan Nurdin, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gramdibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;4.

Baha;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan, adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Damang bin Dg.Bundukarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Dg.Ngitung dan Nurdin;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah cincinemas 1 gram telah ditunaikan olen Pemohon ;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama, karena para Pemohon pada waktu itu tidakmendaftarkan dan mencatatkan perkawinannya pada

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, di bawah sumpahHal. 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Mrsmenyatakan menyatakan mengetahui telah terjadi akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon Il, karena saksi melihat secara langsungterjadinya akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa terbukti, para Pemohon melaksanakan akadnikah sesuai ketentuan hukum Islam, yakni adanya wali yaitu Saudarakandung Pemohon Il yang bernama Damang

Pembanding/Terdakwa : AGUS PRAMONO als ZOMBIE Bin ABOE BAKAR Diwakili Oleh : BAHRI & REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH