Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMAANAK, umur 1 tahun 3 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelahn menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah hidup bersama sebagai suami istridengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugat di Gresik selamakurang lebih 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah saksi diTuban
Putus : 25-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 409 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps Tanggal 25 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
kostkostsan di Tuban denganharapan bisa membangun kembali mahligai rumah tangga dan harapan agar Tergugatbalik ke tempat kostkostFeBahwa kemudian pada bulan yang sama Tergugat menjemput anak pertama yangdititip di Negara untuk dibawa ke Denpasar, sedang anak kedua masih tinggal diBahwa selama 2 (dua) bulan tinggal sendirian di kostkostan di Tuban, Penggugatsering mendapat terorteror dan perilaku yang tidak mengenakan dari Tergugat,sehingga semenjak bulan Februari 2012 Penggugat meninggalkan kostkostan diTuban
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 20
33 — 20
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangankedua orang tua anak yang mau diangkat, keterangan para saksi, dan buktibukti tertulis, sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum dalam perkara ini yang disimpulkansebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri sah yang tidakmempunyai anak selama perkawinannya; Bahwa pada tahun 2019, Para Pemohon telah mengangkat seoranganak perempuan bernama ROHMA NISA WA'SHAFA, perempuan, lahir diTuban
Register : 02-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0315/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
dr. SITI INDAH TAWANG LESTARI ROH NILA Binti H. IMAM NAWAWI
Tergugat:
Dewangga Ardhana Wisnu Bin Wisnu Waluyo
16 — 8
dr. SITI INDAH TAWANG LESTARI ROH NILA Binti H. IMAM NAWAWI
Tergugat:
Dewangga Ardhana Wisnu Bin Wisnu Waluyo
16 — 8
,Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0315/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 02Februari 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diTuban pada tanggal 15 Desember 2014.
Register : 03-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 6
14 — 6
keterangan kedua saksi Termohon tersebut salingterkait dan bersesuaian dengan keterangan, maka keterangan kedua saksiTermohon dipandang telah memenuhi syarat formal dan materiil kesaksian,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiobukti yang diajukan olehPemohon, dan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diTuban
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1632/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diTuban selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah kos surabaya selama3 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat di surabaya selamakurang lebih 11 bulan dan tidak dikaruniai anak.
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Sgr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 32
92 — 32
Putusan No. 88/Pdt.G/2019/PA.Sgr Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Buleleng selama kurang lebih5 (lima) bulan, kemudian tinggal di rumah kostkostan bibi Penggugat diTuban Denpasar sampai dengan tahun 2006; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun tahun 2006 mulai tidak harmonis.
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2529/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 20 Agustus 2015 —
11 — 1
11 — 1
Setelah melahirkan anak yang kedua, Pemohon kuliah s1 4 tahun diTuban sambil menyekolahkan adikadiknya, pada tahun 2001 saat anak keduaDwi Indah Puspita Ningrum umur 5 tahun, Termohon pindah ke rumahSidomukti Brondong, tahun 2002 dikaruniai anak yang ketiga bernama FebriTri Prasetyo, pada tahun itu juga Pemohon kecelakaan habis biaya 60 juta dan 7bulan baru bisa jalan pada waktu itu anaknya yang ketiga umur 2 bulan dan yangmerawat Pemohon di Rumah Sakit adalah adikadik Termohon.Bahwa Tidak Benar
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pid.B/2017/PN Kln Tanggal 10 Mei 2017 — EDY SUPRIYANTO Bin SUTIKNO
23 — 4
23 — 4
Yani Surabaya, di tempat itu saksi cari RIDWAN sudahtidak ada, dan terdakwa hubungi tidak bisa, 4 (empat) hari terdakwamencari RIDWAN tidak ketemu, lalu terdakwa ke rumah bapaknya diTuban, lalu terdakwa kenalan dengan orang yang bernama REGINA SILVIdi Facebook, dan pada hari sabtu, Tanggal 11 Februari 2017, pukul 11.30Wib, minta ketemuan di Terminal Bungurasih Surabaya tapi dicariorangnya tidak ada dan tahutahu terdakwa ditangkap dan dibawa kePolsek Klaten ; Bahwa mobil tersebut terdakwa ambil untuk
Register : 14-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2368/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
yang satu dengan yanglain saling terkait dan bersesuaian, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 172HIR. kedua saksi Tergugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formaldan materiil kKesaksian, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Tergugat,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTuban
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -31/Pdt.G/2016/PN.Byl Tanggal 11 Juli 2016 — -HARSANA
-INDAH WIDIYAWATI
65 — 8
65 — 8
Bahwa pada awal bulan September 2008 Penggugat pindah dinas dariKorem 071 Purwokerto ke Kodam IV Diponegoro Jawa Tengah disemarang, pada saat itu Penggugat membawa barangbarang / perabotrumah tangga dari Purwokerto dibawa pulang kerumah Penggugat diTuban Kulon RT. 002, RW. 010, Desa Manjung, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten, dengan harapan Tergugat bersama Penggugat hidupbersama di rumah tersebut namun Tergugat tidak mau dan justru pulangkerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Tergugat diatas
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 96/Pid.B/2021/PN Tbn Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
RAMUJO bin SARIAJI
80 — 8
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
RAMUJO bin SARIAJI
80 — 8
menserviskan sepeda motor Honda Vario warnahitam tahun 2014 dengan Nopol S4395 EF miliknya ke bengkel Motor yangada di Tuban;Bahwa sepeda motor milik saksi LASMINI binti TAMSIO yang dibawa olehTerdakwa dan tidak dikembalikan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam tahun 2014 dengan Nopol S4395 EF;Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan diri kepada saksi LASMINI bintiTAMSIO untuk membantu menserviskan sepeda motor Honda Vario warnahitam tahun 2014 dengan Nopol S4395 EF ke bengkel Motor yang ada diTuban
Putus : 25-06-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat;14 Bahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganantara keduanya adalah sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2005;15 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Lasem selama kurang lebih satu minggu lalu di rumah orang tua Tergugat diTuban selama kurang lebih satu tahun kemudian pindah di rumah nenek Penggugat diTuban selama kurang lebih dua tahun, dan setelah
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 619/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa Para Pemohon hendak menihkahkan anak kandung:Nama : ANJELIKA APRILLIA PUSPITASARI BINTIMINTOTempatTanggalLahir : Tuban, 10042003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : taniTempat tinggal di : Dusun Klagen, RT 03 RW 05, DesaDawung, Kecamatan Palang, KabupatenDengan calon suaminyaNamaSUYONOTempatTanggalLahir4 bulan)AgamaPendidikanPekerjaanTempattinggal diTuban, sebagai calon istriMOCHAMAD NUR ARIYANTO BIN: Tuban, 11061992 (umur 22 tahun: Islam: SLTA: Kuli bangunan/
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 14 Juni 2017 —
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pemohon bersama isterinya yang kedua telah bertempat tinggal diTuban sejak tahun 2003;4. Bahwa Pemohon dan isterinya yang kedua telah mempunyai satu oranganak dan anak tersebut dipelihara oleh Termohon dan anak tersebut telahmeninggal dunia;5.
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Mn Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon
42 — 15
42 — 15
Sedangkan lou Pemohon Meninggal Dunia diTuban, Dikarenakan Sakit.2. Bahwa Bapak Ayah Pemohon dengan Isitri Pertama yaitu lbu IstriPertama Ayah Pemohon, mempunyai anak satu yaitu yang bernamaAnak Pertama dari Istri Pertama dan Ayah Pemohon. lbu Istri PertamaAyah Pemohon meninggal Dunia Kota Madiun.3. Selanjutnya Bahwa Pemohon dengan lbu Anak Pertama dari IstriPertama dan Ayah Pemohon adalah Adik Kandung satu Ayah beda lou.4.
Register : 22-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
saksi yang satudengan yang lain saling terkait dan bersesuaian, maka sesuai denganketentuan Pasal 172 HIR. kedua saksi Termohon tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formal dan materiil kesaksian, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dan halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diTuban
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2499/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapunmeskipun Majelis Hakim telah memberikan waktu kepada Tergugat untukmengajukan alatalat bukti, akan tetapi Tergugat tidak menggunakan waktutersebut dan menyatakan Tergugat tidak akan mengajukan buktibukti apapun ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Tergugat,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTuban
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2295/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan diTuban pada tanggal 27 Maret 2005 Kantor Urusan Agama Kecamatan PalangKabupaten Tuban Kutipan Akta Nikah Nomor 196/48/III/2005. Hidup bersamasebagai suami istri di rumah milik orang tua Termohon, kemudian pidah dirumah kontrakan selama 10 tahun;. Bahwa selama dalam perkawinan Termohon dan Pemohon telah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak.
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 7
9 — 7
melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudsah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur 2 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;Bahwa, kemudian ketenttaman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Februari tahun 2017karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah Termohon cemburu karena Pemohon telah berbuat khilaf menjalincinta dengan perempuan lain yang bernama Lina yang beralamatkan diTuban