RANTA Bin M.

Setiawatibinti Jenong selaku pembeli;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah 2010 tersebutketika tanah tersebut sudah dibeli oleh Ati Setiawati binti Jenong;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut saat ini milik Masjiddan digarap oleh adik ipar saksi bernama Oman untukkesejahteraan mesjid setelah Acam sebagai penggarap;Bahwa sepengetahuan saksi Desa Tanjungsari sudah terbentukpada Tahun 1978 dilihat dari foto Kepala Desa pertama yangdipampang di Desa Tanjungsari;Bahwa saksi kenal dengan Ranta

, Ranta pernah mencalonkan dirimenjadi calon Kepala Desa tanjung sari pada Tahun 1978Bahwa saat itu ada tiga calonnya yaitu Apen (Moch Effendi/Pendi),Oden serta Ranta dan yang terpilih adalah Apen ( MochEffendi/Pendi)Halaman 63 dari 91 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN KwgBahwa sepengetahuan saksi, Lurah Dasir pernah mengembalikantanah ke Yati bin banjir + 8000 M2 (meter persegi);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapatcukup.2.

Sos, saksiDasir Darmawijaya dan saksi Ranta bin M. Wiyah, Pemekaran wilayahDesa Tanjungjaya menjadi Desa Tanjungsari terjadi pada tanggal 05Halaman 74 dari 91 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN KwgTS.Mei Tahun 1976 sesuai keputusan Gubernur Daerah Tingkat JawaBarat Nomor : 181 /PN/122/SK/1976, perihal persetujuan danpemekaran/pemecahan desa di Kabupaten Karawang, daerah Tingkatll Sumedang, Cianjur dan Karawang.

.3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah); 222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke 4KUHP) 222222 nnn nnn nnn nn nn nnn cence nnn ne nee Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakantidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yaitu :SAKSI : MUHAMMAD AIDIL Bin ALIAS RANTA

(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ranta Prapat pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2017 oleh kami Arie Ferdian,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Horas El Cairo Purba, S.H. dan Rachmad Firmansyah,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 723/Pid.B/2017/PN RapS.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ranta bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warsidah binti Djumar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota

BAP SAKSI RANTA TRI PANGESTU BIN MISRAN MASSA tanggal09 Agustus 2019 (T9).b. BAP SAKSI TENDI BIN DARMISI tanggal 09 Agustus 2019 (T10).c. BAP SAKSI FERI FERNANDO BIN AGUSTJIK tanggal 09 Agustus2019 (T11).d. BAP SAKSI PEMOHON/TERSANGKA M.AIDIL FIRMANSYAH BINANAWAWIACHSAN tanggal 09 Agustus 2019 (T12).e. BAP SAKSI PEMOHON/TERSANGKA BAMBANG SUPRIANTOBIN IMRON MUKTAR tanggal 09 Agustus 2019 (T13)..

Hakim tingkat bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa demikian juga tentang lamanya pidana penjara yangdijatunkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa, menurutMajelis Hakim tingkat banding lamanya pidana tersebut telah memenuhi rasakeadilan bagi Terdakwa dan bagi masyarakat, karena telah sesuai dengankesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Ranta

(tiga jutarupiah), selanjutnya saksi membawa sepeda motor tersebut kepada saksi Ratna UliButarButar dan setelah dicocokkan dengan STNK milik saksi Ranta Uli ButarButar,ternyata sepeda motor tersebut adalah kepunyaan saksi Ratna Uli ButarButar yangsebelumnya diambi oleh terdakwaterdakwa;Bahwa terdakwaterdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari saksi Ratna Uli ButarButar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi,

Tuan RANTA BIN DJAHARI, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di GriyaCipeucang Indah RT. 009 RW. 009, Kelurahan Cipeucang, KecamatanCilengsi, Bogor, sebagai Terbanding LXXVII semula Penggugat LXXVII;78. Tuan USMAN. H, Pekerjaan Pensiunan, Bertempat tinggal di KampungBulak/30 RT. 003 RW. 013, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara, sebagai Terbanding LXXVIII semula Penggugat LXXVIII;79. Tuan ATJEP, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Sukapura, Gg.H.

Tuan RANTA BIN DJAHARI, sebesarRp. 11.308.150.( sebelas juta tiga ratus delapan ribu seratus limapuluh rupiah);54 Kepada Penggugat LXXVIII. Tuan USMAN. H, sebesar Rp.31.595.550.( tiga puluh satu juta lima ratus sembilan puluh limaribu lima ratus lima puluh rupiah);55 Kepada Penggugat LXXIX. Tuan ATJEP,sebesar Rp.19.159.200. (sembilan belas juta seratus lima puluh sembilan ribudua ratus rupiah);56 Kepada PenggugatLXXX Nyonya Hj.

Bahwa, berdasarkan petunjukpetunjuk yang terungkapdipersidangan, dikaitkan dengan alat bukti yang sah dan alatbukti lainnya serta petunjukpetunjuk dari keterangan saksisaksiyang selurunnya menunjukkan bahwa Terdakwa SUDARMINTOadalah pelaku tindak pidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia yaitu korban RANTA WATISehingga dalam hal ini kami mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan dalam memutus perkara ini agarmemberikan putusan

Bogor atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa Daun Ganja kering sebagaimana dimaksuddalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 #4Tahun 2009 ;e Bahwa benar, Terdakwa WIRA KUSUMA alias DABLANG Bin RANTA ditangkappada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Kp.Tlajung

Mks. yang disampaikan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriMakasar, yang selanjutnya ditujukan kepada Tergugat (Pelawan),adalah tidak mempunyai kekuatan mengikat dan tidak sah karenaTergugat (Pelawan) tidak berdomisili atau bertempat tinggal diMonginsidi No. 6 Kota Makassar, sebagaimana alamat Tergugat(Pelawan) yang tercantum dalam gugatan Penggugat dalam perkaratersebut, tetapi Tergugat (Pelawan) bertempat tinggal di KPADBULAK RANTA G 105/15 RT004 RW 005 Kelurahan KampungTengah, Kecamatan Kramat Jati

secara sah dan meyakinkan tindakpidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana pada pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,pada pokoknya telah tepat dan benar, maka pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbanganputusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Ranta

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Ahli Waris, selanjutnyaCBG TATE crsscsmxscmsccsmccexaonn conn cmon anian Sen Selne WEMESRGENINNIAE Si Ant metre Rees Ranta aa tmoex ma I2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Skema Garis Keturunan AlmarhumahSAKIYEM, Almarhum MARDI, dan Almarhum BARUS/KAMAL, selanjutnyaCIBEN TEGA secsserecnces semsmncmenecommman exes aoe aces Romanos antes eemEEeemnes eae a eae ome come OP Re3.

MULYANA BIN RANTA :Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah waktu itu hariKamis tanggal 28 Nopember 2010 sekira jam 08.00 Wib, saksimendaat laporan dari Pak RASAN ,katanya ada yang mengangkutkayu jati dari hutan Blok Cibeunteur ke Blok Awiluar, dansekarang kayu jati itu) ada dipinggir jalan Blok Awi luar ;Bahwa kemudian saksi langsung mengadakan penyelidikan kepetak 17 D Blok Cibeunteur bersama petugas Polsek Cineam dandisana saksi menemukan 4 buah tunggak kayu jati yang sudahditebang dan penebangan

saksi Ratna Uli ButarButar;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara temanteman terdakwa mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksi Ratna UliButarButar;Bahwa sepeda motor tersebut berhasil ditemukan bermula ketika seseorangmenawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi seharga Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), selanjutnya saksi membawa sepeda motor tersebut kepada saksi Ratna UliButarButar dan setelah dicocokkan dengan STNK milik saksi Ranta

Cikedung MembangunIndramayu30 Munawar/Sutini Desa Santing Rt.07/Rw.02 BJB Consumer MortgageLosarang Indramayu Membangun31 Nuraenah Desa Singaraja Blok Ketimpal BJB Consumer MortgageRt.03/Rw.01 Indramayu MultigunaIndramayu32 Nurhasanah Desa Rancamulya Blok Desa BJB Consumer MortgageRt.02/Rw.01 Gabuswetan MembangunIndramayu33 Patimah Desa Tambi Blok Buyut BJB Consumer MortgageRt.01/Rw.01 Sliyeg Indramayu Membangun34 Rais Desa Rancahan Rt.06/Rw.03 BJB Consumer MortgageGabuswetan Indramayu Membangun35 Ranta

Soleh Rp. 200.000.000, 25 Februari 201429 Muksin Rp. 200.000.000, 06 Maret 201430 Munawar/Sutini Rp. 200.000.000, 25 Maret 201431 Nuraenah Rp. 200.000.000, 15 Januari 201432 Nurhasanah Rp. 200.000.000, 16 April 201433 Patimah Rp. 180.000.000, 05 Mei 201434 Rais Rp. 200.000.000, 24 Maret 201435 Ranta Adi Jaya Rp. 200.000.000, O06 Maret 201436 Rasdem Rp. 200.000.000, O06 Maret 201437 Rasman Rp. 200.000.000, 21 Maret 201438 Raswan Rp. 200.000.000, 06 Maret 201439 Ratno Rp. 200.000.000, 09 Mei 201440

PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BDG 30 Munawar/Sutini Desa Santing Rt.07/Rw.02 BJB ConsumerLosarang Indramayu Mortgage Membangun31 Nuraenah Desa Singaraja Blok BJB ConsumerKetimpal Rt.03/Rw.01 Mortgage MultigunaIndramayu Indramayu32 Nurhasanah Desa Rancamulya Blok BJB ConsumerDesa Rt.02/Rw.01 Mortgage MembangunGabuswetan Indramayu33 Patimah Desa Tambi Blok Buyut BJB ConsumerRt.O1/Rw.01 Sliyeg Mortgage MembangunIndramayu34 Rais Desa Rancahan BJB ConsumerRt.06/Rw.03 Gabuswetan Mortgage MembangunIndramayu35 Ranta

Soleh Rp. 200.000.000, 25 Februari 201429 Muksin Rp. 200.000.000, 06 Maret 201430 Munawar/Sutini Rp. 200.000.000, 25 Maret 201431 Nuraenah Rp. 200.000.000. 15 Januari 201432 Nurhasanah Rp. 200.000.000, 16 April 201433 Patimah Rp. 180.000.000, 05 Mei 201434 Rais Rp. 200.000.000, 24 Maret 201435 Ranta Adi Jaya Rp. 200.000.000. 06 Maret 201436 Rasdem Rp. 200.000.000, 06 Maret 201437 Rasman Rp. 200.000.000, 21 Maret 201438 Raswan Rp. 200.000.000, 06 Maret 201439 Ratno Rp. 200.000.000. 09 Mei 201440 Rijah

Bekasi atas nama MASAN bin RANTA;seluas 41.050 M2 atas nama MASAN bin RANTA;b. Sertifikat Hak Milik No. 386 Ds. Sukamurni Kec. Sukatani Kab. Bekasic. Akta Pengikatan Diri Untuk Jual Beli Nomor 12, tanggal 13 Februari2014 antara MASAN Bin RANTA dengan HASAN S. HANAFI Dipergunakan dalam perkara an.

Sukatani Kab.Bekasi seluas 41.050 M2 atas nama MASAN bin RANTA;. Akta Pengikatan Diri Untuk Jual Beli Nomor 12, tanggal 13 Februari2014 antara MASAN Bin RANTA dengan HASAN S. HANAFI 6. Menyatakan barang bukti sebagaimana nomor urut barang buktiberupa:Barang bukti huruf : A, B, C, D, E, F, G, H, Il, N, O, Q, S, T, V, X, Z, AA,BB, CC, DD, EE.Dipergunakan dalam perkara an.

), P8(fotokopi salinan Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Blg, tanggal 28 Januari2020) sampai dengan P11 telah disesuaikan dengan aslinya maupunfotokopinya dan ternyata telah sesuai, sedangkan bukti surat bertanda P12merupakan asli dari hasil prin out foto atau gambar, selanjutnya terhadap buktibukti surat tersebut telah pula diberi meterai Secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanPembantah/Pelawan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaituBASARIA ERIKA BUTAR BUTAR dan INATIUS RANTA

Pembantah/Pelawan telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang Saksi bernama BASARIA ERIKA BUTAR BUTARdan INATIUS RANTA HUTAHAEAN, sedangkan Terbantah I/Terlawan telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang bernama MARUBAT SITORUS danGODANG MANURUNG dimana masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji sesuai dengan agama dan keyakinan mereka, sehinggaMajelis Hakim berpendapat buktibukti surat dan saksisaksi tersebut di atasdapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah oleh para pihak dalam pembuktianperkara

Ranta(DPO) kepada terdakwa dengan cara terdakwa bertemu secara langsung denganSdr. Acai (DPO) pada suatu tempat yang sudah ditentukan oleh Sdr. Acai Bahwa terdakwa sudah 6 (enam) bulan sebagai perantara atau menjual judi togelin. Adapun tujuan terdakwa menjual atau sebagai sub agen judi jenis togeltersebut agar terdakwa mendapatkan keuntungan/imbalan .

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sarmidi bin Ranto Utomo Alias Ranta Utama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kirmiyati binti Suratno) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon berupa:

3.1.