Mks. yang disampaikan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriMakasar, yang selanjutnya ditujukan kepada Tergugat (Pelawan),adalah tidak mempunyai kekuatan mengikat dan tidak sah karenaTergugat (Pelawan) tidak berdomisili atau bertempat tinggal diMonginsidi No. 6 Kota Makassar, sebagaimana alamat Tergugat(Pelawan) yang tercantum dalam gugatan Penggugat dalam perkaratersebut, tetapi Tergugat (Pelawan) bertempat tinggal di KPADBULAK RANTA G 105/15 RT004 RW 005 Kelurahan KampungTengah, Kecamatan Kramat Jati

secara sah dan meyakinkan tindakpidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana pada pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,pada pokoknya telah tepat dan benar, maka pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbanganputusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Ranta

Hakim tingkat bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa demikian juga tentang lamanya pidana penjara yangdijatunkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa, menurutMajelis Hakim tingkat banding lamanya pidana tersebut telah memenuhi rasakeadilan bagi Terdakwa dan bagi masyarakat, karena telah sesuai dengankesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Ranta

(tiga jutarupiah), selanjutnya saksi membawa sepeda motor tersebut kepada saksi Ratna UliButarButar dan setelah dicocokkan dengan STNK milik saksi Ranta Uli ButarButar,ternyata sepeda motor tersebut adalah kepunyaan saksi Ratna Uli ButarButar yangsebelumnya diambi oleh terdakwaterdakwa;Bahwa terdakwaterdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari saksi Ratna Uli ButarButar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi,

saksi Ratna Uli ButarButar;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara temanteman terdakwa mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksi Ratna UliButarButar;Bahwa sepeda motor tersebut berhasil ditemukan bermula ketika seseorangmenawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi seharga Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), selanjutnya saksi membawa sepeda motor tersebut kepada saksi Ratna UliButarButar dan setelah dicocokkan dengan STNK milik saksi Ranta

MULYANA BIN RANTA :Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah waktu itu hariKamis tanggal 28 Nopember 2010 sekira jam 08.00 Wib, saksimendaat laporan dari Pak RASAN ,katanya ada yang mengangkutkayu jati dari hutan Blok Cibeunteur ke Blok Awiluar, dansekarang kayu jati itu) ada dipinggir jalan Blok Awi luar ;Bahwa kemudian saksi langsung mengadakan penyelidikan kepetak 17 D Blok Cibeunteur bersama petugas Polsek Cineam dandisana saksi menemukan 4 buah tunggak kayu jati yang sudahditebang dan penebangan

Cikedung MembangunIndramayu30 Munawar/Sutini Desa Santing Rt.07/Rw.02 BJB Consumer MortgageLosarang Indramayu Membangun31 Nuraenah Desa Singaraja Blok Ketimpal BJB Consumer MortgageRt.03/Rw.01 Indramayu MultigunaIndramayu32 Nurhasanah Desa Rancamulya Blok Desa BJB Consumer MortgageRt.02/Rw.01 Gabuswetan MembangunIndramayu33 Patimah Desa Tambi Blok Buyut BJB Consumer MortgageRt.01/Rw.01 Sliyeg Indramayu Membangun34 Rais Desa Rancahan Rt.06/Rw.03 BJB Consumer MortgageGabuswetan Indramayu Membangun35 Ranta

Soleh Rp. 200.000.000, 25 Februari 201429 Muksin Rp. 200.000.000, 06 Maret 201430 Munawar/Sutini Rp. 200.000.000, 25 Maret 201431 Nuraenah Rp. 200.000.000, 15 Januari 201432 Nurhasanah Rp. 200.000.000, 16 April 201433 Patimah Rp. 180.000.000, 05 Mei 201434 Rais Rp. 200.000.000, 24 Maret 201435 Ranta Adi Jaya Rp. 200.000.000, O06 Maret 201436 Rasdem Rp. 200.000.000, O06 Maret 201437 Rasman Rp. 200.000.000, 21 Maret 201438 Raswan Rp. 200.000.000, 06 Maret 201439 Ratno Rp. 200.000.000, 09 Mei 201440

PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BDG 30 Munawar/Sutini Desa Santing Rt.07/Rw.02 BJB ConsumerLosarang Indramayu Mortgage Membangun31 Nuraenah Desa Singaraja Blok BJB ConsumerKetimpal Rt.03/Rw.01 Mortgage MultigunaIndramayu Indramayu32 Nurhasanah Desa Rancamulya Blok BJB ConsumerDesa Rt.02/Rw.01 Mortgage MembangunGabuswetan Indramayu33 Patimah Desa Tambi Blok Buyut BJB ConsumerRt.O1/Rw.01 Sliyeg Mortgage MembangunIndramayu34 Rais Desa Rancahan BJB ConsumerRt.06/Rw.03 Gabuswetan Mortgage MembangunIndramayu35 Ranta

Soleh Rp. 200.000.000, 25 Februari 201429 Muksin Rp. 200.000.000, 06 Maret 201430 Munawar/Sutini Rp. 200.000.000, 25 Maret 201431 Nuraenah Rp. 200.000.000. 15 Januari 201432 Nurhasanah Rp. 200.000.000, 16 April 201433 Patimah Rp. 180.000.000, 05 Mei 201434 Rais Rp. 200.000.000, 24 Maret 201435 Ranta Adi Jaya Rp. 200.000.000. 06 Maret 201436 Rasdem Rp. 200.000.000, 06 Maret 201437 Rasman Rp. 200.000.000, 21 Maret 201438 Raswan Rp. 200.000.000, 06 Maret 201439 Ratno Rp. 200.000.000. 09 Mei 201440 Rijah

Bekasi atas nama MASAN bin RANTA;seluas 41.050 M2 atas nama MASAN bin RANTA;b. Sertifikat Hak Milik No. 386 Ds. Sukamurni Kec. Sukatani Kab. Bekasic. Akta Pengikatan Diri Untuk Jual Beli Nomor 12, tanggal 13 Februari2014 antara MASAN Bin RANTA dengan HASAN S. HANAFI Dipergunakan dalam perkara an.

Sukatani Kab.Bekasi seluas 41.050 M2 atas nama MASAN bin RANTA;. Akta Pengikatan Diri Untuk Jual Beli Nomor 12, tanggal 13 Februari2014 antara MASAN Bin RANTA dengan HASAN S. HANAFI 6. Menyatakan barang bukti sebagaimana nomor urut barang buktiberupa:Barang bukti huruf : A, B, C, D, E, F, G, H, Il, N, O, Q, S, T, V, X, Z, AA,BB, CC, DD, EE.Dipergunakan dalam perkara an.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sarmidi bin Ranto Utomo Alias Ranta Utama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kirmiyati binti Suratno) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon berupa:

3.1.

), P8(fotokopi salinan Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Blg, tanggal 28 Januari2020) sampai dengan P11 telah disesuaikan dengan aslinya maupunfotokopinya dan ternyata telah sesuai, sedangkan bukti surat bertanda P12merupakan asli dari hasil prin out foto atau gambar, selanjutnya terhadap buktibukti surat tersebut telah pula diberi meterai Secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanPembantah/Pelawan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaituBASARIA ERIKA BUTAR BUTAR dan INATIUS RANTA

Pembantah/Pelawan telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang Saksi bernama BASARIA ERIKA BUTAR BUTARdan INATIUS RANTA HUTAHAEAN, sedangkan Terbantah I/Terlawan telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang bernama MARUBAT SITORUS danGODANG MANURUNG dimana masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji sesuai dengan agama dan keyakinan mereka, sehinggaMajelis Hakim berpendapat buktibukti surat dan saksisaksi tersebut di atasdapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah oleh para pihak dalam pembuktianperkara

Ranta(DPO) kepada terdakwa dengan cara terdakwa bertemu secara langsung denganSdr. Acai (DPO) pada suatu tempat yang sudah ditentukan oleh Sdr. Acai Bahwa terdakwa sudah 6 (enam) bulan sebagai perantara atau menjual judi togelin. Adapun tujuan terdakwa menjual atau sebagai sub agen judi jenis togeltersebut agar terdakwa mendapatkan keuntungan/imbalan .

), P8(fotokopi salinan Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Blg, tanggal 28 Januari2020) sampai dengan P11 telah disesuaikan dengan aslinya maupunfotokopinya dan ternyata telah sesuai, sedangkan bukti surat bertanda P12merupakan asli dari hasil prin out foto atau gambar, selanjutnya terhadap buktibukti surat tersebut telah pula diberi meterai Secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanPembantah/Pelawan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaituBASARIA ERIKA BUTAR BUTAR dan INATIUS RANTA

Pembantah/Pelawan telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang Saksi bernama BASARIA ERIKA BUTAR BUTARdan INATIUS RANTA HUTAHAEAN, sedangkan Terbantah I/Terlawan telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang bernama MARUBAT SITORUS danGODANG MANURUNG dimana masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji sesuai dengan agama dan keyakinan mereka, sehinggaMajelis Hakim berpendapat buktibukti surat dan saksisaksi tersebut di atasdapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah oleh para pihak dalam pembuktianperkara

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Ahli Waris, selanjutnyaCBG TATE crsscsmxscmsccsmccexaonn conn cmon anian Sen Selne WEMESRGENINNIAE Si Ant metre Rees Ranta aa tmoex ma I2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Skema Garis Keturunan AlmarhumahSAKIYEM, Almarhum MARDI, dan Almarhum BARUS/KAMAL, selanjutnyaCIBEN TEGA secsserecnces semsmncmenecommman exes aoe aces Romanos antes eemEEeemnes eae a eae ome come OP Re3.

RANTA tergantung penghasilan dari satuRombong dilelang Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) dan jika dapatRp.100.000, saya dikasih Rp.10.000,;Bahwa setelah diledakkan Yaitu langsung diangkat jaringnya ;Bahwa pada waktu itu saksi memberikan bahan peledak dari Terdakwa yaitudiperjalanan pinggir pantai di sepeda motor akan berangkat menuju ke Bagan;Bahwa benar pada waktu saksi dan Terdakwa JUMADI didatangi petugas dariKepolisian Dit Pol Air, saksi SUHANDI membawa penumpang banyak orang /Rombongan menuju

SUWARDI alias SUWARDI alias TJARWA SUWARDI
4.KEPALA DESA SUKAHURIP
5.RANTA
Turut Tergugat:
1.H. JOHNNY ABDUL JALIL ANWAR
2.KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAERAH KABUPATEN PANGANDARAN

Abdulrohman sekarang Eri Ranta/ Mahda Bin Suanta;yang secara materil fisik tanah dikuasai sejak saat itu juga sebagaimanatertuang dalam sehelai zegel tahun 1959 yang dibuat oleh dan dihadapanKepala Desa Maratjang Purwakarta dan telah dicatat dalm buku tanah Cbaik dalam daftar milik H. Kartim Saipan C Nomor 75 P 52, D. IV, 1.650 ha,Hal. 20 dari 95 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Pwkmaupun daftar milik almarhumah Naresih C Nomor 1977 P 52, D. IV,0.8250 ha (8.250 m?);.

Abdulrohman sekarang Eri Ranta/Mahda Bin Suanta;. Bahwa adapun sertifikat yang bersumber dari sebagian (0.825 ha) tanahdari Persil 52 D. IV Kikitir C Nomor 75 seluas 1.650 ha atas nama H.Kartim bin Saipan, dimana berdasarkan jual beli antara almarhum H.Kartim bin Saipan (kakek Para Penggugat/ayah Rusmini binti H. Kartim)dengan Naresih nenek H. Oong, nenek mertua Tergugat dan nenekbuyut Tergugat Il sampai dengan VI menjadi Persil 52 D.

(SPPTNomor 32.16.081.002.010.0005 atas nama SitiMariam, Surat Ukur Nomor 284/1992)Sebelah selatan : Tanah milik SMP 4, SPPT Nomor32.16.081.002.010.0047;Sebelah barat : Tanah milik Eri Ranta/Mahda Bin Suanta/H Abdulrohman;6.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 533/Desa Ciwareng, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta SPPT PBB (NOP) Nomor32.16.081.002.010.0005.0 atas nama Siti Mariam, diterbikan padatanggal 23 Maret 1993 SU Nomor 284/1992 seluas 1.740 m?

Abdulrohman/Eri Ranta/Mahda bin Suanta;3. Bahwa adapun sertifikat hak milik yang bersumber dari C Nomor 1977 atasnama almarhumah Naresih nenek mertua Penggugat d/r dan nenek buyutPenggugat Il sampai dengan VI d/r seluas 0.825 ha yang dibeli darialmarhum kakek Para Tergugat d/r almarhum H. Kartim bin Saepansebagian dari Persil 52 D.

Abdulrohman/Eri Ranta/Mahda Bin Suanta;yang kemudian menjadi sertifikat sebagai berikut:3.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 605/Desa Ciwareng, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta atas nama Hj. Esih Saan,diterbikan pada tanggal 23 Maret 1993 SU Nomor 276/1992 seluas1.770 m?

BD 932415 tertanggal 26 September2013 senilai Rp.150.000.000, dan KTP atas nama SURYANI EE seluas 41.050 M2 atas nama MASAN bin RANTA;a. Tanah yang terletak di Ds. Sukamurni Kec. Sukatani Kab. Bekasi seluas41.050 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 386 Ds. Sukamurni Kec.Sukatani Kab. Bekasi atas nama MASAN bin RANTA;b. Sertifikat Hak Milik No. 386 Ds. Sukamurni Kec. Sukatani Kab. Bekasic.

Akta Pengikatan Diri Untuk Jual Beli Nomor 12, tanggal 13 Februari2014 antara MASAN Bin RANTA dengan HASAN S. HANAFI Dipergunakan dalam perkara an.

Sukatani Kab.Bekasi seluas 41.050 M2 atas nama MASAN bin RANTA;c. Akta Pengikatan Diri Untuk Jual Beli Nomor 12, tanggal 13 Februari2014 antara MASAN Bin RANTA dengan HASAN S. HANAFI 6.Menyatakan barang bukti sebagaimana nomor urut barang buktiberupa:Barang bukti huruf : A, B, C, D, E, F, G, H, I, N, O, Q, S, T, V, X, Z, AA,BB, CC, DD, EE.Dipergunakan dalam perkara an.

Selanjutnya menyatakan secara hukum bahwa tanah objek sengketa yangterletak di atas Persil Nomor 14 DI Kohir Nomor 131 Cl LingkunganCampagaya, Kelurahan Pattene, Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar atas nama Mangoyo bin Ranta seluas kurang lebih 50 aredengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara terdapat jalanan/jalan poros Campagaya; Sebeleh Timur terdapat saluran air dan Rumah Dg. Naba/Dg. Ngona danRumah Dg. Nyulle/Dg.

Indragiri Hilir, di rumah korban Sri Ranta Binti Ibrahim di Rt. 004 / Rw. 002 Dusun KelapaGading Desa Pekantua Kec. Kempas Kab. Indragiri Hilir dan di rumah milik korban Idham BinRaja Musa di Rt. 001 / Rw. 001 Dusun Kelapa Gading Desa Pekantua Kec.

Sehingga kartu yang sudah jadi tersebut di pisahkan, kemudian mencaridan menyamakan kartu yang belum jadi yang di pegang oleh para pemain judi jokerdengan taruhan uang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) dalam satu kali permainanatau putaran judi joker.Sarna) Ranta Bahwa barang bukti saat di lakukannya penangkapan adalah berupauang sebesar Rp. 765.000, (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua)pasang kartu joker warna biru yang digunakan oleh para terdakwa untuk melakukanpermainan judi