Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 44/Pdt.G.S/2020/PN SDA Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
HERMAN SETIAWAN
Tergugat:
AGUS HARIYANTO
59 — 26
HERMAN SETIAWAN
Tergugat:
AGUS HARIYANTO
59 — 26
Eriek Kurniawan selaku Penjual tidak mempunyaihubungan hukum dan sangkutan permasalahan hukum lagi denganPenggugat sehingga gugatan a quo cukup antara Penggugat denganTergugat yang belum mengembalikan uang titipan tersebut kepadaPenggugat;. Bahwa Tergugat sendiri telah mengakui menerima uang titipan dariPenggugat sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), hal ini terlihatdari buktibukti transfer pengembalian uang yang dilakukan Tergugat yangmencantumkan keterangan refund.
Register : 04-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BADUNG Nomor 11/Pdt.P/2012/PA.Bdg Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
180 — 43
180 — 43
dalamputusan akhir perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perkara ini diajukan oleh para Pemohon,maka berdasarkan Pasal 145 ayat (4), 193 dan 195 R.Bg, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuanperundangundangan yang ber laku, dan dalil syari yang ber sangkutan
Register : 04-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
kediaman bersama mengingat anak anak Pemohondengan Termohon yang empat orang berada dalamasuhan Termohon;Menimbang, bahwaatas jawaban yang diberikanTermohon tersebut, maka Pemohon dalam Repliknyameyatakan tetap mempertahankan dalil dalil dan alasanpermohonannya semula dengan memberikan penjelasansebagai berikutBahwa, Pemohon selaku suami telah menghargaiTermohon, bahkan Pemohonpun rela memasak danmenyapu) rumah, dan Termohon adalah seorang= yangegois, mau menang sendiri, dan seorang isteri yangtinggi sangkutan
Putus : 16-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772 K/Pdt/2010 Tanggal 16 Desember 2010 —
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
meniadakan pembelian itu dengan menyuruhmemiliki atau mengembalikan uang panjar.Bahwa sesuai dengan Pasal 1472 KUHPerdata bahwa segalasesuatu yang kurang jelas dalam persetujuan jual beli, atau yangmengandung pengertian kembar, harus diartikan sebagai maksudyang merugikan bagi pihak penjual;Bahwa sesuai dengan Pasal 1474 KUHPerdata pada pokoknyakewajiban penjual terdiri dari : Untuk menyerahkan barang yang dijual kepada pembeli; Memberi pertanggungan atau jaminan bahwa brang yang dijualtidak mempunyai sangkutan
Register : 08-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 38_K_PM.III-13_AD_VIII_2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — Moch. Ali, Sertu NRP 3910659500672, Babinsa Ramil 0814/14 Plandaan, Kodim 0814 Jombang.
29 — 10
29 — 10
Latar belakang Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa jijindari dinas karena Terdakwa mempunyai permasalahan ekonomi dalamkeluarga serta Terdakwa punya sangkutan hutang piutang kepadaorang lain yang belum bisa diselesaikan oleh Terdakwa karenaTerdakwa sudah ditipu oleh rekan Terdakwa yang bernama Sdr. JokoTriono yang beralamat di Ds. Pace, Kec. Pace, Kab.
Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/PDT/2011 Tanggal 15 Juni 2011 — MADJID GORDJESTANI ; ALI SALEH BAWAZIR, DKK
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seharusnya sebagai penjual yang baik para Tergugat memiliki moralhukum (morality of law) dan bertanggung jawab (responsibility) untuk menjamin(vrijwaring) barang yang dijual tidak mempunyai sangkutan apapun baik yang berupatuntutan maupun pembebanan (vide : Pasal 1474 KUH Perdata). Selanjutnya sebagaipenjual juga memiliki kewajiban untuk menjamin (vrijwaring) barang yang dijual atassegala tuntutan dan executorial beslag.
Register : 20-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 16/G/2013/PTUN.ABN Tanggal 16 Oktober 2013 — M. HANAFI RUMATIGA, S. Ag Sebagai Penggugat
Melawan
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI MALUKU Sebagai Tergugat
269 — 104
269 — 104
pemeriksaan tanggal 10 Juli 2013. dapat diketahuibahwa Penggugat mengakui dan membenarkan laporan saudari ZukhairiahGinting,M.Pd. bahwa pada awalnya Penggugat dan saudari ZUKHAIRAHGINTING, M.Pd saling mencintai, kami ingin melanjutkan ke tingkatpernikahan tetapi karena tidak ada izin maka Penggugat batalkan niat itu.Sedangkan terhadap pertanyaan tim Pemeriksa, karena sudah sampai ketingkat ingin menikah dan saudara sendiri selama kuliah berpisah denganistri sekian lama, bagaimana dengan laporan yang sangkutan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pdt/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — H. MUHAMMAD IDRIS MANGGABARANI, S.E, dkk vs JOHNY ALEXANDER,
97 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditandatangani oleh jhonnyAleksander tertanggal 23 Januari 1980 yang diketahui oleh KepalaLingkungan Tallo ( bukti PK 2 ) yang berbunyi sbb: Menyatakan dengan sebenarnya bahwa tanah yang terletak diLingkungan Tallo Kecamatan Tallo KMUP diatas Persil 5CD.lII, KohirNomor 268 Cl,seluas 0.0.5 ha, 0.70 ha yang saya jual kepada :Nama : H.DYUFRI SUNUSI SERANG, SH.Umur : 38 tahun;Pekerjaan : Pegawai Pengadilan Tinggi Ujung Pandang;Alamat : Jalan Dr.Soetomo, No.3 U.P;Bahwa tanah tersebut diatas tidak mempunyai sangkutan
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 127-K/PM.II-09/AD/IX/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — Oditur:
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Anggi Argian Izvandiari
141 — 50
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Anggi Argian Izvandiari
141 — 50
- Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo Pasal 190 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Ketentuan perundang-undangan lain yang ber-sangkutan.
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 191/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 23 Januari 2014 — Drs. R. SOEPRIYADI, MM Cs
69 — 13
69 — 13
Taxi karena saksiaBahwa setahu saksi Tergugat menjadi Direktur pada tahun 2005,Tergugat menjadi Direktur Utama menggantikan ayahnya;Bahwa setahu saksi pada saat Tergugat menggantikan ayahnyasebagai Direktur Utama ada Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa, tapi saya tidak menyetujui cara pengambilan perusahaan;Bahwa pada saat itu saksi memang mempunyai saham namunsaham tersebut bukan atas nama sakSi;Bahwa saat itu saksi mempunyai 3 (tiga) nomor saham ; Bahwa saksi masih mengkuti RUPSLB karena ada sangkutan
Putus : 04-06-2008 — Upload : 03-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/PDT/2008 Tanggal 4 Juni 2008 — SYAMSI LEWA, ; H. B A H R U M, WILLIAM J. LIE,
84 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
. / Termohon Kasasi /Tergugat I) menunjuk PBM (Perusahaan Bongkar Muat) yang lengkapperalatan bongkar muatnya (mempunyai tali sleng, operator crane danburuh yang cukup), artinya bahwa dengan perjanjian tersebut, makamenuruthukum Pemohon Kasasi/ Penggugat tidak ada sangkutan ataupunkewajiban ataupun tanggungjawab apapun berkenaan dengan kegiatanpemuatan kayu ke kapal, karena tugas tersebut menurut hukum (vide butir 7Surat Perjanjian ) adalah menjadi tanggungjawab sepenuhnya dari pihakkedua (in casu
Register : 27-12-2006 — Putus : 21-05-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1911/Pdt.G/2006/PA.Bdg. Tanggal 21 Mei 2007 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 3
15 — 3
huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka oleh karenanyaPermohonan Pemohon agar Pengadilan memberikan izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talaknya kepada Termohon, adalahcukup beralasan sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmengikrar kan talaknya terhadap Termohon dinyatakan dapatdikabulkan, maka dapat diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bandung, untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak dalam perkara ini kepada KUA yangber sangkutan
Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 18/Pid.B/2017/PN Sdr Tanggal 8 Maret 2017 — MUHAMMAD ASNAWI BIN NONTJI
47 — 15
47 — 15
Bahwa terdakwa mempunyai sangkutan yang ada di Bank dan setiapbulannya Terdakwa harus membayar.
Register : 03-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/VI/2010 Tanggal 30 Juni 2010 — Pratu NAJAMUDDIN
43 — 22
43 — 22
Bahwa perbuatan yang memaksakan kehendak dengangaya preman apalagi membuat onar menimbulkanketercelaan baik pribadi maupuninstitusi olehkarena itu. kejadian ini tidak boleh terulang lagidan dilakukan oleh prajurit TNI karena akan merusakcitra TNI dimata masyarakat.Bahwatujuan Majelis Hakim tidaklah semata mata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidanatetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agarmemperlancarpernah dihukum.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat20yang ber sangkutan
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Gns Tanggal 16 Maret 2017 — MasâÃÂÃÂani
sebagai Para Penggugat ;
L a w a n
Siti Maslahah
sebagai Tergugat
92 — 32
92 — 32
Yang terletak diKampung gunung sugih, Kecamatan Gunung sugih Lampung Tengah, Denganmenujukan surat kuasa tertanggal 10 September 2014, yang di tandatanganioleh Almarhum Dewi Masitoh.Bahwa berdasarkan surat kuasa tanggal 10 September 2014 Almarhumah DewiMasitoh memberikan kuasa kepada Siti Maslahah yang berisi:e Mengurus/meminta/menagih semua dana piutang yang dimiliki Pihak kepadapihak yang memiliki sangkutan hutang atau kewajiban Pembayaran yangtertunda atas hak pihak .e Mengurus/meminta/menagih
Yang terletak diKampung gunung sugih, Kecamatan Gunung sugih Lampung Tengah, Denganmenujukan surat kuasa tertanggal 10 September 2014, yang di tandatanganioleh Almarhum Dewi Masitoh.11.Bahwa berdasarkan surat kuasa tanggal 10 September 2014 Almarhumah DewiMasitoh memberikan kuasa kepada Siti Maslahah yang berisi:e Mengurus/meminta/menagih semua dana piutang yang dimiliki Pihak kepadapihak yang memiliki sangkutan hutang atau kewajiban Pembayaran yangtertunda atas hak pihak .e Mengurus/meminta/menagih
Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN.Pkj Tanggal 8 Juni 2016 — SABARUDDIN ALIAS EGI BIN SAHIBE
28 — 2
28 — 2
Fauzy bersamateam melakukan pencarian terhadap terdakwa Bachtiar Alias Tiar yangmasih ada sangkutan dalam tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehsaksi Muh. Irwan Baco Alias lwan dan sekitar pukul 22.30 wita saksiRisnandar dan saksi M.
Fauzy bersamateam melakukan pencarian terhadap terdakwa Bachtiar Alias Tiar yangmasih ada sangkutan dalam tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehsaksi Muh. Irwan Baco Alias Iwan dan sekitar pukul 22.30 wita saksiRisnandar dan saksi M.
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 50/Pid.B/2021/PN Plj Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
KHONDIRIN panggilan RIN alias AHOK bin SUHERI Alm
60 — 26
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
KHONDIRIN panggilan RIN alias AHOK bin SUHERI Alm
60 — 26
Terdakwa dikarenakan sepeda motor Saksi akan diantarkan olehoperator alat berat yang rumahnya dekat dengan rumah Saksi;Bahwa kemudian operator yang Terdakwa maksudkan tersebut tidakdatang dan Terdakwa menyatakan kepada Saksi untuk menghubungiHalaman 34 dari 86 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN PIjErwin dan meyakinkan Saksi bahwa sepeda motor Saksi ada denganErwin;Bahwa kemudian Saksi menghubungi Erwin dan Erwin mengatakanbahwa Saksi bisa mengambil sepeda motor tersebut akan tetapiTerdakwa memiliki sangkutan
suamiSaksi yang menghubungi Terdakwa mengangkat telohone suami Saksi;Bahwa disaat Saksi akan pulang kampung Saksi meminta Terdakwamengembalikan sepeda motor Saksi, dan Terdakwa mengatakan kanpulang kampung tidak pake motor, Saksi tersinggung dengan jawabanTerdakwa dikarenakan Terdakwa mengatur Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi dan suami melaporkan kepada pihakkepolisian dan sepeda motor Saksi ditemukan dalam penguasaan Erwin;Bahwa Erwin mengatakan kepada Saksi melalui telphone bahwaTerdakwa ada memiliki sangkutan
maka setelah mengembalikan sepeda motor Saksi akanmemiminta Terdakwa mengantarkan Saksi kembali kerumah;Halaman 46 dari 86 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN PljBahwa Terdakwa tidak ada menyebutkan kepada Saksi sebelumnyasepeda motor tersebut adalah milik saksi Ruhyat;Bahwa pada saat Saksi akan meminjam sepeda motor, Terdakwa tidakada menghubungi seseorang untuk meminta izin meminjamkan sepedamotor tersebut kepada Saksi;Bahwa benar Saksi pernah mengatakan kepada saksi Ruhyat bahwaTerdakwa memiliki sangkutan
proses peminjaman sepeda motor tersebut, akantetapi Saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik saksiRuhyat yang mengatakan bahwa saksi Ruhyat meminjamkan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa dipinjamkansepeda motor oleh saksi Ruhyat;Bahwa Terdakwa sebelumnya mendatangi saksi Ruhyat untukmeminjam sepeda motor untuk pergi bekerja;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, yang menjadikan alasanTerdakwa mendatangani rumah saksi Ruhyat dikarenakan saksi Ruhyatmemiliki sangkutan
Putus : 29-01-2004 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 487/Pid.B/2003/PN.Smda Tanggal 29 Januari 2004 — ASGAR Bin ABDUL DJEBAR
96 — 50
96 — 50
penguasaan pernyataan tanah ;Bahwa benar saksi saat itu tidak pernah mengecek 4 keberadaan tanah yang dimaksud oleh terdakwa, kare na: saat terdakwa datang bersamasama saksi MUIISYI(Ketua RT) dan terdakwa didampingi oleh i1UNSYI, se hingga saksi percaya begitu saja ; Bahwa benar tanah yang dimohonkan terdakwa saat itu adalah di seberang jalan Muso b,iim Samarinda bukana dipinggir sungai Karang Mumus j2 Saksi RUSLI YAHYA.BA. yang bersangkutan telah dipanggil secara sah menurut hukum, namun yang ber sangkutan
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN PLW Tanggal 4 Juli 2017 —
24 — 15
24 — 15
ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCECabang Perawang yang di hadirkan oleh Jaksa / Penuntut Umum bahwabarang buktitersebut masih ada sangkutan dengan PT.
Register : 23-11-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 684/Pdt.G/2012/PA.Sgm Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sgm.yang ditelponnya adalah orang yang ada sangkutan utang piutang dengan Penggugat,yang selanjutnya terhadap dalilnya tersebut, majelis hakim tidak memperoleh adanyaketerangan dari ketiga saksi Penggugat yang dapat menguatkan dalil gugatan Penggugattersebut, meskipun Tergugat tidak juga dapat membuktikan dalil bantahannya, sehinggadengan demikian dalil Penggugat tersebut patut dinyatakan tidak terbukti karena ituharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak 20 Nopember 2012 antaraPenggugat