M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hadi Waskito bin Subagyo) terhadap Penggugat (Iswati binti Sarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Sarto selama + 2 tahun di Dusun Larsari RT.004RW.003 ; Rumah Pak Dewo selama + 7 bulan di Dusun Ngingas Rembyong ;Him. 3 dari 13 hlm. Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr. Rumah kontrakan saudara Bu Sulastri selama + 1 tahun di Dusun LatsariRT.002 RW.0038 ; Rumah kontrakan alm. Pak Suroto selama + 5 tahun di Dusun Losari Gang3 RT.18 RW.03 ; Rumah alm. Ali Supo selama + 1 tahun, yang satu pekarangan bedabangunan dengan orang tua saya di Dusun Lengkong RT. 33 RW. 07 ;4. Benar ;5.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.Mr. buktiP1: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nama Iswati binti Sarto, NIK3516164907830001, tanggal 01112012; buktiP2: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/01/V/2006, tanggal 01 Mei2006, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto ;Bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon (KARSONO bin SARMIN SARTO UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu roj

SALINAN PUTUSANNomor : 3519/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala : 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nnnKARSONO bin SARMIN SARTO HUTOMO, umur 33, tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dusun Tegalrejo RT.001 RW. 001 DesaKebonrejo Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri, disebut

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Triningsih binti Sarto Utomo) sebagai wali Pengampu ayahnya yang bernama ... dalam hal pembagian harta bersama;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwar Widjaya bin Udju Widjaya) terhadap Penggugat (Ratna Diah Anggraeni binti Sarto Hadi Suprapto).

3. Menetapkan anak bernama Zain Shakeeel Anwar bin Anwar Widjaya, lahir tanggal 4 April 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat (Ratna Diah Anggraeni binti Sarto Hadi Suprapto) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

PA.Pwddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, salah satunya bernama ANAK, anak ke 2, yang lahir padatanggal 30 Juli 2004 (umur 16 tahun 2 bulan);Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sudah sekitar 3 bulanyang lalu menjalin cinta dengan seorang Lakilaki bernama CALONNYAANAK, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, alamatKabupaten Grobogan;Bahwa calon besan bernama Sarto

bila telahmenikah nanti;Bahwa telah didengar pula di persidangan, keterangan calon pengantinlakilaki bernama CALONNYA ANAK, yang pada pokoknya menyatakan bahwadirinya telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama ANAK atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan dari pihakmana pun dan akan bertanggung jawab sebagai suami dan kepala keluargabila telah menikah nanti ;Bahwa telah didengar pula di persidangan keterangan orang tua / walidari calon pengantin lakilaki bernama Sarto

Sriyana, SH;Bahwa sejarah kepemilikan Hak Milik Nomor 263 yaitu; Pemegang HM Sarjoko Sarto Sudarmo, berdasarkan buku C Desa asal hak dari warisanyaitu dari Waliman Sastrorejo pada tahun 1976, kemudian pada tahun1987 oleh Sarjoko dijual kepada Wakidi dan pada tahun 2010 di waris olehpara ahli waris sebanyak 8 orang, yaitu : Tukul Warso Wiyoto, Mini Lestari,Kartini, Darmadi, Pardiyono, Watini, Darmono, dan Gunadi, danselanjutnya pada tahun 2010 oleh para ahli waris dijual kepada H.

tahun 1972 di atas tanahHak Milik Nomor 263, Desa Somokaton, Kecamatan Karangnongko, Kab.Klaten, telah dibangun Jalan Kabupaten yang diperuntukkan bagi kepentinganumum, seluas 781 m2;Halaman 35 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.KInMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,T1, T2, dan T3 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Sapta Giri didapatkan fakta hukumbahwa sejarah kepemilikan Tanah Hak Milik Nomor : 263 secara berturutturutadalah; Pemegang Hak Milik pertama adalah Sarjoko Sarto

Sudarmo,berdasarkan buku C Desa asal hak yaitu warisan dari Waliman Sastrorejo padatahun 1976, kemudian pada tahun 1987 oleh Sarjoko Sarto Sudarmo dijualkepada Wakidi, dan pada tahun 2010 di waris oleh para ahli warisnya Wakidisebanyak 8 orang, yaitu : Tukul Warso Wiyoto, Mini Lestari, Kartini, Darmadi,Pardiyono, Watini, Darmono, dan Gunadi, dan selanjutnya pada tahun 2010oleh para ahli warisnya Wakidi dijual kepada H.

Sriyana, SH berdasarkan AktaJual Beli No. 235/KRNK/VI/2010 tanggal 18 Juni 2010 yang dibuat oleh PPATWidi Astuti, SH;Menimbang, bahwa dari sejarah kepemilikan tanah hak milik nomor 263Desa Somokaton jika dihubungkan dengan bukti P1 serta keterangan saksisaksi dipersidangan dapat ditarik suatu konstruksi hukum bahwa pada saatpembangunan jalan kabupaten pada tahun 1972, pemilik tanah pada saat ituadalah Sarjoko Sarto Sudarmo yang mendapatkan warisan dari WalimanSastrorejo;Menimbang, bahwa sepanjang

sama sekali tidak mengajukan tuntutan hukum kepadatergugat karena situasi pada saat itu tidak memungkinkan untuk dilakukan danjuga karena pengetahuan masyarakat pada saat itu sangat rendah;Halaman 36 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.KInMenimbang, bahwa Majelis berpendapat, pernyataan Penggugat dalamrepliknya tersebut, jelas merupakan pengakuan dari penggugat sendiri yangmengaku bahwa benar pemilik sebelumnya, pada saat adanya pembangunanjalan kabupaten tersebut, yaitu Sarjoko Sarto

Bahwa saksi kedua yang bernama Suhartono binti Sarto, tidak adahalangan untuk menjadi saksi dan secara materiil ternyataketerangan saksi tersebut telah bersesuaian dengan dalilpemohonan Pemohon, maka secara formil dan meteriil keterangansaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa saksi menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak, dan saksi mengetahui sendiri bahwasekarang antara Pemohon dan

penghasilannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Tergugat sebagai istrimempunyai hak atas nafkah madliyah adalah apabila Penggugat sebagai istritetap taat dan tidak nusyuz terhadap Tergugat sebagai suami;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat tentangsumber terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang pada puncaknyaTergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 bulan;24Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaAbdullah bin Rifai dan Suhartono bin Sarto

dengan penghasilannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Tergugat sebagai istrimempunyai hak atas nafkah iddah adalah apabila Penggugat sebagai istri tetaptaat dan tidak nusyuz terhadap Tergugat sebagai suami;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat tentangsumber terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang pada puncaknyaTergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaAbdullah bin Rifai dan Suhartono bin Sarto

dengan penghasilannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Tergugat sebagai istrimempunyai hak atas nafkah madliyah adalah apabila Penggugat sebagai istritetap taat dan tidak nusyuz terhadap Tergugat sebagai suami;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat tentangsumber terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang pada puncaknyaTergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaAbdullah bin Rifai dan Suhartono bin Sarto

Sarto Sri Suhartomo , SH diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 05382/ 2021/ NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUNG FISTOMI SYAIFULLOH Als MBETU Bin(Alm) KUSAINI pada hari

Sarto Sri Suhartomo , SH diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 05382/ 2021/ NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan

Sarto Sri Suhartomo , SH diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor: 05382/ 2021/ NNF seperti tersebutdalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sarto Sri Sunartomo , SH diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 05382/ 2021/ NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Bahwa Setelah Pernikahan tersebut Para Pemohon telah mengangkatseorang anak yang bernama AISYAH NUR PRATIWI yang saat ini berusia 9Bulan, atau lahir tanggal 29 Agustus 2016, anak kandung dari seorang Ibu yangbernama YUNANIK Binti SARTO, Usia 34 tahun, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dsn.

istrinya nama Istuningdyah padatanggal 28 Nopember 2005 ;benar Pemohon akan mengangkat anak yang bernama: Aisyah Nur Pratiwi dariOrangtua kandung yang bernama Mardi Nin Kartodimedjo dan Yunanik BintiSarto ;Pemohon sanggup untuk memelihara dan mendidik anak tersebut dengan baiksampai dewasa ;benar anak tersebut telah diasuh sejak lahir , dan orangtua kandung telahmenyerahkannya secara ikhlas ;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan Mardi BinKartodimejo (ayah kandung) dan Yunanik Binti Sarto

Hp : 081225120991, IMEI1863880042510553, IMEI2 : 863880042510546, (Alamat Gmailbintarinovitatris@ gmail.com, passwordnya lupa), Tipe : CPH1969 Terdakwa jualkepada Saksi RIFA'l DIMAS SAPUTRO Bin SARTO dengan harga Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah), sedangkan uang sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi NOVITA TRI BINTARI mengalamikerugian sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah

Hp : 081225120991, IMEI1863880042510553, IMEI2 : 863880042510546, (Alamat Gmailbintarinovitatris@ gmail.com, passwordnya lupa), Tipe : CPH1969 Terdakwa jualkepada Saksi RIFAl DIMAS SAPUTRO Bin SARTO dengan harga Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah), sedangkan uang sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi NOVITA TRI BINTARI mengalamikerugian sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah

Anjat danPemohon II bernama: Sastriana binti Mit Anul sedangkan saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 25 Agustus 1989; Bahwa saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilpernikahannya di Desa Suban, Kecamatan Tanjung Sakti, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mit Ahul; Bahwa saksi Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bernama.Salihin (alm) dan Sarto

Penetapan No.5/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilpernikahannya di Desa Suban, Kecamatan Tanjung Sakti, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mit Ahul; Bahwa saksi Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bernama.Salihin (alm) dan Sarto (alm); Bahwa mahar perikahannya berbentuk uang sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu) dibayar tuna; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka; Bahwa sewaktu menikah

Sarto bin Sya Mahyuni, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkatdesa, pendidikan SLTP, tempat tinggal RT.0O2 RW. 001 Desa Mipiran,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumahbersama dan dikaruniai 2 anak; Bahwa Saksi

Putusan No.1749/ Pdt.G/2018/PA.Pbgmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah alasan kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksisaksi yangbernama Marsiti binti Darsidi dan Sarto bin Sya Mahyuni di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Damanuri bin Sarto Utomo) terhadap Penggugat (Umi Alifah binti Ihsanuri);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:

3.1 Nafkah Iddah untuk selama menjalani masa Iddah sejumlah Rp9.000.000,-(Sembilan juta rupiah);

3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp7.500.000.00,-(tujuh

juta lima ratus ribu rupiah);

1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah Iddah, dan Mutah sebagaimana tersebut pada diktum angka 3.1dan3.2 sebelum mengambil Akta Cerai di Pengadilan Agama Rengat;
2. Menetapkan anak-anakyang bernama:

5.1.Rita Damayanti binti Damanuri Sarto Utomo, lahir di Kemang Manis tanggal 14 Agustus 1995;

5.2.

Ulfa Dwi Damayanti binti Damanuri Sarto Utomo, lahir di Kemang Manis tanggal 19 Juni 2002;

5.3 Danang Wisnu Aji bin Damanuri Sarto Utomo, lahir di Kemang Manis 10 Januari 2008; .

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (Nanik Miranti .) untuk menikah dengan ( Khoirun Ulin Ni'am bin Sarto.) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000 (seratus sembilan puluh satu ribu );

ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik dari sudut nasab, semenda maupunsusuan ; Bahwa, perkawinan anak Pemohon dengan calon suami tidak ada paksaandari pihak lain dan sudah siap fisk maupun mental untuk membina rumahtangga ; Bahwa, anak Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaiseorang suami dan anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai dan mempunyai pekerjaan sampingan sebagai pembanturumahtangga.Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama Khoirun UlinNi'am bin Sarto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada anak Pemohon (Marwoto bin Amat Sarto) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

Sarto Marjono) terhadap Penggugat (Ida Wahyuni binti Sukendro Edi Santoso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.698.000,- (enam ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

Sarpik binti Sarto, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat di Dusun Kudu RT. 012 RW. 005 Desa Kudu Banjar, KecamatanKudu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Sarpik binti Sarto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan BJ Mardibin Sarto Semitro telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2015;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum BJ Mardi bin Sarto Semitro adalah:
   1. Muhammad Damar Dewanto bin BJ Mardi (sebagai anak kandung)
   2. Lintang Nuraini Lantif binti BJ Mardi ( sebagai anak kandung)
2. Penetapan ahli waris ini husus digunakan untuk mengurus

PUTUSANNomor 1986/Pdt.G/2020/PA.Lmris) Gad ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:HOMSIYAH binti SURDI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di DusunParasgowang RT.04 RW. 10 Desa Pandanarum KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanBUASIL bin SARTO